A mí, su argumento me parece correcto, si puede cobrar más, por qué no va a hacerlo. Solo espero que entienda que el estado piense lo mismo que él, y si puede cobrarle 1.000, mejor que cobrarle 800, pero creo que no será el caso, seguro que es de los que dice que la presión fiscal en España es insoportable.
Yo creo que sí es el referente de Ayuso, por diferentes motivos. Se sospecha que mandó asesinar a los herederos legítimos de la corona de Castilla, faltó a su palabra de casarse con la persona que designase el rey, que no era Fernando de Aragón, fue excomulgada junto a Fernando de Aragón por su matrimonio y sobornó, o compró una bula, al Papa que sustituyó al que le excomulgo. por esas razones no es descabellado que sea un referente para la Presidenta de la Comunidad de Madrid.
#6 Lo comenté en otra noticia y lo repito. Creo que Ayuso no quiere que el PP gane estas elecciones, si las gana Feijoo se acaban sus ambiciones de presidir el Gobierno de España. Si Feijoo es elegido presidente, serán cuatro años de mandato, si repite se suman otros cuatro y si perdiese en las terceras elecciones se suman otros cuatro, en doce años Ayuso estará más que acabada, su oportunidad pasa por perder estás elecciones, eliminar a Feijoo y hacer una oposición aún más dura, con la idea de que en dos años y medio o tres se convoquen elecciones y las gane ella. Evidentemente, no tengo información, es una intuición, que baso en como está encarando la precampaña, con discursos que no benefician a su partido.
Os tomáis a Ayuso muy de cachondeo, pero lo que está haciendo es una genialidad. Está haciendo campaña a favor de Sánchez, porque si Feijoo gana las elecciones, ella ya no podrá ser la candidata a presidenta de España hasta, al menos dentro de 7 años, cosa que no se quiere permitir, porque en ese periodo se tiempo estará fuera del foco de la política
Creo que la primera línea te define perfectamente. Algo que no entiendes es una mierda. Ulises es un referente de la literatura contemporánea, abrió caminos literarios que han seguido muchos autores, y el capítulo final es una oda a lo que acabas de hacer tú, la descalificación por las propias palabras. Y, sí, he leído ese libro dos veces, y lo seguiré leyendo, no lo he entendido del todo, hay pasajes que me resultan muy oscuros, aun así estoy deseando volverlo a leer para seguir descubriendo el mundo de Joyce.
#1 No te creas, el cuerpo emplea gran cantidad de energía para regular la temperatura, si no se dedica a ello el rendimiento aumenta, el problema es que tener sensación de frescor aumentando la temperatura te puede llevar a la muerte, que sí es importante para correr
#2 según Aznar, es por la enajenación de España a los socios habituales. Traducido, esto lo han organizado USA e Israel, siempre según el presidente Aznar, que perteneciendo a un lobby sionista, algo sabrá.
#4 construir pisos no baja los precios, tal como demostró Aznar en sus dos legislaturas, que liberalizando todo el suelo, creó una burbuja enorme. La parte de tu comentario sobre legislar es francamente estúpida, teniendo en cuenta que el gobierno central no tiene competencias en vivienda, y que las comunidades, en su mayoría, no han aplicado la ley de vivienda. Y sí construir es muy facha, ya que las grandes constructoras están en manos de ultraderechistas reconocidos
Gran jugada de Ayuso. Con el traspaso de la gestión al gobierno central, no hay más medios, son los mismos, pero en lugar de dirigir la comunidad lo hace el gobierno, el incendio va a seguir la misma evolución y cuando lo extingan con grandes superficies quemadas, Ayuso jugará la carta del victimismo y la mala gestión de Sánchez, y sus votantes lo comprarán, muy bien por Ayuso.
#5 puede que hubiese enchufe, pero no está demostrado. Hay algunas cuestiones para, al menos dudarlo, la primera es que la creación del puesto es de 2016, cuando Pedro Sánchez no es nadie, bueno sí, un apestado defenestrado del partido socialista. La segunda es que la persona condenada, Gallardo, era partidario de Susana, rival de Sánchez, lo que en el PSOE, significa ser enemigos, es dudoso que pretendiera congraciarse con Sánchez enchufando a su hermano, sobre todo teniendo en cuenta que seguía siendo un apestado cuando se otorgó la plaza. Conclusión: existen, al menos, las mismas posibilidades de enchufe que de no enchufe, en mi opinión hay más posibilidades de que el puesto se adjudicó al mejor candidato, pero es sólo una opinión, tan válida como otra cualquiera
Un acusado de acoso es llamado a la comisión del caso Koldo, después alguien les dice en esa comisión que el Senado se ha convertido en un circo y les entra un ataque de ira, cuando el desdoro es para el circo, que es mucho más serio que el Senado. Y la Junta Electoral ¿no tiene nada que decir?
#22 Lo que hace esa página es una inferencia falsa, no declararte culpable no es un testimonio, es la declaración inicial, que conlleva un sesgo subjetivo, eso no es mentir. Sacado de declaraciones de catedráticos y magistrados, en los juicios no se puede mentir, se puede callar o no decir toda la verdad, para no auto acusarte, pero no se puede mentir. Y, evidentemente, no te aumenta la pena, porque es un delito diferente, por el que se tiene que ser juzgado en otro juicio diferente, ahí sí puede aumentar la pena, pero por la suma de condenas.
Veo muchos comentarios tratando a la UCO como si fuese una institución prístina y pura. En mi opinión y solo es mi opinión, tendrían que hace una limpia brutal, solo con lo que ha sucedido en el juicio del Fiscal General, en que sin ningún rubor ha declarado el responsable máximo de esa investigación que han manipulado pruebas que cambian el sentido de los mensajes, se ha reído de los que le pagamos el sueldo soltando chistecitos sobre investigación prospectiva, demostrando que no sabe lo que es y lo que es peor, que no sabe investigar, porque en las investigaciones no se culpa a alguien y se buscan las pruebas luego, sino que se buscan la pruebas y estas deben llevarte al culpable, los encargados de los volcados se han contradicho, diciendo unos que no se puede hacer un volcado parcial y otros que a eso hay que dedicarle tiempo y que no están para esas minucias, otra buena es la declaración de uno de los investigadores de la UCO, explicando que no sabían lo que tenían que buscar y, por último, la custodia de pruebas, que fueron filtradas con los datos personales del FG, por cierto, precisamente el delito por el que va a ser condenado. Si esto es la élite de la Guardia Civil, lo mejor es acabar con todo el cuerpo.
#9 Estás equivocado, no puede mentir. Al estar investigada tiene derecho a no hacer declaraciones que la inculpen, pero si declara, debe ser la verdad, o incurrirá en delito de falso testimonio.
#5 ¿Puedes demostrarlo? ¿Dónde podemos leer la sentencia? Porque en el ordenamiento jurídico de este país, a día de hoy son inocentes. Lo que estas haciendo es un juicio paralelo o para lelo.
Varias cosas.
Alcaraz no es un trabajador, es lo más parecido a un empresario.
Alcaraz entrena entre 5 y 6 horas diarias, lo que vienen a ser entre 35 y 42 horas a la semana, si no descansa ningún día, cosa que dudo.
Conozco trabajadores, yo entre ellos, que trabajarían encantados hasta 60 horas semanales si les pagaran de sueldo el dinero que gana este muchacho.
Garamendi podría poner el ejemplo de los futbolistas que trabajan menos de tres horas diarias y cobran millones por ello. Y algunos con una actitud indolente en el los partidos.
#41 Te voy a explicar lo claro que es lo del hermano. Le acusan de prevaricación y malversación, delito que solo pueden cometer las autoridades o los funcionarios públicos. Este hombre no era funcionario público, por lo que no puede cometer esos delitos, de hecho el que los cometería sería el que le contrata, pero resulta que ese no esta imputado, o mejor dicho, investigado, ¿Sabes por qué? porque es una persona aforada y si se le imputa el caso pasa al supremo y la jueza se hubiese quedado sin el caso.
Otra cosa, el puesto se creó en 2017, cuando Pedro Sánchez estaba fuera del PSOE y se otorgó en 2018, sin que fuese Presidente del Gobierno, y para más INRI el que se lo concede era susanista, o sea anti sanchista.
#4 DavidMG 