Entiendo el titular sea un poco engañoso. Es una petición que le hace el sindicato ELA. Pero vamos, si perro necesita algún día 7 votos, no dudamos que nuestro culo quedará más roto que antes.
Por otra parte, viendo que su intención es subirlo a 1795 € en 14 pagas, la jugada maestra sería dejarle el marrón y disfrutar de ver la fuga de empresas e industrias a otros pastos.
#9 "El problema viene porque el salario mínimo se utiliza para muchas cosas: subsidios, derecho a justicia gratuita, ayudas, etc... "
En realidad no, la mayoría de esas cosas se desligaron del SMI hace años, ahora dependen del IPREM (www.iprem.com.es/)
"El Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) es un índice empleado en España como referencia para la concesión de ayudas, subvenciones o el subsidio de desempleo. Nació en 2004 para sustituir al Salario Mínimo Interprofesional como referencia para estas ayudas."
#14 claro que sì, guapi. Ahora soʻlo en guipuzcoa vale la barra de pan 1 euro màs que en Càceres, en Madrid, barcelona o Balencia no... eres absurdo... pasaos a règimen general y ya verèis lo pronto que estàis al nivel de càceres econoʻmicamente., asì el resto no tenemos que pagaros vuestro chollo foral econoʻmico y anacroʻnico... si aùn pensaràs que sois ¿ricos? porque trabajàis mucho y mo porque os pagamos vuestro nivel de vida entre el resto...
Los que os la cogéis con papel de fumar con el “no son menores”, ¿os dais cuenta de que han dejado a 77 personas en la calle? En la calle. Personas que no tienen un círculo familiar al que recurrir, cuyos medios económicos serán entre muy bajos e inexistentes, sin un sitio donde dormir, sin nada que llevarse a la boca al día siguiente ni donde darse una ducha.
Supongo que pronto veremos a Pedro Sánchez y Félix Bolaños escandalizados con que se haya violado la privacidad de este pobre señor y se hayan publicado sus whatsapps privados
El título es ligeramente diferente, "Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic" frente a "Using Substances to Cope With the COVID-19 Pandemic: U.S. National Data at Age 19 Years", Keyes y Kreski, 2022. Obviamente ha habido un error al referenciarlo, pero es que son 370 páginas de pdf. Y de una errata a decir que es inventado, hay un trecho. O mejor dicho, un bulo.
Yo creo que las cifras de la época exageran un pelín el evento ... se decía que había como 165.000 moros y claro, si habéis estado por la zona, yendo en columna de a tres, mientras la vanguardia está recibiendo morrilazos en la cueva de Santina, la retaguardia sigue tomando sidra en el Naútico en Xixón.
La primera afirmación de Peterson: Los ateos rechazan a Dios, pero no saben que es lo que rechazan.
La primera afirmación, la primera falacia. Los ateos no tienen que definir que es lo que rechazan, son los cristianos (u otras personas religiosas) los que tienen que definir en que creen.
De un mafioso hasta el ticket de los zapatos. Bavo por the objective. Tantos años diciendo que no hacían periodismo y toma. En toda la boca, Siempre tuvieron razón, y lo que queda. Bravo por su director.
"Sources in Brussels have told The Telegraph that the authorities were conducting an experiment before the system crashed, probing how far they could push reliance on renewables in preparation for Spain’s rushed phase-out of nuclear reactors from 2027."
¿adivinais quienes son las fuentes en Bruselas?
"AELEC, which includes Endesa, IBM, Iberdrola and Schneider Electric, said the authorities had inverted the likely chain of causality. It was not the generators that failed to deliver stable power to the grid: it was the grid that failed to manage it and then automatically shut down the generators, whether solar, wind, nuclear or gas."
Que están en una oleada de bulos y desinformaciones del copón ahora mismo.
Excusa non petia...*
*Como esta misma noticia admite quien debe esclarecer los hechos, que para eso tienen los datos, es REE y las autoridades portuguesas y europeas. Por lo que REE si debe pronunciarse y no es excusarse, al contrario que AELEC que esta hablando para desviar la atención.
La noticia ha causado un terremoto en el ámbito sanitario y político del país. No sólo por el fondo de la decisión, sino por la forma en que se ha llevado a cabo. Tal como recogió la periodista Helen Branswell en STAT News, Kennedy actuó de forma unilateral, sin consultar al comité asesor del propio Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), conocido como ACIP, ni seguir el procedimiento habitual.
Para muchos expertos, lo ocurrido no es sólo una anomalía burocrática: es una ruptura del protocolo que pone en riesgo la salud pública.
Es lo que pasa cuando pones a un analfabeto científico al frente del departamento de salud.
No como en España, donde la mujer del presidente no aprovecha su influencia para sus intereses. Y su hermano tampoco.
Venga, id pasando por aquí debajo los defensores de esta casta parasitaria, que bajo la bandera de la izquierda, de facto, están saqueando el país con los mismos mecanismos que la derecha más rancia.
Id pasando a defender a esta gentuza y de paso me los coméis por detrás.
La situación es mala y hay familias que tienen que financiar la canasta básica, pero NO es una tendencia creciente. Desde el verano de 2024 las cifras están estables y prácticamente no han cambiado.
La encuesta pregunta pòr los 12 meses anteriores, lo que significa que el empeoramiento ocurrió durante el segundo semestre de 2023, el final del gobierno peronista, y los 3-4 primeros meses de Milei, y muy probablemente ya venía de antes porque no es que a principios de 2024 empezase a ir mal, sino que esa tendencia ya estaba ahí.
Precisamente bajo el gobierno de Milei se ha parado esa tendencia, y vistos los indicadores económicos, seguramente se revierta.
Me encanta la filosofía socialista, que equipara no pedir una subvención con tirar el dinero. Total, como el dinero público no es de nadie...
Por otro lado, lo del ministro neandertal tratando de defenderse saliendo por los cerros de úbeda y sus votantes con discapacidad intelectual riéndole las gracias ya no es noticia
Es que lo del bulo de que había confesado nada tenía las piernas muy cortas.
Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito. Si lo fuera, ahora la fiscalía sólo tendría que decir en el juicio: "es culpable porque lo confesó". Y, obviamente, no puede.
Tengo curiosidad en ver el argumentario que les pasan a los ciber voluntarios ahora que el bulo cae por su propio peso. Un verdadero esperpento las vueltas que tiene que dar el panfleto del envío para evitar decir que ni él ni su abogado confesaron jamás ningún delito.
Por otra parte, viendo que su intención es subirlo a 1795 € en 14 pagas, la jugada maestra sería dejarle el marrón y disfrutar de ver la fuga de empresas e industrias a otros pastos.
En realidad no, la mayoría de esas cosas se desligaron del SMI hace años, ahora dependen del IPREM (www.iprem.com.es/)
"El Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM) es un índice empleado en España como referencia para la concesión de ayudas, subvenciones o el subsidio de desempleo. Nació en 2004 para sustituir al Salario Mínimo Interprofesional como referencia para estas ayudas."
Por ejemplo el bono social:
www.miteco.gob.es/es/energia/energia-electrica/bono-social/requisitos.
O la ayuda al alquiler:
www.mivau.gob.es/arquitectura-vivienda-y-suelo/programas-de-ayudas-a-l
¡Ostia! ¡Una linde!
El comienzo, afirmando que se han inventado el estudio de Keyes y Kreski, es un bulo. El resto, vete a saber, pero si se empieza con un bulo, enfin...
El estudio es este:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21005814
El título es ligeramente diferente, "Changes in mental health and substance use among US adolescents during the COVID-19 pandemic" frente a "Using Substances to Cope With the COVID-19 Pandemic: U.S. National Data at Age 19 Years", Keyes y Kreski, 2022. Obviamente ha habido un error al referenciarlo, pero es que son 370 páginas de pdf. Y de una errata a decir que es inventado, hay un trecho. O mejor dicho, un bulo.
La primera afirmación, la primera falacia. Los ateos no tienen que definir que es lo que rechazan, son los cristianos (u otras personas religiosas) los que tienen que definir en que creen.
www.telegraph.co.uk/business/2025/05/23/spains-blackout-story-is-disin
"Sources in Brussels have told The Telegraph that the authorities were conducting an experiment before the system crashed, probing how far they could push reliance on renewables in preparation for Spain’s rushed phase-out of nuclear reactors from 2027."
¿adivinais quienes son las fuentes en Bruselas?
"AELEC, which includes Endesa, IBM, Iberdrola and Schneider Electric, said the authorities had inverted the likely chain of causality. It was not the generators that failed to deliver stable power to the grid: it was the grid that failed to manage it and then automatically shut down the generators, whether solar, wind, nuclear or gas."
Que están en una oleada de bulos y desinformaciones del copón ahora mismo.
Excusa non petia...*
*Como esta misma noticia admite quien debe esclarecer los hechos, que para eso tienen los datos, es REE y las autoridades portuguesas y europeas. Por lo que REE si debe pronunciarse y no es excusarse, al contrario que AELEC que esta hablando para desviar la atención.
Para muchos expertos, lo ocurrido no es sólo una anomalía burocrática: es una ruptura del protocolo que pone en riesgo la salud pública.
Es lo que pasa cuando pones a un analfabeto científico al frente del departamento de salud.
Venga, id pasando por aquí debajo los defensores de esta casta parasitaria, que bajo la bandera de la izquierda, de facto, están saqueando el país con los mismos mecanismos que la derecha más rancia.
Id pasando a defender a esta gentuza y de paso me los coméis por detrás.
Por poner en contexto.
#0 puto troll
Este es el informe
www.scribd.com/document/845686970/Informe-Economico-y-Social-Ietse-Mar
La situación es mala y hay familias que tienen que financiar la canasta básica, pero NO es una tendencia creciente. Desde el verano de 2024 las cifras están estables y prácticamente no han cambiado.
La encuesta pregunta pòr los 12 meses anteriores, lo que significa que el empeoramiento ocurrió durante el segundo semestre de 2023, el final del gobierno peronista, y los 3-4 primeros meses de Milei, y muy probablemente ya venía de antes porque no es que a principios de 2024 empezase a ir mal, sino que esa tendencia ya estaba ahí.
Precisamente bajo el gobierno de Milei se ha parado esa tendencia, y vistos los indicadores económicos, seguramente se revierta.
Me encanta la filosofía socialista, que equipara no pedir una subvención con tirar el dinero. Total, como el dinero público no es de nadie...
Por otro lado, lo del ministro neandertal tratando de defenderse saliendo por los cerros de úbeda y sus votantes con discapacidad intelectual riéndole las gracias ya no es noticia
No se.. será que el drama de la soledad del ganso patagónico? Quien sabe
Buscar un pacto de conformidad jamás es equivalente a confesar un delito. Si lo fuera, ahora la fiscalía sólo tendría que decir en el juicio: "es culpable porque lo confesó". Y, obviamente, no puede.
Tengo curiosidad en ver el argumentario que les pasan a los ciber voluntarios ahora que el bulo cae por su propio peso. Un verdadero esperpento las vueltas que tiene que dar el panfleto del envío para evitar decir que ni él ni su abogado confesaron jamás ningún delito.