Murcianos que han convertido el Mar Menor en una cloaca con sus basuras y pesticidas, quejándose de que no tienen agua para sus piscinas privadas y sus campos de golf.
Igual no saben que lo que el gobierno hace es ejercer de banco, para la construcción de esas infraestructuras por empresas españolas, como lo hace en otros países con ferrocarriles, no deja de ser una inversión
Son murcianos tampoco se puede pedir mucho
La que están no al borde del abismo, totalmente dentro es irán.
Esto es otra noticia es otro intento de cambiar o dirigir la opinión para no centrarse en n el suceso del siglo.
Y es que irán le daba dinero a Pablo Iglesias cuando nadie más lo hizo y ya se sabe el perro no muerde la mano que le da de comer.
Irán: está muriendo gente, no se sabe ya ni la cifra, los están literalmente apaleando hasta morir.
La solución de esta gente para quemirws a otro lado es mandarte un SMS diciendotw que vayas a manifestarte contra Israel.
Ya que están negativizando las noticias sobre la tremenda revolución en irán por que el Pablo Iglesias de turno ha mamado dinero de esa dictadura o por qué el pijoprogre (a los que los criticamos nos llaman facha pobres) de Starbucks ha leído "revolución Islamica" y ha pensado, ostia revolución e islam, joder que pregresita.
Pues me voy en la obligación de informar por aquí. Que aquí al tratarse de algo malo a los argentinos, seguro llega a portada.
Por ahora la cifra "oficial" de muertos ha aumentado a 62 en las protestas de irán. Actualmente se ha quemado o parece que se ha quemado la tumba del ayatola. Las muejeres están liderando la revolución quitándose el velo.
Matones como Putin, ven en la negociacion un acto de cobardia. Como bien dice el dicho: "Quien se humilla para evitar la guerra, se queda con la humillación y con la guerra".
A Putin hay que derrotarlo de la forma mas humillante que sea posible, es la única posibilidad de terminar la guerra en Ucrania.
Y las apologías del comunismo? Porque la derecha cuando llegue el poder tendrá que prohibirlas también no? Tienen legitimidad para hacerlo. Luego que no se quejen los rojetes.
Ya lo he dicho en otro meneo, asi que simplemente haré un cortapega.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
#11Porque modificaron los protocolos para poder ponerlas en el mercado...
Había dos grandes motivos por los que los expertos afirmaban que se tardarían años, por un lado por que tradicionalmente las vacunas se prueban por fases y hasta que no se termina una fase no se pasa a la siguiente, y por otro por que el método tradicional de producción era lento y para producir vacunas a miles de millones hacían falta años de producción.
Lo que se hizo fue llevar a cabo varias fases en paralelo sin esperar a que terminase la anterior, solo dando por buena la vacuna si todas las fases terminaban exitosamente. Eso no ponía en riesgo la seguridad pero implicaba un mayor riesgo para las farmacéuticas, ya que si fallase la primer fase para entonces ya estarían otras en proceso con los costes añadidos que eso suponía, hay una interesante entrevista de finales de 2021 al CEO de Pfizer por parte de Lex Friedman: www.youtube.com/watch?v=Z_LhPMhkEdw . A cambio de ese mayor riesgo creo… » ver todo el comentario
Pues yo admito que no puedo afirmar que dentro de un mes lloverá. También puedo afirmar que no voto esta "noticia" irrelevante por lo pelos. LLevamos ya como tres caidas de un tanto por ciento relevante de Internet y de Windows a nivel global en un corto periodo de tiempo y un apagón eléctrico que afectó en toda España... está la cosa como para preguntar memeces para afirmar memeces.
¿Está noticia es de este siglo?
Estos dos anormales siguen chupando del absurdo bote de la relevancia de seres irrelevantes que son las celebridades… flipo.
La gente está pero que hasta la puta polla ya de la estafa generacional de la "social"democracia, mejor conocida como SocioLiberalismo. Partidos capitaneados por gentuza y escoria neoliberal a sueldo de los mismos millonarios que los partidos fachas, como el PS de Francia, los Laboristas británicos, los sociatas alemanes, PASOK griego, etcétera etcétera.
Nos vendieron que el Socialismo era una utopía irrealizable de millones de muertos, y la realidad que estamos viendo ahora mismo es que la auténtica UTOPÍA era pensar que abrazar el derechismo, privatizar todos los servicios públicos, quitarles la correa y el bozal a los grandes capitales, hacer siempre lo que los ricos digan... y luego pedirles que paguen impuestos para soltarles unas paguicas a los putos pobres, iba a funcionar para tener una sociedad resiliente, progresista y moderna.
Spoiler: no ha funcionado.
Por eso la gente, al contrario de lo que los medios de comunicación privados, todos… » ver todo el comentario
#3 Un hombre, al pasar frente al Palacio del Senado, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:
«Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,………..etc.
El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:
– Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando.?
– No, responde el guardia, yo creo que están pasando lista.
#13#Mecagüenlaputahostia. Piensas que los trabajadores no pagamos impuestos? Y que los derechos de los que gozamos, privilegios lo llamas (y esto lo dice todo de ti, y por si te hace falta aclararlo: no es nada bueno), crees que no los pagamos con nuestro trabajo? En tu mundillo de piruleta debes de creer que sólo merece lo que gana el miserable hijo de puta especulador y explotador y que, quienes trabajamos, gozamos de "privilegios" "otorgados por el empleador".
#1 No, eso es imposible. Las partes acusan de uno o varios delitos y luego el tribunal decide si existe uno, algunos o ningún delito.
Se llaman peticiones subsidiarias. Si tú matas al hermano de mi cliente en una pelea, voy a pedir que se te condene por asesinato, y subsidiariamente por homicidio doloso. Y tu defensa pedirá la absolución y subsidiariamente que se te condene por concurso de delitos entre homicidio imprudente y lesiones.
Así que el tribunal tiene cuatro delitos: asesinato, homicidio doloso, homicidio imprudente y lesiones. No es sólo condenar, es decir por qué se te condena.
Igual no saben que lo que el gobierno hace es ejercer de banco, para la construcción de esas infraestructuras por empresas españolas, como lo hace en otros países con ferrocarriles, no deja de ser una inversión
Son murcianos tampoco se puede pedir mucho
Esto es otra noticia es otro intento de cambiar o dirigir la opinión para no centrarse en n el suceso del siglo.
Y es que irán le daba dinero a Pablo Iglesias cuando nadie más lo hizo y ya se sabe el perro no muerde la mano que le da de comer.
Irán: está muriendo gente, no se sabe ya ni la cifra, los están literalmente apaleando hasta morir.
La solución de esta gente para quemirws a otro lado es mandarte un SMS diciendotw que vayas a manifestarte contra Israel.
Pues me voy en la obligación de informar por aquí. Que aquí al tratarse de algo malo a los argentinos, seguro llega a portada.
Por ahora la cifra "oficial" de muertos ha aumentado a 62 en las protestas de irán. Actualmente se ha quemado o parece que se ha quemado la tumba del ayatola. Las muejeres están liderando la revolución quitándose el velo.
A Putin hay que derrotarlo de la forma mas humillante que sea posible, es la única posibilidad de terminar la guerra en Ucrania.
Usar como argumento la alineación de los jueces no parece como una jugada muy acertada que digamos. Es como pegarse un tiro en el pie, porque si das mas validez a los jueces de izquierda por el solo hecho de ser de la izquierda...
Se puede criticar la condena perfectamente por las carencias, las irregularidades, la falta de prueba de cargo, que se condene en base a indicios... etc.
Usar como argumento que "los jueces de izquierda votan absolución" podría entenderse como que estos jueces de izquierdas son entonces tan parciales como los de derechas y votan absolución por ser parciales y no porque la condena sea una mieeeerda pinchada en un palo independientemente de tu alineación política.
Usar el argumento de "los jueces de derechas son parciales, pero hay que confiar en los de izquierdas que esos si son buenos" no parece como la mejor de las bazas, porque es como decir "cuando lo dicen los míos es que es verdad, cuando lo dicen los otros es mentira". No inspira mucha confianza.
La mejor manera de criticar cualquier decisión judicial es siempre desde un punto técnico y no de quién sea el juez o su posible relación con este u otro partido o ideologia. Y si eres incapaz de hacerlo y lo único que puedes es especular con sus alineaciones, pues oye, igual es que eres tú el que está siendo parcial y no el juez.
Había dos grandes motivos por los que los expertos afirmaban que se tardarían años, por un lado por que tradicionalmente las vacunas se prueban por fases y hasta que no se termina una fase no se pasa a la siguiente, y por otro por que el método tradicional de producción era lento y para producir vacunas a miles de millones hacían falta años de producción.
Lo que se hizo fue llevar a cabo varias fases en paralelo sin esperar a que terminase la anterior, solo dando por buena la vacuna si todas las fases terminaban exitosamente. Eso no ponía en riesgo la seguridad pero implicaba un mayor riesgo para las farmacéuticas, ya que si fallase la primer fase para entonces ya estarían otras en proceso con los costes añadidos que eso suponía, hay una interesante entrevista de finales de 2021 al CEO de Pfizer por parte de Lex Friedman: www.youtube.com/watch?v=Z_LhPMhkEdw . A cambio de ese mayor riesgo creo… » ver todo el comentario
Estos dos anormales siguen chupando del absurdo bote de la relevancia de seres irrelevantes que son las celebridades… flipo.
En aquella época tenían claro que hacer con gente como tú.
Nos vendieron que el Socialismo era una utopía irrealizable de millones de muertos, y la realidad que estamos viendo ahora mismo es que la auténtica UTOPÍA era pensar que abrazar el derechismo, privatizar todos los servicios públicos, quitarles la correa y el bozal a los grandes capitales, hacer siempre lo que los ricos digan... y luego pedirles que paguen impuestos
Spoiler: no ha funcionado.
Por eso la gente, al contrario de lo que los medios de comunicación privados, todos… » ver todo el comentario
«Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,………..etc.
El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:
– Señor, ¿qué pasa dentro?, ¿se están peleando.?
– No, responde el guardia, yo creo que están pasando lista.
Disuelvanse y entreguen las togas.
Se llaman peticiones subsidiarias. Si tú matas al hermano de mi cliente en una pelea, voy a pedir que se te condene por asesinato, y subsidiariamente por homicidio doloso. Y tu defensa pedirá la absolución y subsidiariamente que se te condene por concurso de delitos entre homicidio imprudente y lesiones.
Así que el tribunal tiene cuatro delitos: asesinato, homicidio doloso, homicidio imprudente y lesiones. No es sólo condenar, es decir por qué se te condena.