#8 el faro de la libertad y democracia

#8 hombre... Tal como lo dice el titular pareve que los amenazan de muerte, pero lo que amenazan es con vetarlos de EEUU

#8 Asesinaran a los niños y antes torturan a las madres antes de reventarlos a bombazos

#8 Al Capone a su lado es un aprendiz

#13 De hecho Putin ha puesto en búsqueda y captura a los miembros del Tribunal Penal Internacional que decretaron su orden de detención por del secuestro de miles de niños ucranianos.

#24 ¿Qué tiene que ver la URSS stalinista con Putin?

Putin, como los trumpistas, es un tipo de extrema derecha, ultraconservador, con una visión bastante imperialista y cero demócrata.

#13 Solo pidio ayuda a Francia y UK para ir a la guerra contra ellos y, como no le apoyaron y no podia solo con ellos, hizo un tratado de paz cpn ellos.

#13 eso que acabas de decir demuestra una ignorancia histórica bastante gorda.

Antes de que Hitler se volviera el villano del mundo, en Alemania ya se cazaban comunistas y en la URSS se cazaban nazis.

El famoso pacto Ribbentrop-Molotov solo fue un reparto de los territorios de un enemigo común y una paz orientada a que ambos se expandieran con tranquilidad para al final, intentar exterminarse el uno al otro.

#13 Todos se lo tomaron a risa y como un filon para hacer negocios, hasta que la broma dejo de tener puta gracia. Estamos repitiendo todos y cada uno de los errores de esa epoca.
Por cierto en la urss cazaban nazis antes de la segunda guerra mundial, no veo que hoy dia nadie ande cazando nazis...

#1 Aunque no vaya a sumar al menos no resta.

#1 Pues si.
Y no desdeñar a Yoli Datos que sabe moverse por según que mares.....

#5 Vamos, que son como la gasolina del coche.

#5 los españoles hacen cosas

#1 sumar podemos (aún)

#1 me parece que evidentemente NO.

#1 ¿Vendrán ahora los que criticaban la medida porque....tal, a decir que es una buena medida ?
¿Los que decían que no perjudicaba dirán ahora que si lo hacía?
¿Era recorte o no lo era?
Estoy seguro de que si . El primero Jobar.

#19 Estoy esperando a los jobaritas digooo sumitas, digooo cloaqueros que negaban el recorte usando el argumentario de Eduardo Garzón que negaba el mismo, pero deben de estar demasiado ocupados con la cabeza metida bien dentro del culo ahora mismo buscando la única neurona que tienen.

#19 Yo me imagino que en el tema de la jubilación tenemos que ir tan sobrados que ya no va a hacer falta jubilarse a los 67 años ¿o si?, ya que podemos permitirnos el lujo de cotizar 1.400€ a parados de mayores de 52 años que han agotado las prestaciones relacionas con el trabajo, y que no hacen nada, un 25% más que los trabajadores en activo que ganen el SMI (El 20% de las trabajadoras y el 10% de los trabajadores).

#25 Pues te honra venir aquí a defender la misma postura que antes.
Te falta poner nombre ahora a esos que van a aprobar algo que te parece mal hecho e injusto. Y aclarar si era un recorte antes o no lo era .

#26 ¿Entonces tengo que jubilarme a los 67 años o más? Tu pretendes centrar el debate en si es un recorte o esta mal hecho o es injusto, la pregunta es injusto para quién.
Sabes que esa sobre cotización se estipuló cuando el SMI era muchísimo más bajo, ese escenario ha cambiado ¿Sigue siendo justo para los que trabajan que parados de muy larga duración coticen más que ellos? ¿no puede desincentivar el volver a trabajar? en España hay muchas realidades, donde yo vivo ya ocurre con el subsidio agrario, con unas condiciones bastante peores.
Las preguntas más importantes ¿Podemos permitirnos estas políticas? ¿Hay superávit o el importe de la deuda sigue subiendo? Porque a pesar de que ha bajado ligeramente respecto al PIB, el importe sigue subiendo, y esto bueno no es ¿Van a seguir habiendo recortes en las pensiones? Porque la SS también tiene una deuda importante y aumentando. Yo lo que veo es que se habla desde hace años de mejorar la recaudación del estado a costa de los de arriba, y las cuentas siguen sin salir, pero nos comportamos como si estuviéramos sobrados, y te voy a contar un secreto, el estado va a ser sostenible y la deuda se paga si o si, va a ser una imposición.

Nadie esta pidiendo abandonar a estos parados, se les esta subiendo la prestación, y vía subida SMI han visto muy aumentada su cotización. Esto no se puede convertir en una subasta de quién es más mejor, sin que haya unos recursos para pagar.

#27 Todas tus preguntas son legítimas. Antes eran los "pirados" de Podemos los que lo exigían y ahora es Yolanda Díaz la que lo van a poner en el BOE. Todo ok que se decía de Podemos antes se debe decir ahora de Díaz .
Había un recorte que se negó, mintiendo por parte de muchos sectores, políticos sindicales y medios.
Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#28 No te preocupa el futuro, ni dejar un estado ruinoso, te preocupa a ver quién es el más relevante de los irrelevantes.

Todo lo demás que comentas, creo que aquí y hoy no viene a cuento.

#1 No. Y sabes por qué? Porque se promueve desde esos sitios que están en represión. A los kurdos y en especial las kurdas (que son las que más mueven estas cosas) les va bien. Por que visibiliza y crea cultura visual y cuando solicitan SOS, ya hay base de fondo.

Creer que la guerrilla es solo un AK es ingenuo y simplista... Seguimos con kurdistan, habrás visto fotos de las de AK pero a parte de eso hacen otras cienes de cosas para resistir. Y el arte es una de ellas.

Asi que el patatús debería darte a ti cuando te enteres como funcionan las guerrillas más allá del COD.

#3 si lo sé, pero me fascina leer la ignorancia... Hostia, es mejor no decir nada cuando no sabes o entiendes. Y si lo dijiste tener la humildad de aceptar que es una tontá lo que pensabas y una virtud ampliar conocimiento.

Estoy convencida que si se digna a escribir no será conciliador, todo lo contrario y me informará de que la que dice tontunas soy yo.

Gran envio por cierto, y grandiosa iniciativa!!! Gracias por compartirlo.

#6 predecible #3

#7 Lo que dice el otro es precisamente lo mismo que critico desde el principio, usar el término "guerrilla" mal. Que un movimiento se llame guerrilla de arte no hace de repente correcto usar el término guerrilla tan banalmente.
No sé, te estarás pensando que me has pillado o algo así, veo que tiendes a fliparte mucho.

cc #_3 que es el que al parecer te dio la idea para salir por la tangente. Edito: me tiene ignorado, se ve que le dolió.

#9 ajam... Claro, claro eso es lo que pasa uno está dolido y yo, la flipada, también te tengo tirria. Para nada tiene que ver esto ni con lo que dices, ni lo que haces. Todos te tenemos envidia probablemente.

#10 Pues sí, desde que sacaste lo del Kurdistán se notó que alucinas bastante. Lo de la tirria tú sabrás, que empezaste a poner negativos, parece que te molestó algo.
No tiene nada que ver con la envidia, no me lances acusaciones de creerme cosas, la que está en una realidad paralela eres tú, tus problemas de carácter no me los proyectes, por favor.

#2 Oh sí, una represión tremenda tenemos en España contra los mensajes de apoyo a Palestina, vivimos en un estado policial. Poner pegatinas de pañuelos palestinos a monigotes, lo mismo que estar en el Kurdistán. Se ve que sabes mucho de cómo funcionan las guerrillas, sí, qué curtida estás.

#6 Si supieses leer te enlazaría un artículo a qué es un hombre de paja, pero como obviamente no sabes, me lo ahorro.

#1 Arte, no tácticas. Tienes el dedito más rápido que la neurona.

#3 si lo sé, pero me fascina leer la ignorancia... Hostia, es mejor no decir nada cuando no sabes o entiendes. Y si lo dijiste tener la humildad de aceptar que es una tontá lo que pensabas y una virtud ampliar conocimiento.

Estoy convencida que si se digna a escribir no será conciliador, todo lo contrario y me informará de que la que dice tontunas soy yo.

Gran envio por cierto, y grandiosa iniciativa!!! Gracias por compartirlo.

#6 predecible #3

#7 Lo que dice el otro es precisamente lo mismo que critico desde el principio, usar el término "guerrilla" mal. Que un movimiento se llame guerrilla de arte no hace de repente correcto usar el término guerrilla tan banalmente.
No sé, te estarás pensando que me has pillado o algo así, veo que tiendes a fliparte mucho.

cc #_3 que es el que al parecer te dio la idea para salir por la tangente. Edito: me tiene ignorado, se ve que le dolió.

#9 ajam... Claro, claro eso es lo que pasa uno está dolido y yo, la flipada, también te tengo tirria. Para nada tiene que ver esto ni con lo que dices, ni lo que haces. Todos te tenemos envidia probablemente.

#10 Pues sí, desde que sacaste lo del Kurdistán se notó que alucinas bastante. Lo de la tirria tú sabrás, que empezaste a poner negativos, parece que te molestó algo.
No tiene nada que ver con la envidia, no me lances acusaciones de creerme cosas, la que está en una realidad paralela eres tú, tus problemas de carácter no me los proyectes, por favor.

#13 que interesante... En psicología hay terminos para definir perfectamente lo que haces usas muchas tácticas y todas seguidas. Me resultas interesante.

Mira te muestro, solo con este comentario, el anterior es más de lo mismo:

Empiezas por tratar de humillarme poniendote en una posición de dignidad y poniendo en cuestión para ello mi cordura o estabilidad mental.

Pasas seguidamente a tratar de hacer dudar si es honesto o no lo que hice (aunque no hice nada más que mostrar mi desacuerdo con las erramientas de MNM) es decir tu eres honesto y yo no. Y, tachan, el truqui de culpabilizar al otro.

Y el salto definitivo, proyectar tus mierdas en el otro!!! (y de forma torcitera, acusandome de lo que tu haces pero pasando la bola a ver si cuela) Para sorpresa para nadie... Volver a cuestionar la integridad mental

Tremendo!!! Me encantas!!! Lo haces todo a la vez!!! Y sabes que es lo gracioso? que a la gente como tu me la meriendo, ñam. Gracias por el regalo!!!

#2 Oh sí, una represión tremenda tenemos en España contra los mensajes de apoyo a Palestina, vivimos en un estado policial. Poner pegatinas de pañuelos palestinos a monigotes, lo mismo que estar en el Kurdistán. Se ve que sabes mucho de cómo funcionan las guerrillas, sí, qué curtida estás.

#6 Si supieses leer te enlazaría un artículo a qué es un hombre de paja, pero como obviamente no sabes, me lo ahorro.

#9 Los que dicen que no hay que hablar con Rusia luego se van a hablar con los chinos, mandando a Blinken y todos saben que están intentando armar una guerra por ahí desde hace tiempo (tanto lso chinos como los americanos). Pero bueno, la diplomacia está para eso, para encontrar los puntos en común y fortalecerlos en vez de encontrar los puntos de disputa y acrecentarlos hasta que se lie bien parda, por ejemplo, con Francia enviando a gente a Ucrania.

La cosa que Europa no hable con Rusia es que los americanos no quieren un bloque europeo independiente y autosuficiente, como sería el bloque de la UE + Rusia.

#32 claro.... De un chorro de ideas sin control ni método no vas a sacar un proyecto coherente así como así.

Pero tú mismo lo has dicho, democracia pura, llevar ese valor de democracia pura a las instituciones y aplicarlo en la medida de lo posible mejorando la calidad democrática.

Lucha contra la corrupción, influencias, democracia directa, reprobación ciudadana y un largo etc ...

Y de eso, nada quedó... Seguimos igual, misma corrupción misma indefensión.

CC #53

Que por cierto...

Al que está a mi lado le pido más que al del lado contrario, sobre todo cuando dice entendernos.

#19 Amen. Tuvimos la oportunidad de acabar con el bipartidismo de los ladrones, pero nos hicimos caquita con la posibilidad de cambiarlo... ahora que ya se acabó Podemos, quedan unas elecciones más para estar como antes del 15M.

#19 y el POSE, no te olvides del POSE que es otro agente conservador de primer orden

#33 Tal y como se ha puesto el tema me parece incluso social democracia de la buena, incluso a Page le veo con tendencias comunistas, no te digo más y te lo digo todo

#17 para mi no...

Para mí lo mató Podemos al "apropiárselo" y mezclarlo con su ideología, que a mí me gusta, ojo, pero no era de recibo..... Democracia real ya, no entendía de más ideología que la demócrata. Y era y es la única forma de limpiar nuestra democracia, sin ideologías políticas, económicas o sociales, más que la demócrata.... Luego, una vez limpio el patio, ya cada uno que reme para lo que crea que es mejor.... Estoy con #10 al 100%

#28 esa discusión puede ser eterna.
El 15M era democracia pura, la gente en la calle discutiendo propuestas y medidas. La pena es qeu ese modelo es inviable para gestionar un pais. Necesitas otros instrumentos (partidos) para organizar esas propuestas y llevarlas a la realidad (leyes, normas y "realidades"). Y necesitas medios para ver cuanta gente de verdad (y no el que mas ruido mete en una asamblea) está o no de acuerdo.
Y por el camino es imposible no perder esa esencia.
A partir de ahi... se puede discutir

#32 Debería haber entrado un partido lo más aséptico, práctico y tecnócrata posible, ocuparse de los problemas graves socio-económicos y dejar de lado el resto de cuestiones.
Siempre he dicho que estoy dispuesto hasta a dejar las discusiones Iglesia-Estado y Monarquía-República de lado en caso de que haya un partido así (vamos, que no entre en medidas de bajo impacto económico y de bienestar)

#78 uff, en eso no estoy de acuerdo.. precisamente un movimiento que venia a renovar la política lo que no puede hacer es rehuir la política y limitarse a "lo técnico"

#79 yo lo veo como que la única forma de renovar la política de este país es empezar desde el pragmatismo y luego, esperemos, se instaure la política del debate respetuoso

#32 claro.... De un chorro de ideas sin control ni método no vas a sacar un proyecto coherente así como así.

Pero tú mismo lo has dicho, democracia pura, llevar ese valor de democracia pura a las instituciones y aplicarlo en la medida de lo posible mejorando la calidad democrática.

Lucha contra la corrupción, influencias, democracia directa, reprobación ciudadana y un largo etc ...

Y de eso, nada quedó... Seguimos igual, misma corrupción misma indefensión.

CC #53

Que por cierto...

Al que está a mi lado le pido más que al del lado contrario, sobre todo cuando dice entendernos.

#32 La Atenas clásica era capaz de gestionar 60.000 personas debatiendo y votando en el ágora, en el siglo IV antes de Cristo, pero nosotros no podemos hacer nada parecido en el siglo XXI y con Internet...

#_10 #28 Las culpas a Cospedal y compañía (PP), que en aquellas fueron los que dijeron que para que el 15M fuese legítimo tenía que montar un partido.

¡Vaya! Qué casualidad, cuando alguien lo monta el estado entero se propone defenestrarlo a cualquier precio y se impone una ley mordaza a la propuesta.

Pero la culpa es de Podemos por "apropiárselo", claro que sí... madre mía. A veces la lógica ni está ni se la espera.

#28 Entiendo que bastante gente lo viviera así, pero no es como lo viví yo. Yo lo viví con una ideología de abajo arriba, y esa es la que llevaba de inicio Podemos, y que para mi siempre ha llevado. Otra cosa es que se les haya marcado por politicas en las que había menos consenso y eso ahí también está el "trabajo" de la prensa. Pero recordemos que estuvo apunto de dar el sorpaso al Psoe con unas politicas y un discurso de izquierda, no apolítico.

#5 El 15M lo mató Podemos y lo enterraron los medios.

#10 Más bien al revés, si cuando puedes dar sorpaso los medios te hunden es cosa de medios, y luego ya ellos tuvieron su parte de culpa en el entierro de la sardina.

#17 para mi no...

Para mí lo mató Podemos al "apropiárselo" y mezclarlo con su ideología, que a mí me gusta, ojo, pero no era de recibo..... Democracia real ya, no entendía de más ideología que la demócrata. Y era y es la única forma de limpiar nuestra democracia, sin ideologías políticas, económicas o sociales, más que la demócrata.... Luego, una vez limpio el patio, ya cada uno que reme para lo que crea que es mejor.... Estoy con #10 al 100%

#28 esa discusión puede ser eterna.
El 15M era democracia pura, la gente en la calle discutiendo propuestas y medidas. La pena es qeu ese modelo es inviable para gestionar un pais. Necesitas otros instrumentos (partidos) para organizar esas propuestas y llevarlas a la realidad (leyes, normas y "realidades"). Y necesitas medios para ver cuanta gente de verdad (y no el que mas ruido mete en una asamblea) está o no de acuerdo.
Y por el camino es imposible no perder esa esencia.
A partir de ahi... se puede discutir

#32 Debería haber entrado un partido lo más aséptico, práctico y tecnócrata posible, ocuparse de los problemas graves socio-económicos y dejar de lado el resto de cuestiones.
Siempre he dicho que estoy dispuesto hasta a dejar las discusiones Iglesia-Estado y Monarquía-República de lado en caso de que haya un partido así (vamos, que no entre en medidas de bajo impacto económico y de bienestar)

#78 uff, en eso no estoy de acuerdo.. precisamente un movimiento que venia a renovar la política lo que no puede hacer es rehuir la política y limitarse a "lo técnico"

#79 yo lo veo como que la única forma de renovar la política de este país es empezar desde el pragmatismo y luego, esperemos, se instaure la política del debate respetuoso

#32 claro.... De un chorro de ideas sin control ni método no vas a sacar un proyecto coherente así como así.

Pero tú mismo lo has dicho, democracia pura, llevar ese valor de democracia pura a las instituciones y aplicarlo en la medida de lo posible mejorando la calidad democrática.

Lucha contra la corrupción, influencias, democracia directa, reprobación ciudadana y un largo etc ...

Y de eso, nada quedó... Seguimos igual, misma corrupción misma indefensión.

CC #53

Que por cierto...

Al que está a mi lado le pido más que al del lado contrario, sobre todo cuando dice entendernos.

#32 La Atenas clásica era capaz de gestionar 60.000 personas debatiendo y votando en el ágora, en el siglo IV antes de Cristo, pero nosotros no podemos hacer nada parecido en el siglo XXI y con Internet...

#_10 #28 Las culpas a Cospedal y compañía (PP), que en aquellas fueron los que dijeron que para que el 15M fuese legítimo tenía que montar un partido.

¡Vaya! Qué casualidad, cuando alguien lo monta el estado entero se propone defenestrarlo a cualquier precio y se impone una ley mordaza a la propuesta.

Pero la culpa es de Podemos por "apropiárselo", claro que sí... madre mía. A veces la lógica ni está ni se la espera.

#28 Entiendo que bastante gente lo viviera así, pero no es como lo viví yo. Yo lo viví con una ideología de abajo arriba, y esa es la que llevaba de inicio Podemos, y que para mi siempre ha llevado. Otra cosa es que se les haya marcado por politicas en las que había menos consenso y eso ahí también está el "trabajo" de la prensa. Pero recordemos que estuvo apunto de dar el sorpaso al Psoe con unas politicas y un discurso de izquierda, no apolítico.

#10 Seguro que fue esto y no el miedo a cambiar las cosas, por esto sigue el pp y vox, por que no cabe ni un cateto mas

#19 Amen. Tuvimos la oportunidad de acabar con el bipartidismo de los ladrones, pero nos hicimos caquita con la posibilidad de cambiarlo... ahora que ya se acabó Podemos, quedan unas elecciones más para estar como antes del 15M.

#19 y el POSE, no te olvides del POSE que es otro agente conservador de primer orden

#33 Tal y como se ha puesto el tema me parece incluso social democracia de la buena, incluso a Page le veo con tendencias comunistas, no te digo más y te lo digo todo

#5 el patriarcado

#15 te equivocas de destinatario.
Por cierto, mira mi perfil.

#10 Más bien al revés, si cuando puedes dar sorpaso los medios te hunden es cosa de medios, y luego ya ellos tuvieron su parte de culpa en el entierro de la sardina.

#17 para mi no...

Para mí lo mató Podemos al "apropiárselo" y mezclarlo con su ideología, que a mí me gusta, ojo, pero no era de recibo..... Democracia real ya, no entendía de más ideología que la demócrata. Y era y es la única forma de limpiar nuestra democracia, sin ideologías políticas, económicas o sociales, más que la demócrata.... Luego, una vez limpio el patio, ya cada uno que reme para lo que crea que es mejor.... Estoy con #10 al 100%

#28 esa discusión puede ser eterna.
El 15M era democracia pura, la gente en la calle discutiendo propuestas y medidas. La pena es qeu ese modelo es inviable para gestionar un pais. Necesitas otros instrumentos (partidos) para organizar esas propuestas y llevarlas a la realidad (leyes, normas y "realidades"). Y necesitas medios para ver cuanta gente de verdad (y no el que mas ruido mete en una asamblea) está o no de acuerdo.
Y por el camino es imposible no perder esa esencia.
A partir de ahi... se puede discutir

#32 Debería haber entrado un partido lo más aséptico, práctico y tecnócrata posible, ocuparse de los problemas graves socio-económicos y dejar de lado el resto de cuestiones.
Siempre he dicho que estoy dispuesto hasta a dejar las discusiones Iglesia-Estado y Monarquía-República de lado en caso de que haya un partido así (vamos, que no entre en medidas de bajo impacto económico y de bienestar)

#78 uff, en eso no estoy de acuerdo.. precisamente un movimiento que venia a renovar la política lo que no puede hacer es rehuir la política y limitarse a "lo técnico"

#79 yo lo veo como que la única forma de renovar la política de este país es empezar desde el pragmatismo y luego, esperemos, se instaure la política del debate respetuoso

#32 claro.... De un chorro de ideas sin control ni método no vas a sacar un proyecto coherente así como así.

Pero tú mismo lo has dicho, democracia pura, llevar ese valor de democracia pura a las instituciones y aplicarlo en la medida de lo posible mejorando la calidad democrática.

Lucha contra la corrupción, influencias, democracia directa, reprobación ciudadana y un largo etc ...

Y de eso, nada quedó... Seguimos igual, misma corrupción misma indefensión.

CC #53

Que por cierto...

Al que está a mi lado le pido más que al del lado contrario, sobre todo cuando dice entendernos.

#32 La Atenas clásica era capaz de gestionar 60.000 personas debatiendo y votando en el ágora, en el siglo IV antes de Cristo, pero nosotros no podemos hacer nada parecido en el siglo XXI y con Internet...

#_10 #28 Las culpas a Cospedal y compañía (PP), que en aquellas fueron los que dijeron que para que el 15M fuese legítimo tenía que montar un partido.

¡Vaya! Qué casualidad, cuando alguien lo monta el estado entero se propone defenestrarlo a cualquier precio y se impone una ley mordaza a la propuesta.

Pero la culpa es de Podemos por "apropiárselo", claro que sí... madre mía. A veces la lógica ni está ni se la espera.

#28 Entiendo que bastante gente lo viviera así, pero no es como lo viví yo. Yo lo viví con una ideología de abajo arriba, y esa es la que llevaba de inicio Podemos, y que para mi siempre ha llevado. Otra cosa es que se les haya marcado por politicas en las que había menos consenso y eso ahí también está el "trabajo" de la prensa. Pero recordemos que estuvo apunto de dar el sorpaso al Psoe con unas politicas y un discurso de izquierda, no apolítico.

#10 Seguro que fue esto y no el miedo a cambiar las cosas, por esto sigue el pp y vox, por que no cabe ni un cateto mas

#19 Amen. Tuvimos la oportunidad de acabar con el bipartidismo de los ladrones, pero nos hicimos caquita con la posibilidad de cambiarlo... ahora que ya se acabó Podemos, quedan unas elecciones más para estar como antes del 15M.

#19 y el POSE, no te olvides del POSE que es otro agente conservador de primer orden

#33 Tal y como se ha puesto el tema me parece incluso social democracia de la buena, incluso a Page le veo con tendencias comunistas, no te digo más y te lo digo todo

#8 Mejor ser palmero de Podemos que un sirviente del señorito

#8 Ni idea si será palmero, pero hombre, este vídeo es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#30 Se puede decir que lo clavo. Iglesias ha dicho verdades como puños pero lo lamentable no es lo que diga o deje de decir, lo lamentable es la mierda de democracia que tenemos corrupta hasta la medula.

#30 Tambien este video es de rabiosa actualidad aunque sea hemeroteca

#8 Cómo escuecen las verdades y los discursos honestos de políticos íntegros. Se te escacharra el discurso de "pabloiglesia stalin mal" y el de "en el fondo son toj igualeh", ¿verdad? Qué putada.

#7 #8 Ahi, señalando lo relevante, como siempre.

Al menos meneame no salpica...

#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.

#1 Cookies que, por cierto, este sitio web te obliga a aceptar para poder leer el contenido.
Este sitio y ya prácticamente todos.
Por lo demás totalmente de acuerdo -> Cambiar la IP privada de la LAN no sirve para absolutamente nada

#5 ¿Y en qué no estás de acuerdo de lo demás? ¿Es falso que las cookies sean la principal tecnología de rastreo a través de la web? ¿O es falso señalar la hipocresía de una web que vende consejos de privacidad (algunos inútiles) tras obligar a aceptar el uso de dicha tecnología de rastreo y ni tan siquiera mencionarla?

#10 Igual si relees caes en la cuenta de que estoy "totalmente de acuerdo" (sic) con "todo lo demás"

#17 Vale. Mal expresado por mi parte. ¿Con qué de lo que no es "lo demás"? Porque más allá del que "lo hacen todos" no entiendo cuál es tu argumento. El resto lo hace pero mayormente no va dando lecciones (inútiles) de privacidad.

#18 No hay ninguna argumentación por mi parte, hay una puntualizacion, la obligatoriedad de aceptar cookies o pagar ya es una práctica habitual y generalizada. Es un dato objetivo. Algo que por cierto será tumbado en Bruselas en los próximos meses.

#19 Sonaba a justificación

#1 Aveces sí que se hace rastreo por ip... otro tema es que creo que no es legal, pero hacer se hace.
Cambiar la ip de la lan es cierto que no sirve para nada.

#8 No digo que no se haga, digo que no es, ni de lejos, el principal método de rastreo. Por eso precisamente se inventaron las cookies (aunque su finalidad inicial fuera menos siniestra), porque los ISP cambian constantemente la IP de los usuarios y era imposible identificarlos a lo largo del tiempo a través de su IP.

#8 #1 Cuando se extienda IPv6,entiendo que si. Con NAT toda la casa comparte la misma IP y CG-NAT, varios usuarios de la compañia.
Con IPv6 habrá tants IPs,que cada aparato de la casa puede tener una al exterior. Lo que no se si es bueno o positivo siempre.

No se con CG-NAT se puede tener un servidor de cara al exterior como HFS
http://www.rejetto.com/hfs/

Para cambiar de IP publica externa, lo que hay que hacer es reiniciarl el router y depende del ISP darte la misma o una nueva. Luego mirar en cual es mi IP.
https://www.cual-es-mi-ip.net/

En linux hay varios comando para comprobarla, en Win, nosé.

La geolocalizacion, nosé como se hace o se puede evitar. Esta claro que la telefonica sabe eldomicilio del servicio.
Google tenia otras formas como explicaba en blogoff.
https://www.blogoff.es/2010/03/30/la-geolocalizacion-en-html-5-%C2%BFasusta/

#12 CG-NAT no es más que una basura a evitar, y no, no puedes tener ningún servicio en un puerto determinado, por ejemplo un servicio web en el puerto 443, sino que como mucho lo tendrás en un puerto alto (mayor a 1024) que no esté utilizado por otro usuario.