#170 El video es brillante sin duda.
Tiene toda la pinta de ser una super nintendo, si, salvo que sea una de esas imitaciones truchas.
Me gusta el cartel de la casa del chaval cancelado, de regreso al futuro, entiendo intencional también.
#12 Ya no es el último
LA CANCELACIÓN POR PARODIAR CANCELADORES
Censura como tal, es cierto que ahora hay menos que antes, y creo que hay mas libertad de expresión en general
Lo que si hay ahora es una cultura de la cancelación por culpa de las redes sociales, donde la gente expresa su opinión de un modo digamos "no amable" en general, y eso si provoca luego que marcas, empresas, administraciones públicas, etc, puedan no contratar o cancelar campañas a las personas que son objeto de dichas criticas, y por lo tanto la gente que vive de su imagen es cierto que tienen que tener cuidado con lo que dicen, habiendo una especia de "autocensura" preventiva y también parece que tienen que elegir sus amistades, porque si tienes amigos de otro espectro político distinto al tuyo, puede también que te machaquen.
Tampoco hay que irse muy lejos, para ver como Depp, Carano, etc, perdieron trabajos, y ahora con todo lo de Israel-Gaza, mucha gente ha perdido sus trabajos por decir lo que piensa, y en algunos casos viene de la administración política que seria censura tal cual, pero otro viene por parte de la presión social.
Las redes al final, son los cotillas y metomentodos de siempre, pero elevado a la enésima potencia con las RRSS y absurdamente dándoles poder desde ciertos sectores.
El video ultimo de zorman, retrata algo de esto:
#12 Ya no es el último
LA CANCELACIÓN POR PARODIAR CANCELADORES
#12 Grande que enlaces a Zorman. Un pionero en esto de hablar de esa cancelación que no existe.
#12 A pesar de lo tremendamente pegadiza, y aunque parezca todo lo contrario, que música más tristona/melancólica ha hecho esta vez zorman para el vídeo; sobre todo en la parte final, en los preparativos para el suicidio.
La música de fondo/acompañamientos, énfasis, voces, casi siempre en escala descendente, y la parte final con instrumentos de cuerda para rematar...
Que, por otro lado, lo de la música triste es hasta lógico, al pobre chaval por hacer un chiste de mierda le han linchado en redes y para colofón final hasta han publicado donde vive, su nombre, el de los familiares para ahora lincharle de verdad y enviarle al hospital, normal que acabe suicidándose...
Me ha venido a la memoria el juez discrepante del caso de la manada, que publicaron en redes desde su domicilio, el DNI de los hijos menores de edad, hasta el domicilio de su hermano que su profesión no tenía nada que ver con la judicatura, ni política, abogacía, etc.
Leyendo entre líneas, el vídeo de zorman al principio te puede hacer gracia con la puesta en escena, la música, etc., pero realmente lanza un mensaje devastador, un mensaje muy triste de lo que somos como sociedad, y como estamos llegando a unos extremos totalmente desquiciantes con esto de las redes sociales.
Por cierto, ¿detrás de la TV que sale al final del vídeo tiene un Super Nintendo?
#170 El video es brillante sin duda.
Tiene toda la pinta de ser una super nintendo, si, salvo que sea una de esas imitaciones truchas.
Me gusta el cartel de la casa del chaval cancelado, de regreso al futuro, entiendo intencional también.
#12 Es que eso que explicas es precisamente "la cultura de la cancelación" y parece que ni Reyes ni muchos meneantes quieren enterarse. Se trata de que una turba de idiotas ofendiditos se juntan en sus casas para escribir muy enfadados en twitter para así conseguir hundir la carrera profesional del cabeza de turco de turno. Y lo consiguen muchas veces. Da auténtico asco.
#51 Pues mira, me la envaino, no tenía ni idea, mis disculpas y mi positivo.
#8 Aun recuerdo el strike que me comí por "bulo" cuando enlacé esta noticia en un comentario
https://www.elmundo.es/papel/2022/10/08/634062b8e4d4d89c0c8b45b3.html
#8 ¿Censura o cancelación?
#11 El comentario hace referencia a la censura. Tienes razón, Joaquín, aunque menciona a la censura, habla sobre todo de lo que hace la gente, que no es censurar, sino criticar. Gracias por la observación
#105 ¿qué libro? ¿y por qué estoy ofendido? 
#108 Argumentar en contra no es estar ofendido, es sólo no estar de acuerdo. Pero si hubieses leído el comentario que ya te he referenciado, habrías visto que simplemente lo entendí mal y así lo rectifiqué. Qué hagas caso omiso de esa rectificación te hace ver a ti como el ofendido.
#95 Jajaja si un poco, la verdad, pero por educación...
#11 ¿Porque se le llama "cancelación" a lo que de toda la vida ha sido "derecho al boikot"? La respuesta es muy sencilla: porque ahora funciona y entonces hay que convencer a la gente de que ya no es una herramienta válida, de que eso es "hacer trampas", principalmente porque es una herramienta que funciona y que no está controlada directamente por los de siempre, y que encima se puede usar contra los poderosos. Ese es el único problema de la cultura de la cancelación y por eso lo que hace 20 años se llamaba boikot ahora se le llama censura
#44 De toda la vida el boicot se solía asociar a causas justas, la diferencia en la era de la cultura de la cancelación es que ahora se llama a boicotear, gritar, berrear, acosar y difamar por causas peregrinas, gilipolleces postmodernas neopuritanas y batallitas culturales que interesan, precisamente, al poder establecido. Por eso el poder sólo se ha molestado en meter en el trullo a algunos de los ofensores en concreto, y eso también es cancelarlos, bastante. Al resto los tiene controlados gracias a la colaboración inestimable de turbas de gilipollas exaltados.
#57 Es que no te corresponde a tí el decir qué causa es justa y cual no. Un boikot es un acto voluntario y por supuesto expresa la opinión de quien lo realiza, que es subjetiva y discutible, pero si yo quiero hacer un boikot a un actor porque considero que es una persona tránsfoba o racista tu no eres quien para decir que eso no es un boikot, tu puedes decidir no apoyarlo porque no consideras que la causa cumple tus criterios, pero ya está.
Y no, meter en la carcel a alguien por sus opiniones SI ES CENSURA, eso no es cultura de la cancelación, no digas gilipolleces.
#67 Sí, le corresponde a él, igual que a ti. Tenemos obligaciones morales por vivir en una sociedad.
#57 Muy bien dicho, y por eso, desde mi punto de vista, Reyes patina bastante en esa exposición.
#128 Reyes me da que habla de su terruño que es el del humorista tipo monólogo y de sketch, no de actores o actrices que hacen lo que consideren en su vida privada ni de lo que suelte el escritor/director de turno. Si mi teoría es correcta, pues tiene razón pero si aplica a todos fuera de los que se dedican al humor, pues patina un poco.
#138 Totalmente de acuerdo. Y añadiría que se refiere a los que están en una buena posición mediática.
#163 Efectivamente, ahí quería yo llegar.
Reflexión de Joaquín Reyes sobre la "cultura de la cancelación"
twitter.comReflexión de Joaquín Reyes sobre el "ya no se puede decir nada" y la "cultura de la cancelación"
He conseguido traducir el gesto de agitar las alas, realmente significa: "Mira a ver si hay serpientes"
Yo he visto a los gorriones padres ponerse lejos y llamar al pollito para que se lance a hacer su primer vuelo. La madre se ponía a unos metros y le cantaba, y el padre se quedaba en el nido...y cuando el pollo volaba y volvía de vuelta al nido, el padre le hacía las alegrías y lo celebraba, animando al pollo. Me pareció tan fascinante...si los observas con atención, tienen comportamientos sociales más elaborados y similares a nosotros que lo que pensamos.
El carbonero es una especie sorprendente, y es punta de lanza en la comprensión de estas otras inteligencias que aún estamos descifrando a día de hoy. Dado el tamaño de su cerebro, es aún más interesante si cabe (aunque aquí entran esos estudios acerca de la importancia del % de neuronas en según que parte del cerebro)
Los carboneros tienen un verdadero lenguaje, lo bastante sofisticado, como para que otras especies de aves se adaptasen a entenderlo, y así estar al loro (je je) de cuándo hay una ave de presa cerca, y las características de ésta, así como posibles fuentes de alimento.
Incluso han estudiado que los carboneros tienen variaciones de lenguaje según la ubicación geográfica, pero que pueden llegar a entenderse entre ellos. Lo que vendrían a ser nuestros "acentos".
#3 En los patos sería el patiarcado.
“Después de ti”: documentan por primera vez el sorprendente gesto cortés de un pájaro a su pareja
ludd.esParece que los simios y los humanos no somos los únicos que realizamos gestos. En realidad, a lo largo del tiempo hemos ido descubriendo otras especies de animales capaces de añadir cierta gestualidad a sus acciones. En el último de los casos, quizás el más fascinante, los investigadores han documentado por primera vez en vídeo ese gesto cortés que los humanos acompañamos del lenguaje “después de ti/usted” en un pequeño pájaro: el carbonero chino, desde hoy el más educado del planeta, al menos durante el apareamiento.
Las listas de espera de Madrid baten un nuevo récord con 116.000 pacientes más en cola que el año pasado
elpais.comCasi un millón de madrileños se encuentra esperando una cita médica, según los últimos datos de febrero, que superan las cifras del peor momento pospandémico, pese a las promesas incumplidas Ayuso.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#31
Privilegio es saber leer sin cagarse encima. Evita que rebuznes cosas como:
Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios.
Putas niñas de mierda, con sus visiones sesgadas.
#35 #44 Creéis que estáis respondiendo la pregunta.
Pobres.
#_46
#61
#62, no es que lo crea, es que lo estoy haciendo, quien no responde eres tú. Y no solo mujeres astronautas, sino mujeres barrenderas, agricultoras, operarias de la construcción, fucionarias de prisiones y cualquier otro trabajo exactamente igual de digno que el de astronauta en el que la mujer esté infrarepresentada.
#77 Léete el artículo, corazón, que eso que lloras está recogida dentro.
#86 Límpiate los moquetes, anda.
Luego dime: ¿en qué año se acabaron los privilegios masculinos en la sociedad española? Porque asumo que eres consciente de que en algún momento del pasado estos privilegios han existido, ¿verdad?
Cc #92 #99
Ni los blancos, ni los heteros. "Privilegio" significa lo que tú quieres, rey.
#94 El día que se prohibió marginar a los negros en los EEUU la discriminación terminó de golpe.
Angelico.
#177 De eso nada, a día de hoy no hay nivel de retraso mental que me pueda sorprender.
#124 Si aquí no llora nadie más que vosotros... Luego conseguís un escaño y ya estáis cambiando el mundo.
#117 Me suena que esta tontería ya la he leído, pero me están escribiendo tantas estupideces redundantes que no pondría la mano en el fuego.
#129 ¿Me ves llorar mientras paso la mano de manera sumaria por rostros de niños ratas que chillan y rabian por un meneo?
Tómate la pastillita, anda.
#137 Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón.
#139 Consejos vendes...
#148 ¿Me estás llamando retrasado porque sé leer? Maravilloso.
#161 O con prostituta, por ejemplo.
Lee más despacio, anda.
Claaaro, claro. Y lo mismo pasa con los CEOs o los jueces del supremo.
#170 No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
LOOOL
#172 Ay, pobesito, cómo llora porque le hablan como si fuera un bebé con moquetes sólo porque llora como un bebé con moquetes.
#181 Evidentemente no me refiero a privilegios constatados en leyes.
#187 Si te crees que me voy a parar a buscar cuál de tus rebuznos va dirigido a mi, vas claro.
Ah, muy fan de tu frase "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes". Arrasas.
Venga, pásalo bien.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#268
#269 No es incompatible tener X privilegios con estar en la mierda.
Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado.
Volvemos a lo de antes: no es mi culpa que haya gente un poquito retrasada.
#270 Pues lo mismo es un ejercicio mental que te hace falta. Son 3 dígitos, hombre. Con papel, lápiz y echando media horita seguro que lo consigues.
#266 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Y dos huevos duros que decía Groucho… en Estados Unidos Hillary tambien hizo campaña con una matraca parecida, no solo sobre feminismo, sino sobre muchas otras cosas de política de identidad, y la cagó. Basicamente lo que no se quiere ver es que hay mucha gente blanca y varón que tiene privilegios por los putos cojones 33 y que tambien están muy jodidas. Cuando escuchan esto, lo unico que hacen es odiar, porque piensan que se les ha abandonado. Peor podéis seguir eh…
#266 Sigo sin tener interés en deducir cuál es el mensaje que me envías a mi.
Saludos, Cerdo.
#187 joder, este nivel tan alto de tonteria y de demostrar lo imbecil que se es no lo había visto en años.
Por gente como tú es por la que un proyecto de izquierdas de verdad nunca podrá gobernar. Sois el cancer de las buenas ideas y de una ideologia necesaria para hacernos avanzar como sociedad.
#192 Parásitos de la izquierda. Quienes evitan que una izquierda de sentido común y propuestas coherentes llegue a gobernar este país.
#187 "Sólo faltaría que los privilegios legales estuvieran consignados en las leyes, campeón." De hecho lo están, campeón: https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
#124 pensaba que no había nadie más retrasado que astroturfing, se ve que me equivocaba.
Que vengas a justificará que hay 300 leyes de discriminación al hombre, es delirante.
Los privilegios masculinos acabaron desde el 78, en el que las mujeres pudieron abrir cuentas bancarias sin el marido, tener negocios propios, pensiones, acceso a cualquier puesto de funcionario, educación , público o privado sin impedimentos legales.
Y desde la LIVG los hombres están DISCRIMINADOS legalmente en este país, por mucho que te joda reconocer que se ha creado una sociedad de 2a en los hombres, con menos derechos. Ahora las chavales reaccionan democráticamente votando a quien no les discrimina.
Vete a llorar a tuiter que los chavales son fachosos, corre.
#124, si te refieres a privilegios ante la ley, diría que a finales de los 70 principios de los 80 del siglo pasado. Sin incluir el tema del aborto.
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#62 como veo que no te ha gustado lo de las patatas te recomiendo un par de huevos. Las proteínas mejoran la función cognitiva.
#62 Cuando dejes de hablar como un estúpido te contesto.
#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.
#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!
#94 No le desmontes el relato!
#94 En la constitución hay una ley machista pero por fortuna solo puede afectar a una sola mujer y no le afecta porque no tiene hermanos
#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#11 Aquí más patatas. Que no, no es un solo caso particular, que somos muchos más de lo que te piensas. Los casos particulares, son los hombres machistas de los años 60 que pintáis para justificar vuestras leyes misándricas.
#11 Aquí más patatas, soy hombre y minusválido, de que habláis! Los pobres no tenemos privilegios!
#11 El único sitio donde la mujer está discriminada en la actualidad, es en el mundo laboral de la empresa privada, y principalmente es debido a la maternidad y a patrones sociales.
Y esto cada vez sucede en menor medida, ya sea porqué se tienen menos hijos; o porqué ahora se tiende a la igualación de permisos de paternidad/maternidad y a la cocrianza de los hijos. Y sin olvidarnos que han cambiado los patrones sociales y cada vez hay más mujeres que asumen una vida de "directivo" que supone sacrificar la vida personal/familiar en pro de la empresa.
#62 "Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios"
Eso que dices es mentira. Por la sencilla razón de que en países abiertamente pobres y machistas. Ves como las mujeres optan por desarrollar carreras técnicas "masculinizadas" porqué son un ascensor social. Especialmente ingenierías puras y duras, que suponen muchos sacrificios.
Mientras que en los países nórdicos más igualitarios, las mujeres no optan en igualdad por carreras STEM y si que optan por carreras más de humanidades.
La realidad es más compleja y multivariable de lo que tú o yo podramos decir en un cutre comentario de Meneame. Pero, hay un patrón social mundial. Los hombres prefieren sacrificar salud y vida personal, con trabajos peligrosos o penosos, en pro del dinero.
#11 y con opiniones de mierda como esta, es como chavales que han crecido en el feminismo, con unos padres modernos que los han educado bien, al sentirse constamente culpables por cosas que no han hecho mal, se radicalizan y se van al extremo contrario porque estan hartos de que por defecto sean los posibles malos cuando no han hecho nada mal. Felicidades al feminismo radical, porque esto lo habeis conseguido vosotros. Y os lo dice un feminista de Sumar.
P.d: Luego os sorprendeis y os reis de los hombres porque salen noticias en las que el 40% se siente discriminado a dia de hoy.
#11 Dime un sólo privilegio legal que tengan los hombres en España frente a las mujeres.
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
Bueno, iba a esperar a tener 9-10 respuestas a ver si alguna era mínimamente inteligente pero la cosa se va apagando.
#189 Pobesito que no le contesto sólo a él de entre todos los muchachitos que me están escribiendo. ¿Qué pretendo, que tengas que ser capaz de mirar complicados números?
Madre mía, qué poco se han esforzado tus papás contigo.
#192 Venga, ahora dilo sin llorar. Te doy tres intentos. Bueno, mejor 5.
#198 Ay, qué justito vas. Así que ni los hombres, ni los blancos, ni los heteros tenemos privilegios de ningún tipo, ¿eh?
#204 Si a día de hoy alguien todavía no se ha enterado de que los hombres seguimos gozando de manera pasiva de muchos privilegios el problema es de esos pobres ignorantes, no de los que sabemos leer y escribir. ¿Por qué tengo que preocuparme por educar a nadie?
Qué pena que el discurso feminista te toque los cojones. ¿Has pensado que a lo mejor el problema es que reaccionas de un modo un tanto pueril? Lo digo porque a mí no me da dolor de tripita escuchar que, por ejemplo, existen condicionantes sociales heredados del pasado que me benefician en muchos casos y que estaría guay revisarlos y tratar de desmontarlos. Del mismo modo (y como bien explican en este artículo que la mayoría de niños rata que me escriben tonterías no han leído), existen otros muchos condicionantes asociados a la masculinidad que me afectan de manera negativa.
Esto no es una competi chicos contra chicas y si alguien lo interpreta así, probablemente esa persona tendría que leer más despacio.
#206 Oh, la teoría de que los hombres son prescindibles, ¡qué refrescante manera de decir "me falta una patata pal kilo" sin decir "me falta una patata pal kilo"!
Así que en origen la mayor parte de los pilotos eran hombres no porque el rol de piloto fuera incompatible con el concepto de femineidad de aquella época, sino porque la vida de los hombres valía menos.
Madre mía, cómo os toman el pelo caracondón y demás taraditos.
#234 ¿Podrías señalarme el comentario en el que pongo como ejemplo mi experiencia personal?
Sin llorar, porfa.
Gracias de antemano, Bro.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#14 ya aporto más que tu y yo
#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.
#110 trabajo de menor relevancia
y ahí está la razón de que las mujeres cobren menos, no por ser mujeres, sino por hacer trabajos peor pagados por ser menos relevantes.
porque trabajadores que hacen esos trabajos de menor relevancia cobran lo mismo, sean hombres o mujeres.
#110 ¿Qué mujer gana menos que un hombre en un mismo puesto de trabajo y con la misma responsabilidad? Si los empresarios pueden pagar menos a una mujer por el hecho de serlo ¿Por qué contratan a hombres para hacer exactamente el mismo trabajo? ¿Por qué no contratan sólo a mujeres? Ya basta de repetir mentiras como mantras
#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#190 No tienen hijos. Su caso de igualdad en pareja sin hijos es muy frecuente.
El problema viene con la maternidad
#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
#196 ¿Y eso no lo hacen por voluntad propia? ¿No lo deciden ellas en su mayoría? Flipo con todas estas personas que les dicen a las mujeres como tienen que vivir su vida y que saben mejor que ellas en qué deben invertir su tiempo. La mayoría no saben cómo vivir su vida, pero sí saben como tienen que vivirla los demás.
#8 Eso es machista porque patata
#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
#218 yo niego tu afirmación.
Las mujeres han tenido ciertos privilegios exclusivos para ellas desde el inicio de la humanidad y los hombres otros.
También, ambos, han tenido obligaciones penosas.
No ha habido opresión de género. Eso es revisionismo histórico falaz.
Si analizas todos los aspectos de la vida en casi todas las culturas y en casi todos los momentos de la historia, los hombres lo hemos tenido peor que las mujeres. Eso es un hecho.
Basta ya del cherry Picky y de la reinvención de la historia para fines sexistas.
Analízalo todo de manera imparcial y lo verás claramente...
#218 Llevarás tú siglos oprimiendo a las mujeres. Habla por tí, que yo no oprimo a nadie.
Oye, yo perforo mis masculinidades y acepto la existencia de mis privilegios como hombre, a la vez que discrepo en que la solución para corregirlo sea dar privilegios a las mujeres con fin compensatorio, distorsionando por el camino la legalidad vigente y el sentido de la justicia.
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
¿Estoy loco por afirmar esto?
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
#8 Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy.
Fuente: tu caso particular, obviamente extrapolable a toda la sociedad porque patatas.
#8 Aparte de contarnos tu jodida vida tienes algo que aportar al debate del meneo?
#8 a eso venía. Menuda payasada lo de privilegios en nuestra sociedad. Es de ser un supino melón o un alienado por el discurso con la diferencia de que ha calado parcialmente en lugar de entero, pero algo ha calado.
Los privilegios los da el color de piel, la zona donde se nace, la familia que te toca y ante todo y sobre todo, el dinero.
El resto son paridas inventadas para dividir a la clase obrera, cogiendo fotos en blanco y negro o de otras culturas o de barrios muy precarizados.
Privilegios... ¡Hay que joderse!
#8 la experiencia que tú cuentas es la del capitalismo, no la de la igualdad. La igualdad va de derechos. Tú tienes derecho a todo eso y nadie te lo cuestiona (si acaso un tóxico te podría decir que hagas la comida, la cena y la compra no es masculino), pero la diferencia es que la mujer hasta hace dos días, y según para quién aún a día de hoy, no debería tener derecho a lo mismo que tú tienes, sino quedarse en su casa y cuidar de los demás, calladita y sin estudios.
Lo que algunos no queréis ver es que el statu quo actual es muy frágil, los discursos como el tuyo no hacen más que echar leña en unas mentalidades retrógradas que no tardarán ni media en revocar derechos si llegan al poder. Luego diréis que cómo hemos podido llegar a esto.
#8 muy bien, haces algo que va siendo cada vez más habitual, pero que hasta hace nada no era la norma, que era que el hombre trabajase y la mujer se encargase de las tareas del hogar, o de puestos de trabajo de menor relevancia (y, por supuesto, ganando menos que el hombre; algo que sigue pasando hoy en día). Por eso a veces hay que forzar la máquina para el lado de la mujer, porque si no seguiríamos igual que antes.
#8 Sí, sí, pero la mayoría de mujeres te van a defender que tengas una pena distinta o cuotas en trabajos por nosequé historia de discriminación positiva... eso sí, donde el cupo de mujeres ya supera el 50% (jueces, médicos) ahí no hacen falta cuotas.
#8 pero tu caso no puedes considerarlo un ejemplo extrapolable a toda la sociedad, tu caso es poco frecuente. Es incluso tóxico, pq das a entender que tienes un yugo atado al cuello practicamente y no has entendido que esto no va de tareas, va de derechos, tu tienes derecho a hacer todas esas tareas, igual que lo tiene una mujer. La igualdad va de derechos, no de privilegios.
#8 Las desigualdades hombre-mujer llegan cuando se tienen hijos.
Ellas dejan de trabajar o se reducen la jornada o dejan de aspirar a puestos con más responsabilidades o que impliquen viajar,...
Ellas se encargan de los calendarios de vacunación, las manualidades del cole, las tutorías con los profes, comprar ropa y calzado, preparar desayunos y meriendas, comidas saludables...
Con la maternidad viene el desfase
#11 El problema es que decir los contrario, que el hombre tiene privilegios, ahora mismo también es una extrapolación, y lo único que consigue es que las personas que no lo sienten así, se pongan en tu contra, porque tu estás haciendo una generalización porque "patatas".
Yo me identifico en parte con #8, y siento que el discurso feminista, me toca los cojones. Hay que buscar la igualdad y la equidad, y dejar las consignas.
#8 Eso es machista porque patata
#8 Será tu caso.
En general llevamos siglos oprimiendo a la mujer. El hombre ha tenido privilegios sobre el matrimonio y la familia.
Hasta hace muy poco, y en muchos casos actualmente, la mujer no podía trabajar y estudiar difícilmente, debia quedarse en casa, se la podia acusar de adulterio, dependía de su marido para todo.
Gracias a éstas políticas tan "desiguales" que dices, se ha avanzado en estos últimos 20 años.
Así que no te lies con tu situación particular,y repasa los pocos derechos que han tenido ellas hasta antes de ayer...
#2 Reconoces que tienes privilegios y dices que no te parece bien que el modo de cambiar la situación sea dar otros privilegios a las mujeres. Entiendo entonces que tu receta sería desmontar los privilegios de los hombres, ¿no?
¿Cómo se hace eso? Un ejemplo concreto:
Imagina un sector en el que la imagen está muy masculinizada, como por ejemplo ser astronauta. Cuando pensamos en astronautas, casi todos pensamos principalmente en hombres. Cuando los niños piensan en astronautas, lo mismo. Por este motivo, un niño se puede sentir mucho más cercano a la imagen de un astronauta que una niña.
Ahora queremos corregir esto, porque entendemos que no está bien que las aspiraciones de niños y niñas sufran un sesgo de género como este. Una opción sería dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero claro, eso se puede entender como una forma de darles privilegios: si eres una astronauta mujer, estaríamos hablando de medidas que a ti, como individuo, te va a poner delante de otros compañeros.
¿Qué propones? ¿No dar más visibilidad a las mujeres astronautas, pero sí dar menos a los hombres astronautas?
Sospecho que tu queja no tiene realmente sentido.
#10 Sabes lo que es un privilegio? Cuál es el privilegio masculino de que en la profesión sean mayoría? Privilegio sería que por ley fueran mayoría. Que la gente no aspire a profesiones en los que la mayor parte de sus miembros sean de otro género es culpa de su visión sesgada, no de privilegios. La visibilidad no tiene nada que ver con el privilegio. Son las mujeres que trabajan en hospitales y en colegios, que son mayoría, unas privilegiadas por serlo? No. Simplemente se sacaron una plaza. Privilegiadas serían si una ley les diera acceso a plazas cuando hay hombres con mejores cualificaciones.
#10, dar la misma visibilidad a los astronautas hombres y mujeres.
#10 Es muy sencillo: Dar la misma visibilidad a hombres y mujeres astronautas. De todas formas, hoy en día es bastante normal ver mujeres astronautas.
No sé porqué te enredas en si dar más a uno y quitar al otro, cuando la solución es bastante sencilla.
#10 Entiendes que hay más hombres astronautas que mujeres porque es una profesión de alto riesgo y volvemos a la famosa prescindibilidad masculina
#10 Esto se desmonta facilmente con profesiones com médico, juez, maestro, funcionario.
Antes eran mayoría hombres, ahora son mayoria mujeres.
No les ha hecho falta figuras impuestas ni nada de eso a estas profesiones.
A lo mejor es que no son iguales hombres y mujeres y cada uno tira más a lo que le gusta naturalmente.
Dale un bebe a un grupo de niños y jugará a la pelota con su cabeza.
Dale una pelota a un niña y jugará con ella como si de un bebe ser tratara.
A lo mejor debemos proporcionar testosterona a niñas desde su tierna infnacia para conseguir esa igualdad.
O los hombres implantarle unos buenos pechos para que se vuelvan empaticos.
A lo mejor son los privilejios de las mujeres las que les hace tener trabas, desde cederle el paso por que son mujeres, hasta leyes discriminatorias para favorecerlas directamente.
#10 se ve que no tienes ni puta idea de la carrera espacial, ahora es comun ver mujeres astronautas pero durante las misiones mercury y apollo eran todos hombres por que eran pilotos de pruebas, veras, la vida del hombre es prescindible.
Ahora que viajar al espacio es relativamente seguro van mas mujeres.
Y luego esta lo de la inspiracion que cue tas que es de tener una mente cerrada enorme, como niño que jugaba con barbs y gi-joes te digo que si viera una profesion que me gustara pero donde fueran todas mujeres negras me daria igual, mi capacidad de abstraccion me permite ver que aunque quien hace la profesión no sea igual que yo yo puedo hacerla. Si no que pasa que tienes que tener un porcentaje de todos lo tipos de personas en todas las profesiones? Que "tipos" de personas quieres? Cuantas subdivisiones te llegan?
#10 Un privlegio es no tener que trabajar....eso es un privilegio. Otra cosa se llama mirar el dedo.
Pero vamos, alla cada cual.
Y sin acritud, que no viene la criatura a discutir. En realidad suelo estar de acuerdo mas o menos con casi todas las opiniones. Son matices muchas veces solo...y en el fondo lo sabemos.
Saludos ^^
#2: Depende del caso, en política si no pones listas cremallera te aseguro que volvemos a la época en la que los hemiciclos estaban llenos de señoros y las mujeres eran pocas. ¿Por qué hay pocas mujeres en política? No lo se, pero es fundamental que en política se busque la variedad de personas en las instituciones.
#17 En politica si un partido desea poner listas cremallera, saltandose la democracia interna, pues que las ponga. Si otro partido pone los candidatos que salgan de sus primarias, pues que lo ponga.Yo con mi voto decidire.
Actualmente las listas no son libres, ya que son sexistas, es decir hay que fijarse para confeccionarlas en el sexo de los candidatos. y se salta lademocracia interna.
#17 pocos negros veo en política... Deberían poner cuotas. Lo mismo para alopécicos/bajos/discapacitados/otros colectivos infrarepresentados
#17 #25 #42 #60 el tema de la política es interesante y abriría otro debate, es democrático que se imponga paridad entre hombres y mujeres?
Pero si pensamos que no es democrático tambien deberíamos de pensar si es democrático que se imponga una lista cerrada, sea hombre o mujer.
Luego podemos pensar también , hay libertad de voto y yo si estoy en contra voto a un partido de solo mujeres o solo hombres pero la realidad es que de la manera que está hecha la ley y como funcionan los medios , no sería una opción realista.
#2 Y, pregunto en serio. ¿Cuáles son los privilegios que disfrutas como hombre? Porque si son cosas como "sentirse seguro al salir a la calle" o "ganar un salario 30% superior a la media de las mujeres", eso son realmente derechos y condiciones que dudo que nadie tenga problema alguno en extender a las mujeres (porque un privilegio implica que es algo que se deniega a un grupo determinado)
En mi opinión, el problema es que en lugar de atajar esos desigualdades elevando a las mujeres a las buenas condiciones, se crean otras desigualdades para "compensar" y al final todas las personas sufren las malas condiciones.
#2 También hay que ver qué se entiende o entendeis como privilegios. Te cuento un ejemplo práctico. Trabajo en una empresa con miles de empleados. Hace un año se hizo un estudio sobre la distribución de hombres y las mujeres: número de empleados, experiencia, formación, antigüedad, evaluación del empleado... 50-50 aproximadamente en todos los ámbitos, no se aprecia predominancia en ningún campo. En ninguno, salvo en uno: promoción. A partir de un determinado nivel el ratio 50-50 pasa repentinamente a un 80-20, 90-10 en algunas áreas. No hay ningún otro dato objetivo que pueda estar asociado a ese ratio, pues como he dicho no hay predominancia masculina ni femenina en cuanto a número, experiencia, formación, antigüedad, ni evaluación del empleado. No existe oficialmente nada que discrimine a las mujeres frente a los hombres y los números muestran igualdad plena. O no. Porque un 80-20 es una desviación bastante llamativa, ¿no?
Ante ese dato puedes hacer dos cosas: asumir que como oficialmente hay igualdad, no pasa nada y es una desviación "natural" (han llegado a decirme que es que quizás las mujeres no quieren promocionar más, pero la verdad es que a mí nadie me ha preguntado) o intuir que algo que no acabas de ver ocurre y tratar de solventarlo.
En recursos humanos han decidido tratar de solventarlo y han iniciado un programa específico de "mujeres de alto potencial" El fin: identificar a las mujeres de alto potencial de la empresa para tratar de impulsar sus carreras. ¿Consideramos formar parte de ese programa un "privilegio" frente a los hombres, porque no tienen un programa específico para ellos? Como resolverías un 80-20 si no es identificando e impulsando a las mujeres que en su momento se "quedaron atrás"? Algunos dicen: tratar a todo el mundo por igual. Vale, en mi empresa llevamos varias décadas con igualdad laboral. Tratando a todo el mundo por igual. En teoría. Porque cuando lo mides: 50-50, 50-50, 50-50 y... 80-20.
Quizás la solución para corregir una desigualdad sea aplicar transicionalmente otra: en condiciones iguales, se promociona a la mujer. Porque anteriormente, en condiciones iguales, se promocionó de forma generalizada a los hombres, aún a pesar de existir oficialmente un trato igualitario. No puedes llegar a un 50-50, que sería lo natural en un contexto donde todo es 50-50, sumando 1 y 1 si partes de 80-20.
Y, por supuesto, tratar de identificar las causas del sesgo que provocaron esa desviación.
#57 me parece muy correcto tu comentario, hay que estudiar el motivo de la poca ascensión de mujeres a altos cargos pero sino hay un motivo "machista" porque corregirlo de manera artificial?
Me explico, la empresa gana algo promocionando a personas que no lo querían? Se busca promocionar a personas de color?
Si hay motivaciones de género me parece perfecto que se trate de corregir pero si no es así.....
Ojo que son divagaciones, no sé ni a qué se dedica la empresa ni si le viene bien esa paridad.
#57 Lo primero que tendrías que hacer si encuentras una desigualdad de ese tipo es intentar identificar que es lo que la causa y no asumir que se trata de favoritismo de manera predeterminada.
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
#2 Que privilegios tienes como hombre? Porque yo no tengo ninguno y tengo muchísima curiosidad. Cuando denuncié acoso sexual en una entrevista de trabajo (yo tenía 20 años y ahora si se lo hiciesen a una mujer sería juzgado de agresión sexual MíNIMo y estaría el agresor en el calabozo por prevención) hace ya 25 años, por una mujer que iba a ser mi encargada, LA POLICÍA (si, otra mujer) que me atendió me dijo que no pasaba nada que era normal siendo un chico atractivo. Ahí noté como mis privilegios de machirulos heteropatriarcales me salía por los poros y no supe verlo quizás. Quizás cuando esa encargada además me amenazó que no trabajaría en todo el centro comercial si decía algo y cuando se lo dije a LA POLICÍA (repito, mujer) me insistió que no me lo tomara enserio (LITERAL) me estaba diciendo que era un privilegiado por ser manoseado por una mujer con poder y no me estaba enterando de mis privilegios.
Por otro lado, que se agite a las masas para demonizar al sexo contrario no puede traer nada bueno, y eso lo sabe hasta el más tonto. Que se hagan anuncios diciendo "si tu no eres el violador ni el de al tampoco.... entonces quien lo es?" no ayuda en nada. Y España es un país que vota mayormente movido por el enfado. Y eso saben aprovecharlo los políticos.
El feminismo que no era el general ahora resulta que si lo es, donde las mujeres AHORA si, con la ley en la mano, tiene privilegios que el hombre no tiene. A ver cuando nos enteramos que no se trata de machismo/hembrismo. Se trata de sexismo.
Lo de buscar la igualdad eso nunca lo entiende el feminismo, no busca eso precisamente, ya está más que demostrado. Aunque esté totalmente de acuerdo con tu penúltimo párrafo.
#2 ¿Qué privilegios tienes como hombre?
#1
Tu puedes tener un poco de hambre pero el algoritmo lo detecta, te mete en una camara de eco de hambrientos y amplifica tu hambre hasta que acabas con obesidad morbida.
#1 Lo que explican #5 y #15 es la razon por la que yo (y me imagino que mas gente en Meneame) estamos en contra de que en Meneame se envien "noticias" de Twitter, derivados u otras redes sociales.
Son twitts que parece tienen mucha repercusion pero no van mas alla de la camara de eco de la persona que lo envia. Al final, acaban convirtiendo Meneame en una extension de esa camara de eco.
Hace tiempo, mucho tiempo, cuando esto del feminismo actual estaba empezando a cobrar fuerza, un profesor nos dijo: "los que mueven los hilos, los de arriba, los poderosos, están muy a favor del feminismo, y cuanto más radical mejor, y lo van a financiar y darle alas, porque saben que así nos tendrán ocupados haciendo una estúpida guerra de hombres contra mujeres, en lugar de hacer la verdadera guerra: la de los de abajo contra los de arriba".
Y vaya si tenía razón. Y encima la gente cada vez más de derechas, racista, retrógrada, manipulable y estúpida.
#38 y el feminismo asburdo mató Podemos.
#38 El mío de sociología coincidió con eso.
Nos la han colado bien fuerte, nos han dividido y han hecho que nos ataquemos entre nosotros. La guerra real era que había unas élites que se han excedido mucho en la acumulación de riqueza y reparto excesivamente desigual de la producción, pero ese mensaje se esfumó y no veo solución posible hasta que no quede claro que el feminismo, y otras corrientes, realmente está creado para dividir a la sociedad y no para defender a la mujer.
#38 Grande ese profesor, mis dies
#0 "Las masculinidades se asientan sobre un dividendo patriarcal muy evidente, los hombres gozamos de derechos y de privilegios que las mujeres no tienen y existe una injusticia de género evidente"
Que derechos tenemos los hombres que no tienen las mujeres? Este tio es politologo?
#26 este tío está acomplejado de ser hombre y ésta es su manera de exponerse
#26 Este hombre es politólogo porque sabe que si de entrada dice lo que piensa sin poner un cojín para que el que lo va a escuchar no se ponga a la defensiva, no le van a hacer ni puto caso.
Es un poco, un poco eh no completamente" un "no soy racista pero...." Como sabe que lo que va a decir a ciertas feministas no le va a gustar, pues empieza con una frase que sabe que les va a gustar
Hay un machaque insoportable a los chavales desde la escuela; ya no aguantan más y no toleran lo que los de más de cincuenta toleramos.
#22
Ese es gran parte del problema con la juventud, que no es gilipollas y ve como desde los colegios e institutos les intentan culpabilizar por ser hombres y no cuela. No les reviséis el móvil a las mujeres, dejarlas vestir como quieran, no uséis violencia contra ellas.... pero ni una palabra de que ellas no hagan lo mismo. Además, que pintan las asociaciones feministas dando charlas en los colegios? por qué se permite ese intento de adoctrinamiento?
#59 leyendo tus comentarios se nota que hay mucho donde trabajar, tú mismo insinúas que el ser hombre ya implica que se es malo.
Entiendo el trasfondo de tu comentario y creo que está mal redactado de lo que quieres decir pero es justamente ahí donde se debe medir las palabras.
Dices también que que pintan feministas dando clases de igualdad? Pues igual que para dar charlas de accidentes de tráfico van gente parapléjica como consecuencia de los accidentes.
#59 En el caso de mis hijos es como dices. Cada año unos 4 talleres o trabajos de igualdad, mujeres artistas, mujeres científicas, etc etc. Cuando entre niños se ven iguales precisamente.
Luego llegan a los 15 y ya están pasados de rosca y hasta las pelotas del feminismo. Y sí, muchos son simpatizantes de vox. El feminismo te dirá que es porque son tontos y futuros señoros.
#59 Totalmente de acuerdo, se ve claramente en el trato general que tienen las mujeres a los hombres. Solo hay que tener una discusión con una mujer por cualquier cosa trivial... No las han educado a que las contraríen. Entre hombres subir el tono de una discusión puede terminar a hostias y nos controlamos un montón al debatir con colegas y cosas así, incluso llegas a adquirir el "modo filosofo" que te permite abstraerte de sentimientos, cuando encuentras uno así sabes que es tu colega.
Sin embargo prueba a debatir cualquier tema con cualquier mujer, no tienen absolutamente ninguna medida para contenerse y evitar escalar conflictos, mi primera novia incluso pretendía darme "tortazos" falsos y cosas así...
Tengo 2 hermanas mayores y os aseguro que a todas las mujeres de mi entorno les falta calle.
PD: Para muestra otro ejemplo, mi mujer actual, es un cielo pero el otro día se le fue la pinza por discutir el concepto de (lugar de origen/nacimiento), básicamente lo ve un poco racistilla y no veas la mala uva por puntuarselo...
#59 Conozco el caso de un chaval que se ha negado a participar en una performance sobre el 8M. Ha expuesto razonadamente sus convicciones y sus porqués, no le han permitido no participar, ha llorado y no se le ha permitido no participar. Se le ha recriminado, castigado y señalado por ello.
Y dicen que no es adoctrinamiento...
más que movilizar a la extrema derecha, polariza sectores de izquierda y desmoviliza a parte.
La pregunta podría ser: ¿Qué es la izquierda que dice representar? ¿se puede seguir llamando izquierda?
Hasta donde está esta gente tronada, es un poco como el grupo de falange de mujeres pero al revés. Estupendo. Menuda pedrada que tiene. Empezando por plantear tener super poderes.
>
#19 Vaya tarado.
#12 A pesar de lo tremendamente pegadiza, y aunque parezca todo lo contrario, que música más tristona/melancólica ha hecho esta vez zorman para el vídeo; sobre todo en la parte final, en los preparativos para el suicidio.
La música de fondo/acompañamientos, énfasis, voces, casi siempre en escala descendente, y la parte final con instrumentos de cuerda para rematar...
Que, por otro lado, lo de la música triste es hasta lógico, al pobre chaval por hacer un chiste de mierda le han linchado en redes y para colofón final hasta han publicado donde vive, su nombre, el de los familiares para ahora lincharle de verdad y enviarle al hospital, normal que acabe suicidándose...
Me ha venido a la memoria el juez discrepante del caso de la manada, que publicaron en redes desde su domicilio, el DNI de los hijos menores de edad, hasta el domicilio de su hermano que su profesión no tenía nada que ver con la judicatura, ni política, abogacía, etc.
Leyendo entre líneas, el vídeo de zorman al principio te puede hacer gracia con la puesta en escena, la música, etc., pero realmente lanza un mensaje devastador, un mensaje muy triste de lo que somos como sociedad, y como estamos llegando a unos extremos totalmente desquiciantes con esto de las redes sociales.
Por cierto, ¿detrás de la TV que sale al final del vídeo tiene un Super Nintendo?