#107 Transmitir odio es algo muy etéreo. No estoy de acuerdo. Otros podrían decir que tú o yo transmitimos odio simplemente porque no están de acuerdo con nuestras ideas.
#60 Relee mi comentario por que lo único sobre lo que estoy opinando es que una frase así, cuando la dicen los adversarios ya me se cuales serían los comentarios.
#53 si tu dices y en tu cabeza estas seguro que soy de derechas y que miento, oye, no sere yo el que te quite esa ilusion, pero repito que exactamente ese es el problema de la izquierda a dia de hoy y en la que “gracias” a gente como tu que va marcando a la gente segun su parecer como de derechas o facha porque a ti te lo parece, es por lo que estan cayendo en la irrelevancia absoluta. Porque aunque hay gente como yo con principios capaz de discutir con el tipico cerrado que no entra razones como tu y que cuando le ponen frente a un espejo se dedica a gritar “FACHA! FACHA!” La gente mas normal directamente dice: No vuelvo a votar a la izquierda en mi vida!. Asi que cuando te escandalices viendo como la derecha sube, y que cada vez hay mas “fachavales” es exactamente por gente como tu que los tilda de machistas/fachas por opinar a lo que TÚ crees que es la unica forma de pensar para alguien de izquierdas
Y mister increible, sabes por que si rebuscas en mi historial no vas a encontrar una critica a la derecha? Porque la derecha me la suda completamente y se que son un caso perdido, asi que por mi como si sus votantes se pican los huevos con dos piedras. Lo que no parare de criticar es que gente como tu esta destruyendo al movimiento que me representa y que se que es positivo como tu, por eso prefiero señalar que gente como tu sois el verdadero problema y los que habeis jodido lo que conseguimos hace 8 años.
Asi que sigue en tu camara de eco y de autocomplacencia de “izquierda pura” donde tienes un despachoto bien cuco desde el que repartes carnets de “verdadero votante de izquierdas” y diciendo que miento o que soy de derechas porque no te gusta lo que te muestro delante del espejo, que no es otra cosa que tu y gente como tu destruyendo la izquierda desde dentro y encima tener los santos cojonazos de decir que la culpa es de los demas
#47 ser de izquierdas es alguien que se preocupa de atacar a los de izquierdas que dicen tonterias extremas que lo unico que hacen es perjudicar al movimiento haciendo que la gente mas moderada o sensata huya y no quiera compartir espacio con gente que piensa/opina asi. O por que crees que Podemos ha pasado de 68 diputados a estar al borde de la desaparicion? Por culpa de los que son mas papistas que el papa y van señalando a los que para ellos no son de verdad de izquierdas y los consideran fachas, machistas, transfobos cuando osan opinar distinto al mantra primigenio y el discurso hegemonico que algunos os tragais enterito y sin cuestionar ni una coma.
Asi que si, si para ti eso es ser facha, de derechas y cualquier tonteria que se te pase por la cabeza por opinar distinto a ti, felicidades, ese es el motivo exacto por el que en las proximas elecciones la izquierda a la izquierda del PSOE va a ser completamente irrelevante! Por gente como tu que prefiere disfrutar de una camara de eco en vez de cuestionarse su argumentario, debatir, y ver que a lo mejor se puede mejorar
#41 argumenta, por favor. Es ser de derechas que me importe bien poco que se haga un meme con el muñeco de moda de una persona que entra de forma ilegal a un pais y es condenado por abuso a menores? Si ese es tu baremo para detectar a gente de izquierdas o de derechas, te recomiendo encarecidamente que lo revises
#243 si es un 'strike' advertencia se le aplica un 'ban' temporal de 3 o hasta 15 días creo, dependiendo de la burrada racista que suelten.
No pueden comentar por lo que su karma se va a 4.
Luego su karma vuelve a subir lentamente.
Yo tengo 3 strikes, dos (2!) por subir una noticia en desarrollo (marcador), y otro por un chiste, creo, pero llevo cotizados15 años aquí (buf).
Si ves en su perfil que sus comentarios ya no tienen karma ni positivo ni negativo, es que se lo cargaron. Pero como esta peñita no tiene vida fuera de esta página pues se pasan abriendo correos nuevos, y cuentas nuevas, y saltando de una en una.
Esta en particular se crea con jugadores del Madrid, y otro lunático se las hace con personajes de la serie 'The Wire'. Otros hacen cosplays de mujeres, de Vito Quiles, Alpiste, o diferentes 'troles'. Pero no son solo rancio fachas. También hay de izquierda, o troles de Sumar que dicen que les banean por pensar diferente y porque Irene Montero controla Meneame. Pero igual se les pilla porque escriben siempre igual, con las mismas muletillas, chistes memes boomers, etc.
#242 lo que he visto es que me vota positivo sobre todo cuando otros me votan negativo a algún comentario, supongo que es para compensar y que realmente lo que le molesta es que se usen los negativos injustamente (un negativo no se debe a usar para expresar desacuerdo).
#67 es una persona que sufre problemas mentales, adicción a recibir atención, a esta página, posible depresión, escribiendo más de 50 mensajes por día, es su único contacto "social".
Al parecer le ha afectado mucho la muerte de Carlos Iglesia (Charlie Kirk).
Se crea varias cuentas por semana, lo banean, y vuelve. Da pena.
#152 Concuerdo en que es mórbido y chocante, pero eso aplica a muchas cosas antinaturales que la tecnología permite. Pero si te para a pensar, si la madre ya no está, la tecnología existe y el feto tiene una oportunidad ¿Por qué no dársela? Tema eutanasia chocas con otro dogma, suicidarse es camino directo al infierno, lo que me parece más entendible aún que sean firmes, en este caso ni siquiera intentan defender el derecho de otros (feto) por encima de un tercero (madre), en este caso están en contra porque creen firmemente que iras al infierno y quieren salvarte de una tortura eterna. Encomiable, pero ya dicen que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones, esto sí que es irónico, para salvarte de una imaginaria tortura eterna condenan a gente a mantener el dolor.
#153 Mejor irónico sí, 'justicia poética' a parte de ser irónico tiene la connotación de justicia, por eso lleva la justicia en la palabra. Obviamente el único problema no es lo woke, USA arrastra otros problemas, y la humanidad en general arrastra muchos otros. Pero sí que lo woke es parte importante del problema en el ciclo actual, y detonante de muchos otros problemas que están ahora estallando o van a estallar, como ideologías que estaban muertas y que ahora van a empeorar todo.
#147 Usar la palabra justicia para describir una ejecución pública por el "crimen" de opinar roza la locura. Sobre lo de la empatía es un tema muy discutido entre conservadores, si no sabes el contexto es normal que no entiendas de que habla. Sobre que ha sido una victima y daño colateral de la segunda enmienda, pues sí, pero no "sin más", también es victima del sectarismo, del virus mental woke y de todo lo demás que está pasando, varias cosas pueden ser a la vez, y lo son.
#144 Es un cristiano fundamentalista, obviamente para él abortar un humano está mal y es responsabilidad del adulto apechugar con ello como con el resto de responsabilidades que hay en la vida, ya que el feto es la parte débil, es fácil de entender esa postura. Y no hace falta entender la teoría de cuerdas para sacar conclusiones de la vida, si fuera así el 99,9% de menéame tendría que chaparse la boca, igual que el resto de la sociedad. Comparto que el aborto es una practicalidad necesaria, pero no porque sea un derecho el acabar con un feto, sino porque es una peor opción obligar a gente a ser madres en contra de su voluntad. Sobre que la violación es un caso extremo estoy de acuerdo. Sobre el caso de muerte cerebral no, y precisamente es una clara incoherencia, estar a favor del aborto porque el feto no es una persona y a la vez pretender que alguien muerto es una persona es totalmente incongruente, si la madre está muerta obviamente los derechos del feto deben prevalecer, la madre ya no existe.
#116 Renegaba de la empatía neoliberal, la que empatiza con un criminal con 14 antecedentes, lo deja libre para matar a una chica, y cuando esta muere aún te intentan hacer sentir mal porque él era un negro sufrido y ella una blanca privilegiada. Sobre las armas, es como todo, tener derecho a movilidad implica que haya atropellos, tener derecho a reinserción social implica que inocentes morirán por soldar delincuentes, tener derecho a cocinar implica que en Londres tendrás miles de acuchillados al año, y las armas es lo mismo, tener derecho a que el estado no tenga su monopolio también tiene la contrapartida de que alguien malo puede usarlas. El tema es que en USA siempre ha habido armas, pero ahora hay más tiroteos porque la sociedad está degradada, no porque haya más armas, el problema a solucionar es claro y no hay que usarlo para quitar un derecho.
#119 Sandilo 
pues se pasan abriendo correos nuevos, y cuentas nuevas, y saltando de una en una. 
