#35¿Crees que podrá darse en el futuro inminente algún avance para eliminar este importante problema de funcionamiento?
No. De eso nada.
Para tener una IA que solamente haga caso de determinada infomación, se puede construir una nueva IA con solamente ese entrenamiento. Ya hay varias así.
Cualquier otra cosa requeriría de una tecnología que hoy no existe ni como idea.
#26 Una IA no puede seleccionar sus fuentes en función del prompt que le dés. Es cierto que su output se limita a copiar de su entrenamiento, pero ese output se genera en buena parte durante la fase de entrenamiento que es cuando se calculan las estadísticas que luego usará.
Lo tiene todo ya mezclado y no puede distinguir entre una fuente y otra. Una vez te ha dado la respuesta que hay, ya la tienes y de ahí que no le vas a sacar. No tiene una consciencia que pueda cambiar de opinión. No tiene nada parecido a una opinión.
#35 De hecho hace un tiempo por aquí alguien me discutía algo de legislación española, no recuerdo que era, le pasó el pdf a la IA y le sacaba cosas que estaban en artículos derogados.
Y lo peor es que hay gente que usa la IA como argumento (mira twitter un rato y verás a todo dios usando grok)
#35 Eso que te pasa, se llama "alucinación" (eso, y otras cosas como inventarse directamente la respuesta) hay modelos que lo evitan bastante mas (gpt4.5) el problema es que era un modelo muy grande y muy caro.
A que me refiero con grande? imagina un polinomio, ax^2+bx+c = d
a,b,c son "parámetros" que puedes cambiar para obtener un resultado d distinto.
las IA tienen miles de millones de parámetros, ajustados para que cuando le pongas una foto de gato, diga "gato" y no "chuleta"
Cuantos mas parámetros tiene, mas difícil es que alucine, y cuanto mas tiempo se entrene con un conjunto de datos gigantesco, mejor.
Pero como dije, eso es muy costoso gpt4.5 creo que costaba 600€ por cada millón de tokens (no es lo mismo, pero asimila token a letra) cuando gpt5 está en 15€ creo.
Obviamente cada vez los modelos mejorarán, pero es muy difícil elucubrar si conseguirán eliminar eso.
#68 es que eres exactamente la representacion de lo que se está cargando a la izquierda, gente que va repartiendo carnets de buen votante de izquierdas a quien le conviene y tachando de facha y demas tonterias a los que los dejan en evidencia y les llevan la contraria por no comulgar a pies juntillas con el discurso hegemonico.
Sigue asi, que ya veras las siguientes elecciones cuantos os vais a quedar votando a la izquierda a la izquierda del PSOE despues de que hayais expulsado a todo el mundo. Y cuando 3-5 diputados no sirvan de NADA para aplicar leyes para el bien de la sociedad, al menos tendras la conciencia tranquila creyendote un paladin incorrupto que expulsó a todo aquel que no te parecia a ti lo suficiente de izquierdas
#26 Piensa en el teclado del movil, ese que te pone palabras según vas escribiendo, porque ha aprendido de ti y sabe que cuando dices "campo" luego sueles poner "de futbol"
El problema viene cuando pones campo y quieres poner "de la ciencia" y el preditor sigue poniendo "de futbol" porque es lo que mas usas.
Con las IA pasa eso, a mas escala.
Le pones todo el enlace pero igual coge partes del parrafo 1 y luego del 15 y las mezcla.
#7 las IA no son buscadores, son generadores de palabras, si detrás de "la" lo normal es que digas "albondiga" pues la IA generará "la albondiga" aunque tu le hables de postres.
#165 Defiendo el derecho de las empresas privadas de despedir a quien les de la gana. También critico que el gobierno presione a las empresas para que despidan a alguien.
#155 No, creo que la reacción de los conservadores es normal dado que era una persona muy conocida en la política conservadora, que de hecho tenía muchas papeletas para llegar a ser presidente algún día. El asesino, al parecer de izquierdas, ha creado un mártir, esa es la realidad.
Si quieres ver consecuencias que son preocupantes, hay que mirar a la izquierda, incluyendo los que aquí en este mismo hilo siguen diciendo que no le da pena Kirk porque era "un pedazo de mierda".
#151 La cosa es que mis ideales no son extremadamente rígidos, porque de hecho he cambiado de opinión totalmente en el pasado y puede volver a ocurrir. Simplemente me tienen que convencer los argumentos.
#133 Al revés, yo antes era de izquierdas y cambié de opinión. No he visto que tú cambies de opinión de la misma forma que yo lo he llegado a hacer. Por tu argumento, el fanático eres tú entonces.
#65 en resumidas cuentas, que eres tan limitado como para no entender la autocritica a la gente de misma ideologia para evitar que haciendo y diciendo tonterias como estas haciendo tu, se carguen el movimiento y que la posibilidad de llegar al poder se desvanezca completamente.
Tu mentalidad es tan infantil que todo el que critique algo que tu ves bien, es un facha, es de derechas, tiene ideales basurientos y cualquier tonteria que se te pase por la cabeza. Cero autocritica. ¿Por que ha perdido podemos el 85% de sus votantes? ¿Porque se han vuelto fachas sus votantes? Si lo han hecho todo bien y sus ideales no son nada basurientos!
De verdad que la gente como tu sois un chiste y un cancer para la izquierda, porque la destruis desde dentro y haceis que nadie quiera estar en el mismo barco que alguien tan ridiculamente radical y que se dedica a repartir carnets segun le salga de sus pelotas morenas
#105 Tolerante era porque de hecho hablaba con respeto con todo el mundo. Y la verdad, yo tengo muchas diferencias con kirk, yo no soy nacionalista, estoy a favor de la inmigración, estoy en contra del intervencionismo estatal incluyendo el tema aranceles (él no) y soy ateo/agnóstico.
gpt4.5 creo que costaba 600€ por cada millón de tokens (no es lo mismo, pero asimila token a letra) cuando gpt5 está en 15€ creo.
No. De eso nada.
Para tener una IA que solamente haga caso de determinada infomación, se puede construir una nueva IA con solamente ese entrenamiento. Ya hay varias así.
Cualquier otra cosa requeriría de una tecnología que hoy no existe ni como idea.