#35¿Crees que podrá darse en el futuro inminente algún avance para eliminar este importante problema de funcionamiento?
No. De eso nada.
Para tener una IA que solamente haga caso de determinada infomación, se puede construir una nueva IA con solamente ese entrenamiento. Ya hay varias así.
Cualquier otra cosa requeriría de una tecnología que hoy no existe ni como idea.
#35 De hecho hace un tiempo por aquí alguien me discutía algo de legislación española, no recuerdo que era, le pasó el pdf a la IA y le sacaba cosas que estaban en artículos derogados.
Y lo peor es que hay gente que usa la IA como argumento (mira twitter un rato y verás a todo dios usando grok)
#35 Eso que te pasa, se llama "alucinación" (eso, y otras cosas como inventarse directamente la respuesta) hay modelos que lo evitan bastante mas (gpt4.5) el problema es que era un modelo muy grande y muy caro.
A que me refiero con grande? imagina un polinomio, ax^2+bx+c = d
a,b,c son "parámetros" que puedes cambiar para obtener un resultado d distinto.
las IA tienen miles de millones de parámetros, ajustados para que cuando le pongas una foto de gato, diga "gato" y no "chuleta"
Cuantos mas parámetros tiene, mas difícil es que alucine, y cuanto mas tiempo se entrene con un conjunto de datos gigantesco, mejor.
Pero como dije, eso es muy costoso gpt4.5 creo que costaba 600€ por cada millón de tokens (no es lo mismo, pero asimila token a letra) cuando gpt5 está en 15€ creo.
Obviamente cada vez los modelos mejorarán, pero es muy difícil elucubrar si conseguirán eliminar eso.
#26 Una IA no puede seleccionar sus fuentes en función del prompt que le dés. Es cierto que su output se limita a copiar de su entrenamiento, pero ese output se genera en buena parte durante la fase de entrenamiento que es cuando se calculan las estadísticas que luego usará.
Lo tiene todo ya mezclado y no puede distinguir entre una fuente y otra. Una vez te ha dado la respuesta que hay, ya la tienes y de ahí que no le vas a sacar. No tiene una consciencia que pueda cambiar de opinión. No tiene nada parecido a una opinión.
#26 Piensa en el teclado del movil, ese que te pone palabras según vas escribiendo, porque ha aprendido de ti y sabe que cuando dices "campo" luego sueles poner "de futbol"
El problema viene cuando pones campo y quieres poner "de la ciencia" y el preditor sigue poniendo "de futbol" porque es lo que mas usas.
Con las IA pasa eso, a mas escala.
Le pones todo el enlace pero igual coge partes del parrafo 1 y luego del 15 y las mezcla.
#14#52 Con lo de Kirk se está fomentando una falacia en la cual no es bueno caer: sobre si uno se alegra o no de su muerte. En primer lugar, se confunde alegrarse con no sentir pena. Y en segundo lugar, con esta identificación de los sentimientos con los hechos tan propia de nuestro tiempo, se confunde esa alegría o indiferencia con aprobación al hecho.
Yo estoy diametralmente en contra de la pena de muerte: por ello, nunca podré aprobar ni aplaudir un homicidio extrajudicial, si ni siquiera apruebo los judiciales.
Pero eso no quita que no sienta pena ninguna por la muerte de ciertas personas. ¿Me opongo a la pena de muerte a personas como José Bretón? Diametralmente, por principios jurídicos y morales. Siempre pelearé porque en España no haya pena de muerte, para absolutamente nadie. Ahora, ¿sentiré pena si mañana aparece muerto en su celda? Ni la más mínima. ¿Pienso que el mundo sería mejor si ciertas personas desapareciesen? Sí. ¿Apruebo pues los asesinatos? No.
No entender estas diferencias nos muestra una sociedad infantil, pienso.
#243 si es un 'strike' advertencia se le aplica un 'ban' temporal de 3 o hasta 15 días creo, dependiendo de la burrada racista que suelten.
No pueden comentar por lo que su karma se va a 4.
Luego su karma vuelve a subir lentamente.
Yo tengo 3 strikes, dos (2!) por subir una noticia en desarrollo (marcador), y otro por un chiste, creo, pero llevo cotizados15 años aquí (buf).
Si ves en su perfil que sus comentarios ya no tienen karma ni positivo ni negativo, es que se lo cargaron. Pero como esta peñita no tiene vida fuera de esta página pues se pasan abriendo correos nuevos, y cuentas nuevas, y saltando de una en una.
Esta en particular se crea con jugadores del Madrid, y otro lunático se las hace con personajes de la serie 'The Wire'. Otros hacen cosplays de mujeres, de Vito Quiles, Alpiste, o diferentes 'troles'. Pero no son solo rancio fachas. También hay de izquierda, o troles de Sumar que dicen que les banean por pensar diferente y porque Irene Montero controla Meneame. Pero igual se les pilla porque escriben siempre igual, con las mismas muletillas, chistes memes boomers, etc.
- ¿Por que lo denomino "Catalanofachas"? Mas del 30% de sus mensajes tienen siempre una variante de la unión de la palabra catala+facha.
- ¿Como creo que funciona su granja? Existen unas 12 cuentas, las cuales siempre votan sus comentarios con una eficacia cercana al 100% (a esto lo llamo "bukkake karmistico"). El voto siempre es cruzado, catalanofachas suele votar siempre todos los comentarios de estas cuentas,
Los perfiles de estas cuentas son variados, supongo que para maximizar la pesca de karma.
- Catalanofachas (y secundariamente otras cuentas de la granja) se encargan de repartir karma en forma de voto a las cuentas mas troll de la plataforma y a los negativizadores compulsivos de noticias que puedan perjudicar a la derecha. El caso mas famoso fue el soporte a la cuenta cuasi bot "Bartoolo".
- ¿Como sobrevive? Trata de no comentar directamente nunca temas muy polemicos que puedan atraer negativos, para eso estan los trolls a los que soporte. El único tema donde entra al trapo con mucho control de daños en el tema catalan.
Hace mucha campaña de desprestigio sutil sobre otros utuarios de la plataforma contrarios a su cosmovisión.
#16 El Metro o es competencia del ayuntamiento, sino de la Comunidad de Madrid.
El ayuntamiento gestina la EMT.
De todas formas ¡qué curioso que cuando te refieres al ayuntamiento nombras al organismo, y no al PP, pero cuando te refieres al Gobierno central nombras al PSOE! ¿Es por alguna manía tuya?
No. De eso nada.
Para tener una IA que solamente haga caso de determinada infomación, se puede construir una nueva IA con solamente ese entrenamiento. Ya hay varias así.
Cualquier otra cosa requeriría de una tecnología que hoy no existe ni como idea.
Y lo peor es que hay gente que usa la IA como argumento (mira twitter un rato y verás a todo dios usando grok)
A que me refiero con grande? imagina un polinomio, ax^2+bx+c = d
a,b,c son "parámetros" que puedes cambiar para obtener un resultado d distinto.
las IA tienen miles de millones de parámetros, ajustados para que cuando le pongas una foto de gato, diga "gato" y no "chuleta"
Cuantos mas parámetros tiene, mas difícil es que alucine, y cuanto mas tiempo se entrene con un conjunto de datos gigantesco, mejor.
Pero como dije, eso es muy costoso
Obviamente cada vez los modelos mejorarán, pero es muy difícil elucubrar si conseguirán eliminar eso.
Lo tiene todo ya mezclado y no puede distinguir entre una fuente y otra. Una vez te ha dado la respuesta que hay, ya la tienes y de ahí que no le vas a sacar. No tiene una consciencia que pueda cambiar de opinión. No tiene nada parecido a una opinión.
El problema viene cuando pones campo y quieres poner "de la ciencia" y el preditor sigue poniendo "de futbol" porque es lo que mas usas.
Con las IA pasa eso, a mas escala.
Le pones todo el enlace pero igual coge partes del parrafo 1 y luego del 15 y las mezcla.
Yo estoy diametralmente en contra de la pena de muerte: por ello, nunca podré aprobar ni aplaudir un homicidio extrajudicial, si ni siquiera apruebo los judiciales.
Pero eso no quita que no sienta pena ninguna por la muerte de ciertas personas. ¿Me opongo a la pena de muerte a personas como José Bretón? Diametralmente, por principios jurídicos y morales. Siempre pelearé porque en España no haya pena de muerte, para absolutamente nadie. Ahora, ¿sentiré pena si mañana aparece muerto en su celda? Ni la más mínima. ¿Pienso que el mundo sería mejor si ciertas personas desapareciesen? Sí. ¿Apruebo pues los asesinatos? No.
No entender estas diferencias nos muestra una sociedad infantil, pienso.
¿Ésta es la misma gente que se ofende y aprieta los puñitos muy fuerte si se enteran de que alguien ha hecho un chiste con lo del tal Kirk?
¿Ésta es la misma gente que van de dignos y de víctimas y que dicen que nadie de derechas debería morir por sus ideas políticas?
Nah, si ya sabíamos que están llenos de mierda. Sólo era por dejar constancia.
No pueden comentar por lo que su karma se va a 4.
Luego su karma vuelve a subir lentamente.
Yo tengo 3 strikes, dos (2!) por subir una noticia en desarrollo (marcador), y otro por un chiste, creo, pero llevo cotizados15 años aquí (buf).
Si ves en su perfil que sus comentarios ya no tienen karma ni positivo ni negativo, es que se lo cargaron. Pero como esta peñita no tiene vida fuera de esta página
Esta en particular se crea con jugadores del Madrid, y otro lunático se las hace con personajes de la serie 'The Wire'. Otros hacen cosplays de mujeres, de Vito Quiles, Alpiste, o diferentes 'troles'. Pero no son solo rancio fachas. También hay de izquierda, o troles de Sumar que dicen que les banean por pensar diferente y porque Irene Montero controla Meneame. Pero igual se les pilla porque escriben siempre igual, con las mismas muletillas, chistes memes boomers, etc.
- ¿Por que lo denomino "Catalanofachas"? Mas del 30% de sus mensajes tienen siempre una variante de la unión de la palabra catala+facha.
- ¿Como creo que funciona su granja? Existen unas 12 cuentas, las cuales siempre votan sus comentarios con una eficacia cercana al 100% (a esto lo llamo "bukkake karmistico"). El voto siempre es cruzado, catalanofachas suele votar siempre todos los comentarios de estas cuentas,
Los perfiles de estas cuentas son variados, supongo que para maximizar la pesca de karma.
- Catalanofachas (y secundariamente otras cuentas de la granja) se encargan de repartir karma en forma de voto a las cuentas mas troll de la plataforma y a los negativizadores compulsivos de noticias que puedan perjudicar a la derecha. El caso mas famoso fue el soporte a la cuenta cuasi bot "Bartoolo".
- ¿Como sobrevive? Trata de no comentar directamente nunca temas muy polemicos que puedan atraer negativos, para eso estan los trolls a los que soporte. El único tema donde entra al trapo con mucho control de daños en el tema catalan.
Hace mucha campaña de desprestigio sutil sobre otros utuarios de la plataforma contrarios a su cosmovisión.
De momento ni el mismimo catalanofachos puede rescatarlo.
"Piensa el ladrón que todos son de su condición"
PD: Si al menos leyeras, no entrarías en bucle tan rápidamente.
Anda ya, iros a la mierda un poco
El ayuntamiento gestina la EMT.
De todas formas ¡qué curioso que cuando te refieres al ayuntamiento nombras al organismo, y no al PP, pero cuando te refieres al Gobierno central nombras al PSOE! ¿Es por alguna manía tuya?
Si yo apunto mi dedo a los +70 000 muertos, ¿qué ves tú? Ah, ya... sólo ves 100 secuestrados y 800 israelis muertos.
Pero vamos a seguir de tontitos.... dime, ¿crees que si Hamás entega los rehenes y deja la resistencia armada, Israel va a dejar de ocupar Gaza?