#75 Que pienses que los anticonceptivos no tienen nada que ver en este asunto es más que significativo, y una indicación muy clara de dónde está el problema...
#73 Un aborto de menos de un mes puede no ser traumático físicamente, pero puede ser devastador psicológicamente de igual forma.
Si hay embarazo, entonces la persona que va a tener que llevar a cabo la gestación dentro de su propio cuerpo debe ser la responsable de decidir si quiere hacerlo. En cualquiera de los dos casos, ambos progenitores deben ser responsables de los costes asociados a la decisión.
Si cualquiera de los dos progenitores quiere evitarse el tener que pasar por ello, el momento de tomar decisiones que lo permiten es antes de concebir (usando protección adecuada).
#30también cae en ella la responsabilidad de mantenerlo en caso de que el padre se desvincule del embrión.
Estás inventando la pólvora, lo que tú dices es el clásico de madres solteras y padres desconocidos.
#30 No estoy de acuerdo, desde el momento de que tanto el embarazo como el aborto son procesos que pueden ser muy traumáticos psicológicamente y a veces físicamente, recayendo de forma desproporcionada sobre la madre. Por esta razón, me parece perfectamente adecuada la asimetría de que sea la madre quien decida sin atarlo a la pérdida de derechos (como el que el otro cónyugue conserve su mitad de la responsabilidad legal), tanto desde el punto de vista moral como desde el punto de vista del bienestar del niño (si se decide continuar con el embarazo).
Como decía el otro comentario, si un hombre no quiere tener hijos, debe tomar las medidas necesarias antes de que la gestación pase a ocurrir puramente en el cuerpo de la mujer. No debe existir el derecho a forzar la interrupción del embarazo (recordemos, proceso traumático) bajo amenaza de abandonar toda la responsabilidad si no se hace.
#30 tanto en el caso de embarazo y parto como en el caso de interrupción voluntaria del embarazo, el riesgo físico es para la madre y es ella la única que puede decidir. Si la madre decide tener el niño, el padre estará obligado a ocuparse de él, naturalmente.
#76 no fue el Vaticano quien cambió nada, fue el mismísimo dios bajado del cielo quien las cambió hace 2000 años. El cristianismo que procesamos nosotros y del cual hablamos sí tiene al papa como máximo responsable. Me parece que el confundido y el que no entiende aquí eres tú.
#11 Quizá, como dice #10 , la palabra exacta habría sido explicar, no justificar. Lo demás son palabras suyas sacadas de una entrevista en directo: www.youtube.com/watch?v=L-RiuZnpSRA
Tampoco voy a profundizar mucho debido a la ausencia de razonamientos o argumentos en su réplica tipo "luz de gas".
#10 Francamente, sigo sin ver la correlación entre que la sociedad "te falle" e inmolarte, atropellar a decenas de civiles inocentes con un coche o dar palizas a homosexuales. Éso se llama psicopatía, maldad, y/o bien un lavado de cerebro muy concreto.
#74 Que sí, que mejor desarrolles tus ideas para ver la poca idea que tienes sobre lo que hablas.
A lo que más recorrido le veo es al tema de los gays y las aberraciones que dijo sobre ellos el difunto papa Francisco, ideas tales como: “¿Quién soy yo para juzgarlos?”, en referencia a los homosexuales. “Ellos no deben ser marginados. La tendencia [a la homosexualidad] no es el problema … ellos son nuestros hermanos”. El problema, dijo, son los “lobbies” que actúan en contra de los intereses de la iglesia.
Está claro que la iglesia, su máximo responsable, fomenta el odio sobre ellos.
Pero después, que las mujeres no puedan ser curas ¿en qué modo es promover una idea penable? y el no querer preservativos ¿por qué ley está penado?
"Eso de desligarse del antiguo testamento para lo que interesa... "
Pues hombre, es lo normal y lo más sano. Yo si tengo unas leyes antiguas en donde parte de ellas funcionan pero parte de ellas están anticuadas, tales como que las mujeres no puedan votar o que los negros sean esclavos, lo que quiero es que se reformen las leyes para corregir lo malo y mantener lo bueno ¿acaso tú no?
#33 La iglesia hace mucho tiempo que se aclaró al dar por superado el antiguo testamento con el nuevo.
#36 Si te metes en el universo, te metes del todo.
#38 "Tan solo agarra Levítico, jueces o deuteronomio"
Con eso ya te contestas tú solo. Antiguo testamento y frases descontextualizadas.
Pero por si no quedaba claro las burradas que dices, te resaltaré la más obvia:
"Los que fueron malos deben ser torturados eternamente"
Claro que sí, por eso nos montamos toda una saga en donde Jesús viene al mundo a morir por nosotros para salvarnos de ser torturados eternamente y perdonar nuestros pecados, para que tú digas ahora que los malos deben ser torturados eternamente. Dice la biblia: perdonad 70 veces 7, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente que por noventa y nueve justos que no necesitan arrepentimiento, el hijo pecaminoso que se fue del hogar es recibido con los brazos abiertos del padre....
Y tú vas y sueltas que los que fueron malos deben ser torturados eternamente.
#71 Claro , hombre, el movimiento que echó a Mubarak en Egipto y dió paso a un gobierno de los Hermanos Musulmanes o que derrocó la dictadura de Tunez lo propugnó la CIA. Y lo de Siria se lo pones en la cuenta a Turquía, no a Occidente, si no te importa.
Tus niveles de ignorancia sobre las primaveras arabes son impresionantes, mis felicitaciones.
#40 En general la gente se echa un poquito de arena o como mucho hace un fosito para los críos para que estén en una mini piscina sin dar el coñazo pero no tiene más allá de un palmo de agua. No conozco a nadie que haya hecho algo remotamente cercano a lo del británico y muchos británicos terminar en urgencias porque no la han pensado buena... Sobretodo porque me encuentran a mí con cara de póker
#38 nadie que tenga 2 dedos de frente se entierra en toneladas de piedra, que es lo que es la arena.
No saber divertirte en un sitio sin liarla es especialidad de los ingleses.
#271 No veo qué importa la condición fenotípica en un escuadrón de bomberos, a parte de seguirle el juego a identitarios, sectarios y tribalistas claro.
#36 porque el puritanismo de la derecha entronca bastante bien con la misoginia del todas putas.
No hay un respeto a la familia tradicional, como dicen. Hay una cosificación de la mujer como incubadora, una degradación a la clausura del hogar para hacer de chacha y una idealización de la que calla. Que el tío se pueda follar a todo lo que ande o irse de putas ni cotiza.
Así que si, entronca muy bien que hable de una mujer como si fuera un cacho de carne que está en el mundo solo para complacer al macho.
Es impresionante todo lo que se sigue descubriendo en Burgess Shale. #15 Tienes razón la divulgación parece cada vez más y más sensacionalista. Una pregunta (ya que parece que sabes del tema), el que se consideren varias especies y no una ¿depende de algo concreto o está más relacionado con que alguien haga un paper estudiando las diferencias?
Sólo decir que mandé de ese medio porque me pareció de los más informativos y comedidos; muchos otros medios titulaban con "descubierto un mounstro marino..." o similar
#82 nilien 
