#23 no la lista robinson ya no sirve para quitar spam, ya no te pueden llamar para hacer llamadas comerciales por lo tanto el 100% de las llamadas son spam.
#4 Eso te sirve para que empresas legítimas no te toquen los cojones con promociones y publicidad varia, pero a los estafadores la lista Robinson les importa entre cero y nada.
Mi primer comentario en este meneo ya fue si lo de este tío era así de siempre o si ha ido a peor.
Y, bueno, escribí mi comentario anterior esperando que igual no sería una pérdida de tiempo pero veo que, a pesar de la explicación, entiendes lo que has querido entender, que no es lo mismo que he dicho.
#200 algo tan básico como lo que digo en #92 debería ser evidente para un sabio del calibre de ese tal Collins. Pero parece que no..., mejor entonces que se dedique a sus genes y deje la lógica para los filósofos.
#192 Esto, me da que no has visto la misma película que yo. Te cuento la mía para ver qué tal se lleva con la tuya
He intercambiado dos o tres comentarios con un usuario en concreto. Éste usuario ha criticado (estupendo) al protagonista del meneo, aprovechando para después decir que toda la derecha es, más o menos, lo mismo que dicho protagonista. Yo le he dicho que eso, para mí, es un tanto exagerado. A esto me ha respondido con una crítica de sólo el protagonista del meneo. Y esto es lo que no me ha parecido serio, que pase la crítica del personaje a todo político de derechas (como si fuese de izquierdas, me da igual) para volver a justificar su generalización a partir de lo que opina del personaje en cuestión.
A ver que te diga, lo que opine del personaje me da exactamente lo mismo, es más, igual hasta ni estamos demasiado lejos en este caso con este personaje, fíjate, pero es irrelevante. Lo que no es serio es el proceso que sigue en el debate.
Es decir, mi comentario es acerca de la técnica del debate, no de ninguna otra cosa más, no entro en la opinión en sí sino en el proceso del debate ¿hasta aquí bien?
Pues oye, que entra un tercero y empieza diciendo que es que yo voto a la derecha, y aquí pues empezamos mal. Primero porque me despersonaliza al incluirme en un plural. De esta manera, como ya he dicho múltiples veces, lo que hace no es dirigirse a mí sino que suelta su discurso genérico contra el adversario ideológico (y es indiferente quién sea de un lado y quién de otro, simplemente en su mente hace esa separación entre el "vosotros" y el "nosotros"). Esa despersonalización, cuando aquí no estamos en un mitin ni nada por el estilo, me parece una falta de respeto. Hombre, no es un insulto ni nada parecido, estamos de acuerdo en eso, pero sí es una falta de respeto, es deshumanizar al otro.
Y luego está el que diga, sin absolutamente nada que apoye tal afirmación, que es que voto a la derecha. Que, oye, a ver qué iba a pasar si yo votase a la derecha o a quien me diese la real gana, pero suelta la afirmación a la ligera en base a ningún dato y, de hecho, como comenté en mi respuesta y en docenas de ocasiones anteriores, no voto a ningún partido desde hace mucho tiempo, desde bastante antes de la pandemia.
Así que no, en efecto no ha insultado, pero su manera de dirigirse a mí y su afirmación infundada me llevan a no seguir con su comentario.
Y tú ahora mezclas lo que es el debate en sí como proceso de intercambio de ideas con el contenido de las ideas de uno y otro. Genial.
#7 Coincido contigo, sigo muchos podcasts de historia, especialmente historia militar, y ahí prácticamente todos son más o menos de derechas, excepto quizá la gente de Casus Belli que son bastante neutrales y muy bien documentados.
Entre los demás.. puedo aguantar a un historiador español echando pestes de los ingleses en el sXVI, pero me parece ridículo escuchar a otro darse golpes en el pecho porque "Trajano era español".
Después hay otros tan bien hechos y documentados que no sabrías decir si es de derechas o de izquierdas, ni falta que hace,
#7 Creo que es porque uno de los factores que les motiva al inicio es la exaltación nacional.
Como catalán, cuando veo que un youtuber empieza a "divulgar" sobre las Américas y habla de los "españoles" en plural, no sé dónde meterme de la vergüenza (lo mismo podrían decir todos los aragoneses, valencianos, mallorquines, etc.).
Y cuando oigo que empiezan con mierdas de Blas de Lezo, apaga y vámonos. Es como aquí con los almogàvers y el Roger de Llúria dels pebrots, que están muy bien para captar la atención de niñatos con anécdotas salvajes, pero se supone que de mayor deberías verlo bajo otra óptica.
#7#26 yo soy aficionado también y después de muchos años hay escritores que directamente los excluyo, incluso algún libro lo dejé de leer porque me recomia por dentro ya no por ser de derechas sino por.parecer simples panfletos para niños.
Los mejores libros que he leído sobretodo de la América hispánica son de la universidad de Sevilla, libros sin política actual por el medio, pura y dura historia .
Ceballos es otro escritor que veo también muy centrado y si tiene que decir algo lo dice , para algunos un rojo y para otros un facha.
De lo que si que huyo de novelas pero es algo personal.
#1#7
Quizá le ha faltado leer un poco más, y por eso no se ha enterado de que un sector del anarquismo español se sumó al golpe de Estado de Besteiro y Casado en marzo de 1939, y cómo capturaron combatientes comunistas para entregárselos a los fascistas.
Ahí está el caso del traidor Cipriano Mera.
Durruti seguramente no habría permitido esa traición.
#7 Hace tiempo que me di cuenta de que en todos los años en los que me interesé por la Historia leí de todo menos sobre Historia de España. Por qué? Pues porque me parecía facha, así de tonto. Entonces me pregunté la razón de tanta ignorancia por mi parte, y yo, que soy contrario a este Régimen y por tanto sospecho de él, pensé que por alguna razón no interesa que mi educación pública en este sentido fuera buena.
Así que hace tiempo que estoy interesado en aprender Historia de España, pero viendo lo que hay (Pio Moa, Cesar Vidal y similares) y sin saber ni por dónde empezar (fíjate que este sño casi empiezo con los episodios nacionales de Galdós, mira a cuando hay que ir) pero no conozco fuentes actuales no escoradas (no por nada toda España lo está hoy en día).
Me lo recomiendas? Hay algún canal de youtube que consideres recomendable?
#7 igual es la concepción cíclica de la historia de los griegos, empiezas de ultraderecha , pasas a la anarquía, de ahí al anarcocapitalismo y de vuelta a la ultraderecha
Hay algún canal de youtube que consideres recomendable? 
bandaancha.eu/articulos/que-algunos-comerciales-piden-digas-11165