Es decir:
- Si los mayores hubieran tenido pasta, no habrían muerto como perros.
- Todos los que me rodean se acaban forrando porque prefiero que se lucre uno de los míos a no un progre de mierda o un pobre de mierda.
- No sé hacer la o con un canuto pero en mi puesto no hay que hacer ni siquiera una a. Es decir, lo valgo.
- Si tuviera que elegir entre la muerte de un familiar mío o la continuidad de Pedro Sánchez, puede estar seguro mi familiar que no le faltará de nada en el cementerio.
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.
Pero todos los bordelines se lo van a tragar como buenos tragalefas que son.
#4 Me llegó el pasado sábado por whatsaap un envío de un amigo "tragabulos"; **"Por cierto, el paripé de la dimisión se ha caído de raíz porque ayer reservaron el Palacio de las Marismillas de Doñana desde presidencia del gobierno para el puente de mayo. QUE RULE"**...
#4 tu comentario es muy ofensivo. Me gusta.
#37 ¿En serio tu fuente de información es tiktok?
#40 no, es el BOE, que está leyendo este señor en el Senado.
#41 Pues pon el enlace al BOE si tu fuente de información es el BOE. Lo que has puesto es un enlace a tiktok. Si te informas ahí eso explica muchas cosas.
#42 paso. Le he escuchado y me lo creo.
Si quieres más fuentes:
Sánchez adjudica el suministro de cátering de lujo para los Falcon y pagará hasta dos millones
https://www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/2024-02-27/sanchez-adjudica-catering-lujo-falcon/%3famp
#43 Tiktok, the objective.... madre mía muchacho...
Le he escuchado y me lo creo.
Ahí está el problema
#37 Manipulaciones y más Manipulaciones. Mentiras y más mentiras.
Ese presupuesto es para TODOS los aviones del grupo 45 y se sube porque cuando la crisis se puso a las tripulaciones a comer "de bolsa" (bocadillo y lata de refrescos) durante los vuelos, lo cual era y es una vergüenza para gente que se pega 24h o más sin bajar del avion. Ahora se ha vuelto al gasto anterior a la crisis de 2008.
Ah, y ¿sabías quel el Falcon (y demás aviones VIP) vuela TODOS los días aunque no viaje ninguna autoridad en el?
#64 las noticias son todas de este año y el BOE al que se hace referencia es de diciembre de 2023.
#74 Que si, pero lo que dice el tío del video es mitad mentira mitad manipulación. Sánchez no se va a comer 200.000€ cuando vieja en el Falcon
#84 obviamente y los españoles no nos vamos a arruinar por 200.000 €€€
Pero dice mucho del control de gasto, que es nulo
#86 en 2011 eran 340.000€
https://www.eldiario.es/politica/defensa-gasto-euros-catering-vips_1_5427917.html
Cc #76 #85
#74 Pues busco y veo sandwiches y ensaladas, pero no veo whisky.
https://contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjU1JTC3Iy87KtUlJLEnNyUuNzMpMzSxKTgQr0w_Wj9KMyU1zLcvQjC9LLPEvLUsyyqgyCzQuSKzJCUsP9021t9Qtycx0BSdOcVw!!/
Y por cierto, lo que no dice el PP es que eso también se lo comen y beben Felipe y Letizia. Curioso.
#88 carísimos los sandwiches
455 euros 
.
#90 No veo a que se corresponde ese precio.
#90 está en la página que tú has enviado
#37 ¿Que tal se paga lo de las cuentas falsas para crear opinión en redes sociales? ¿Y que tal se duerme después?
#51 Tiene toda la pinta de cuenta troll profesional, no esperes ningún argumento no falaz.
#astroturfing
#37 Traga, traga, tragabulos.
Tienes que hacerte mirar esos serios problemas cognitivos que sufres. No te enteras de nada, chico. Cualquier día caes en una estafa piramidal o en el timo de la estampita mismo.
#76 lo mismo te digo si no eres capaz de ver la diferencia entre 80.000 y 200.000.
Es de guardería
#37 ¿sabes que el Falcon lo usa también la familia real, verdad?.
¿Sabes que con Rajoy en 2013 y en plena crisis de los recortes se pedía para el Falcon Chivas de 12 años y jamón ibérico, verdad?
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/09/espana/1362837671.html
#103 de 80.000 a 200.000 me parece muy clarificador
#105 seguro
.
#13 en ese caso, un compromiso de cero tolerancia a bulos a riesgo de perder la subvención. Se cuidarían muy mucho de usar dinero público para sus mamandurrias.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
#5 muy difícil demostrar que se ha mentido a sabiendas. O le pillas confensando o estas jodido.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
#3 Los que mueven el dinero te financian una guerra en territorio europeo, detonan una atomica rusa dentro de eeuu o huden un submarino chino con un misil lanzado desde un portaaviones norteamericano durante una retransmision en directo antes de que eso ocurra.
#14 no la he visto
#4 Lo suyo es identificarlos y mostrarles la guillotina, cargarnos 3/4 de ellos y preguntar si quieren negociar.
Al final son un grupo reducido de gente, por muchos "bunkers" o mierdas que tengan para refugiarse siempre van a neceistar a gente normal (limpiadora, reparaciones, medicos, ...)
#30 Lo tienen muy pensado. Comentaba un experto en seguridad de alto nivel en una de sus charlas ted, que han detectado un patron entre los multimillonarios. Lo que mas les preocupa cuando hablan de seguridad en sus "bunkers del futuro" no es el bunker en si mismo, sino como controlar/retener a sus trabajadores y como defenderse "de la plebe" en el caso de un ecoapocalipsis que les haga usar esos bunkers.
#31 Que interesante, tienes el enlace de la charla TED?
"como controlar/retener a sus trabajadores" como secuestrarlos vamos .
Yo creo que a la larga no puede salir bien, se tendría que crear una mini secta que no se rebele para la generación presente, pero cómo se garantiza que los descendientes no van a tener cargos de conciencia y rebelarse?
Si se tienen que meter en esos bunkers es para no salir nunca... y hay formas no "intrusivas" de matarlos de las que no se pueden defender ni notar que les atacan, por ejemplo un rayo de electrones. Pero vamos... todo esto es irnos mucho a la ciencia ficción
Se prohíbe de un día para otro la transferencia desde esos sitios y verás qué risa. Se elimina de un plumazo una gran parte de dinero superfluo
#3 Los que mueven el dinero te financian una guerra en territorio europeo, detonan una atomica rusa dentro de eeuu o huden un submarino chino con un misil lanzado desde un portaaviones norteamericano durante una retransmision en directo antes de que eso ocurra.
#14 no la he visto
#4 Lo suyo es identificarlos y mostrarles la guillotina, cargarnos 3/4 de ellos y preguntar si quieren negociar.
Al final son un grupo reducido de gente, por muchos "bunkers" o mierdas que tengan para refugiarse siempre van a neceistar a gente normal (limpiadora, reparaciones, medicos, ...)
#30 Lo tienen muy pensado. Comentaba un experto en seguridad de alto nivel en una de sus charlas ted, que han detectado un patron entre los multimillonarios. Lo que mas les preocupa cuando hablan de seguridad en sus "bunkers del futuro" no es el bunker en si mismo, sino como controlar/retener a sus trabajadores y como defenderse "de la plebe" en el caso de un ecoapocalipsis que les haga usar esos bunkers.
#31 Que interesante, tienes el enlace de la charla TED?
"como controlar/retener a sus trabajadores" como secuestrarlos vamos .
Yo creo que a la larga no puede salir bien, se tendría que crear una mini secta que no se rebele para la generación presente, pero cómo se garantiza que los descendientes no van a tener cargos de conciencia y rebelarse?
Si se tienen que meter en esos bunkers es para no salir nunca... y hay formas no "intrusivas" de matarlos de las que no se pueden defender ni notar que les atacan, por ejemplo un rayo de electrones. Pero vamos... todo esto es irnos mucho a la ciencia ficción
#3 la realidad es que quien puede hacer eso, son los que tienen el dinero
#3 entonces tendrías que aislarte de medio mundo.
Y aún así con las criptomonedas, pues que te puedes saltar cualquier restriccion en los envíos de dinero.
#23 bueno, ser otro bandido con las criptomonedas no es solución, solo es unirte al rebaño de la gentuza
#3 policía que hace su trabajo y no le gusta a Sanchez
#4 ese no era su trabajo.
#8 voy a darte el beneficio de la duda porque la noticia es muro de pago y voy dar por hecho que no sabes de que va el tema de la policía patriótica.
#9 Dudo que no lo sepa, que no es un usuario nuevo precisamente.
#9 Que va...mejor no alimentarlos.
#8 si, mira como persiguen a ayuso mientras disfruta de su pisito de 2 Millones pagado con comisiones a su noviete por negocios con quirón... o lo de su hermanito... o lo de los préstamos a su padre... o lo de...
#4 No. Policía corrupta que trabaja por un ideal político con sueldo público. Pero a ti, que eres un demócrata, te parece estupendamente, al parecer.
#33 te lo dije anoche y veo que no haces ni puto caso. El tema de la policía patriotica no tiene nada que ver con el caso la carta firmada por Begoña. El caso de la policía patriotica es de 2014 . Hace ya 10 años.
Pero tú erre que erre
#4 La policía tiene que investigar delitos, no investigar a alguien para ver si encuentra algún delito o algún trapo sucio de alguien de su familia.
Si a ti te empezaran a investigar sin que haya indicios de que hayas cometido un delito verías la injusticia que es.
#4 Hacer el trabajo sucio a los fascistas que quieren saltarse la ley para proteger su mafia, no es el "trabajo" de la policia, mas bien de gente sin escrúpulos, como tu.
#92 por repetir la misma mentira mil veces no se convierte en verdad. Lo digas tu, o lo diga Joseph Goebbels...
#95 Cuando el nombre de tu padre, y el tuyo por ser su hijo, estén en una lista, me cuentas qué es el fascismo, niño.
Cuando tu aún jugabas a putear a la nani peruana o a la criada filipina, algunos teníamos los huevos pelados de enfrentarnos al fascismo.
Y mientras nos quede algo de vida, lo seguiremos haciendo. Estais quitándole a la gente la oportunidad de lograr libertad y justicia de forma pacífica. Lo mismo el resultado no os gusta, niño.
#97 has empezado tu, niño. Donde las dan... Las toman... No estais acostumbrados, lo entiendo. Pero siempre hay una primera vez.
... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?
Es acojonante lo de esta banda de malnacidos
Edit : #9 cooooorrecto!!!
Si Pablo Iglesias no puede hablar de esos pseudoperiodistas, con la excusa que no están presentes, por esa misma regla de tres esos mismos no pueden hablar de Iglesias porque tampoco está presente cuando esparcen sus mentiras.
A ver si para ellos libertad de difamación y los demás nos tenemos que callar.
... porque Pablo Iglesias sí está presente cada vez que esa piara le cita, verdad?
Es acojonante lo de esta banda de malnacidos
Edit : #9 cooooorrecto!!!
#9 Toda la razón, Pablo Iglesias ha sido demasiado guerrero una vez más, le tenia que haber pedido a Fortes que razonara ese argumento para que se acorralase el mismo , porque es indefendible. Yo creo que ha querido proteger a RTVE muy desafortunadamente y sin mucha convicción.
#9 Y de todos modos Pablo Iglesias ya habla lo suficiente sobre Pablo Iglesias como para necesitar a más gente que hable de él
#6 Bueno, y ni siquera eso: el juez llega y dice que vincular a Pablo Iglesias con el narcotráfico y el terrorismo sin ninguna prueba es "veraz" (aunque sea falso), y asunto arreglado afinado.
#19 Brutal
#1 En derecho la mala praxis se paga si no eres de la cuerda (como Garzón) o bien se premia como en otros casos (ej. García Castellón)
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
Y siempre vienen del mismo lado estas cosas...
#1, Otia, no había visto lo del Telegram de Quiles.
Vaya fauna y vaya pintas cortadas todas por el mismo patrón. Estos salvapatrias son los que reciben una llamada, no te digo ya una visita, de la Policía y se cagan vivos.
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
En el canal de Telegram de Alvise están pidiendo abiertamente asesinar a Pedro Sánchez
Esto es de noviembre del año pasado, que os intentan colar como actualidad.
Pero es la malvada derecha la que intoxica!
Y no solo en Twitter, sino también en los "medios serios"
Rita Maestre, expulsada del Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser acusada de llamar "nazis" a los concejales de Vox
Y se ofenden cuando les dices que son todos iguales!
#64 #0@admin
#78 Noviembre del año pasado, osea, la antigüedad, ¿no ?. Ya ninguno de esos ni nada de lo que dicen es relevante ahora... ¿no? 
#108 Duplicada, antigua... tienes para escoger
#127 Es que es un bulo, no se "están pidiendo" en presente, ni es actualidad.
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 "se están pidiendo" da a entender que esto pasó ayer.
Manipulación de libro. Os han pillado con el carrito del helado haciendo lo puto mismo que lleváis días y días lloriqueando que hace la derecha.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 es decir que no es mentira no? Simplemente no es actualidad… porque ahora seguramente estarán pidiendo que le vaya bien.
#126 Es que han tenido toda una vida para cambiar de opinión... que es de noviembre del año pasado oye.
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#78 tu comentario se ha categorizado como comentario ultraderechista. Proceda con su borrado cuanto antes o el gobierno tendrá que tomar medidas disciplinarias
#78 pero, han ido a la cárcel ya?
#175 no lo sé. Como es tan antiguo (que no bulo o errónea) tal vez lo sabías.
#78 Pues yo me acabo de enterar, tienes razón en que no es de actualidad. ¿Pero ha pasado de verdad? No parece creíble.
#3 efectivamente, si la asesoran bien, económicamente le puede salir muy rentable la jugada.
Blade Runner: el derecho ante la puerta de Tannhäuser
jotdown.ese trata de una película con un componente filosófico muy elevado, desde variadas perspectivas. La rebeldía de los replicantes puede identificarse con el despertar de la sociedad frente a la opresión, que cuenta con la correspondiente respuesta por parte del poder: la persecución de esas minorías, que han percibido la verdad, como elementos peligrosos; la consideración de los replicantes como una versión del «superhombre» nietzschesiano; o la correlación entre el mundo sensible y el mundo inteligible, en términos platónicos.
José Andrés endurece sus críticas a Israel: "Esto ya no parece una guerra contra el terrorismo"
cadenaser.comEl cocinero español niega que el ataque israelí fuera un error porque los vehículos de World Central Kitchen recorrieron más de un kilómetro entre el primer y el último disparo
El secreto del debut de La Oreja de Van Gogh: su primer disco, 'Dile al Sol', se grabó con otros músicos porque ellos “no tocaban bien”
eldiario.es'Dile al sol', un disco del que 25 años después de su publicación su batería Haritz Garde recuerda que tenía “buenas canciones” pero les quedaba “mucho por aprender de los instrumentos” para defender unos temas que Amaia Montero sí cantó en la grabación.
#48 perp Jordi Hurtado seguirá como si nada
La NASA retoma el contacto con la sonda Voyager 1, perdido desde noviembre de 2023
microsiervos.comSegún una de las personas que trabaja en la estación de Canberra de la Red de Espacio Profundo (DSN) de la NASA este pasado fin de semana la NASA ha vuelto a establecer contacto con la sonda Voyager 1. En concreto ha vuelto a recibir telemetría de ella por primera vez desde noviembre de 2023.
La mano derecha de Rubiales: "Lo único que quiere es dar palos, de 200.000 para arriba"
epe.esLa Guardia Civil interceptó una llamada del pasado enero en la que el abogado Tomás González Cueto desvela las pretensiones del expresidente de la RFEF. "Porque éste cuando va ahora por ahí, lo único que quiere es dar palos, no se ha planteado trabajar, sino dar palos...pero no de...15.000 o 20.000 euros, sino de 200.000 para arriba, dice que él necesita 100.000 Euros al mes. Es que dice unas cosas. De verdad. Está como una puta cabra". De este modo se despachaba el pasado 25 de enero el abogado Tomás González Cueto
![Denuncia: habla la irlandesa sojuzgada por el opus dei [ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/e1/media_thumb_2x-link-3924263.webp?1711960502)
Denuncia: habla la irlandesa sojuzgada por el opus dei [ing]
rte.ieCuando no trabajaba, vivía en un centro del Opus Dei. Allí, dice, la presionaron para asistir a misa, privarse de comidas, dormir en el suelo una noche a la semana y atar un 'cilicio' - "un alambre de púas con los pedazos afilados por dentro" - alrededor de su pierna durante dos horas diarias. Fue aislada de su familia, sus comunicaciones monitorizadas y sus llamadas telefónicas escuchadas.
La investigación obliga al novio de Ayuso a confesar una docena de engaños tras su enriquecimiento
elpais.comLa inspección fiscal destapó tras 18 meses de comprobaciones un fraude de 350.000 euros que el propio empresario acabó admitiendo por fases
Los pediatras piden limitar el acceso a las pantallas: "Vemos casos de retraso cognitivo y agresividad en niños de 0 a 3 años"
cadenaser.comRecomiendan a los padres que no se deje el móvil a niños nunca por debajo de los 3 años y que se limite mucho su uso en los años posteriores.
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.