#7 Por la misma regla de tres, también se puede afirmar que tiene sentido plantear una regeneración democrática (lo diga quien lo diga) para combatir el grave problema de los bulos y la manipulación en la sociedad actual, y que los periodistas que se ponen a la defensiva de manera tan sesgada en realidad son unos hipócritas que no quieren solucionar el problema porque viven de puta madre chapoteando en el lodazal.

Todo depende de la literalidad que cada uno otorgue a las palabras y expresiones de cada cual.

¿"regeneración democrática" significa eso, o significa "coartar libertades"?
¿"libertad de expresión" significa eso, o significa "libertad para manipular"?

#8 “Libertad para manipular” lo aplican todos los medios, a izquierda y derecha, con bulos o sin ellos.

#9 Volvemos al lenguaje:
Si se entiende "manipular" como "influir" en la gente, todos lo hacen o intentan hacerlo.
Si se entiende "manipular" como "engañar" a la gente con toneladas de bulos y medias verdades, no todos lo hacen.

Todas las personas mentimos alguna vez; pero no todas las personas somos mentirosos patológicos. Esa es la diferencia.

#7 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho. O lo no me he explicado o no se me ha querido entender.
Otra anécdota de Einstein es que se negaba creer que el universo no era estático e inventó una constante cosmológica para evitar el dinamismo del universo. El mayor error de su carrera según sus propias palabras.

#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.

Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".

Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".

En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.

A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.

#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas

#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.

#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.

Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas

El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.

Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.

pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo

Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"

Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.

Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.

#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.

Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.

El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).

Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.

No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.

Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.

Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.

¹ https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html

#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.

Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.

#31 Hazme un hijo. Ya.

#22 ¿Afirmarías, pues, que el universo no es computable?

#63 Cosas mucho mas pequeñas no lo son. Acaso eres tú computable?

#65 ¿Estás afirmando que la tesis de Church-Turing es falsa?

#9 Einstein no inventó ninguna constante. Siempre que integras te sale una constante que sumar al resultado, te guste o no.

#54 La constante cosmológica fue introducida inicialmente por Einstein en 1917 para lograr un universo estático, que coincidía con la concepción del universo reinante en su tiempo. Sus ecuaciones originales de 1915 no permitían un universo estático: la gravedad lleva a un universo inicialmente en equilibrio dinámico a contraerse. Sin embargo, después de desarrollar su solución estática, Alexander Friedman en 1922, examina las ecuaciones de la relatividad de Einstein y llega a la conclusión de que al eliminar la constante cosmológica, se obtienen varias soluciones, entre ellas el Universo en expansión.

#40 pero se creen que el problema es que va a hacer más calor, no qué supone realmente esa subida en otros ámbitos.

Hace muchos años que se está explicando por los medios generalistas que el problema no es que vaya a hacer más calor sino que las los efectos previstos tienen implicaciones en el ámbito de la alimentación, en los ecosistemas, etc.

Es falso que no se haya informado que esto va mucho más allá de que vaya a hacer más calor.

#1 Viendo a Ayuso como se mantiene en el puesto, es cierto, totalmente.

(no digo que Ayuso no merezca lo que le ocurre, me refiero más bien a que no se va ni con agua caliente, y le están dando hostias por todas partes diariamente, como digo, merecidas)

#6 No creo que le den "por todas partes". Hay una buena parte del bloque mediático por el que no le dan nada de nada e incluso la defienden...

#21 Sin duda que le sale rentable.

#20 Exacto. Y en el caso de Sánchez lo mismo. Habría que ver si tuviera en la puerta de su casa energúmenos berreando. El mismo Iglesias aguantó lo indecible hasta que él mismo decidió dimitir.

#18 Ya, pero esos para mí no cuentan porque se basan en el bulo y manipulación.

#18 pues exactamente igual que a Pedro Sánchez, o en su día a Irene Montero

#45 Claro, claro, todos son iguales.

#6 Bueno, yo paso a menudo por la puerta de su modesto ático dúplex y no veo peña amontonada en la puerta para dar por culo.

#6 yo creo que le sale rentable

#6 No le dan tanto. Es cierto que algunos medios publican bastantes cosas, pero su electorado no se entera de la mayoría de esas noticias y, si algo consigue atravesar los filtros mediáticos que controlan, eso hace que la perciban cómo una víctima de la conspiración judeomasónica y hasta le hace arañar algún voto.

#6 Ayuso no aguantaría ni la mitad que Montero.
Ayuso está acostumbrada a ser la psicópata que manda los bulos, no creo que aguantará ser la víctima de los bulos.

#33 mismamente

#6 Ayuso tiene la aplastante mayoría de los medios de su lado que para eso los paga.

#42 No sé qué decirte.

Yo veo bastantes medios de difusión nacional destacando las fechorías de la pareja de Ayuso.


La confesión de la pareja de Ayuso: aceptó “íntegramente” el fraude fiscal, ocho meses de cárcel y pagar 520.000 euros
https://elpais.com/espana/madrid/2024-04-23/la-confesion-de-la-pareja-de-ayuso-acepto-integramente-el-fraude-fiscal-ocho-meses-de-carcel-y-530000-euros.html

La pareja de Ayuso asume en su escrito que la devolución de Hacienda responde a que intentó pagar fuera de plazo
https://www.eldiario.es/politica/pareja-ayuso-asume-escrito-devolucion-hacienda-responde-pagar-fuera-plazo_1_11313380.html

La pareja de Ayuso reconoció fraude fiscal y propuso a la Fiscalía ocho meses de cárcel y 520.000 euros para evitar el juicio
https://www.publico.es/politica/pareja-ayuso-reconocio-fraude-fiscal-propuso-fiscalia-ocho-meses-carcel-520000-euros-evitar-juicio.html

La pareja de Ayuso propuso a la Fiscalía asumir 8 meses de cárcel y 525.000 euros para evitar el juicio por fraude fiscal y falsedad documental
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/23/la-pareja-de-ayuso-propuso-a-la-agencia-tributaria-asumir-8-meses-de-carcel-y-525000-euros-para-evitar-el-juicio-por-fraude-fiscal-y-falsedad-documental-cadena-ser/

El novio de Ayuso propuso al fiscal aceptar ocho meses de prisión por dos delitos contra la Hacienda Pública
https://www.elmundo.es/espana/2024/04/23/6627e9e621efa0cb1d8b45aa.html


Otra cosa es que a la tía le de igual las presiones. Es probable que por parte del PP mismo, no existan presiones, sino todo lo contrario, aguantar.

No me extrañaría que Ayuso se esté realmente pensando dejar el cargo, pero el mismo PP y su gente le insistan en continuar.

Esto poca gente lo soporta, y sólo hay que ver el caso de Sánchez...

Es a eso a lo que me refiero en #6

#66 Bastantes medios. Y me pones un par de ejemplos de cosas, que ni son falsas ni tienen una repercusión mas allá del momento en el que se publican. Cuando los medios de derechas atacan publican día tras día durante meses la misma, habitualmente falsa, noticia.
No es que aguante presiones, es que esas noticias que dices no llegan a sus votantes.

#75 No pongo "un par de ejemplos".

Pongo 5 links de 5 medios distintos con difusión nacional que destacan la situación real en relación al tema de Ayuso y su pareja .

No he puesto más por no estarme a poner todos los enlaces. Simplemente es, como es obvio, una muestra representativa de que, efectivamente, son "bastantes medios" , como afirmo en #66, los que se hacen eco del tema.

Que a ver, que yo considero que tener a Ayuso de representante de tu comunidad autónoma es una aberración como una catedral.

Pero a mí porsuerte Madrid me queda bastante lejos y no tengo poder de decisión en eso.

#101 Repito el problema no es que pongas todos los medios desde los moderados a la izquierda mas anarquista. El problema es que los votantes de Ayuso no les llegan esas noticias. El bombardeo mediático es muy asimétrico.

#66 Yo creo que la mayoría de políticos van de ansiolíticos bien servidos, a veces no se cómo tienen la cara de salir después de todo lo que sabemos de ellos.

#42 Para nada, recibe mucha caña de los medios no afines. Caña que se ha ganado a pulso-

#130 Debería haber sido mas claro en mi comentario original. El problema es que los medios que leen sus votantes no publican de la misma manera esas noticias que lo haría El País por ejemplo. Un votante de Ayuso que solo lee El Mundo y ve Antena 3 no está expuesto al bombardeo de noticias negativas que genera la propia presidenta.

#131 Esta apreciación es correcta. Y por este motivo, fuera de Madrid Ayuso no sería una candidata sólida. Es un personaje muy polarizado mediáticamente y esto te marca el techo de las expectativas electorales. Para ganar elecciones tienes que caer bien en el ámbito electoral más allá del militante y simpatizante.

#6 Es que si Ayuso dimite, tendría que trabajar (me refiero a trabajar de verdad, madrugando y eso, como los plebeyos)... Y claro, eso, a estas edades tiene la moza, sin tener costumbre... Es muy duro...

#1 ¿Qué sería de la vida en general sin los Simpsons?

#1 Con la caña que le han dado a Irene Montero. infinitamente mayor que a Ayuso. Es muy cierto.

#5 puede confundir, si

#5 venía a decir eso mismo

#5 Yo entendí que había apuñalado ella a dos compañeras de clase y luego le dio el infarto. Así que si, una mierda de redacción que no explica los hechos con claridad.

#5 Parece que dos compañeras la han apuñalado y ha muerto del susto antes que de las heridas. Vaya titular

#5 Y que se murio del susto, no por las puñaladas

#15 #5 Europapress medio del Opus y con gente que estudió en el Opus.

#15 Si, eso forma parte del negacionismo, y es el clásico "no mires arriba".

#18 al contrario, ya hubo momentos en la historia con temperaturas más elevadas como por ejemplo el óptimo climático medieval, sin que supusiera un cataclismo.

#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.

#20 Ya.

Yo, perdona, prefiero hacer caso a los que saben de esto.

#41 no mires arriba

#20 El óptimo climático medieval no fue para nada más caluroso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval

Negacionista eres, involuntario o no (quizas te has creido una trola de algún negacionista), pero el grafico es muy explícito sobre la diferencia entre los cambios de clima naturales y los provocados por el hombre.

#20 Estás comparando un fenómeno local y muy concreto en el tiempo con un fenómeno global.

Dios, la ignorancia del ser de derechas medio asusta

#170 "La investigación de los sedimentos en el lago Nakatsuna realizada por Adhikari y Kumon en 2001 en el centro de Japón ha verificado la existencia allí del Óptimo Climático Medieval y la Pequeña Edad de Hielo.

Las temperaturas obtenidas a partir del perfil 18O/16O extraído de una estalagmita de una cueva de Nueva Zelanda (40.67°S, 172.43°E) sugieren que el Período Medieval Cálido ocurrió entre 1050 y 1400, y que fue 0,75 °C más cálido que el Período Cálido Actual.[8] También se han hallado evidencias del Período Medieval Cálido en los anillos de un árbol de unos 1100 años."

#7 yo a ninguno, lo que no alquilan viviendas vacías es simplemente porque tienen suficiente dinero y no lo necesitan

#12 Coño, pues vivimos en mundos diferentes. Y esa gente, si no temiese meterse en jaleos, no me digas que no alquilaría...

#16 Estás intentando extrapolar tu experiencia personal en tu provincia a la realidad de las grandes ciudades. A mí ya me ha echado un fondo buitre hace un año, pero en el edificio en el que vivía en Madrid, la mitas de las casas eran de alquiler turístico y muy pocas pertenecían a particulares. En cualquier caso, me parece genial que las administraciones públicas intervengan el mercado inmobilario postulándose como avalistas, esto daría una seguridad absoluta a los tenedores de propiedad y te digo que apenas se notaría en la oferta. Porque la mayoría de los propietarios no son particulares con una casita. Por eso creo que también hace falta que las administraciones públicas intervengan punitivamente, gravando dramáticamente a los grandes propietarios y si es necesario, expropiando, previo pago de justiprecio, para convertirse en los mayores propietarios de vivienda.

#46 Si el estado acyúa como avalista no hacen falta medidas punitivas. Salen viviendas disponibles como setas...

#16 Desde luego proteger al pequeño arrendador es importante. Por eso la ley hace distinción entre pequeño tenedor y gran tenedor.

También digo otra cosa. Si haces las cosas medianamente bien, la probabilidad de tener líos no es muy alta. Para eso están los seguros de impagos, que suben el precio, pero no tanto.

#49 Cklaro. El gran tenedor tiene que sustituir al mijnisterio de asuntos sociales, ¿verdad?

#296 No juega en la misma liga que un pobre anciano. Entre otras cosas, pueden influir en los precios del mercado.

Y supongo que tú no ves problemas que un fondo buitre compre un inmueble para echar a los vecinos y luego alquilarlo al doble de precio. Yo sí.

#16 el miedo es gratis. Yo llevo 30 años alquilando sin problemas. Eso sí, no abuso en el precio y elijo a mis inquilinos. En el edificio un buen porcentaje ha pasado a alquiler turístico, creando problemas de convivencia

#16 Lo que tu dices existe, pero creo que al igual que los airbnb, se exagera el impacto. Sigo sin ver un estudio serio que explique el parque de viviendas en alquiler y diga a las claras que % pertenece a pequeños propietarios (el caso típico de quien hereda el piso de sus padres teniendo ya uno), que % pertenece a particulares con 4-10 pisos, y que % pertenece a inmobiliarias, fondos y bancos. Porque sin ver eso es imposible meterle mano al problema.

Y este articulo que mete a todo el que tiene mas de 53K de renta en el mismo saco es una puta mierda. Como si ganando 60K fueras millonario.

#248 Cereo que cometes un error. Me expluico: havlaras de las viviendas que YA están en alquiler. Yo miraría también las que NO lo están, y podrían estarlo. Las vacías. Lo otro genera un sesgo de confiirmación.

Por lo demás, de acuerdo.

#289 Tienes razón, habría que ver las vacías también. Aunque no me sorprendería que quien mas viviendas vacías tenga con diferencia sean los bancos. Hace un tiempo desde luego eran quienes más tenían.

#12 y pq no alquilan?

#12 eso es una idiotez. Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.

Otra cosa es que sean segundas residencias, o que las usen eventualmente. Pero tenerlas vacías por gusto ya te digo yo que nadie en su sano juicio.

#35

Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.

Aunque te cueste creerlo los hay, porque conozco a algunos. Obviamente no tienen 200 pisos, pero sencillamente lo tienen ahí como un activo por si acaso y no se quieren meter en complicaciones. Donde yo viví hace unos años los edificios me parecen que eran de los años 70 o así y había un piso en la comunidad que habían comprado los dueños de una farmacia y jamás lo habían ni alquilado ni usado en 30 años. Este comentaba que una vez hubo un problema con unas tuberías que se rompieron con el tiempo y que cuando entraron todavía tenían los baños con las cisternas de cadena originales, de aquellas que estaban dos metros por encima del suelo (tengo miedo que aquí haya mucho meneante que no lo haya visto nunca) Otro tiene tres o cuatro heredados del padre y alquila alguno de vez en cuando por hacer un favor a algún conocido, que si no, ni siquiera se molesta.

#35 Los hay, yo también conozco.

Ojo, no pretendo generalizar, pero haberlos haylos

#12 tener una vivienda y no tener pasta para reformarla entra en tu cabeza, o es un opción que ni se baraja?

#7 En Lisboa, París, Roma, Londres... También debe haber allí mucha inseguridad y leyes de vivienda comunistas, porque los precios...

#31 Fuera de las grandes urbes también hay vida...

#7 Bravo. Dato mata relato. Pero no esperes que vayan a aceptarlo, ya sabes que el mejor amigo del hombre no es el perro, es el chivo expiatorio (el alquiler turístico y los malvados ricos).

#7 6000 viviendas = 15000 personas => mas de 1% de la poblacion. Eso es un volumen que mueve los precios.

#7 Por ejemplo, antes de 2022 la cantidad de viviendas en Sagrada Familia en idealista para el alquiler rondaba las 1000 viviendas, hoy en día solo hay 151. ¿Dónde se ha ido ese parque de viviendas? Muchas a alquiler turístico.

Las leyes no han cambiado tanto para que la gente no quiera alquilar.

En Barcelona hay 4700 viviendas para el alquiler en total. Normalmente yo encontraba una media de 8000-10.000 viviendas para alquilar o incluso más. Así que obviamente, Barcelona por alguna razón en pocos años ha reducido un montón su parque. Y como he dicho en el párrafo anterior las leyes no han cambiado tanto como para que la gente con dinero no quiera alquilar.

#120 ¿Cómo que no han cambiado?

¿qué te parece a ti que supone el famoso escudo social que impide el desahucio?

¿No lo puedo echar? Pues no lo cojo. A correr.

#7 ¿Que cuenta poco el alquiler vacacional? ¿En qué mundo vivís?
Madrid: viviendas vacacionales en AirBnB: 22.000. Viviendas en alquiler en Idealista 7000. La oferta se multiplicaría por 4
Valencia (que tú mencionas): viviendas vacacionales en AirBnB: 7.200. Viviendas en alquiler en Idealista 2.000. La oferta se multiplicaría por más de 4.
¿En serio me estás diciendo que aumentar la vivienda disponible de alquiler en cuatro veces el tamaño actual no tendría efecto o tendría un efecto limitado sobre el alquiler?
 

#157 Sí, sobre un millón de habitantes seguiría siendo MUY poco.

#7 pero quien se cree que en VLC hay 6000 pisos turisticos??? Jajajaj

Por dios, pero si esto es algo que se realiza masivamente en negro.

Esos numeros de quien son? De la filial 7477473 de BlackRock?

#160 De la consejería de turismo. Y no digo que no haya vivienda en negro.

#7 Te doy la razón en que no es un factor único y posiblemente no sea clave, pero los números para el turismo que mueve valencia me parecen ridículos. Habría que comparar número de turistas, y número de habitaciones hoteleras y sacar cuentas.

#205 acabas de meter habitaciones hoteleras en categoría viviendas... Así, de rondón.

#291 No se, si me voy de vacaciones o voy a un hotel o a un Airbnb.
El turista necesita donde alojarse, y cuando usa vivienda (Airbnb) resta oferta de la vivienda de una ciudad.

#7 No sé si estos datos seran precisos. Municipio: Madrid.
7804 viviendas alquiler larga duración
16337 alojamiento turístico (solo constan 248 en el ayuntamiento)

#92 Bueno... sólo la parte de enmedio porque como te pongas con las cartas y demás mandangas volvemos a lo cazurro y gore.

#22 La inflación no es que sea buena, es que es necesaria. Como el colesterol

#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado

Que ahora igual dices que has nacido antes de 1947, pero tampoco quitará que la actual monarquía la tengamos impuesta por el cojón del ciclán traidor a España.

cc/ #1

#21 Que gran respuesta. Da gusto ser testigo de algo de sabiduría de vez en cuando por este sitio.

#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.

#22 si el resto de sabiduría se le cayó por el camino

#22 Puedes dar una sola afirmación que pueda ser considerada, siquiera, "conocimiento"? porque todo lo que suelta la persona esa es odio, ignorancia (no sabe qué significa "traidor") y... bueno... para qué...

#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."

Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.

Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.

El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.

#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...

#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...

#5 a ver a mínimo que sepas un poco de tu país deberías saber que Juan Carlos fue protegido por Franco desde niño y que fue Franco quien le cedió el relevo en acto institucional. Un poquito de historia no va mal.

#53 y seguramente #1 hablaba de la reinstauración de la monarquía, pero tú has hecho otra lectura.

#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.

También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.

#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.

Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.

Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"

#11 ¿Has entendido que Cifuentes mintió cuando dijo que había hecho el máster y luego se demostró que las actas eran falsas? Quedó absuelta porque no se pudo demostrar que ella ordenase la falsificación, pero que mintió con lo otro nadie lo pone en duda. Quedó como una mentirosa, y como una ladrona de cremas (pero esa es otra historia), aunque a tus ojos sea una víctima de una caza de brujas.

Se libró de condena de prisión porque el juez no pudo demostrar que ella ordenase falsificar el acta. Eso no lo pongo en duda, si no se pudo demostrar que fuese ella, igual es que realmente no lo ordenó ella ... y fue Casado quien lo ordenó

#13 "se libró"

no señor no, ha sido exculpada.

no juegues con el lenguaje.

Porque con esta señora pasa algo similar,

"El juez archiva el caso contra Mónica Oltra al no hallar «delito alguno»

No los ha encontrado, igual que con cifuentes, pero que encubrió nadie lo pone en duda, y ha quedado como una maltratadora.

Ves que facil es cambiar un par de nombres en tu frase para que aplique aqui?

#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.

En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.

#16 Ya se te han acabado los argumentos y ahora te toca insultar?

Si la culpa es mia por tratar de razonar contigo.

#16 ale ,ya te va a meter en el ignore

#16@admin propuesta: habiliten el voton de negativo sin necesidad de desplegar el comentario, por supuesto no se leen, pero es cansino tanto click solo para negativizar astroturfers fachas.

#15 Si salio hasta una niña denunciando que le habian prometido un piso y un trabajo por denunciar abusos

#13 #_11 Siempre opina lo mismo, y da igual si luego hay pruebas de todo lo contrario, porque su opinión no se basa en tonterías como pruebas, hechos o la realidad: se basa en lo que importa de verdad: aquello que él siente en sus entrañas como correcto.

#26 #33 Pero la madre, ante los primeros cobros se pequeñas cantidades, debería haber sospechado de algo...

#73 hombre... Según lo que dice la noticia, fue lo que le llamó la atención, y después comprobó cómo iban aumentando los importes. No especifica en período en el que se hicieron los pagos... pero vamos... hoy en día que se paga todo con tarjeta, unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo para la mayor parte de la gente...

#77 unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo
Pues no sé qué control tiene la gente sobre sus cuentas... Flipo bastante...
Yo miro todas las cuentas familiares a diario, no se me pasaría ni 1 euro.