#4 efectivamente no existe es un bulo capitalista que tiene su intencionalidad , pero no solo no existe es que sin lo público no existiria Internet y menos aún los satélites privados , hay mucho estudios serios que lo avalan y luego esta #39 diciendo lo que dice siempre
#62 a ver si aprendes de tu propio consejo y así dejamos de aguantar tus absurdeces sin fundamento, aunque bien pensando, con que se apruebe la ley que prohíbe el acceso a las RrSs nos valdría
#47 mucha gente critica a los partidos de "derechas" por sus programas de mierda , el ejemplo máximo es Ayuso con su programa en blanco o su chorrada máxima de "comunismo o libertad" siendo ella (y gran parte de sus acólitos) incapaces de reconocer ni a libertad ni al comunismo aunque le mordieran una pierna
#45 las canalladas del PSOE al que llamáis Izquierda aunque sea muy claramente de derechas ( lo cual ya demuestra muchas carencias intelectuales) son muchas y muy variadas pero aún así no llegan ni a la suela del zapato de la mierda que es lo que para vosotros es la "derecha" española, caciquiles, racistas , machistas , ladrones , corruptos , capillitas y encima con un look que da vergüenza ajena , espero que no lo llevéis en los genes y que podáis salir de ello leyendo
#30 no te me distraigas, la derecha nunca en la historia de la humanidad pero nunca nunca ha buscado la libertad y la prosperidad de la gente.
Decir lo contrario es o mentir interesadamente o ...
#62 El infantil se ha ofendido. Quizá pensabas en el PNV. Lo cierto es que has hecho una afirmación digna de Miss España "Quiero la libertad y prosperidad de toda la gente' te ha faltado cerrar "y la paz en el mundo.*
#29 Pero si llevas casi 100 comentarios (4 páginas) desde hoy a las 13:21, cuando has vuelto a activar esta cuenta porque te habrán strikeado la que estabas usando.
#68 Yo que sé, si es que viendo al Javier Ruiz diciendo que se ha hecho un canal de YouTube para desmontar bulos y empieza a soltarlos de 4 en 4... uno ya no sabe
#20 Sabes que a eso se le conoce como el bulo del culo? y era porque se le fue la mano en una noche de sexo loco con un amante al que le pidió ponerle eso en el culo y cunado su pareja lo vio se invento la agresión para encubrir su infidelidad? #20
#60 Te refieres a ese que fue alcalde de Valdemoro y su famosa frase del volquete de putas??
Ese al que a su suegro le pillaron con un maletín de un millón de pavos que se habían dejado los de Ikea encima de un armario??
O te refieres a esa que vive en un atico dúplex de lujo pagado por Quirón con su novio defraudador??
#24 Ni has comprendido esa parte ni ninguna otra del resto, ¿eh? Y eso que te habla de plastilina, algo que no te debe de quedar muy lejos.
Por cierto, no insultes. A pesar de tu actitud, yo estoy manteniendo unas formas mínimas. ¡Y todo ello mientras te educo gratis!
#25 Me encanta que hayan transcurrido 22 minutos entre tus dos comentarios. Se me ocurren pocas formas más claras de demostrar lo picado que estás por cómo te estoy pasando la mano por la cara.
1. Manipulación de X → X es el objeto directo de la acción
Cuando decimos:
manipulación de datos
conducción de vehículos
pastoreo de cabras
consumición de alcohol
el complemento con de indica qué cosa se manipula / conduce / pastorea / consume.
Es exactamente el mismo papel que tendría el objeto directo del verbo:
manipular datos
conducir vehículos
pastorear cabras
consumir alcohol
Aquí todo es limpio y normal.
2. Manipulación para borregos → los borregos no son el objeto, sino el destinatario
En “manipulación para borregos”, borregos no es lo manipulado, sino quienes caen en la manipulación.
Sería raro (y semánticamente incómodo) decir: manipulación de borregos
porque eso suena a:
“los borregos son el material manipulable”,
casi como manipulación de plastilina o manipulación genética de ratones.
Y aunque metafóricamente se podría entender, el español evita esa lectura porque deshumaniza del todo al sujeto y lo convierte en cosa.
3. ¿Por qué para funciona mejor aquí?
La preposición para introduce:
destinatario
finalidad
público objetivo
Así que:
manipulación para borregos
≈ “una manipulación dirigida a borregos” ≈ “pensada para que los borregos caigan”
Es el mismo mecanismo que en:
propaganda para niños
publicidad para tontos
mensaje para incautos
No decimos propaganda de niños salvo que los niños la produzcan.
4. Entonces, ¿por qué no decimos pastoreo para cabras?
Porque en pastorear, las cabras sí son el objeto directo real del verbo. No son el “público”, son lo pastoreado.
el pastor pastorea cabras
no pastorea para las cabras
En cambio:
el manipulador no manipula borregos como objetos físicos
manipula ideas, discursos, emociones
los borregos solo son quienes se lo tragan
5. Resumen rápido (pero con mala leche )
de → objeto de la acción
para → destinatario / víctima / público objetivo
Por eso: ️ manipulación de datos ️ manipulación para borregos manipulación de borregos (suena a laboratorio o carnicería)
Y, de fondo, hay algo interesante: el idioma intenta no convertir del todo a las personas en cosas, ni siquiera cuando las llamamos borregos.
#8 Eirene 
manipulación de borregos
)
️ manipulación de datos
