#5 No funciona así, lumbreras. El sistema tiene unas normas. La suerte que tienes es que Menéame está gestionada por monos y no tiene consecuencias el ser como tú.

#15 Venga, que me viene a explicar un marzo del 2024 cuales son las normas de meneame

Voto irrelevante porque es irrelevante lo que un notas en EEUU les dice a unas chicas en un museo y los votos no se cuestionan. La habéis subido a portada porque usáis meneame como una máquina donde crear relato político a base de cansinismo repitiendo noticias y temas hasta la saciedad pero la noticia es total y absolutamente irrelevante.

#18 "Un marzo del 2024" Ayyy pobre. Se piensa que lo que ponga en el campo fecha de unión significa algo.

Si te gusta lo que hace Israel y cómo expanden su relato por el mundo, no tienes que ocultarlo. Mayor motivo para bloquearte e ignorarte. Así al menos te ahorras escribir basura.

#18 grabar, intimidar y pedir datos personales para hacer escarnio público, sí, acoso y delictivo

#41 E irrelevante

#43 https://es.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

#5 Para la próxima cuenta ponte DarthACancer, te es más apropiado.

#5 guevos que saber estar...

#50 No. Que justifican unas cosas y luego otras reaccionan pegando.

#56 Pues hijo mío, ni diciéndomelo puedo ver eso en ese comentario.

#14 Es una canción de un tipo que quiere VIOLAR a una niña, entre risas y aprobación.

#19 Es una canción ofensiva, el mundo está lleno de canciones ofensivas. No veas como descubras el humor negro, la de razones que vas a tener para ofenderte https://www.esquire.com/es/actualidad/libros/a42110464/chistes-humor-negro-adultos-ofensivos/

#22 No es así.
Creo que con este ejemplo lo entenderás mejor:
Por mucho menos, un nazi le pegó una ostia a un cómico.

#28 ¿Y qué quieres decir con eso? ¿Que la agresión fue aceptable?

#28 Ese nazi pego al "comico" por decirlo de su hijo. Seguramente le de un poco mas igual una cancion en generico

#28 este cómico no se refirió a nadie en concreto

#28 y el nazi esta a la espera de juicio. Aquí nadie ha agredido a nadie.

#28 no fue por menos: la canción no está dirigida a nadie específico y el "cómico" si se dirigió a alguien específico.

Está canción me parece burda, soez y no se cómo nadie, en público o privado, la canta

#28 Y se criticó duramente, no? Y se defendió al cómico, verdad?

#22 Es muy curioso qué quienes defienden a éste alcalde y las canciones machistas y proviolacion sean todos de derecha extrema y ultraderecha.

#58 aquí un exvotante de podemos y votante de pacma que sabe distinguir entre humor y realidad

#58 Lo que yo defiendo es que no existe el derecho a no ser ofendido, si te ofende un poema, una canción, una película o ... lo dejas y pasa a otra cosa.
Lo único que debería de estar penado son los ataques al individuo (con nombre y apellidos) no al colectivo.
Y pensar que hubo un tiempo en que la "izquierda" defendía la libertad de expresión.

#58 Lo leo muy a menudo... ¿de verdad piensas que la gente de izquierdas compra el 'pack' entero como hacen los de derechas?
Precisamente por eso históricamente la izquierda siempre ha estado muy dividida. Porque se cuestiona cosas (no hablo de las altas esferas políticas, aunque a veces aplica).

No es tu culpa, pero toca las narices un poco leer siempre lo mismo. Hay gente que opina distinto y no tiene que ser de derecha ni de extrema derecha ni mucho menos.
Tú no conoces mis datos de afiliación política pero están en las antípodas de VOX y creo como #21 que ahí no se está haciendo apología de nada, pese a ser una canción de mierda bastante lamentable y una actuación profundamente casposa la de este tipo.

#22 ¿Puedes explicarme cuál es el humor negro en la canción esta? No consigo verle el doble sentido a ninguna estrofa.

#22 No se ha prohibido ninguna canción, aunque sea ofensiva.

Te puede gustar el hentai, lolita o un montón de cosas, el problema es cuando eres un cargo público y lo pregonas a los cuatro vientos en un acto público... Deberías tener las suficientes neuronas como para intuir que quizá no sean los gustos de la mayoría y te pueden pedir explicaciones, sobre todo cuando eres un político que vive de eso.

Con raperos y demás calaña no se tienen tantos remilgos para mandarlos a la sombra en cuanto ofenden a algunos, no digamos ya si hacen apología de algún delito...

#19 No, no es un tipo que quiere violar a una niña.
No sé qué tienes en la cabeza, pero háztelo mirar.

#14 dudo mucho que hayas leído Lolita. El mismo personaje dice que está cometiendo un crimen atroz.

#32 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

#14 ¿Cancioncillas picantes?

#14 Entiendo que no has leído "Lolita".

#36 Aquí hablamos de la censura, de prohibir lo que no te gusta y sí Lolita es un ejemplo estupendo
https://www.libros-prohibidos.com/vladimir-nabokov-lolita-2/

#97 #97 ¿Cómo? ¿"Prohibir lo que no te gusta"? ¿Utilizas el concepto de "gusto" para hablar de que un adulto borracho esté cantando una canción sobre follarse a una niña? Y, encima, haces una analogía con "Lolita", un libro que evidentemente no has leído, porque en él no hay duda alguna de que Humbert es un pederasta y Lolita una víctima. Quienes vieron una historia de amor es solo porque así lo deseaban.

Nabikov lo deja bien claro, incluso se verbaliza la palabra "violación" en el libro. Y él mismo habló de este falseamiento por mentes perversas: "Fuera de la mirada maníaca de Mr. Humbert no hay nínfula. Lolita, la nínfula, sólo existe a través de la obsesión que destruye a Humbert. Éste es un aspecto esencial de un libro singular que ha sido falseado por una popularidad artificiosa".

La analogía es absurda. Este señor canta en tono festivo una canción sobre follar con niñas, Nabokov nos habla de un pervertido al que odias desde los primeros párrafos. Y no dejarás de hacerlo.

Nabokov no escribió un libro para hacer divertimento de la pederastia. Este señor, en cambio, se lo estaba pasando en grande. Y la censura que sufrió Nabokov (a pesar de que en general fue un libro que pronto gozó de mucho éxito) fue porque el tema es duro y Humbert es repulsivo. Lolita da pena. El libro es difícil y escandaloso para la época. Pero quedan muy claras las intenciones del autor.

Si quieres hacer una analogía real con este suceso y "Lolita" entonces mejor di que este señor es un Humbert llevado a la vida real. Da el mismo asco, de hecho.

#132 Pues sí, a mi tampoco me gusta la cancioncilla no creas, pero el que a mi no me guste la canción no me hace creer que haya que ir por la vía legal contra el tipo.
Y ese libro que tanto te gusta (que yo no he dicho que no me guste ni que sea propaganda de la pedofilia) ha sido perseguido a lo largo del tiempo por gente a la que no le gustaba (y probablemente no lo habían leído), luego sí establezco la relación de perseguir y querer prohibir lo que no nos gusta, en este caso por la misma razón además.
No creo que haya que condenar las ofensas, no existe el derecho a no ser ofendido, lo que hay que condenar es el daño (y me refiero al físico).

#14 Esto... te das cuenta de que "Lolita" no es ninguna obra maestra cuando lees un poco más... Sí, las obras de ficción pueden decir misa y ser controvertidas, atrevidas, que te hagan sufrir, etc.
Pero es muy diferente si sale un político o cualquier persona a decir que su parte favorita de la obra de Nabokov es cuando afeita el coño de la niña y que se masturba pensando en eso todos los días.
No está cometiendo ningún delito al decir algo así y sigue sin ser culpa del pervertido de Nabokov, pero debe dimitir y además no lo quiero cerca de mis hijos...

#14 Pufff la de gente que no comprende "lolita". Ponerla como ejemplo para esto... es tirarte un tiro en la pierna como argumento.

#14 que las cante en su casa , pero en una verbena pública pagada con el dinero del contribuyente no es muy lógico, ni de recibo. El señor no debe ser el más listo del pueblo, pero si el más sinvergüenza 

#14 y te parece medianamente normal que un alcalde la promocione? Pero que nivel de las instituciones defiendes? Das asco tu y la cancioncita.
 
Sigues pajeandote con tus mangas
 

#108 Yo particularmente considero que las razones para pedir la dimisión de un político es que robe o que me "cambie de opinión" en algo que lleva en su programa.
Lo que haga en su vida personal les deberá importar a quienes están cerca de él, a mi me da igual.

#134 igual no te has enterado que un politico, quieras o no, te representa a ti, aunque no le hayas votado.

Complicado de entender pero es asi.

#159 Eso es mentira, un político en la partitocracia actual sólo representa al jefe del partido, que es el que lo ha nombrado y el único que lo puede echar (dejar que aparezca en la papeleta de las próximas elecciones).
Una persona que yo no he elegido, y a la que no puedo echar si considero que no cumple con su programa no me puede representar de forma alguna.

#14 Se puede argumentar la libertad de expresión. Pero olvidas convenientemente que hay una cosa llamada responsabilidad política, cuyo umbral es mucho más bajo que el de la responsabilidad penal. Si te comportas como un fascista pederasta, es normal que te echen del partido y del ayuntamiento incluso si técnicamente lo que has hecho no es delito.

#111 Eso me parece más debatible, pero aclararos, por un lado proclamáis que el PP es el mal personificado, ¿y ahora esperáis que se comporten como un ejemplo de responsabilidad política?, o una cosa o la otra.

#33 Vale entendí criticabas la imagen del Covid y los Microchips, perdona.

#14 Menos mal que lo aclaras. Me quedo más tranquilo.

#14 Anda. Como cambia el cuento con la información completa...

#14 Joder, gracias por la aclaración, es que no me cuadraba nada!

#14 Sacada de contexto es que no salio esa pantalla en el concierto?

#24 Ambas salieron en el concierto pero ¿A cuál te refieres? Porque mi comentario se refiere al comentario que cito.

#33 Vale entendí criticabas la imagen del Covid y los Microchips, perdona.

#61 cuánta razón llevas, tristemente

#61 #62 #69 no estoy de acuerdo. Ahora no se impone abortar a las mujeres, antes sí se imponía seguir el embarazo.

Lo que se pide ahora es más libertad de decisión y menos imposición

#72 le hace un repaso de moralidades bastante grande. Responde más a checks de una cartilla moral que a otra cosa.

Es lo mismo. La misma manera de coacción.
A la santa sede le llevó unos cuantos siglos imponerse metiendo su moral en la ley.
Esta nueva iglesia va más rápido. Date unos años y te vas a contestar tú mismo.

#72 creo que el aborto es un caso particular porque en un grupo se considera que hay un tercero (el feto) y en el otro no, no es simplemente mayor o menor libertad.

Pero hay otros muchos otros ámbitos sin terceros donde antaño la derecha imponía su moral y ahora lo hace la izquierda.

CC #77

#77 #84 ¿Podríais darme algún ejemplo de moralidad impuesta por la izquierda? Estoy dándole vueltas y no se me ocurre y posiblemente sea porque al ser yo de izquierdas no vea la viga en mi propio ojo

#94 por ejemplo en temas de igualdad, por la cual en pruebas a bomberos, por ejemplo, se reservan plazas a mujeres para que entren por delante de otros candidatos masculinos que han obtenido mejor puntuación en las pruebas. Todo con el objetivo de buscar la paridad en ámbitos "masculinizados", cuando no verás absolutamente nada en sentido contrario en ámbitos "feminizados" (pej. la escuela judicial, donde las chicas son mayoría, o en guarderías infantiles, donde los únicos hombres serán los que limpian y cocinan).

Por esta igualdad mal entendida también machacaron a la instagramer RoRo, que hasta tuvo que salir a explicar que ella hace todo esto porque lo disfruta y que por detrás su novio limpiaba después la cocina, porque todo el mundo estaba escandalizado porque la relación entre ellos no era como doctrinalmente se tiene que tener hoy en día.

O temas más peliagudos de violencia de género, donde si un chalado mata a una mujer sigue unos procesos y tiene unas penas diferentes a si una chalada mata a su pareja o, más exagerado, los hijos de uno u otra recibirán ayudas diferentes por ello. Todo esto en base a unas estadísticas partidistas en las que sólo se recogen los casos que interesan para dar la imagen de la sociedad que se quiere.

Todo esto que pongo, que a mí me parece de cajón y de verdadera igualdad, ya me califica para que se me insulte como machista, retrógrado y cómplice de toda supuesta desigualdad y delito violento que cometa el chalado de turno, por no pensar de la manera imperante.

O por no entrar también en la inmigración ilegal, de personas que entran ilegalmente al país, pero que contradictoriamente después hay que recibir y acoger con los brazos abiertos. En qué quedamos, ¿se puede o no se puede entrar ilegalmente al país? ¿El resto de leyes también están para saltárselas o sólo las que interesa?

CC #77

#96 sí, tienes razón. La verdad es que comparto bastante tu opinión en estos temas. Te agradezco el esfuerzo de explicarlo!

#61 extremismo mal, no seas radical, ni derecho a decidir ni prohibición de aborto

#1 Hostias en la cabeza, no es coña.
Las pajas aún me parecería hasta normal comparado con eso...

#2 Solo con los nudillos. Estas ya no son macocas.

#1 Sí, en Cádiz se usa con ese significado. También oí hablar de macoca, con el significado de porro o canuto de hachís, así que ahora dudo si se refiere a fumarse un porro o hacerse una paja.

#1 Soy de Jerez y te lo confirmo.

#1 con una mano te la cascas y con los nudillos de la otra golpeas la mesa a compas, 123 456 78 910 12 y te tienes que correr en el ultimo 12
antes te fumas un porro para no querer mas coca

#17 intenta pensar en la secuencia de los acontecimientos. ordena las cosas. y vuelve a pensarlo.
y sobre todo, piensa en qué te aporta este tipo de contenido.
de nada.

#24 No sí está claro que nada útil es lo que ofreces.

#13 no me suenan ninguno de los dos, pero después de ver el vídeo me ha quedado claro que va de otra cosa.

#14 ¿Ahora viste el vídeo pero antes decía que Lo que se ve en el vídeo es rencor, puro y duro. ?
En fin...

#17 intenta pensar en la secuencia de los acontecimientos. ordena las cosas. y vuelve a pensarlo.
y sobre todo, piensa en qué te aporta este tipo de contenido.
de nada.

#24 No sí está claro que nada útil es lo que ofreces.

#12 ya ... Y sufrites tanto que te fuiste a vox, que dicen la verdad

#15 no he puesto que vote a Yoli? O es que me he olvidado algunas elecciones??

#19 ah las europeas, ahí no vote

#12 joder, a mí solo me engañaron la primera vez.

#12 Ahora votas al follaardillas

#63 no voy a volver a votar. Lo cual no me exime de criticar

#4 ¿Insinúas que el acoso que están sufriendo está justificado porque no hay leyes justas respecto a los alquileres?
Lo que está haciendo esa empresa de mierda es un delito. Bueno, no uno: varios.

#8 No, sólo digo que está rara la noticia; 650 euros al mes no es ningún chollo en Piélagos, conozco la zona.
https://www.idealista.com/inmueble/93577753/
Efectivamente son demasiadas ilegalidades juntas como para encima recurrir a desocupa que no es nada barato, además aunque logre echarles no lo va a alquilar por mucho más. En estos casos siempre se da sólo una versión y me gustaría conocer las dos.
Y sí, desocupa y similares no deberían existir

#13 Hay muchas cosas que no cuadran con la actuación del propietario en esta noticia.

#13 Pues para conocer la zona te has ido de Mortera a Renedo, que no tienen nada que ver aunque ambos sean "Piélagos". Mortera está mucho más cerca de las playas, el precio medio es mucho más alto, el habitantes más pijo, y también está mucho más saturado. Sí buscas en Carandía, pegado a Renedo, está la vivienda todavía más barata, pero si te vas a Liencres, mucho más cercano a Mortera que Renedo, por 650€/ mes no encuentras nada para fijo: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/pielagos/liencres/?ordenado-por=precios-asc

En Idealista sólo aparece un resultado en Mortera, 1.500€/mes: https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/pielagos/mortera/?ordenado-por=precios-asc

Por si puede servir de pista del porqué desalojar a inquilinos que rinden "poco" para lo que se podría especular con esa vivienda en alquiler turístico.

#4 Las leyes sobre los alquileres son más que justas.

Es una excusa barata, cambiar las leyes no va a hacer que los juzgados tramiten la denuncias más rápido, que es el verdadero problema.

Si pretendemos dejar todo a la ley de la selva, el resultado no le va a gustar mucho a nadie que no sea un fondo de inversión.

Hoy van a por ancianos de alquiler, mañana igual van a por propietarios que no les quieren vender a ellos, el tiempo dirá.

#22 Por supuesto que si la justicia fuese más rápida tampoco existiría desokupa, como no existe en ningún país aparte de aquí. Pero las leyes que han sacado van en la tendencia de alargar los plazos de los desalojos, trasladando a los propietarios lo que debería ser responsabilidad del estado.
Nadie debería verse en la calle, pero es misión del gobierno construir vivienda social para que esto no ocurra.
La culpa de lo que pasa con la vivienda en este país siempre es de los fondos, de los caseros, de los golden visa o de los alquileres turísticos, los políticos que llevan treinta años legislando para que la vivienda sea un bien cada vez más caro y escaso no tienen ninguna responsabilidad.

#3 igual quería votar "sensacional" después de ver esa foto

Es todo taaaan iiiirreal

#10 No he dicho ninguna mentira. Y sí, Telegram como aplicación software mola. Pero es el Whatsapp de los niños rata, los neonazis, los criptobros y los ludópatas. Hay más de todo eso que cosas normales o interesantes, sinceramente. Bueno y canales de venta de droga también hay, en UK tienes un huevo.

#29 Entonces WhatsApp es el chat de los boomers. Y te equivocas, los niños rata usan Discord, los que usamos Telegram y no somos neonazis, criptobros ni ludópatas somos los frikis.

#30 Como Tor, claro, pero sois algo así como el 0.001% de los usuarios

#30 en Telegram encuentras lo que buscas, si no los buscas o no entras, no los ves, no vienen a buscarte ellos solitos.

#8 #29 Se puede usar Telegram y no entrar en canales como el del alpiste. Eso lo sabe cualquiera con un poco de sentido común.

Telegram es una aplicación de mensajería muy superior al WhatsApp por múltiples motivos. Y hay canales muy interesantes. Lo que tú estás diciendo es internet es fascista porque está la Web de OK Diario. ¿Hay niños rata y critpobros ahí? Seguramente. Y en muchos otros sitios. Pero te garantizo que yo no me cruzo con ellos.