SabenQueNoHayCaso

#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda

m

#46 España recuperó los niveles pre COVID hace justamente un año. Cambiad de argumentario ya por dios.

SabenQueNoHayCaso

#95 de las que menos ha crecido desde 2020.

D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

SabenQueNoHayCaso

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

SabenQueNoHayCaso

#33 89% del PIB europeo pero capita PPA

No hemos subido na, y eso es lo que hace crecer los sueldos, no el SMI

Ya estábamos por debajo antes de que llegaran todos los del este, y seguimos por debajo con los 12 países del este

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/espana-reduce-brecha-pib-capita-union-europea-debajo-media/2900876/

N

#34 yo te estoy respondiendo a lo que has dicho de que el PIB no ha parado de decrecer "con ese personaje en el gobierno" y es mentira. La brecha con la eurozona es mejor que haxe 4 años, en eso estamos de acuerdo no?
 

SabenQueNoHayCaso

#36 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

89% del PIB per capita europeo es un valor muy bajo porque recuerdo que cuando llegaron todos los del este bajaron la media y estábamos cerca del 100

slepo

#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...

Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...

Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.

SabenQueNoHayCaso

#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda

m

#46 España recuperó los niveles pre COVID hace justamente un año. Cambiad de argumentario ya por dios.

SabenQueNoHayCaso

#95 de las que menos ha crecido desde 2020.

D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

SabenQueNoHayCaso

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

SabenQueNoHayCaso

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

SabenQueNoHayCaso

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

SabenQueNoHayCaso

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

Tom__Bombadil

#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

lol lol lol

HASMAD

#47 Meme de Manolete con el palillo en la barra del bar, por favor.

#37 «no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario».

Y así todo. Por curiosidad, ¿dónde lo oíste? ¿Uno de tus párrocos de cabecera de Tiktok a los que no cuestionas ni una palabra?

SabenQueNoHayCaso

#61 es completamente creíble

89% de la media europea con todos los del este ahí es un valor bajísimo

Recuerdo que cuando llegaron todos los del este estábamos cerca del 100%

Qué menos que llegar a la media europea...

M

#61 España vuelve a ser receptora de fondos de cohesión, no te rías tanto de tu propios ignorancia, crack.

España baja al 'club de los pobres' en la UE

https://www.elmundo.es/economia/2023/11/02/6543a37fe85ece066c8b45d2.html

#85 ¿Que no me ría de qué? Por favor, dedica algo más de tiempo a que tus mensajes sean legibles y algo menos a la búsqueda de sensacionalismo barato para confirmar tus sesgos.

c

#37 no te creas todo lo que oyes

A

#37 vaya hombre, eres un oídista.

KoLoRo

#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario

Par variar en los mermaos que solo saben repetir como loros lo que escuchan en sus canales de Telegram para nada llenos de banderitas españolas con un aguila negra.

Si es que vosotros mismos dejais constancia de vuestra puta ignorancia...

Para que voy a buscar lo que he escuchado en google? Mejor ser un lobotomizado por la vida repitiendo la mierda que escupen otros.

SabenQueNoHayCaso

#36 es un desastre

Políticas de endeudamiento y crecimiento del gasto público solo nos llevan a ser cada vez pobres.

El empleo y el PIB per cápita han crecido un 50% menos en España que en la UE desde el 2000

https://www.libremercado.com/2024-03-27/empleo-pib-per-capita-producitividad-crecen-la-mitad-50-por-ciento-menos-espana-que-europa-ue-eurozona-ceim-iee-7109802/

dqenk

#39 el problema es que primero sueltas tu frase "Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa", luego "no tienes el dato", y luego nos vienes con un dato "desde el año 2000".

La búsqueda de noticias sobre "economía española" durante el último año parece decir lo contrario de lo que has oído.

https://old.meneame.net/search?q=economía española&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=

SabenQueNoHayCaso

#41 eso es por el efecto distorsionador del COVID y el bajón del turismo

También fue una de las que más cayó con el COVID

Vuelvo a decir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí

c

#39 Claro el problema fué que desde 1996 al 2004 y desde el 2011 al 2016 nos estuvo saqueando el PP

SabenQueNoHayCaso

#78 si te pones así, el PSOE desde la democracia nos ha saqueado mucho más tiempo, tanto como 26 años

s

#36 Está moviendo la portería, ten cuidado.

ostiayajoder

#6 No, joder, pero SI Q DICE ESO, COJONES.

Q vale: literalmente no, pero si coges lo q dice Feijoo con la pregunta a la q responde esta diciendo exactamente lo q dice #4:

Q para q no haya dudas igual tendria q dejar de trabajar.

Yo flipo, no entendemos castellano ya?

MAVERISCH

#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.

Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.

SabenQueNoHayCaso

#4 para no tener ninguna duda al respecto de no tener contratos con la administración pública, como la mujer de Sánchez, no de no trabajar en plan machista casposo

Es decir, que si trabajara alguien le pudiera echar en cara que se aprovecha de su condición de mujer del presidente.

Eres igual de manipulador que él

cc #22

ostiayajoder

#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.

Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.

Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?

SabenQueNoHayCaso

#49 Feijoo no defiende que la mujer del presidente no trabaje, sino que no se aproveche de su condición de mujer de.

Puedes seguir manipulando, estás en tu derecho

gregoriosamsa

#1 #5
Feijóo añadió que “hay parejas de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”

O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar.

7

#19 No. Negativo por intentar colar un bulo. Los bulos son un cáncer para la democracia, vengan de donde vengan.

D

#19 Exacto, la lógica es lo que tú digas que es. ¡Abajo la inteligencia, viva la conveniencia!

ur_quan_master

Para cambiar la constitución un sábado de agosto para perjudicar a todos los españoles no encontraron problemas.

Hay mil formas legales de hacerlo, lo que pasa es que no quieren.

bronco1890

#9 Sólo que necesitarías el apoyo del PP y de VOX .
Suerte con ello.

MAVERISCH

#12 Eso es lo que se olvidaron a la hora de redactar el programa. Les guía el amor, y se despistan de la realidad.

ur_quan_master

#12 podríamos probar con un referéndum

bronco1890

#21 No es suficiente, el proceso sería:
- Modificar la constitución, para ello necesitas 2/3 del parlamento, o sea el apoyo del PP o de vox (aparte del muy católico pnv)
- Denunciar el concordato con la consiguiente crisis diplomática para acabar entrando en el selecto grupo de los cinco o seis países del mundo que no tienen relaciones con el Vaticano (Corea del norte, China, Arabia...)
En fin, un lío del demonio solo para contentar a una pequeña fracción de la izquierda, porque a la mayoría de la gente lo que pase con la iglesia se la pela.

MAVERISCH

#23 ¿Entonces si es imposible y sólo contentaría a una pequeña fracción de la izquierda (fuente?) la razón de ponerla en el programa es...?

bronco1890

#25 En cuanto a que se puede cambiar como cualquier ley lo dicen en el artículo, que como no te lo has leído ya te lo pego yo:
En la Vicepresidencia del Gobierno se responde ahora, sobre este asunto, que los Acuerdos entre el Reino de España y la Santa Sede “no son una ley estatal que se pueda modificar siguiendo los trámites legislativos ordinarios. Al tratarse de convenios de naturaleza internacional, están sometidos a lo dispuesto en los artículos 94 y 96 de la Constitución”
En cuanto a que iban a querer negociar ¿para que? tienen el mejor tratado posible y saben que no es modificable a no ser que haya un pacto para negociar una reforma de la constitución con el PP, VOX y los muy católicos del PNV, ni de coña...
#24 Pues porque son políticos en campaña y prometerían la luna si con eso consiguiesen arañar el voto de algún izquierdista despistado, total saben que mentir les sale gratis.

MAVERISCH

#28 Pues eso. Lo difícil que sea o no, me es indiferente.

Autarca

#28 saben que mentir les sale gratis.

Es que solo se puede elegir entre mentirosos

ur_quan_master

#23 La crisis diplomática te la sacas de la chistera, ya que cabe la posibilidad de negociar con la otra parte que Preferirá renegociar a una ruptura.
Y en cuanto a su reforma es como la de cualquier otra ley.

Son excusas tremendistas para no hacer nada.

wata

#23 Se la pela? En serio? Se la pela las o matriculaciones? Se la pela el que no pague IBI? Se la pela que el dinero recaudado por la ICAR solo vaya el 1% a Cáritas? Se la pela que se pague con dinero de todos a los profesores de doctrina católica? Y podría seguir...

bronco1890

#33

jdhorux

#23 "pequeña fracción", seguro

Galero

#9 La primera: no pagar y que denuncien ellos. Luego ya veremos, quién tiene que pagar a quién porque adeude más al otro.

ur_quan_master

#30 exacto. Bueno, con pagar solo lo justo cinendose al acuerdo ya protestarian

AsVHEn

Ya era hora. Aunque ya tengo Deadbeef a mi gusto y dudo que vaya a cambiar, lo instalaré a ver que tal.

ciriaquitas

#10 #15 El fork de clementine que sigue activo es strawberry.

Jakeukalane

#18 aún así Amarok 3 era mejor que strawberry. Yo uso strawberry a diario y he participado en mejorar la traducción pero Amarok ordenaba mejor, tenía mejor apariencia y servía para más cosas (pasar música, radio, las letras integradas funcionaban mejor)...

IkkiFenix

Ahora? Un poco tarde, tenia todos los medios para haber actuado con más contundencia. Además Sánchez participo con la derecha en el linchamiento a Podemos cuando le interesó. Que no es tonto y sabia que muchas eran mentira, como las burdas mentiras de la financiación de Venezuela a Podemos, y participó en ello porque le convenía políticamente en ese momento.

#4 Totalmente de acuerdo. Pero creo que es bueno que haya dicho lo que ha dicho. Ha metido a dos socialistas que, hasta donde sé, no han sido defenestradas. Los casos serios que ha mencionado son todos de UP y similares.
Esto no se ha reconocido mucho en público, que yo sepa.

carakola

#68 Pues yo creo que lo que intenta hacer es quitarle importancia a lo de Podemos y ponerse como hombre fuerte contra la manipulación.

c

#88 Exacto, esta capitalizando el problema del que forma parte.

c

#4 El colofon fue la ley del si es si, parida codo con codo con el PSOE.

Jointhouse_Blues

#4 ni más ni menos, ahora que le ha tocado a él quiere entonar un mea culpa y tomarnos por idiotas

sleep_timer

#4 De hecho se cargó el programa de Jesús Cintora en la 1 porque le hacía sombra el Gordo de la Sexta, el de me parece burdo pero vamos con ello, nos cargamos a podemos y apoyamos a Perrosanche a cambio, Ferreras Ferri, el perrito de Su Florentineza.

¿De eso no se acuerda?

sorrillo

#9 Nada de lo que dices contradice lo que yo he dicho.

Sí lo hace. Primero has citado el uso de las matemáticas como "límites insalvables" (corregido luego como "puede tener límites insalvables") y lo has hecho con la connotación negativa de "obsesión".

Luego lo has intentado argumentar con: "cabe la posibilidad que no podamos entender ciertas cosas".

En mi comentario he falsado la hipótesis que la falta de comprensión sea un limitante para el uso de las matemáticas como herramienta predictiva, dado que sin comprender lo que describen siguen permitiendo operar con ellas confirmando resultados experimentales y permitiendo predicciones.

A su vez he descrito como las matemáticas permiten predecir resultados experimentales con una precisión que es inalcanzable con ninguna otra herramienta que conozcamos. Tú mismo nos has citado una propuesta, la teoría de cuerdas, que se basa en formulación matemática y consideras que ha estado cerca de ser la solución al problema planteado por el meneo.

MoñecoTeDrapo

#12 otra máxima atribuida a Feynman es "cállate y calcula" que también es expresiva de que lo que más posibilidades tiene de darnos una respuesta son las matemáticas

e

#12 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica. Pero bueno, para ti la perra gorda.
Y no niego la necesidad de las matemáticas para explicar lo que nos rodea, pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo. Y con esto no quiero decir que existan unicornios que den respuesta a esas preguntas. Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.
Es mi opinión y no pretendo sentar cátedra. Ahora puedes tirarte a mi cuello a intentar quedar por encima.

sorrillo

#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.

Yo respondía a esta otra frase tuya que aunque contenga también esa palabra no tiene nada que ver: la obsesión del ser humano por querer explicar todo con fórmulas matemáticas

El uso de las matemáticas no es ninguna obsesión, es la conclusión lógica tras haber sido la herramienta que mejores resultados ha dado, con mucha diferencia, ante el resto de alternativas conocidas.

Es como afirmar que los humanos estamos obsesionados en respirar.

pero asegurar que ésta no tiene límites es un tanto ingenuo

Eso díselo a quien lo haya asegurado, así lo expresé yo: "los límites se encuentran antes cuando se quiere explicar con lenguaje natural"

Asegurar que absolutamente todo puede predecirse y explicarse con las matemáticas se acerca más a un acto de fé que a la ciencia en sí.

Tu comentario se acerca, perdón, es una falacia de hombre de paja.

sorrillo

#22 Creo firmemente que la teoría de la unificación es una obsesión de parte de la comunidad científica.

Esta frase la he dejado pasar en la otra respuesta mía y ha sido un error por mi parte, merece respuesta.

El premio Nobel de física de 1907, Albert Abraham Michelson, dijo en 1894: "the grand underlying principles have been firmly established...further truths of physics are to be looked for in the sixth place of decimals." (los principios básicos se han establecido firmemente ... las verdades en física deben ahora buscarse en la sexta posición de los decimales).

Pocos años después se formularía la catástrofe ultravioleta que acabaría llevando al descubrimiento de la física cuántica. El descubrimiento de la física cuántica ha permitido el desarrollo de tecnologías que eran inimaginables previamente y de las que estás gozando en tu vida diaria.

No en pocas ocasiones se ha creído que se tenía todo el conocimiento necesario y que profundizar en ciertos aspectos solo llevaría a un aumento de precisión de lo conocido pero no a un cambio de paradigma.

Cuando se investiga la unificación de la mecánica cuántica y la relatividad general una de las esperanzas es que aquello que ahora desconocemos sobre cómo unirlo nos pueda aportar una vía de entrada a un nuevo paradigma como lo fue la propia mecánica cuántica. Cualquier fenómeno que no se pueda explicar con una teoría y que requiera modificarla puede suponer que esa modificación requerida sea de tal calado que abra la puerta a nuevas predicciones y nueva física que nos permita obtener conocimiento que no sabíamos ni que podíamos adquirir y tecnología que no nos podíamos imaginar que fuera posible.

Catalogar la investigación de ello de "obsesión" solo muestra ignorancia y una gran falta de respeto hacia quienes están dedicando su vida a resolver ese tipo de misterios y que potencialmente pueden cambiar la vida de las generaciones futuras.

1 https://micro.magnet.fsu.edu/optics/timeline/people/michelson.html

e

#31 Obsesión: Idea fija o recurrente que condiciona una determinada actitud.

Obsesión es tú necesidad de sacarle punta y buscar la confrontación en cualquiera de mis comentarios. Y todo para llamarme ignorante y acusarme de faltar al respeto a los científicos.
Todo para tratar de pintarme como un reaccionario? Lo mismo te piensas que carezco de una formación en la materia y todo.
Deja de ver fantasmas y enemigos en todas partes anda.

NubisMusic

#31 Hazme un hijo. Ya.

P

#22 ¿Afirmarías, pues, que el universo no es computable?

e

#63 Cosas mucho mas pequeñas no lo son. Acaso eres tú computable?

P

#65 ¿Estás afirmando que la tesis de Church-Turing es falsa?

e

#67 No osaría cometer tal herejía.

e

#29 El blanqueo te ha quedado muy bien, enseguida recibirás unas moneditas de quien te quiere,

p

#45 El blanqueo de Begoña te ha quedado muy bien, enseguida recibirás una meadita de quien te quiere.

7

Pero vamos a ver, esto ya es así. Uno no puede ir a un juzgado con el periodico en la mano y decir "oiga mire, que he leído esto, investiguen" . No, mire usted, investigue usted y si obtiene pruebas vuelva y ponga la denuncia.
Ese no es el problema, el problema es que a los jueces que no hacen esto, es decir, que actúan de forma incorrecta, no se les aplica correctivo alguno. Eso es lo que hay que modificar.

d

#18 Recordemos que el famoso caso koldo, también salio por información de la misma prensa de la que ahora se pide no se pueda abrir una investigación.... y esto encima recibe votos, poco nos pasa la verdad, con tantas tragaderas.

WarDog77

#66 Las pruebas, te olvidas de las pruebas. El artículo solo por si mismo no lo es.

d

#98 ¿Cuántas pruebas han salido del caso koldo tras la investigación?, de hecho te olvidas y yo no, de que sin esa información en prensa, nadie hubiera investigado nada, así que anular investigaciones en base a es que son de diarios que van contra mi.... suena un plan perfecto sin fisuras.

AsVHEn

Es la versión censurada. Que asco dan los americanos con su puritanismo ridículo.

AsVHEn

¿por qué alguien participa en un debate público impecable, expone sus ideas junto a otras distintas sobre temas que afectan a la salud infantil, y cuando puede ampliar su audiencia de 100 personas a 100.000 dice «no, no quiero que la gente lo vea?

Hay mil razones coherentes para participar y no querer que sea público. La primera que se me ocurre es lo fácil que es sacar fragmentos de contexto y arruinar la imagen de cualquiera.

Khadgar

#16 Es una forma de plantear el argumento de forma que absolutamente nadie pueda ponerse en contra. Porque con los adultos puede haber alguien que intente argumentar cosas como "¿pero han denunciado a Hamás?" pero ¿justificar el asesinato de bebés? Absolutamente nadie puede defender eso sin estar saber que está admitiendo ser un monstruo.

borre

#20 Si, toda la razón del mundo. Ante eso, calladito y con la cabeza agachada.

noqdy

#14 Dios mio, estás metiendo en el mismo saco noise, hardcore y emocore, mete a Stravinsky, ya puestos.

F

#26 Oh dios, el fin del mundo.

Emocore, en mi vida lo escuchado y eso que viví los 90.

Joice

#32 Pues va fenomenal para las almorranas.

z

#26 se te ve entendido, yo hablo de influencias, muchas reconocidas por ellos mismos, tú no sé de qué hablas, no he escuchado en mi vida eso de "emocore" y lo de noise no sé a qué viene:

https://www.rockfm.fm/programas/carlos-medina/noticias/smells-like-teen-spirit-fue-intento-kurt-cobain-copiar-the-pixies-20220406_2015042

noqdy

#38 Musicalmente, te puede influir muchas cosas, y no tienes porque hacer el mismo estilo musical, ni mucho menos.

noqdy

#44 GoTo #101

maxmalkav

#26 pues yo le doy la razón a #14

sin entrar en el tema de que "grunge" es casi más una escena definida por lugar y generación que género musical. El grunge en Seatle surge en una escena que por geografía está aislada del "circuito" punk de los 80, donde tienes influencias del hardcore de Black Flag, el sonido slugde de los Melvins y gente que se flipa con Black Sabbath. Luego cada banda es de su padre y de su madre: Nirvana estaba a medio camino entre la agresividad hardcore y la sensibilidad pop, Soundgarden beben del rock clásico de los 70 y Alice in Chains son quizás los más metálicos de la escena, si es que se pueden clasificar como "grunge".

Sin Sonic Youth (más no-wave que nosie, pero bueno)o Hüsker Dü (empiezan en el hardcore y prácticamente inventan el rock alternativo de los 80) no tendrías a Nirvana, dicho por la propia banda.

z

#44 pues es lo casi lo mismo que estoy dicendo yo.

las ciudades americanas no son islas musicales. Que en el área de Seattle naciera una escena nueva, no quita que sus componentes hayan sido influidos por la música que se hacía en EE.UU. en aquella fecha y todos estos grupos, dicho por ellos mismos han estado influenciados por otras grandes bandas americanas. No se le llama grunge por estar localizados en una zona, se les llama así por ser un verdadero nuevo estilo con influencias de punk y rock, de hecho tanto The Offspring como luego Green Day vienen de California, como casi todo el colectivo "Riot Girl" de los 90 que son más de lo mismo y no me quiero olvidar del grupo alien británico Bush.

Siempre se ha mencionado (y yo lo he hecho) a Husker Dü, de Minneapolis, Sonic Youth de Nueva York, pero la crítica coincide que en este renacimiento y evolución del rock y punk americano también habría que mencionar a R.E.M. de Athens (Georgia) y a otra banda mítica de Minneapolis como son Replacements, las tres a miles de kilómetros del estado de Washington. Por mi cuenta añado un grupo de hardcore o post hardcore mítico como son Fugazi, que dieron para una corriente propia con base en su ciudad Washington D.C (Washington hardcore).

Lo que tengo muy claro es que estas bandas de estilo grunge beben tanto del rock como del punk y que fabrican música mucho más elaborada (en mi opinión) a todo el rock que se había hecho en los 80, salvando a Pixies cuya carrera empieza en 1987 y que son un grupo aparte.

maxmalkav

#54 por aclarar, yo te he dado la razón en mi anterior comentario

Sobre qué es grunge entiendo que no hay consenso. Yo me inclino por la opinión de que no es tanto un estilo musical como una escena. Las bandas de Seatle me parecen muy distintas entre sí.

No sé si habrás leído el libro "Our band could be your life", pero desarrolla muy bien mucha de las cosas que estamos comentando aquí.

Polarin

#44 Lo voy a decir sin insultar: una panda de niniatos con problemas imaginarios que no tiene huevos de escuchar MEGADETH o por lo menos Metallica. 
En EEUU no existia el rock urbano. 

n

#26 Emocore? Qué pollas es eso? lol

noqdy

#69 Pues, precisamente, la etiqueta nace en los 80 cuando cuando un crítico musical inglés habla del tipo de música que hace Hüsker Dü, intentando clasificarlos.

n

#102 Soy del 79 y es la primera vez que lo oigo.

quint

#31 500 millas es la canción jaja 500 millas un poco arriba ha ido.

AsVHEn
HeilHynkel

#37

Pues trabajaban menos que Abascal, que ya es decir.

wata

#11 Técnicamente si atacó solo la embajada... no atacó a Argentina si no a Israel.

angelitoMagno

#20 De los enlaces que ha puesto #16

En el atentando a la embajada murieron 24 civiles argentinos. Eso de que no se atacó a Argentina, cuando han muerto ciudadanos argentinos, muy para cogerlo con pinzas ...

Pero es que además tienes el ataque contra el centro social israelí. 86 muertos. Y esto no era embajada o consulado, era territorio argentino a todos los efectos.


Vamos, que Hezbola es el principal sospechoso de la muerte de más de 100 argentinos en dos atentados. Pero aquí en menéame algunos llamándo "subnormales" a los argentinos por considerar que podría haber un nuevo atentado.

Que no digo que vaya a haberlo, pero habiendo precedentes sólidos, no parece algo que se pueda ignorar del todo.

wata

#23 Insisto...si se atacó la embajada eso es territorio de Israel.
Lo otro no. Atacar un centro social no es territorio israelí. En Marruecos se atacó mediante atentado la Casa de España y no se consideró un ataque a España ¿o sí?
Lo que se critica es que refuerce las fronteras como si fuera a ser invadida Argentina por Hezbolá.

angelitoMagno

#25 Si nos ponemos técnicos, el atentado en Casablanca no fue un ataque a España.

Si pensamos como se debe pensar en estas cosas, un ataque yihadista a un centro cultural español debería habernos advertido de la potencial amenaza yihadista a España y quizás, solo quizás, se habría evitado el posterior atentado del 11-M justo un año después.

Vamos, que no recuerdo que consideración se hizo del atentado en esos años pero desde luego, no considerarlo un ataque a España fue un error. Como si a los terroristas les importaran las jurisdicciones.

wata

#26 Correcto.

BM75

#29 Puedes leer a #23

AsVHEn

#9 Cada vez que tuviese un hijo nuevo, a picar más.

AsVHEn

Al que lo haya hecho espero que por lo menos lo amenacen con cárcel y tenga que pagar una buena multa. Pero sacar esto como noticia cuando ha sido en un solo semáforo me parece que hace mucho más mal que bien por el posible efecto llamada.

javibaz

#1 que le cobren el cambio de semáforo completo aunque después solo limpien el cristal.

Cabre13

#4 Según google son 3.000 por modificar o dañar una señal de tráfico, poca broma.

w

#10 poco me parece

c

#1 La modificación de señales viarias es un delito, hasta donde yo sé.

AsVHEn
AsVHEn
AsVHEn

#54 Preciosa película que te has montando que nada tiene que ver con la realidad.

l

#63 ¿Me puedes contar esa realidad por favor? Espero que no sea ningún hombre de paja simplificado.

AsVHEn

#74 La realidad de que se niegan abortos terapéuticos en este país.

Pacomeco

#74 Yo sé de uno de la pública con "objeción de conciencia" que se pasa las tardes realizando interrupciones de embarazo en una clínica privada. Casi todos los que practican trabajan en esas clínicas tienen sus respectivas plazas en la pública. Investiga en tu ciudad, al menos en capitales de provincias pequeñas y medianas es así.

AsVHEn

No hay día que la profesión periodística no de más pena que el anterior.

Wayfarer

#1 Quien dice pena dice asco.

areska

#1 #2 #3 #11 etc. los que os creéis que no son todos una mafia sí que dais pena. Se ríen en vuestra cara.

e

#24 Precisamente es lo que he dicho