#15 Lo cierto es que si #14 hubiera leído la noticia sabría que la FEREDE hoy dice rechazar las terapias de conversión y no habría tenido que buscar las excusas de hace 5 años. Claro que ¿cómo definimos una terapia de conversión? Vamos a traducir a lenguaje claro el mensaje de la FEREDE: si una persona se declara homosexual no hay que tratar de convertirlo en heterosexual. Lo que sí dicen que hay que hacer es dejarles claro que si actúan como los homosexuales que son, les van a decir que eso es pecado. Si su familia está dentro de esa iglesia, cabe la posibilidad de que esa persona se quede excluida de su propia familia y de sus amigos de siempre. Todo con mucho amor, claro que sí.
Igual tienen razón en algo, que la ley es muy ambigua. Lo mismo habría que tipificar más claramente que reprimir la homosexualidad de alguien, aunque no se busque explícitamente la conversión, es un delito.
#14 Deben ser viajeros del tiempo cuando desmienten algo en la misma web cuatro años antes. Lo peor es que cuando te pones a leerla ves que una noticia no tiene que ver con la otra. En la más vieja dicen que no hacen terapias para cambiar orientación sexual, en la nueva dicen que no quieren que se criminalicen, lo cual podría interpretarse como que realmente sí las hacen, aunque les cambien el nombre para disimular.
#14 ahí dicen que )sus ministros no hacen terapias de reorientación sexual porque eso le corresponde a los médicos y no hacen intrusismo. No dicen para nada que las rechacen.
#14 Pones una noticia de 2020 y el comunicado del envío es actual... ellos ven bien las terapias "acompañamiento" "no coercitivas": ""recibir acompañamiento para alinear la conducta personal con las propias convicciones religiosas es parte del libre desarrollo de la personalidad y no debe ser objeto de sanción penal"
#90 y que datos tienes? En sanidad no son las operaciones de " alto coste" las que suponen un problema para el presupuesto.
Es el mal uso, no ir a citas, ir a urgemcias cuando no toca, saltarse tratamientos, etc.
#118
Que algunos empresarios contraten ilegales NO QUIERE DECIR QUE ESTEN PIDIENDO INMIGRANTES ILEGALES .
Los mismo usuarios de GLovo sub arrendan sus cuentas a inmigrantes ilegales. Estan pidiendo ellos mas inmigracion ilegal ? NO
Pero la declaracion es clara . La Patronal QUIERE INMIGRANTES LEGALES CONTRADOS EN ORIGEN #141 Se inventais cosas para defender sus ideas. Entre sesgos conginitvos y falacias estan my alejados de la realidad
#80 los datos dicen claramente que los que hacen un mal uso de la sanidad son españoles, muy españoles y mucho españoles. No inmigrantes ni legales ni mucho menos ilegales.
#73 es que una cosa es inmigración y otra una paliza puntual que un chaval a pegado a un señor. Aquí nuestro amigos se agarran a que ha sido un moro para ir a todos a por todos ellos cuando debería ir la policía a por el personaje en cuestión.
En cuanto a la inmigración es que debería haber planes controlados por los gobiernos entre los países, oye que necesito 50.000 más, venga pues te los recluto y los mando para allá. Pero esa coordinación no existe ni existirá, solo pobres huyendo de sus países para ser algo menos pobres en otros sitios.
#7 Nunca sabes, pero siempre nos quedará Bertolt Brecht: "Hay quienes luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles".
#57 el euro no es más porque nuestros políticos no han querido (porque hay países que el dólar les desagrada pero el euro no). Irá adonde vaya el dólar, están íntimamente relacionados en tanto economía mundial [occidental, y adolece umo lo mismo que el otro], si puede variar un poco por los bandazos de uno u otro, que por ejemplo creo que el brexit bajó al euro.
si quieren una baza negociadora buena, que lo estudien, que tengan planes sobre el papel, aunque sepamos que no se van a llevar a cabo, pero quizás en USA alguien se de cuenta de las consecuencias y aborte o por lo menos modere el plan como ha hecho con los aranceles y la ostia en la bolsa que hubo.
Igual tienen razón en algo, que la ley es muy ambigua. Lo mismo habría que tipificar más claramente que reprimir la homosexualidad de alguien, aunque no se busque explícitamente la conversión, es un delito.