#9 Eso es lo peor, el egoismo extremo que tienen. Arreglar las ciudades y/o curar a sus enfermos es cuestión de dinero, sería posible a la larga hacerlo. Pero cambiar la mentalidad de una sociedad entera...
La viva representación del Capitalismo, con su sede global en Estados Unidos de América. Propaganda de que todo va de putísima madre y es el mejor sistema posible y, en cuanto se quitan las cámaras, millones de personas viviendo en cotas de miseria que no ves no ya en la más socialdemócrata Europa (y nuestros líderes aspiran a llevarnos a lo que es EEUU) sino directamente en países considerados "en desarrollo".
#14 Vaya, qué comentario más ignorante y lleno de lugares comunes. ¿La "viva representación del capitalismo" en EE. UU.? Claro, porque todo va fatal en el país donde millones de personas han emigrado durante décadas buscando una vida mejor. ¿O crees que la gente se está lanzando en masa hacia sistemas “alternativos” como el de Venezuela? Te convences a ti mismo de que en Europa todo es maravilloso, como si aquí no hubiera pobreza o desigualdad, mientras lanzas piedras al sistema que te ha permitido tener acceso a las comodidades y avances que disfrutas hoy. Decir que "millones viven en la miseria" en EE. UU. como si eso fuera comparable a la pobreza extrema de países en desarrollo es simplemente ridículo. Además, comparar a EE. UU. con países en desarrollo muestra una falta de entendimiento total de lo que significa desarrollo económico, infraestructura, y calidad de vida. Sigue aspirando a tus utopías inexistentes, pero no culpes al capitalismo de tus frustraciones personales.
#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#165
Eso parece, efectivamente.
Yo he estado ahí hace unos cuantos años, todavía no había pegado fuerte el fentanilo y empecé a andar por la calle buscando la estrella de Amstrong (spoiler, no es una estrella, es la Luna) y en cuanto te salías dos manzanas del teatro Kodak (todo lo que se ve en los oscar está todo juntito) la zona es deprimente, llena de gente sin techo y con unas pintas de lo menos recomendables que te puedas imaginar.
Y eso era en 2010.
#2 Yo estuve hace 4 años (justo antes de pandemia) y en general toda esa zona, incluyendo el Dolby Theatre (antiguo teatro Kodak), es bastante decepcionante, y ya no me refiero a los homeless, es q es todo muy de cartón piedra y bastante feo.
Además de eso, LA es bastante merder, es de los pocos sitios donde he pasado verdadero miedo porque aun estando en el p*t* centro de la ciudad (Staples centre, ahora Cryptoarena) a 2 calles tienes maleantes.
No puedes coger el transporte publico ( cogimos un autobus en el centro y 2 paradas mas alla subió la policia con chalecos y arma larga, revisando q no llevaramos pistolas) y otra serie de cosas.
Es una ciudad a la q no volvería nunca.
#2 Yo estuve en 2009 y coincido contigo.
Pero en la zona del paseo de la fama no estaba con gente tirada... y eso me ha extrañado, así que he vuelto a mirar el vídeo y veo que, de la zona exacta del teatro Kodak, solamente se ve un grupito de gente... que se vuelve a repetir más tarde en el vídeo con la misma gente, lo que me hace pensar que solo había esa gente en el paseo de la fama.
Que sí, que LA es muy triste en muchas zonas, pero creo que las imagenes del video no son del paseo de la fama, a excepción de ese único grupito que ponen dos veces...
mmm... cuando ponen un título y te ponen imagenes del sitio que no toca... a mi me escama, la verdad.
#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.
Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?
#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".
Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#165
Eso parece, efectivamente.
#69 pero yo hablo de generación de riqueza y empleo. En España también es muy fácil quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca, por ejemplo, aunque no exista el problema médico
#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.
EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
Y creo que más allá del capitalismo, es el puñetero lavado de cerebro que tienen, porque todo lo que huela a justicia social y servicios sociales, es comunismo.
#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.
Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón
#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.
#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.
#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.
#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.
#1 Hey! quien no ha vivido en su coche un par de meses ¿verdad? Es algo que dicen constantemente en las pelis y cuando te paras a pensarlo... telita.
#7 Pues... 
#7 El coche es un hotel de 5 estrellas para esa gente. Por lo menos en un coche no te mojas, pasas menos frío y está acolchado.
#1 Es curioso el mantra idealista norteamericano que nos venden de que allí fracasar no está tan mal visto como en España: que allí la gente no te señala mal si has fracasado, sino que ve que lo has intentado, y tienes margen para volverlo a intentar de nuevo.
Luego vemos éstas imágenes y la realidad nos demuestra que ese mito es una mentira como una catedral de grande.
PD: Por eso me parece infame la película "En busca de la Felicidad", porque todo el film es un puro sesgo del superviviente.
#8 No se que tiene de infame. Es una película sobre una persona que existió a la que le pasó lo que allí se muestra (supongo que lo habrán decorado un poco). Yo no lo veo un sesgo del superviviente. En la película salen otro montón de pobres que no llegan a ser ricos. Es una película sobre una proeza, no sobre una supuesta ley de vida. No sé, es como acusar de sesgo del superviviente a la sociedad de la nieve.
#8 Es como la de las Williams, millones de afroamericanos apostando a que un hijo les salga deportista de élite.
#8 Realmente las dos cosas son ciertas. Tanto que allí no hay cobertura social (no solo gubernamental, también hay algo cultural en los anglosajones que hace que el apoyo familiar es prácticamente inexistente – cosa que no ocurre con los latinos y los asiáticos), como que allí hay muchas más oportunidades que aquí de salir adelante (si las quieres o puedes aprovechar).
#8 No es mentira,el sistema funciona. Lo puedes intentar todas las veces que quieras y al final lo acabas logrando, es solo una cuestión de esfuerzo y sacrificio, caerte, y volver a levantarte.*
*Tu padre tiene que ser rico para que esto funcione.
#17 Lo que creo que queire decir #8, es que se enfoca en la figura de un personaje (cierto que se trata de una historia real llevada al cine) pero que idealiza mucho el logro de conseguir algo con mucho esfuerzo. Igual que cuando se endiosa a un deportista por ganar una competición importante y siempre en hace hincapié en el mucho esfuerzo que hay detrás. Que no es que no lo haya. La cuestión es... ¿estamos seguros que los que quedaron segundo y tercero se esforzaron menos realmente?
Se idealiza el éxito en base solo al esfuerzo, cuando no todos los grandes esfuerzos tienen recompensa. La cultura del esfuerzo es bastante positiva, pero cuando se enfoca solo en los que han logrado el objetivo, se da una visión sesgada de que con el esfuerzo se puede conseguir todo. Y es mentira.
Pero claro, una historia de alguien se esforzó a tope con mucho sufrimiento, y acabó en la mierda porque le fue mal, no vende lo mismo.
#8 Realmente el problema es que te venden la excepción como lo normal, cuando alguien te menta a Amancio ortega, y los miles de autónomos que lo han intentado y se han quedado por el camino o los miles que malviven, y ser un pobre e intentarlo es jugartela mucho porque hasta el currante del burguer king (no tengo nada en contra de ellos es por mentar un puesto donde la gente sale vola a la que puede) al final de mes le llega un dinero "seguro" mientras que montar una empresa por poca inversión que requiera pa alguien pobre es muy muy jodido, tienes muchas posibilidades de que te salga mal que es algo que no te cuentan en las administraciones donde muchas ayudas encima requieren que te quedes dos años de autónomo.
PD: Yo fui autónomo 4 años, y cuando encontré un trabajo bien pagado por cuenta ajena lo dejé porque no me iba a hacer rico y no tenía suficiente dinero para escalar el negocio
#1 EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.
No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
Yo creo que la diferencia entre España y EEUU es que EEUU es un país mucho más individualista: allí la gente no tiene a la familia que le acoge en su casita si le va mal. Pero conseguir un trabajo es bastante fácil si quieres trabajar o no estás enganchado a las drogas o tienes un problema serio.
Si os fijáis la gente que sale en el video son casi todos yonkis
La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos que hay (aunque cada vez menos, por suerte) que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
#24 > No, es mucho más fácil llegar a ser pobre en España. La diferencia es la cobertura familiar
¿Tú sabes lo que vale la insulina allí? Que un día te detecten diabetes puede ser lo que te lleve a la ruina. A ti y a media familia tuya.
Eso que dices de que las familias dejan a sus miembros a su suerte. ¿En qué te basas? Una cosa es diferencias culturales y otra cosa muy distinta es dejar morir a tus hijos porque "que se las arreglen solos, que ya son mayorcitos". Eso simplemente no me lo creo.
Y lo de conseguir trabajo es muy fácil: claro. Por ejemplo ser camarero en un antro y malvivir a base de propinas es maravilloso. Para ti todo el sueño americano, gracias.
> La cantidad de parados sin cobertura y gente directamente sin ingresos [...] que hay en España es directamente inasumible para cualquier país desarrollado.
¿Y por qué España lo puede asumir y otros países no? ¿Es que tenemos una impresora 3D que imprime lingotes de oro? ¿O es que nuestro sistema sanitario no está parasitado por empresas financieras?
#24 Allí la familia está más para enchufarte en buenos puestos o conseguirte buenos contratos como la madre de Bill Gates.
#24 OnurGenc, perdona que te contradiga en parte, parte no.
Muertos por sobredosis 107.000 en 2022, eran 333 millones, eso equivale a 15.000 muertos por sobredosis en España!
En 2021 hubo 1046 muertes en España y era bestial para nosotros.
Es que no hay color.
Caer en la pobreza allí es mortal, aquí no es nada halagüeño, pero puedes salir quizás. Es que entre quizás y mortal, me quedo con lo primero.
#24 no me creo que las familas no cuiden de los suyos por muy raritos q sean. La diferencia, creo yo, es q aquí te vas a casa de tus padres al pueblo y con dos puñados más de alubias comes caliente tu y los tuyos. No es necesario más. Alli, si tienes q pagar una deuda de miles y miles de dolares con la aseguradora sanitaria.... O tu familia es Rockefeller o les arrastras contigo en la caida
#1 Es que además, ser pobre en EEUU es super caro, todo está pensado para aprovecharse del pobre y acabar mandandole a la cárcel (privada)
#40 Del pobre se aprovecha todo, hasta en la cárcel (privada).
#1 La mayoría de la gente que verás en ese vídeo viene del problema de los opioides y la industria farmacéutica fomentando su uso desaforado con sobornos a médicos, dado que en EE.UU. se permitió recetar opioides a gente que tenía dolencias "ridículas" como para necesitar una droga tan potente Y TAN ADICTIVA.
De ahí que gente NORMAL con familias, trabajos estables, y una vida más o menos encarrilada, vieron cómo se convirtieron en yankis-yonkis sin apenas darse cuenta; era su médico quien se lo recetaba, ¿cómo podía un médico hacer algo malo para ellos? Y menos en "The Land Of The Free", donde gozan de la mejor (y más cara) sanidad (privada) del mundo. Y cuando les han cortado el suministro médico oficial (o no han podido permitírselo), han tenido que recurrir al mercado negro y las mafias, con el gran peligro de que las dosis letales de Fentanilo, Carfentanilo, etc... son muchísimo menores que las de la heroina, y claro, a la gente se le va la mano y caen como moscas por sobredosis. Ha llegado a tal punto que tienen que regalar las dosis de narcan (antagonista) para que no palmen tantos porque ya no sabían qué hacer con tanto cadáver.
Por supuesto que habrá algún yonki que haya llegado por otras vías, pero el origen de la mayoría de los usuarios actuales de opioides en EE.UU. vienen por la connivencia del sistema sanitario, el jurídico y la industria farmacéutica. Es todo un drama social que ha afectado a demasiados millones de personas como para dejarlo pasar por alto. Pero siguen con el negocio: Dólar > ser humano.
#1 Vamos a ver, qué tiene de malo que si estás de baja laboral no cobras. Si estás en casa y te caes de la escalera y te rompes una pierna! Te quedas de baja una semana y a trabajar. Se llama libertad.
Vacaciones? Tienes unos días, pero jamás las que hay en Europa. Alucinan literalmente con las vacaciones y nuestros horarios.
EE.UU. es un país para trabajar y para ser libre.
Es que lo estás enfocando malamente. Y si eres pobre, lo eres en todos los países del mundo y estás fastidiado.
#1 basta con tener una depresión o ansiedad de la jodida y a la mierda todo.
Es terrible.
#44 Las "sanciones" no son legislativas, sólo pueden tomarse medidas internas al propio partido. Cosa completamente lógica cuando ese partido ha pagado la campaña electoral del diputado a cambio de que éste se comprometa a cumplir su programa y sus ideas, ya que lo contrario implica traicionar a los votantes de ese partido. Si quiere votar independientemente de cualquiera, puede presentarse como independiente y pagarse su propia campaña.
Pero si el diputado se presenta por un partido y decide romper su disciplina de voto, puede hacerlo. No se pueden tomar medidas legales contra él, no se puede revocar su acta de diputado ni sancionarle jurídicamente por ello. Y eso significa que NO se está vulnerando el mandato constitucional sobre el mandato imperativo.
Edito: en cuanto al reproche social, es completamente lógico reprochar a alguien que incumpla su compromiso con un partido y sus votantes. Pero eso en modo alguno vulnera la Constitución, todo lo contrario, faltaría más.
#46 Las presiones que recibe para votar en un sentido u otro deberían ser perseguidas y sancionadas, se debería defender activamente su derecho a votar lo que considere oportuno sin que existan amenazas ni sanciones por ello de ningún tipo. Cualquier reproche a su voto debería generar el reproche de la clase política y la clase social por igual, el respeto a su voto debería ser sagrado.
¿Te imaginas a un juez que le sancionase una organización por no sentenciar lo que esa organización decida? ¿Te parecería lógico y respetable que eso ocurriera?
#47 De ninguna forma, un partido debe poder sancionar y expulsar del mismo a cualquier diputado que rompa el compromiso con los votantes de ese partido. El transfuguismo es un problema grave.
Y lo de los jueces es un disparate. Éstos no entran en una campaña electoral comprometiéndose a actuar según las ideas de sus votantes. Su obligación legal es exactamente la contraria: ser imparciales. Precisamente por eso es tan vergonzosa la actitud de los jueces que actúan por motivaciones políticas, mientras que es lógico que los diputados sí las tengan.
#47 Si el voto discordante es por seguir el programa electoral seguro no tiene ningún reproche social..
#46 Y cuando es el diputado el que quiere cumplir el programa, y el partido el que quiere dinamitarlo???
Me viene a la cabeza cuando el PSOE sin Sanchez facilitó el nombramiento de Rajoy en su segundo mandato, los diputados que rompieron la disciplina de voto eran los que estaban cumpliendo las promesas del partido
#74 Sí, a mí también me viene ese ejemplo a la cabeza. Y precisamente también es el resultado de prohibir el mandato imperativo. Ninguna ley sanciona a esos diputados por votar en contra de los deseos de sus votantes. Y tampoco les castiga ninguna ley si hubiesen desobedecido a su partido. Funciona así para bien o para mal, no sólo cuando nos conviene.
Y, exactamente por eso, afirmar que se está incumpliendo la Constitución respecto al mandato imperativo sigue siendo falso, que es a lo que yo estaba respondiendo.
#9 Pues que no se presente por ningún partido y se presente como independiente con su propio programa. Es fácil.
#10 Existe un artículo constitucional que establece que:
Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Lo que debería ser fácil es no vulnerar la Constitución Española en el Congreso de los Diputados.
#11 Y todos tenemos derecho a un trabajo y una vivienda digna, ¿acabas de descubrir el Mediterráneo?
#12 Mal de muchos, consuelo de tontos.
#13 No, mal de muchos no, welcome to the real world, Neo.
#15 Un mundo en el que se vulnera la Constitución Española en el Congreso de los Diputados de forma sistemática y los fanboys de turno lo aplauden con las orejas.
Genial.
#16 El mundo es como es no como tu quisieras que fuera. Menuda abducción de idealismo anglosajón...
#16 A ver, eso no es cierto: NO se está vulnerando la Constitución con respecto al mandato imperativo, y mucho menos de forma sistemática. Estás en una noticia en la que varios diputados han roto la disciplina de su partido con el voto (por error o por sinvergüenzas) sin sufrir consecuencias legales.
Precisamente por eso existe el problema del transfuguismo, porque no se puede legislar contra los diputados transfugas sin vulnerar lo que dice la Constitución.
cc #17
#12 Por supuesto, ¿alguien te ha quitado ese derecho?, porque que yo sepa hay mucha gente que tiene trabajo y una vivienda digna y por más que miro en la Constitución no veo por ningún lado que sea el Estado el que te lo tenga que proporcionar.
#12 Algunas veces tienes derecho pero no llega el presupuesto.
Es como poner en la Constitución que todo español tiene derecho a casoplón, barquito y orgasmo diario. El derecho lo tienes sin "apuntarlo" en la Constitución.
#11 Y no lo están, ¿o acaso ha ido a la cárcel o ha sido denunciado este personaje?
Siempre en el recuerdo este bochornoso episodio de degradación democrática. El PP intentó ganar la votación sobornando a dos tránsfugas de UPN y la perdió por estupidez propia.
#2 La disciplina de partido es una vergüenza y es inconstitucional1.
Pero se hace la vista gorda y aquí no pasa nada.
Cada diputado debería poder votar libremente sin estar coaccionado por lo que diga ningún otro miembro del Congreso de los Diputados. Considerar tránsfuga a quien vota lo que considera oportuno en cada votación es deplorable.
Lo que ocurre todos los días en el Congreso de los Diputados sí es degradación democrática.
1 Artículo 67. 2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
#5 Ha sido elegido como representante porque un partido político con un programa determinado le ha puesto en su lista. Se supone que si no sigues la doctrina de partido no sigues los dictados de la gente que te ha votado para que los representes.
#8 Eso debe juzgarlo cada diputado por sí mismo si en tal o cual votación está siendo fiel al mandato democrático recibido, no por lo que le diga otro de los diputados del Congreso de los Diputados ni nadie de fuera de éste.
#9 Pues que no se presente por ningún partido y se presente como independiente con su propio programa. Es fácil.
#8 ... ¿aunque el partido ahora vote lo contrario de lo que prometió antes de las elecciones porque la propuesta la hace otro partido y ahora no interesa o, simplemente, porque lo prometió por quedar bien pero no tenía la más mínima intención de hacerlo?
El sistema te pregunta qué quieres votar y te pide que confirmes que has votado correctamente y no por error. Es absurdo repreguntar si está seguro de que está seguro de que ha votado correctamente y si está seguro de que está seguro de que está seguro y si...
El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente.
#19 "El tipo votó lo que quiso votar, si no se enteró de lo que votaba porque estaba en babia o luego cambió de opinión por presiones de su partido es su problema y el voto ya está dado y confirmado. Se siente."
Creo que no has entendido mi comentario... Con este otro a lo mejor #6
Una cosa es no cumplir la doctrina de partido, que es lo que estaba contestando a quien me dirigía y que entiendo que los partidos sancionen a quien la incumple, y otra ser gilipollas y equivocarte votando.
#8 Como que los partidos no hacen campaña diciendo "A", para que luego cuando están en el gobierno ni "A" ni pollas, lo mínimo "C" o "D", ni pensar en "B" aunque sea lo más próximo al "A" que ofrecieron en campaña.
La disciplina de voto es tan mierda como lo son los programas electorales.
#25 Pues si sales diputado por un partido y cambia de programa y no lo compartes puedes renunciar a tu escaño e irte tranquilamente. Estás ahí porque aparecías en la lista de ese partido, no porque te votaran a ti.
#8 Si tienen que votar por doctrina de partido a lo mejor lo que necesitamos es que el congreso de los diputados en vez de estar integrado por 350 personas sean 8/10 cada uno teniendo claras sus cuotas de participación. Y sería todo un ahorro, oye.
#5 Muy bien, pero las cartas sobre la mesa y todos jugando al mismo juego. Porque que PSOE y UPN se reúnan, negocien y acuerden un texto para que luego PP hable en secreto con los parlamentarios particulares de UPN y les ofrezcan cosas a ellos, no al partido o a la provincia que representan, a ellos, es una estafa democrática lo mires por donde lo mires.
#20 Todos los miembros deberían saber que tienen que convencer al resto de diputados, a todos, no a uno que levanta el dedo para que otros cumplan órdenes.
Obviamente si ese fuera el escenario normal en el Congreso de los Diputados las negociaciones se harían de forma distinta. Y claro que debe aplicar a todos por igual, claro que todos deben cumplir la Constitución Española.
#22 Estás diciendo que lo normal es que nos veamos obligados a votar una lista cerrada y, entonces, si alguno de los que hemos votado sin elección individual, le da por votar lo que le pide el partido "rival" a cambio de sobornos, prebendas o beneficios a futuros... ¿nos jodemos?
#20 Al leer eso ve viene a la cabeza una palabra "Tamayazo".
#5 No sabemos qué querían votar en conciencia. Sabemos lo que quería votar el partido que les paga y que votaron lo que quiso otro que prometió pagarles más. No es que sean tránsfugas, es que son unos malnacidos que dejan la política a la altura del barro.
#5 Ay, la derechita neoliberal improvisando reglas a conveniencia, un clásico. No, ese señor que por la mañana recibe instrucciones de su partido y les promete acatarlas, y por la tarde decide hacer exactamente lo contrario (después de una oferta tentadora proveniente de otro partido) no es un tránsfuga, es un librepensador.
El que quiera votar lo que le salga de los cojones en cualquier momento lo tiene fácil: se monta un partido, aunque sea uno instrumental para sacar un escaño, y después ya no depende de nadie. Todo aquel que se meta dentro de otra formación es perfectamente consciente de que tiene que acatar la disciplina de partido y que puede ser expulsado en caso contrario. Hacerse los tontos cada vez que un señor vota en contra de su partido porque los otros le han hecho una oferta no lleva a ninguna parte.
#5 Lo que sucede es un efecto secundario del hecho que las listas sean cerradas: los diputados se deben al partido antes que a sus votantes. Con listas abiertas tendrías diputados votando "en conciencia" para atraer votantes.
#5 Entonces deberían haber listas abiertas y que votaras a los diputados. Si voto a un partido, quiero que los votos de sus diputados se ajusten al programa político que voté. Si el partido no le representa, que se vaya a otro, pero mi voto no está ahí para que fulanito vote a otro partido a cambio de pasta y favores.
#5 Entonces supongo que estás a favor de un sistema de listas abiertas por cada circunscripción
#2 "bochornoso episodio"
Vale para casi cualquier acción del Partido Podrido en contra del gobierno.
#2 ¿Estupidez propia? Puede que se confundiera intencionadamente al ver que era algo que cualquiera debe apoyar.
#2 Se juntaron dos elementos básicos del PP: corrupción y estupidez.
#2 Es su caricatura
#2 pueden descuartizar chiquillos en Gran Via y violar ancianas que nada les pasará factura electoral.
Lo del voto a la derecha en este pais es lo más reaccionario y cerril que existe.
#2 Lo curioso es que de lo primero, del soborno de transfugas, nadie se acuerda...
#2 Peor aún, que intentaron hacer creer que había sido manipulado el voto en un primer momento.
#69 Ya le había votado positivo, claro y con la primera frase a éso me refería, les salió el tiro por la culata, el karma te devuelve la ostia
#2 Y luego alguien del PP se acordó de que esta reforma tenía el apoyo de la patronal y mando al inútil de Casero a que se equivocase.
Este recurso ha sido puro postureo
#2 Y UPN sigue comiéndoles la polla. Se ve que les va la marcha.
El Tribunal Constitucional avala la polémica votación de la reforma laboral al rechazar el recurso de Casero
efe.comEl Tribunal Constitucional (TC) ha avalado este miércoles la votación de la reforma laboral en el Congreso de los Diputados realizada en febrero de 2022 tras rechazar el recurso del exdiputado del PP Alberto Casero, cuyo error en la votación permitió la aprobación de la norma.
#25 no, siempre no, de hecho el numero de suicidios es mucho mayor que el de los asesinatos.
...Y los no tan abuelos también dan la matraca.
Hace unos días, mi peluquero empezó con las mismas estupideces sobre inmigración, feminismo, violencia de género, etc...
No discutí porque no era cuestión de salir de allí con un trasquilón.
No volveré más, buscaré otro peluquero, yo no doy de comer a los fachas.
Si necesitáis utilizar este recurso recordad que es importante que la tablet no tenga ni WhatsApp ni Telegram que si no recibirán mensajes del chat de Alvise y del grupo de WhatsApp del los jubilados del barrio que aún les pueden dar más argumentos con los que calentar la cabeza al resto de comensales.
Si no lo hacéis por vosotros, hacedlo por la tranquilidad de espíritu del resto de clientes.
#5 #6 No sea que ademas les recuerde cuando se podía mantener una familia de varios hijos con un solo sueldo y pagarse una casa en siete años.
Hoy la familia necesita dos sueldos para apenas mantener un hijo ¿Y casa? Están deseando que se muera el viejo para heredarla.
https://prestamosideales.es/precio-pisos-40-anos
La generación que no puede comprar vivienda
Publicado hace 10 meses por
MetalAgm
a
elpais.com
#9: Dudo que los canales de ideología #fash te vayan a recordar eso, y si lo hacen será para echar la culpa al feminismo, no a la #especulación, el #latifundismo o el #rentismo.
#12 Y eso es terrible
Aunque también veo gente que culpa de todo al heteropatriarcado, y también se queda tan ancha. Hablo de gente con estudios.
Esta claro que el capitalismo tiene la batalla de la propaganda ganada.
#18 Con estudios de verdad o de género? Fuera coñas hay gente de todo, pero creo que entre unos y otros hay mucha diferencia, en términos numéricos me refiero. A ambos les falta muuucha perspectiva. El capitalismo no necesita nada, no seríamos capaces de salir de él sin una dictadura concreta y ya se encarga el sistema y la gente de que eso no pase.
#10 los fachas culparon al feminismo, lo cual es un disparate, y el feminismo (o parte de el) culpará al heteropatriarcado, lo cual es otro disparate.
El capitalismo tiene la batalla de la propaganda ganada
Gloria Steinem, icono feminista, fue una agente anticomunista de la CIA que impidió que el movimiento feminista hablara de clase; sólo de género [EN]
Publicado hace 17 días por
dmeijide
a
medium.com
#16: El "heteropatriarcado" existe, quizása sea un nombre demasiado rebuscado para decir "pensamiento carca", o sea, que los hombres tenemos que cumplir con una serie de requisitos (controladores, mostrar pocos sentimientos, vestir de forma poco vistosa, no cuidar de los niños o la casa, y por supuesto, heteros) y las mujeres con otros requisitos (sumisas, no mostrar los sentimientos en exceso, ser "jarrones", cuidar de los niños y la casa, y por supuesto, heteras).
Lo cual no significa que si a un hombre prefiere mostrar poco sus sentimientos o una mujer cocinar sea malo, lo malo es cuando se hace eso a la fuerza, por imposición social.
#32 igualmente, culpar del heteropatriarcado a los males del mundo es tan ridículo como culpar al feminismo (que también existe)
El culpable de los males del mundo es el capitalismo, su ambición desmedida que no respeta ni la naturaleza, ni la integridad de los seres humanos, ni por supuesto sus vidas. Vivimos en la época de mayor desigualdad económica desde hace casi un siglo.
Y por eso la propaganda de capitalista no para de desviar la atención hacia los problemas de género, de edad, de ascendencia....
#9 ¿qué sueldo era ese que permitía tantas cosas? En mi casa trabajaban mi padre y mi madre y aunque la casa la pagaron bastante rápido, para el resto de cosas (electrodomesticos, coche, averías, ropa...) también pasaban apuros.
#9 Yo le recordaba lo seguro que era pasear por las calles en los 80, que hay gente que piensa que la seguridad ha ido a peor, cuando lleva 40 años mejorando.
#9 Lo siento, voto bulo. Mis padres las pasaron putas para pagarla en los 70 y 80, hasta el punto de yo no tener ni habitación propia siquiera hasta los 3 o 4 años. Hay días que comieron lo que pudieron y la ropa pues... nada de lujos. Ni con la comida siquiera.
De lujos cacharriles olvídate. Teléfono (nada de movil, FIJO), solo en casa a finales de los 90. Para el resto, cabina al lado de casa o vecinos. Minicadena musical, quizá un regalo de boda o el banco, pero de vinilos. En casa no olí un CD hasta el 2000 o así.
Y nada de Play Station. Ni la Nintendo siquiera. Una Game Boy Pocket con uno de esos N en 1 y gracias. Más adelante tuve un PC pero porque era algo caro pero amortizable a largo plazo y servía desde reproductor musical a películas, consolas y herramienta de estudios.
#29 Los datos reales desmontan su bulo
Que podría ser amable y decir "su experiencia personal" pero dado lo poco amable que ha sido usted conmigo....
La compra de una vivienda era algo habitual, alquilarla era quizás algo más residual. La vivienda podía ser asumida con un solo sueldo, y la deuda quedaba abonada en un máximo de 10 años; aunque lo habitual era que fuesen menos. De esta forma, era muy común que un matrimonio afrontara la compra de dos residencias. Siendo una como vivienda principal y otra de vacaciones; esto sin que su economía llegase a tambalearse. Además, la alta tasa de inflación de aquella época, en torno al 25%, hacía que las viviendas no tuviesen un precio tan hinchado como ahora. Aunque los intereses a pagar por los préstamos hipotecarios fuesen mayor.
https://prestamosideales.es/precio-pisos-40-anos
Necesita mas??
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/03/16/741417-como-hemos-cambiado-en-los-ultimos-50-anos-el-gasto-en-vivienda-se-ha-multiplicado
Nótese que este articulo habla de gasto, no de valor, las familias gastan cuatro veces mas en vivienda que hace cincuenta años. Y eso que el articulo esta algo desfasado, es de hace 8 años, la situación actual es mucho peor.
Ahora si que esta jodida la situación
La generación que no puede comprar vivienda
Publicado hace 10 meses por
MetalAgm
a
elpais.com
Los precios del alquiler y la precariedad laboral dificultan que muchas personas de entre 30 y 45 años se conviertan en propietarios. El porcentaje de jóvenes con casa propia se ha desplomado desde 2008
#38 Los míos en los 30, también hablo de lo vivido.
Pero mas allá de nuestras experiencias personales, están los datos.
Juanma Moreno denuncia la falta de fondos en Andalucía tras rechazar 112 millones del Gobierno para guarderías
huffingtonpost.esAndalucía ha dejado de ingresar 899 millones de euros anuales por rebajas fiscales desde 2019.
Una familia distrae al abuelo con la tableta para que deje de molestar a todo el restaurante con sus quejas sobre inmigración
elmundotoday.comEn un céntrico restaurante de Madrid, una familia cedió ayer y acabó recurriendo a la tableta para distraer al abuelo con el fin de que dejara de molestar con sus quejas sobre inmigración. El anciano llevaba incomodando al resto de comensales desde su llegada, acercándose a ellos y hablándoles de las políticas de inmigración del Gobierno. “No molestes, abuelo, siéntate aquí”, le decían sus hijos mientras comían los entrantes.
#4 Argumentativamente sí, se encuentran ante la misma resistencia.
Ahora, los "fachas" están en contra de una "agenda malévola" que habla de igualdad y de acabar con el hambre en el mundo y de preservar el planeta y los "progres" están en contra de un "proyecto" que habla de violar la constitución estadounidense y destruir la separación de poderes para poner todo el país bajo mandato directo del presidente.
#1 El otro alguien opinaba que Trump es cómo una persona imbécil se imagina que es una persona inteligente y todo me cuadró mucho.
#53 Me temo que acabas de dar en el clavo. Perfecta definición.
#53 Ya hace algún tiempo que se dice eso: Trump es la idea que un imbécil tiene de una persona inteligente, la idea que un tipo débil tiene de un tipo fuerte, y la idea que un pobre tiene de un rico.
#55 Trump ha dicho que quiere que Netanyahu acabe el trabajo de un vez. Supongo que para que su yerno se ponga a especular con los solares de Gaza.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev
#53 Ya hace algún tiempo que se dice eso: Trump es la idea que un imbécil tiene de una persona inteligente, la idea que un tipo débil tiene de un tipo fuerte, y la idea que un pobre tiene de un rico.
#55 Trump ha dicho que quiere que Netanyahu acabe el trabajo de un vez. Supongo que para que su yerno se ponga a especular con los solares de Gaza.
https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/19/jared-kushner-gaza-waterfront-property-israel-negev
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#18 Cuando yo respondo a un claro enfangador no lo hago pensando en el que ha escrito el comentario sino en los que puedan leerlo y creérselo
#6 eso es lo que dicen los progres vale gracias
#8 ¿Has probado a echarle un ojo al Project 2025? Son 900 páginas de plan particularmente detallado, con auténticas barbaridades como suprimir el Departamento de Educación
#17 Es un clon troll fachapobre, no está aquí para informar o informarse, está para intoxicar.
#18 Es como dice Robert Kennedy Jr, si oyes algo de diez personas diferentes en la calle, por muy disparatado que sea, te lo crees.
Es estrategia por saturación.
#18 Cuando yo respondo a un claro enfangador no lo hago pensando en el que ha escrito el comentario sino en los que puedan leerlo y creérselo
#8 Yo diría que gente con dos dedos en la frente. Lo malo, es que también habrán progres entre ellos.
#113 Está desde antes con sucesivos nicks de jugadores del Madrid, lo que añade más oprobio a sus comentarios
#5 si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían. (O se instalarían muchísimo menos) Y el problema sería otro....
De todas maneras la superficie cubierta por paneles es ínfima comparada con superficie dedicada a la agricultura, lo que pasa es que es llamativo
Según chatgpt: En España, la superficie dedicada a paneles solares está aumentando rápidamente debido a los objetivos de transición energética, pero sigue siendo una fracción pequeña comparada con la superficie total dedicada a la agricultura y ganadería.
1. Superficie dedicada a la agricultura y ganadería: Según datos de 2021 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie agrícola utilizada (SAU) en España es de unos 23 millones de hectáreas. Esta superficie incluye tierras arables, pastos permanentes y cultivos permanentes.
2. Superficie dedicada a paneles solares: En cuanto a las plantas solares, en 2023 se estima que la superficie ocupada por instalaciones fotovoltaicas es de aproximadamente 100.000 a 150.000 hectáreas, aunque las cifras pueden variar según nuevas plantas que se vayan añadiendo. En comparación con la superficie agrícola, este número representa menos del 1% de la superficie total agrícola y ganadera en el país.
Aunque la expansión de la energía solar está creciendo rápidamente, todavía representa una proporción mínima en relación con la superficie dedicada a la agricultura y ganadería. Sin embargo, se están explorando prácticas de agrovoltaica, donde se combinan ambas actividades (producción solar y agricultura) en el mismo espacio, lo que podría optimizar el uso del terreno en el futuro.
#7 "Según chatgpt:..."
Y ahí dejé de leer. Chatgpt no es una fuente fiable, a estas alturas ya debería saberlo todo el mundo. Se inventa cosas.
#48 más.fiables son los comentarios random menariles que se hinchan a positivos
En lugar de dejar de leer, podrías leerlo y si no te fijas, contrastar, y si encuentras otra info, compartir.
#49 Tiene razón, chatGPT no sabe xq sabe las cosas. Usa perplexity o directamente google para datos mas recientes.
ChatGPT puede saber como mucho hasta unos meses antes de la fecha en la que fue entrenado por última vez.
#49 No, no suelo perder el tiempo en leer cosas provenientes de fuentes de dudosa fiabilidad. Contrasta tú, que eres el que pone la información. Ahora, si prefieres el rollo vago de preguntar a chatgtp, no te quejes de que te digan que eso no es fiable, porque es que no es fiable.
#65 vamos, que sigues sin contradecir los datos, simplemente es " no me gusta"...
#48 Ni wikipedia, ni Google, ni la prensa online tampoco son fuentes fiables.
#48 Chatgpt no es una fuente fiable
Hoy en día ninguna fuente es fiable. Están todas manipuladas en uno u otro sentido. Sin embargo gemini, que tiene acceso ainternet, puede ser mejor buscando información de este tipo porque le puedes pedir que haga la búsqueda en google y te lo resuma.
#107 chatgpt también te hace eso, te busca en varias fuentes a la vez y te las resume. Al principio no tenía acceso a internet, cuando salió, pero hace ya mucho tiempo que sí tiene.
#7 > si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían.
No tiene por qué. Muchas inversiones se hacen ante expectativas de beneficios que luego no se cumplen. De hecho, sucede de manera rutinaria.
En todo caso, las "renovables" solo tienen sentido frente al cambio climático y el peak oil si pueden escalar masivamente. Así que el argumento de que por ahora ocupan poco espacio no tiene mucho valor.
#2 no tiene ni de lejos el mismo coste instalarlas en uno u otro sitio.
Si queremos energía limpia y barata...
#5 si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían. (O se instalarían muchísimo menos) Y el problema sería otro....
De todas maneras la superficie cubierta por paneles es ínfima comparada con superficie dedicada a la agricultura, lo que pasa es que es llamativo
Según chatgpt: En España, la superficie dedicada a paneles solares está aumentando rápidamente debido a los objetivos de transición energética, pero sigue siendo una fracción pequeña comparada con la superficie total dedicada a la agricultura y ganadería.
1. Superficie dedicada a la agricultura y ganadería: Según datos de 2021 del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la superficie agrícola utilizada (SAU) en España es de unos 23 millones de hectáreas. Esta superficie incluye tierras arables, pastos permanentes y cultivos permanentes.
2. Superficie dedicada a paneles solares: En cuanto a las plantas solares, en 2023 se estima que la superficie ocupada por instalaciones fotovoltaicas es de aproximadamente 100.000 a 150.000 hectáreas, aunque las cifras pueden variar según nuevas plantas que se vayan añadiendo. En comparación con la superficie agrícola, este número representa menos del 1% de la superficie total agrícola y ganadera en el país.
Aunque la expansión de la energía solar está creciendo rápidamente, todavía representa una proporción mínima en relación con la superficie dedicada a la agricultura y ganadería. Sin embargo, se están explorando prácticas de agrovoltaica, donde se combinan ambas actividades (producción solar y agricultura) en el mismo espacio, lo que podría optimizar el uso del terreno en el futuro.
#7 "Según chatgpt:..."
Y ahí dejé de leer. Chatgpt no es una fuente fiable, a estas alturas ya debería saberlo todo el mundo. Se inventa cosas.
#48 más.fiables son los comentarios random menariles que se hinchan a positivos
En lugar de dejar de leer, podrías leerlo y si no te fijas, contrastar, y si encuentras otra info, compartir.
#49 Tiene razón, chatGPT no sabe xq sabe las cosas. Usa perplexity o directamente google para datos mas recientes.
ChatGPT puede saber como mucho hasta unos meses antes de la fecha en la que fue entrenado por última vez.
#49 No, no suelo perder el tiempo en leer cosas provenientes de fuentes de dudosa fiabilidad. Contrasta tú, que eres el que pone la información. Ahora, si prefieres el rollo vago de preguntar a chatgtp, no te quejes de que te digan que eso no es fiable, porque es que no es fiable.
#65 vamos, que sigues sin contradecir los datos, simplemente es " no me gusta"...
#48 Ni wikipedia, ni Google, ni la prensa online tampoco son fuentes fiables.
#48 Chatgpt no es una fuente fiable
Hoy en día ninguna fuente es fiable. Están todas manipuladas en uno u otro sentido. Sin embargo gemini, que tiene acceso ainternet, puede ser mejor buscando información de este tipo porque le puedes pedir que haga la búsqueda en google y te lo resuma.
#107 chatgpt también te hace eso, te busca en varias fuentes a la vez y te las resume. Al principio no tenía acceso a internet, cuando salió, pero hace ya mucho tiempo que sí tiene.
#7 > si no fuesen rentables (inversión VS beneficio) no se instalarían.
No tiene por qué. Muchas inversiones se hacen ante expectativas de beneficios que luego no se cumplen. De hecho, sucede de manera rutinaria.
En todo caso, las "renovables" solo tienen sentido frente al cambio climático y el peak oil si pueden escalar masivamente. Así que el argumento de que por ahora ocupan poco espacio no tiene mucho valor.
#13 El caracol, si no fuese por la salsa, no vale ni pa dar de comer al perro.
#54 no te pases por alava que te correran a boinazos
#115 Soy de Bizkaia, y aqui tambien tienen su fama, pero... la salsa, ello...
#10 No solo buenos rendimientos, en muchos casos mejores..
Con el riego pasa algo parecido, derrochar agua regando a manta no mejora el rendimiento en comparación con el riego con aspersores.
#80 el riego a manta no es una mejora de rendimiento del cultivo, usa menos infraestructura, hasta mitad del siglo XX era lo único en la mayoría del mundo y permite la estratificación de avenida tanto cuando precipita como cuando se usa a criterio de la cuenca.
El riego a manta no derrocha en si, derrocha si sólo es a criterio del agricultor, y por eso desde que se inventó hubo tribunales de agua.
#181 estratificación de avenida?
#5 pero no creo que el coste debería ser lo único a tener en cuenta.
Si no es rentable la instalación, o lo es poco, para el que la pone, no la pondrá
#25 no son necesarias subvenciones si se puede hacer sin subvenciones.
Vete a un secarral manchego que saca como mucho 1000 € de cereal por hectárea (con subvenciones, eso sí) y el dueño estará como loco por poner un parque solar, mucho más barato que esa estructura encima de una autopista.
Es cierto que el gestor de la autopista no tiene que comprar ni alquilar el terreno, pero la estructura parece cara.
#27 y #25 Los secarrales de la Mancha producen en los mejores años a 600€/ha. En los intermedios a 400 y en los malos a 200 y añade riesgo de inversión. Cuando una empresa llega y les ofrece casi en el peor de los casos 1200 €/ha la mayoría acepta, normal (hay quienes pagan 1500, y otros que dicen que pagarán a 2500, pero estos últimos no lo harán son estafas para quitar competencia)
Solo un apunte para hablar con propiedad.
#164 En parte llevas mucha razón. No es cierto que con agricultura ahora quede dinero en la tierra, les queda a 4, que en la mayoría de los casos están ya jubilándose, aquí la tasa de reposición para Renteros es 0 negativo. En 20 años no va a quedar nadie que trabaje la tierra, pero sí es la única parte que queda aquí, lo que gana el rentero, por que la PAC se sigue yendo a Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. En ese tiempo si no hay placas, solo dará para 1 empresa latifundista con 4 o 5 trabajadores, ya no renteros y todo se irá a Madrid.
Las placas solares "esterilizan el campo" y provocan incendios: bulos anti renovables de un lobby agrario cercano a Vox
eldiario.esLas placas fotovoltaicas “esterilizan el campo y aumentan el riesgo de incendios” o “donde se planta una placa no vuelve a crecer nada en décadas”. Son los últimos bulos lanzados contra las energías renovables de SOS Rural, autodenominada “agrupación ciudadana apartidista, pero no apolítica” inserta en la Fundación Ingenio, entidad cercana a Vox que financian empresas agrarias en Murcia y conocida por haber desinformado durante años sobre las razones del destrozo medioambiental del Mar Menor.
#4 ¿Quién te impide que comentes sobre el caso?, lo que he dicho es que los juicios paralelos son tan tóxicos para el presunto delincuente como para la presunta víctima, en ningún momento he dicho que se debería impedir comentar sobre ese caso o cualquier otro caso...
#5 ¿cómo van a ser igual de tóxicos para el agresor que para la víctima?
#21 pues eso, es absurdo. Nunca va a ser igual de tóxico para la víctima que para un fascista millonario y futbolista.
#18 Imagino que se refiere a que está acusado y no condenado. Puede que todas las evidencias le señales culpable pero, en aquellos pequeñísimos casos en los que el acusado sale declarado inocente, el daño moral y social es irreparable; siempre sería "el jugador que fue acusado de". Y repito lo de las evidencias pero, no soy juez y paso de serlo. Si resulta culpable espero que cumpla su pena íntegra.
#95 Bueno, en mi caso me baso en que cuando denuncian por violación a una persona anonima, sin que victima y agresor se conocieran de nada, entiendo que no hay ningún motivo claro para que esa persona se lo invente. En cambio, si victima y agresor se conocen o el agresor es una persona conocida (con medios), pues ya entran otros factores en la ecuación, como que la denuncia puede ser por querer dañar a la otra persona o por sacarle dinero.
Con esto no digo que Rafa Mir sea culpable o no, ni por supuesto que si es una persona anónima tenga que ser culpable, solo digo que existe un motivo mas por el que podria ser una denuncia falsa.
#99 Excusa absurda que se contradice con la realidad de las agresiones:
La mayoría de las agresiones sexuales hacia mujeres (el 80% del total) la cometen personas tenían previamente algún tipo de vínculo o relación con la víctima. Más del 60% de estas agresiones se producen en el domicilio; en tan solo el 13,5% se emplean armas para reducir a la víctima y en el 90% de este tipo de agresiones no se emplea la fuerza extrema.
https://www.publico.es/sociedad/80-agresiones-sexuales-producen-conocidos-victima.html
#100 Para decir que es una excusa absurda, me tendrias que enseñar una noticia donde diga que hay un mayor porcentaje de denuncias falsas cuando victima y agresor no se conocian que cuando tenian algun tipo de relación.
En ningun momento he dicho que se denuncien mas violaciones por desconocidos que por conocidos, he dicho que, por motivos lógicos, habrá mas denuncias falsas de ese tipo, por el hecho de que puede existir un motivo.
#95 ¿Sabes lo ridículo que suena eso?, ¿en serio tienes que sacar el tema racial?, en el caso Alves también pedí lo mismo, que no se juzgara públicamente a la víctima como al agresor, no sé cuál es vuestro problema la verdad...
#114 Búscame una sola noticia donde los agresores fueran magrebíes donde se pida prudencia y presunción de inocencia. Una sola...
"Nuestro problema" es que estamos puto hartos de la xenofobia y del blanqueo de los violadores. ¿Tú no?
#117 Lo que deberías hacer es dejarte se tontearías, en el mismo comentario pido respeto también para la supuesta víctima, pero esa parte ni tú ni #15 os la leísteis, no os habéis preocupado por la supuesta víctima, vuestros comentarios dan vergüenza ajena, me tenéis hasta los huevos con vuestras tontearías...
#18 Porque hablamos de supuesto agresor y supuesta víctima, no lo olvides.
#5 De los creadores de la "familia tradicional" y del "inquiokupa" llega "presunta víctima".
Edito: la presunción de inocencia opera para el reo, la víctima no es presunta. Que haya que explicar esto a la derechita canalla es maravilloso.
#123 Por suerte para ti, ser un impresentable no es delito...
https://www.asociacionabogadosfamilia.com/consultorio-legal/16-qu%C3%A9-pasa-cuando-la-declaraci%C3%B3n-de-la-presunta-v%C3%ADctima-es-la-%C3%BAnica-prueba
#124 Jaja, menudo enlace, y te quedas tan pancho.
#125 Te estas cargado la presunción de inocencia, si la llamas victima estas diciendo que los hechos están ya probados, hasta un niño de 4 años se daría cuenta:
https://malaga.acoge.org/una-presunta-victima-de-trata-internada-en-el-cie-requiere-con-urgencia-medidas-de-proteccion-de-sus-derechos-humanos/
"Una presunta víctima de trata internada en el CIE requiere con urgencia medidas de protección de sus derechos humanos"
Esta es de una ONG...
#126 Madre mía. Estudia.
#127 Lo que deberías hacer es leer bien mis dos primeros comentarios, hablo de como se trata el caso en tertulias y redes sociales. También pido respeto para las dos partes, sobre el tema jurídico no comento nada...
¿Te lo explico con dibujitos?...
Argentina: La pobreza alcanzó al 52% de la población en el primer semestre
infobae.comLas políticas conservadoras y reaccionarias de Milei muestran sus resultados. El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la universidad detalló a Infobae que se trata de la cifra más alta desde 2004. Casi el 18% de los argentinos son indigentes
#6 Es una puta distopía.Para mi es una sociedad fallida, no solo es la gente, hay que fijarse en el estado de las aceras. No hay gasto público. Le tienen tanta alergia a la adminisración pública, en individualismo y el egoismo es al que viven de espaldas a si mismos.