#95 en ninguna parte se recoge que todos los aliados estén obligados agastar en defensa el 5%.
Se habla de "aliados" sin explicitar que sean "todos los aliados".
Sánchez a dicho que no se opone a que los aliados que lo estimen necesario dediquen el 5% de su PIB pero que España no lo va a hacer porque no lo estima necesario para cumplir con sus objetivos de defensa.
#100
Ha firmado ese documento.
Pero en ese documento no se compromete a aumentar el gasto haya el 5%.
Léelo con atención, porque la cosa es bastante sutil.
Dice "aliados" pero no dice que sean "todos los aliados.'
Lo explico con un ejemplo. En una comunidad de vecinos quieren poner un ascensor. Pero el del 1° no quiere pagarlo por razones obvias.
Así que después de mucho discutir acuerda que " vecinos pagarán el bueno ascensor".
El del 1 le parece bien que haya vecinos que pagen el ascensor. Así que firma este acuerdo. Que haya vecinos que paguen el ascensor no significa que el se haya comprometido a hacerlo. Por eso firma y sigue explicando que el no va a pagar.
Pero el presidente de la junta saca pecho diciendo que todos los vecinos sin excepción se han comprometido a que los vecinos paguen el ascensor.
Pero que todos los vecinos hayan acordado que los vecinos paguen, no significa que todos los vecinos hayan acordado pagar.
Si se ha usado un texto más claro. Cómo "todos los aliados" o" los firmantes de este acuerdo" o similar. Es precisamente para desbloquear la negociación pudiendo cada parte interpretarlo a conveniencia.
Entiendes ahora porque Trump está enfadado con España y lanza amenazas.
No.solo ha dejado claro que no va a pagar, sino abre la puerta a qué nadie lo haga.
Actualmente se dan gran cantidad de antibiótico a los cerdos, que acaba en gran medida es los purines. Lo que causa problemas medioambientales y de salud.( Se induce la resistencia a los antibióticos). No estaría mal reciclar estos antibióticos.
#82 la energía nuclear goza de todo el apoyo político.
Todas las centrales que se han construido en el mundos siempre han tenido grades apoyo estatal.
España no es diferente en este aspecto. Si somos unos de los países líderes en energía nuclear. Y el único europeo que no ha cerrado nucleares en la ultima década y ha extendido su vida útil, a sido gracias a al apoyo político que han recibido.
Pero la política no lo puede todo. Y por mucho apoyo político que haya no se puede ir contra la economía y la física. Garoña contaba con el gobierno de Rajoy que se empeño en mantenerla abierta a toda costa... Pero no pudo evitar su cierre.
No se puede mantener una tecnología obsoleta, cara, problemática y que no proporciona ninguna ventaja solo por el capricho de los políticos.
#6 no se necesita, ni resulta ninguna ventaja tener una base de generación.
Esto de la base es un cuento para intentar presentar como una ventaja lo que es un inconveniente, la energía nuclear no es regulable y tiene que funcionar a su máxima potencia de manera constante.
#1 Si lo calculas.( No es tan difícil) Verás que es relativamente poca.
Si todos se conectarán al máximo simultáneamente, serían solamente 19 GW.
Pero la realidad es que no todos se van a conectar simultáneamente al máximo. Los cargadores cuentan con una batería para poder aplanar si consumo y reducir los picos de pontencia. Seguramente no pasen de los 5GW
Una cantidad relativamente pequeña en un país como China.
Esto son números aproximados. Pero seguramente los responsables de este proyecto que mueve muchos miles de millones de yuans habrán hecho algunos números más.
#14 Antes este tipo de comentario me producía rabia. Y respondía dando explicaciones, mostrando el problema, desmontando mitos y errores
Ahora está ingenuidad e ignorancia de produce ternura. E incluso me causa cierto alivio y alegría ver cómo hay personas(supongo la mayoría) que viven totalmente ajenas y desconectadas a este problema. Que hay otros mundos otras realidad y no todos son tan horribles.
#12 el paracaídas estaba pensado para frenar en la densa y caliente atmósfera de venus. Solo tenía 1,5m2 de superficie. Lo cual resulta de muy pocos ayuda en la atmósfera terrestre.
1) las primeras sondas veneras llevaban dispositivos para flotar, porque no se sabia si había océanos en venus. Y obviamente son más densas que el agua.
2) no se sabe con precisión si trayectoria
De hecho no está claro en qué océano a caído.
Ya nadie ha salido a buscarla.
3) lleva escudo ablativo. Pero no está claro en qué condiciones estaba. Y no es seguro que haya sobrevivido a la reentrada.
4) de sobrevivir a la reentrada( cosas probable) no habrá soportado el impacto contra la superficie del mar o del suelo en caso de haber caído en tierra.
#30 ¿Necesitas un estudio para saber que tirar la basura sin bolsa pringa mas el cubo? ¿ o para saber que lavar el cubo de basura requiere detergente y legia?
#19 Si te paras un momento a reflexionar te daras cuenta de que eso no puede ser cierto.
La bolsa se desintegra en fragmentos mas pequeños en cuestion de meses.
¿Que ocurre con esos fragmentos? Hay dos opciones.
1- Que los fragmentos sea resistentes y duren miles de años.
¿ porque la bolsa solo resistio unos meses y los fragmentos son indestructibles?
La luz UV, el oxigeno, el agua, los microorganismo.... afectan mas a los pequeños fragmentos que a los grandes ya que tienen msyor superficie.
Cuanto mas pequeño es un fragmento de plastico mas rapido se degrada.
2) Que siga fragmentandose.
Se va rompiendo en trocitos cada vez mas pequeños.
Pero no puede continuar de manera indefinida. Llega un momento en que son tan pequeños que son mas pequeños que las macromoleculas de plastico. Ya deja de ser plastico.
Viendo la velocidad de degradacion se acelera y que la bolsa se desintegra en meses.... los fragmentos no pueden durar siglos.
#7 Una idea pesima. Lavar el cubo de la basura,ademas de ser una tarea muy ingrata, consume agua,deterjente y legia. Y produce residuos liquidos que hay que depurar.
Lo mismo ocurre con los contenedores. Se ensucian mucho mas... y lavar contenedores tambien tiene un impacto ambiental.
Es mucho mas higienico y tiene menor impacto ambiental usar bolsas de basura.
Se habla de "aliados" sin explicitar que sean "todos los aliados".
Sánchez a dicho que no se opone a que los aliados que lo estimen necesario dediquen el 5% de su PIB pero que España no lo va a hacer porque no lo estima necesario para cumplir con sus objetivos de defensa.