#11 Pero hay gente que lleva mantilla a actos oficiales mientras pide prohibir el hiyab en actos oficiales

#14 GOTO #12

#16 Otra vez, mira #12

#17 La mantilla no es obligatoria por religion. La llevan porque les sale del coño igual que tu puedes llevar un sombrero de copa al hemiciclo o aparecer con una camiseta con la cara del Che.
No confundamos las muestras de indentidad, reivindicaciones o faltas de educacion con imperativos religiosos.

#22 Pero el asunto es que piden prohibir una cosa mientras mantienen otra muy parecida. Que, repito, lo que dice #8 también es cierto y debe perseguirse, pero prohibir una prenda basándose exclusivamente en una relación religiosa es a todas luces discriminatorio.

¿Ha habido algún caso en que se haya prohibido a deportistas competir con un crucifijo al cuello, por ejemplo? Pregunto, que no lo se.

#24 No me suena. En las competiciones modernas se lleva un uniforme oficial del pais y modificarlo suele ser motivo de sancion, dado que la mayoria de las religiones no obligan o incluso castigan hacer ostentacion de simbolos* no parece que la idea haya calado.
Por otra parte hacer deporte de alto nivel es casi incompatible con ser un zelote religioso cristiano, recuerdo el caso de un cura moderno ¿De las canarias? que hacia mucho deporte y se lo cargaron, entre otras cosas por su asiduidad al gimnasio.

*Cosa que me hace gracia, se supone que adorar idolos es pecado segun los mandamientos y los cristianos los tienen por todas partes.

#41 Está en los 10 mandamientos el no hacer ídolos. Se entiende que se refiere a no hacer imágenes de la divinidad, igual que los musulmanes. Los protestantes no los hacen, en las iglesias protestantes no hay figuritas de santos ni usan crucifijos con un tipo colgando. Usan la cruz desnuda. Es una cosa católica solamente, que hasta han llegado a cambiar los mandamientos para permitirlo.

#12 creo que esa gente pide prohibir todos os símbolos religiosos menos los suyos.

#1 Fackin burpis. Faaackin, si te dejas el fackin no es lo mismo.

#1 Aquí no hay casualialidades, es el modus operandi habitual de los que están al servicio de la corrupción, anteponiendo sus intereses extremista frente al interés de España. La segunda fase se ejecutará en los medios lacayos.

#1 Las encuestas deben de ir realmente mal para el gobierno.

#11 para el de feijoo que no es presi por que no quiso

#29 Me gustaría que Feijoo expusiera su tesis de que debe gobernar la fuerza más votada si gana Bildu. #5

#29 Feijoo no tiene gobierno, ¿no?

De hecho, en relación a las encuestas que me refiero en #11, dan más ventaja a Feijoo (que manda cojones, por cierto) que a los partidos del gobierno nacional, que es al que me refiero.

(no pensé que fuera necesario aclarar que me refería en #11 al gobierno nacional)

#125 En las anteriores elecciones las encuestas daban al pack PP-VOCS una horquilla de entre 180 y 175 escaños.

#11 Las encuestas dicen que igual Bildu adelanta al PNV. Y el PNV sera muchas cosas... pero es compañero, coño!

#40 Quien manda aquí no es el gobierno, sino el IBEX35, ellos deciden quien manda y cómo, que herramientas para ello tienen.

#11 Cuando lo del ataque al candidato a lehendakari del PNV, Pradales, enseguida todos empezaron a sacar la carta de ETA y atacar a Bildu en plan Acebes. No se sabe nada del atacante ni los motivos.
Lo que a mi me fastidia es que Pradales fue a urgencias de Osakidetza y en 45 minutos le habían despachado.
Yo recientemente he ido con cosas muy graves y nos han tardado horas. De hecho, he llegado a irme de urgencias a mi cama tras 9 horas esperado tumbado por el dolor.
¿Que creéis que les preocupa más a los vascos ETA o el proceso de privatización los servicios públicos?

#93 se sabe perfectamente y no tiene nada que ver con ETA

https://www.diariocritico.com/nacional/que-se-sabe-del-agresor-imanol-pradales-gas-pimienta

otra cosa es que no han querido hablar mucho del tema del agresor porque no interesaba

#11 No tengo muy claro si el actual gobierno tiene mucha mano en la AN. Entre las palabras de Cosidó, la mano de García-Castellón y la tutela del CGPJ, creo que hay otro tipo de control.

#1 Hay que ver con los trumpistas, todo el día hablando de fake news y de lawfare

Trumpismo

Hace 7 días | Por blodhemn a diariored.canalred.tv

Publicado hace 7 días por blodhemn a diariored.canalred.tv

Trumpismo

diariored.canalred.tv

#13 Es una qierella de Dignidad y Justicia, como va a ser lawfare!!

#13 Claro que es lawfare, manolito

A lo mejor no sabes que significa incoar.

#46 No sabe lo que significa decencia, qué va a saber lo que significa incoar...

#13 No seré yo el que proteste porque se investigue un crimen de ETA.

Pero que ha habido mas de 43 años para hacer esto. Y los problemas judiciales del link que pasan son en cuando a actualidad de los delitos, parece una evolución natural del proceso, y menos algo "ad hoc". Y no es lo mismo incoar diligencias (o sea, investigar), que un juicio, como lo de Trump y Stormy Daniels.

#1 Esta es la justicia controlada despolitizada que quiere el PP.

Porque y tengo ya unos años, desde que Fraga perdió todas las votaciones el PP se ha dedicado siempre a socavar las institucones desde dentro.

Evidentemente es una pregunta retórica. Por que en el fondo, ni ellos, ni sus votantes creen en la Democracia.

#15 no he dicho nada

#1 Que bien ha hecho en no presentarse como candidato

#1 Caso reciente

#18 Eso les da igual. Algunos siguen rabiando incluso con Zapatero.

#22 Zapatero esta a la altura de Aznar en cinismo y mentiras

#141 Eso no lo niego. Pero oyes a la derecha y parece que fue un aprendiz de Stalin.

#141 estar a la altura de aznar en esas dos cosas, dudo que exista alguien en el mundo.

#1 Puede ser que si y puede ser que no. También decían los del PP que toda la corrupción que le salía a Rajoy de tiempos de Aznar eran porque iba a haber elecciones. A saber. La cuestión es más bien si se están inventando algo o si es cierto, y eso tardará en saberse.

#34 Tardará lo suficiente como para conseguir lo que se quiere. Que no supere al PNV. Tenemos casos , en los últimos años, como para preocuparnos por la justicia de este país.

#56 Veremos. Pero si yo fuera a votarles, esto no cambiaría nada. Precisamente porque ya hay experiencias previas.

#1 Huelo el miedo, estan desesperados. Ahora, despues de 50 años han encontrado algo, suena tan ridiculo.

#1 Esto está pactado con la mafia del PSOE para que gane Bildu seguro, es descaradisimo.

#5 No, uno del PP ha hecho una denuncia ante la AN (#16), y esta la admite a tramite por estar en orden, que no quiere decir que termine en algo más allás de recogerla (#19).

A lo sumo sería la gente del PP

cc #1

#73 ¿Que es aquello que se sirve frio ?

#101 la ensaladilla rusa

#101 un muerto

#101 algo que ya no está caliente.

#1 Me preguntaba por qué estaban tardando tanto...
Ahora viene la parte donde todos los medios del Estado dan eco a la noticia y lo publican en portadas y luego dentro de un año o así cuando se desmienta y se archive viene la parte de pasar por puntillas sobre el tema y que no salga ni en la sección de anécdotas

#1. "-Es demasiado burdo, pero voy con ello..." no es una frase al azar, es doctrina.

#1 Es una estrategia muy torpe, para variar. Lo único que consiguen es dar mas votos a Bildu. Como si el votante de EH si fuera a echar atrás porque imputen a Otegui. Todo lo contrario, oiga.

#1 Mucho han tardado, ya me estaba extrañando que la AN no pusiese su granito de arena en estas elecciones antes.

#1 Mal pensado

#1 No hay casualidad ninguna: Otegi es un etarra y como tal debería estar en prisión de por vida. Lo vergonzoso es que haya estado unos años fuera de la cárcel y haya sido blanqueado por intereses del PSOE.

Hale, progres, a votarme negativo por deciros las verdades.

#1 democracia plena consolidada, con plena separación de poderes...

"el mundo libre"

#3 "No te pueden poner dos multas por saltarte el mismo semáforo por qué hay dos"
Puedes dar vueltas a la manzana y saltarte el semaforo una vez por vuelta

"tampoco te pueden multar dos veces por exceso de velocidad en el mismo tramo en el mismo periodo de tiempo."
Puede haber un radar en un punto y otro a 5km, y luego una patrulla...

#10 Voy a poner un ejemplo que espero que estés de acuerdo conmigo. Los límites de velocidad por radar de tramo. En los que hay una cámara en que genera un registro de entrada a un tramo cuya velocidad está limitada a 120km/h y después de 20 km de tramo hay otra cámara que genera un registro de salida y calcula el tiempo que ha transcurrido desde que entras hasta que sales para determinar sí has cometido una infracción o no.

Supongamos que has ido a 150km/h durante los 20 km por lo que algunas personas sentencien que has cometido 20 infracciones, 1 por km, otros digan que has cometido 20.000 sanciones 1 por metro y otros digan que 480 1 por cada segundo.

Pues yo veo muy similar a que te multen 5 veces en el transcurso de una mañana por entrar en una zona de bajas emisiones. A mí me puede compensar y mucho, entrar 5 o 10 veces al año a dicha zona con mi Volvo de 18 años en dichas zonas y pagar la multa correspondiente, siendo consecuente con el hecho de que yo envíe mi vehículo en perfecto estado y que su fabricación tuvo un impacto medioambiental al desguace para comprar otro vehículo cuya fabricación tiene un impacto medioambiental infinitamente mayor aunque sea menos contaminante para 10 viajes al centro.

#3 No sé si has visto en la noticia que son 15 multas de 15 días. Y si, si durante 15 días cada día te saltas un semáforo en rojo son 15 multas.

#14 Es como si todos los días aparcas mal el coche en pleno centro y sólo te ponen una multa. Acabas de descubrir el aparcamiento más barato del mercado.

#3 Si se extiende más en el tiempo sale más barata la multa que cambiar el coche por uno ECO.

#18 No no es lo mismo es una liimitación tecnica.El problema es que si la multa la pone un Urbano cuando estas conduciendo y te para, te enteras al momento. En cambio una camara no avisa de nada, y solo te enteras cuando te llega a casa la notificación, si te llega.
Estas multas con cámara oculta sin notificación son una mina para los ayuntamientos. Sobretodo con normativas tan confusas como la ZBE.
Luego en ayuntamiento subconcrata las notificaciones a una empresucha y las multas acaban en un contenedor

#3 Subnormal.

#3 En cambio tu ni con eso.

#3 Vaya. Parece que no has entendido nada.

#16 Sí que lo ha entendido. Pero no está de acuerdo y propone una hipótesis alternativa. Le puedes acusar de no presentar estudios que corroboren su hipótesis, pero no de no haberlo entendido.

#20 Dado que nadie dijo nunca que vacunarse eliminase el 100% de los riesgos sino que se dijo que disminuía la probabilidad de secuelas y muerte, decir lo que ha dicho implica, inequívocamente, que no lo ha entendido.

#21 Ahora no te estoy entendiendo yo a ti. Vaya por delante que personalmente me cago en los antivacunas, que parece que se tenga que decir todo, pero no te estoy entendiendo a ti. ¿Qué es el "lo" cuando dices "no lo ha entendido" en tu frase?

#22 Lo que no ha entendido #3 es la utilidad de las vacunas.
Nadie dijo que vacunándose ya no le fuese a pasar nada a nadie. Se dijo que se reducirían muchísimo, como digo, las secuelas y muertes. (Cosa que se ha demostrado cierta)
Por lo que hacer "coña" conque esto es porque "le falta la cuarta" es no haber entendido nada y hacerse el listo.
¿Me explico ahora?

#23 Sin querer hacer broma: cuando dijiste "no has entendido nada" pensaba que te referías a que no había entendido el contenido del artículo, que atribuye el problema de esta persona a depresión consecuencia de maltrato físico y psicológico.

En ningún punto del artículo habla para nada de vacunas.

Yo lo que he entendido es que@HanSoloyAzucar no quería de creerse la atribución que propone el artículo y lo relaciona con las vacunas. Cosa para la que no aporta ninguna base.

Ahora, en tus comentarios, número 21 y 23, ¿estás diciendo que sí que puede haber sido la vacuna porque el riesgo existe?

Si es eso, te digo que no me lo esperaba para nada.

Ciertamente pudiera ser eso, de poder ser, pero ¿de dónde sacáis él y tú siquiera que ella se vacunó 1, 2, 3 veces o ninguna?

¿Por qué queréis descartar que la causa sea maltrato y depresión?

#27 Ostras... me da que me estás sobreinterpretando muchísmmo.
Esa persona hace un chiste con la inefectividad de las vacunas. Yo le indico que, si cree que esto es prueba de aquello, es que no ha entendio nada... no hay más.

#28 No, perdona, ahora me confirmas que lo has interpretado mal tú.

Esta persona no hace un chiste con la inefectividad de las vacunas.

Esta persona hace un chiste atribuyendo el problema de salud mental de esta persona al hecho físico de vacunarse. Cosa que ni siquiera sabe si hizo o no hizo.

Eres tú el que no ha entendido nada: ni de qué va el artículo (en el caso que lo hayas leído), ni has entendido el chiste, ni has entendido lo que he querido decir yo, pero eres el primero que viene a corregir tanto a él o ella como a mí.

@HanSoloyAzucar puede haber entendido también perfectamente la utilidad de las vacunas y aun así considerar que es una mala idea vacunarse por el riesgo que comporta, el cual maximiza y de ahí el chiste.

#3 Ya has hecho la puta gracia. Pasa a por tu plátano.

#3 jajajajajaja......enhorabuena. hay que tener los cojonazos muy gordos para escribir esto y que se cumplan al menos una de estas opciones:
a) pensar que vas a ser gracioso
b) pensar que estas diciendo algo con sentido.
Antes los tontos se cuidaban de dar su opinión para que no los tratarán de tales. Ahora encuentran otros tontos en Internet y debatiendo sus tonterías se creen filósofos del renacimiento.....

#3 Que con tragedias como esta no tengamos un poquito de sensibilidad es terrible.

#8 eugenesia

#8 En India una campaña de microcréditos para mejorar la economía familiar se dirige exclusivamente a mujeres que son las que compran una máquina de coser o una lavadora. se entiende que los hombres compran una moto o directamente se emborrachan.La campaña ha tenido éxito, pero genera malestar social

#10

Ciudadano normal: cárcel.
Ciudadano en secta: libre

#14 "de izquierdas" A la que te descuidas se te ve la patita

#9 yo creo que se confunde causa con consecuencia.

El celibato no es la causa de la cantidad de pederastas que hay dentro de la Iglesia.

Es que para meterse a cura hay que renunciar públicamente a las relaciones sexuales. ¿Quién hace eso? Pues gente cuya vida no va a cambiar demasiado en ese aspecto, bien porque renuncien realmente al sexo, bien porque lo que hacen va a permanecer bien escondido.

Es decir, imponiendo el celibato estás llamando a pederastas y estás alejando a quienes buscan relaciones sanas.

#13 Parece que estás justificando que la causa de una violación es no poder inhibir el deseo sexual y lanzarse a por hembra como los perros. El celibato es un carisma.
Pues algunos son eunucos porque nacieron así; a otros los hicieron así los hombres; y otros se han hecho así por causa del reino de los cielos. El que pueda aceptar esto, que lo acepte.
Mateo 19:12

#9 El siguiente colectivo con graves problemas son los entrenadores deportivos, parece ser que no se busca claramente esas profesiones para estar en contacto con menores, una vez dentro y con posibilidad de hacerlo se desvía el deseo sexual a lo más cercano y factible, como si me dices que un colectivo con problemas de zoofilia son los pastores nómadas de cabras

#7 ¿Exorcismo? Unos ejercicios espirituales y va que se mata.

#8 a ver, había cierta "dejadez" en las notas pero bueno, seguía más o menos una melodía

#5 el mainstream se ha ultra simplificado. Mismamente compara a Alaska con bad bunny: la primera al menos cantaba.

#7 lo mismo decir que Alaska cantaba es estirar un poco la realidad

#8 a ver, había cierta "dejadez" en las notas pero bueno, seguía más o menos una melodía

#7 Sí. El mainstream ha ido a pique, y el guarretón no lo considero música.

#1 Exacto. Y menos mal que hay mucha gente que cree que las gulas tienen algo que ver con las angulas

#1 La economía no es la gestión del dinero en un modelo particular, es la gestión de recursos para la supervivencia y progreso.

Llamamos economía a un conjunto de reglas arbitrarias que nada tienen que ver con la Economía real.

La economía, tal y como se la conoce hoy, es otra forma de religión, para beneficio de sus sacerdotes.

#6 y lo llaman ciencias y tal.

#6 Solo hay un único objetivo, el beneficio

#10 Ni siquiera eso, sino más bien la acumulación para aumentar el diferencial de riqueza. Los capitalistas preferirían estar tuertos y comer mierda siempre que la gran mayoría estén ciegos y coman piedras.