edición general
Adrian_203

Adrian_203

En menéame desde diciembre de 2013

6,88 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.371 Comentarios
0 Notas

Anarquismo y comunismo (Federica Montseny) [95]

  1. #67 no es una vision nacionalista, si no de que país puede ser vanguardia del cambio. China promete, pero se queda de momento en promesa.
    Se necesita un pais vanguardia que impulse el resto como punta de lanza del movimiento y por supuesto que financie los movimientos revolucionarios.
  1. #54 Lo que llamas protosocialismo yo lo llamo Capitalismo de Estado. Semantica.
    Con derrota no me refiero a extinción, sino que no existe un proyecto político claro que luche por ello y con poder de cambiar el sistema. Quizas China, pero su posición es tibia y no la considero tampoco demasiado internacionalista.

    Cuba es un monumento a lo que fue y no tiene fuerza por si misma para nada. Entre el bloqueo y la clase dirigente que no parece dar la talla no veo demasiado progreso. También le falta más apoyo internacional. Además internamente creo que tiene poco crédito político (mi percepción, ojo), si sigue el proyecto es porque el Estado impide que se transforme. El que no sale de allí es porque no puede, la pobreza es demasiado grande para que los obreros se sientan comodos allí. Sé que no es todo culpa suya, pero tiene poco futuro.
  1. #42 El comunismo como proyecto político (revolución => dictadura del proletariado para después hacer desaparecer el Estado => comunismo ), que no como fase última de proyecto político claro que ha sido practicado. Todos los intentos de llegar a esa fase última han sido derrotados por cuestiones internas y externas (no todos, China por ejemplo).
    El capitalismo tampoco se generó sin sangre y ahí está. Sobreviviendo y regenerandose cuando colapsa. También ha tenido la lucha de los paises comunistas (de nuevo, como proyecto político para conseguir el comunismo), pero todos han fracaso en su lucha.

    China claro que cuenta. Su proyecto político está por ver donde desemboca, pero ahí está. Es el único proyecto político con capacidad de que el proyecto político comunista conquiste el poder hegemónico. De momento están haciendo un NEP sostenida en el tiempo y les funciona.

Historia de la Tierra de Canaán : Los orígenes del conflicto entre Israel y Palestina [140]

  1. #38 no conocía esto, interesante gracias.
  1. #14 ¿genéticamente judíos?, el judaismo es una religión xD

Anarquismo y comunismo (Federica Montseny) [95]

  1. #24 Coges la parte que te interesa. La parte de que los trabajadores son dueños y organizadores de la producción también es importante. Eso elimina la propiedad privada de los medios de producción.
  1. #21 No creo que lo que diga sea incompresible, pero si que creo que el anarquismo y el comunismo como "producto político" está muy quemado por la experiencia histórica y su derrota histórica.
  1. Muy interesante el video. Se ha perdido mucho en estos debates. Hay poco debate politico-filosófico y mucho político-actualidad.

    Sobre lo que Federica Montseny, aunque puedo estar de acuerdo con su postura a la tendencia del poder totalitario en el método comunista, también creo que es un método más efectivo de llevar a algo fructifero tras la revolución. Si se echa en falta, tal vez por el corte del video, algo de autocrítica respecto al método anarquista, que no ha sido fructifero precisamente por la ausencia de ese poder organizador capaz de defender su estatus.

    Al margen del método, creo que es importante señala que ese nuevo sistema debe ser sostenible y autoreproducible, es decir, que desde la base de la sociedad se generen incentivos sistemicos para preservar el sistema y para regenerarlo cuando desfallezca. Dentro del anarquismo no han conseguido hacer sostenible en el tiempo el sistema (recordemos el fracaso del cantonalismo en España, que duró muy poco) y dentro del comunismo no han coseguido esos incentivos sistemáticos para autoreproducir el sistema, porque la gente percibio el sistema como algo negativo debido a Estado policial y a las crisis económicas que no consiguieron seguir el ritmo de los paises capitalistas.

    Al margen del sistema político ideado, el marxismo ha dejado huella en su método cientifico para el analisis de la sociedad, la política y la economía y creo que es el mayor legado que ha dejado el socialismo, el materialismo dialectico e histórico como método de análisis.

El intelectual judío que lo perdió todo por criticar a Israel [74]

  1. #22 aqui estan lanzando misiles todos. Los Palestinos no matan mas porque no les dejan. Y los israelies no matan mas porque todo el mundo les observa.

Sánchez anuncia la llegada de 13 millones de vacunas Pfizer en junio [193]

  1. #112 eso significa, olvidaros por el momento hasta que lo aprobemos.

30 segundos de terror en Gaza [66]

  1. #57 Puedo estar de acuerdo contigo en que no es justo. Derecho como tal no hay ninguno y no se recoje en ningun derecho internacional como tal. La cuestión es más compleja que eso.
    Yo lo veo así:
    - Palestina (la zona, que no el país, porque como tal no existía) ha sido tierra conquistada durante siglos y estaba en proceso de descolonización.
    - En esa zona se sucedían muchos incidentes étnicos entre árabes y judios. Los judios llevaban tiempo haciendo migraciones a la zona.
    - La ONU, por toda la mierda que sucedio contra los judios en la II GM decide que en esa tierra de nadie en proceso de descolonización se van a asentar allí los judios. Le dan la oportunidad a los judios. También podrían haberle dado la oportunidad a Gitanos y otras étnias, pero se les dio a los judios solo. Se les dio el territorio en esa zona por ser su tierra origen y porque llevan años yendo hacia allí.
    - Una vez decidido que ese será su territorio, a nivel internacional los paises lo aceptan (no todos, lo árabes no). En derecho internacional esto es importante, por eso en la cuestión de independencia de zonas siempre le alude al recocimiento internacional (Kosovo, Cataluña, etc).
    - Se conforma esas dos paises artificales en ese territorio, pero los árabes que nunca lo aceptan atacan a Israel. En este punto como los judios habían sufrido mucho (recordemos, II Guerra Mundial) paises como EE.UU se solidarizan y protegen su derecho a estar allí. Gana Israel La Guerra de los Seis Días y arman a Israel hasta los dientes para que se defienda los paises árabes del alrededor. Además, como le han atacado decide expansionarse más en la zona (igualmente injusto, pero como les acaban de atacar internacionalmente miran hacia a un lado).
    Y de este barro estos lodos.

    Una vez narrado un poco el contexto. ¿Derecho?, ninguno. El derecho original sobre las tierras no existe. Los pueblos que habitan sobre las tierras varían por migraciones, guerras y todo se asienta en paz de guerra. El derecho lo crean los…   » ver todo el comentario
  1. #49 para nada, mi lógica no es el aplastamiento de la oposición. Mi lógica es que en una guerra tan desigual no puedes ganar a largo plazo. Una retirada a tiempo es una victoria.
    No vale la pena la perdida de tantas vidas humanas, no van a recuperar el territorio. Deberían hacer la paz y hacerse mas fuertes.
  1. #45 eso no lo discuto, tampoco he dicho lo contrario.
  1. #43 Sí, en eso estoy de acuerdo, igual que Palestina, pero no entiendo muy bien que tiene que ver exactamente lo que dices con mi primera respuesta donde explicacaba que la legimitidad de las tierras es muy difusa por como se da el desarrollo histórico en las mismas.

La natalidad en España cae a mínimos "La solución es seguridad económica para los jóvenes" [199]

  1. #116 no te equivoques, no digo que sea algo machista, sino que esta situación se da en entornos machistas con más frecuencia.

30 segundos de terror en Gaza [66]

  1. #41 si no hay país no hay Estado, por definición.
  1. #38 la guerra de los 6 días. Eso ya ha pasado.
  1. #31 ¿Qué precedio esos ataques?, cuentalo todo. Y con ello no justifico las matanzas, pero que esto es un toma y daca de muchos años.
    Aquí cuenta lo que sucedió previamente: es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Deir_Yassin

    Las fuerzas árabes tenían bloqueado el acceso a la sitiada Jerusalén. Los 2500 judíos que vivían en la Ciudad Vieja fueron víctimas de un bloqueo por parte de las fuerzas árabes que duró cinco meses antes, hasta que se vieron obligados a rendirse el 29 de mayo de 1948. Hasta la capitulación, y durante todo el sitio a Jerusalén, los convoyes judíos trataron de llegar a la ciudad para aliviar la escasez de alimentos, que, en abril, ya se había convertido en crítica.6

    El 6 de abril se puso en marcha la Operación Nachshon, una ofensiva para ganar control del camino a Jerusalén. El pueblo de Deir Yassin fue incluido en la lista de aldeas árabes para ser ocupados como parte de la operación. Los comandantes judíos, liderados por David Shaltiel, dieron comienzo a la operación destinada a abrir un corredor entre Jerusalén y Tel Aviv, la única vía de abastecimiento.

    El 9 de abril 132 hombres, 72 del Irgún y 60 del Leji, atacaron el pueblo. El incidente, en el que entre 107 y 120 aldeanos, la mayoría ancianos, mujeres y niños, fueron asesinados,1 fue conocido como la masacre de Deir Yassin. Adicionalmente impidieron que los cadáveres fueran enterrados, y llevaron a 150 prisioneros a la zona judía de Jerusalén. El Irgún también sufrió 37 heridos y 4 muertos en las hostilidades.6

La natalidad en España cae a mínimos "La solución es seguridad económica para los jóvenes" [199]

  1. #73 Esas conclusiones vienen precedidas por una cuasas que no veo que estén desarrolladas en el documento:
    - ¿Esa cantidad es constante en todos los periodos de tiempo en los últimos años?. ¿En los años 60 con el BabyBoom era igual?, y si no era igual, ¿por qué?
    - ¿Cuales son las causas del aumento de la edad media con la que se tiene el primer niño?. ¿La incorporación de la mujer al mundo laboral?, ¿menos machismo y por tanto una mujer que no es concebida por la sociedad como "criadora" de niños?
    - ¿Porque este fenómeno no se da entre la inmigración?. Si se fomenta la inmigración en parte es que porque se ha observado que aumenta la natalidad.
    Algo incompleto, aunque interesante en análisis.
  1. #36 ¿más familiares con respecto a quien?, latinoamericanos y marroquies son muy familiares.
    Yo diría que hay una relación directa entre el machismo y la natalidad. Más machismo = más natalidad.
    La pobreza también influye mucho, pues los hijos son mano de obra para llevar recursos a casa. Algo típico en paises con economías con mucho sector primario.

30 segundos de terror en Gaza [66]

  1. #28 No existe ningun dueño legitimo de esa tierra. En esa tierra habitaban muchos pueblos, también judios y el último dueño fue Reino Unido y antes de este el Imperio Otomano.
    Después de Reino Unido hubo dos legitimos dueños, creados así por diferentes paises a través de la ONU. El primero en atacar tras ello fue el recien creado Palestina y otros dos paises musulmanes para que Israel no existiese.
    Palestina como tal no ha existido como país, Palestina era esa zona, es un país de creación artifical, igual que Israel.
  1. #16 Acción-Reacción. No han sido muy inteligentes los palestinos jugando de tú a tú sin medios para hacerlo. Esos territorios han sido ocupados como respuesta a un ataque previo. Es cierto que la guerra es asimétrica, pero Palestina no sabe perder. Tendrían que haber buscado otra vía. Incluso sus aliados le están dando de lado poco a poco.
  1. #1 Los otros tampoco es que no lo hayan intentado, pero los otros tienen más medios de defensa.
    Por no hablar de que están planeado atacar una central nuclear israelí. Ideal para proteger a los niños.

Podemos pone líneas rojas al plan para los fondos UE y amenaza con retirar su apoyo [151]

  1. #148 Pues tienes razón que están esos números de la política fiscal, había mirado el de 2019 de forma equivocada: cmadrid.podemos.info/wp-content/uploads/2019/05/1.-Democratizar-la-eco
    He accedido al programa a través de este link que es del programa de 2019: cmadrid.podemos.info/madrid-con-futuro/
    Al de 2021 se puede acceder desde aquí: www.ondacero.es/noticias/elecciones-madrid/programa-electoral-completo y sí aparecen esos números de política fiscal (que igualmente pongo en duda lo mismo, son muy optimistas).
    E igualmente falta la memoria económica poniendo gastos e ingresos esperados. Por que incluir oftalmología, tratamientos psicológicos y dentista iba a salir por un pico (no dicen cuanto) y no lo constrastan con los ingresos que pretenden conseguir. En cuestiones de sanidad pretenden a parte de poner esos servicios, también incrementar el nº de profesionales, hasta 10.000. Nada de esto detalla los supuestos gastos que supondrían.
    Que repito, yo estoy de acuerdo con muchas cosas, pero no haciendo castillos de aire. Necesito ver cuadrar la cuentas para estos proyectos.
  1. #146 Que sí, que se las medidas, pero no hay ningun plan económico, que he mirado el programa. No es así de fácil, porque hay echar números: tanto saco de aquí y lo puedo mover aquí.

    Para invertir en la pública necesitas más ingresos, ¿de dónde los sacas?. Castillos de aire. ¿Cuales son esos chiringuitos y cuanto sacas suprimiendolos?. Castillos de aire. Dame números y menos demagogia.

    Lo que hacen es un insulto a la inteligencia para izquierda. La izquierda debe ser materialista, no idealista.
« anterior1

menéame