Qué rápido nos olvidamos de la pandemia. El mayor experimento social de la historia, sin exagerar, encima aprovechado como ventana de Overton para meter de matute restricciones climáticas y económicas de más marca "agenda vente y trinca" y "no tendrás nada pero serás feliz", y me vienen con estas.
Ya lo dijo en 2020 Manuel Castells sin que se le cayera la cara de vergüenza (sí se le cayó el Ministerio): "este mundo se acaba".
#1 Pero si no es que estemos hundiendo a nuestras tecnológicas, es que ni existen ni pueden existir aquí.
China y EEUU nos van a dar por saco y nuestra sensibilidad ética ecorresiliente, efervescente, evanescente, tecno-trascendente va a ser ponerle un tapón de plástico al culo de un robot.
interina es una persona que vive y tiene puesto de funcionaria por la jeta, sin que esa plaza sea suya y que no quiere que la saquen a concurso, a oposiciones, no vaya a ser que tenga que estudiar y mover el culo la pobre; las chupadoras de anos y pitos tienen mucha más dignidad, un respeto!)
Así me gusta, subiendo el nivel de tus gilipolleces. Ánimo. Ya casi estás tocando techo
A las 11:43 del mismo día la State Grid Corporation of China que controla la red eléctrica más grande del planeta anunció la revisión técnica de todos sus contratos con proveedores estadounidenses de equipos eléctricos, lo que implica que China se desacopla de la tecnología estadounidense.
A las 2:17 de la tarde, China National Petroleum Corporation, la petrolera pública más grande del mundo, anunció la reorganización estratégica de sus rutas de suministro mundiales, lo que significa que se ha reactivado el “arma energética”, aparejando la anulación de contratos de suministro de petróleo con refinerías estadounidenses por un valor de 47.000 millones de dólares anuales. El petróleo que llegaba a la costa este de Estados Unidos fue redirigido a la India, Brasil Sudáfrica y otros socios del sur. Ello determinó que los precios del petróleo se dispararan 23 por cien en una sola sesión.
En otra jugada, la China Ocean Shipping Company, que controla aproximadamente 40 por cien… » ver todo el comentario
#3 a mí el artículo me desagrada porque sarcasmos mediante da entender que está claro que es injusto que sea desigual. Y si no lo es?
Da igual qué requisitos y cómo se miden esos requisitos para el puesto, da igual el mercado de disponibilidad laboral para esos requisitos, da igual si la empresa ha hecho o no esfuerzos para causar ese desequilibrio.
A lo mejor no tiene nada que ver con política de empresa. Cuando se es martillo todos son clavos.
En una facultad de ingeniería es política de universidad que entren hombres? O mujeres en caso de la enfermería? Porqué da por sentado que hay discriminación sólo porque hay desequilibrio?
#13 Llevo sin comprar algo de Nike desde los noventa por lo menos. Por motivos políticos, sep: fueron los primeros que salieron publicados que usaban trabajo esclavo en Asia.
#51 Estoy completamente de acuerdo. Llevo leyéndolo, a pesar de que está en gris, estos días y no entiendo cómo la gente le sigue la corriente y entra en su diálogo absurdo y disparatado sin ningún tipo de lógica.
#141 La culpa es de la gente, que cuanto más mayor me hago más gilipollas se vuelve... No, en serio, vivo feliz con mi pequeño círculo y me agota sobremanera la interacción social.
#21 No sé qué quieres que diga, yo no estoy en contra de la investigación en ciencia básica. De lo que estoy en contra es de que la financiación sea a través del robo. De hecho yo NO niego que el estado realice trabajos productivos, lo que digo es que el valor que produce es menos de lo que destruye. Es decir, si económicamente el estado produce 100, destruye 110, o 150. Es como si me dices que como estoy en contra del estado, eso significa que no quiero que haya policías o jueces, o profesores. No, yo quiero que haya... pero que sean privados. E igual con la investigación científica.
#1 Para los de "viva la libertad carajo", que sepáis que si esto sale a mercado algún día no lo debéis usar, los Estados nos pretenden engañar para meternos sus chips y controlarnos. Resistid camaradas. La agenda 2030 no debe triunfar.
Ya lo dijo en 2020 Manuel Castells sin que se le cayera la cara de vergüenza (sí se le cayó el Ministerio): "este mundo se acaba".
China y EEUU nos van a dar por saco y nuestra sensibilidad ética ecorresiliente, efervescente, evanescente, tecno-trascendente va a ser ponerle un tapón de plástico al culo de un robot.
Así me gusta, subiendo el nivel de tus gilipolleces. Ánimo. Ya casi estás tocando techo
A las 2:17 de la tarde, China National Petroleum Corporation, la petrolera pública más grande del mundo, anunció la reorganización estratégica de sus rutas de suministro mundiales, lo que significa que se ha reactivado el “arma energética”, aparejando la anulación de contratos de suministro de petróleo con refinerías estadounidenses por un valor de 47.000 millones de dólares anuales. El petróleo que llegaba a la costa este de Estados Unidos fue redirigido a la India, Brasil Sudáfrica y otros socios del sur. Ello determinó que los precios del petróleo se dispararan 23 por cien en una sola sesión.
En otra jugada, la China Ocean Shipping Company, que controla aproximadamente 40 por cien… » ver todo el comentario
Da igual qué requisitos y cómo se miden esos requisitos para el puesto, da igual el mercado de disponibilidad laboral para esos requisitos, da igual si la empresa ha hecho o no esfuerzos para causar ese desequilibrio.
A lo mejor no tiene nada que ver con política de empresa.
Cuando se es martillo todos son clavos.
En una facultad de ingeniería es política de universidad que entren hombres? O mujeres en caso de la enfermería? Porqué da por sentado que hay discriminación sólo porque hay desequilibrio?
Ya lo decía el bueno de Umberto Eco