#3 "puesto que los alumnos que como ella obtienen el título de bachillerato internacional no requieren realizar este tipo de exámenes para ingresar en las universidades españolas si, finalmente, se decanta por cursar un grado dentro de España. "
Todos los que cursen este bachillerato.
eso tiene que parecer "me pongo de pie me pongo de pie....me vuelvo a sentar me vuelvo a sentar........" Si has leído esto cantando ya tienes una edad.
#73 Hasta la RAE hace distinción. En ámbitos internaciones, comparándolo con los de otros países se llama Español, pero dentro de España, al ser los otros igual de españoles, se le llama Castellano. Resumen, fuera de casa se llama Español, pero en casa lo llamamos Castellano.
#9recibió el vídeo y se lo enseñó a otro desde su propio móvil, no sé yo si eso se puede definir como "difundir"
Esto dice el 189.1.b, del C.P: El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
¿Una multa más o menos importante? de acuerdo, ¿pero cárcel?
Es que tener y exhibir pornografía infantil es un delito, y bastante penado.
El fallo ha anulado dicha adopción y ha acordado que pueda volver con su madre tras comprobar que hay una “efectiva superación del problema” de drogas que sufría la mujer y que, en primera instancia, nunca admitió. Ahora se encuentra trabajando y con controles de drogas negativos.
Por favor, leer las noticias está sobrevalorado.
No fue decisión de los padres de acogida.
Que sin embargo tuvieron que comerse lo más duro de la enfermedad que la madre "recuperada" provocó.
#70 Libre y voluntaria dice. Porque son más pobres que las ratas y una salida fácil de dinero es vender bebés. Lo que puede suponer psicológicamente entregar a un bebé nacido de tu cuerpo es demencial. Es el instinto más brutal y primitivo en todos los animales, incluso no mamíferos. No me lo quiero ni imaginar. Y esta es la razón más clara, pero es que el concepto de vender seres humanos es una locura. ¿De verdad no ves que está mal?
Y por supuesto que hay que imponer cosas en la sociedad. Incluso por la fuerza. Por ejemplo PROHIBIR VENDER BEBÉS. Vamos, a los padres que traigan un niño así de fuera los metía en la cárcel a los dos. Nada más cruzar la frontera. Les quitaba la patria potestad y les jodería de todas las maneras posibles para que arreglaran la situación. Y el niño con la madre. Y si tanto dinero tienen para la subrogada, a pagarle una pensión a la madre biológica.
Nunca lo había visto como lo cuenta #17. Tiene toda mi admiración y respeto. Si yo me viera en su piel, una manera de vencer el duelo sería pensar "mira, yo respeto al prójimo, no voy a abusar de otra mujer de esta manera, aunque lo desee más que nada, me jodo, sigo con mi vida y ya encontraré la felicidad en otro lado, y a la madre a la que iba a reventar emocionalmente aprovechándome de su situación la dejo en paz".
De verdad tengo la misma sensación que #1. No sé por qué tanto debate. Bueno sí, hay mucho lobby de niñatos pijos y viejas ricas aburridas de tener gatos y perros.
#5 Te hablo como mujer que no ha podido tenerlos. Y aquí estoy, vivita y coleando. Vas a terapia, pasas un duelo, te recuperas y sigues con tu vida. ¿Con una espinita? Sí, claro.
Ahora bien, quién soy yo como persona y respetarlo está por encima de cualquier otra cosa: ¿Qué derecho tengo yo a aprovecharme de la situación económica de otra persona? ¿Por qué habría de mercantilizar un bebé? Joder, es que estamos hablando de convertir en mercancía a la mujer gestante y al bebé que va a nacer.
No hay necesidad, derecho o capricho en el mundo que valga más que no traficar con personas. Nada justifica traspasar esa línea, ni el deseo ni el dolor más profundo.
Cruzar la línea tiene un coste físico y emocional para la persona que gesta y tiene un coste emocional para la persona que nace. Y todo para satisfacer el egoísmo de una persona que se empeñó en que o sí o sí o sí tenía que traer un niño al mundo.
¿Cómo ha sobrevivido la humanidad hasta ahora? La humanidad ha convivido con la infertilidad hasta ahora sin necesidad de pagar por bebés. Que haya quien lo haya hecho (ya sea formato subrogación o robo de bebés), no lo convierte en normal ni derecho.
#10 entonces el problema es el proceso, no el hecho. Exige mejorar ese proceso y no aprovecharte de la necesidad de las mujeres por el capricho de unos pocos.
Te hablo como persona que solo podrá tener hijos por adopción o subrogación: la subrogación debería ser ilegal tanto o más que el tráfico de órganos.
Todos los que cursen este bachillerato.
Ya me voy
www.meneame.net/story/x-grupo-hackers-ha-atribuido-filtracion-masiva-2
Esto dice el 189.1.b, del C.P: El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
¿Una multa más o menos importante? de acuerdo, ¿pero cárcel?
Es que tener y exhibir pornografía infantil es un delito, y bastante penado.
No fue decisión de los padres de acogida.
Que sin embargo tuvieron que comerse lo más duro de la enfermedad que la madre "recuperada" provocó.
Y por supuesto que hay que imponer cosas en la sociedad. Incluso por la fuerza. Por ejemplo PROHIBIR VENDER BEBÉS. Vamos, a los padres que traigan un niño así de fuera los metía en la cárcel a los dos. Nada más cruzar la frontera. Les quitaba la patria potestad y les jodería de todas las maneras posibles para que arreglaran la situación. Y el niño con la madre. Y si tanto dinero tienen para la subrogada, a pagarle una pensión a la madre biológica.
Nunca lo había visto como lo cuenta #17. Tiene toda mi admiración y respeto. Si yo me viera en su piel, una manera de vencer el duelo sería pensar "mira, yo respeto al prójimo, no voy a abusar de otra mujer de esta manera, aunque lo desee más que nada, me jodo, sigo con mi vida y ya encontraré la felicidad en otro lado, y a la madre a la que iba a reventar emocionalmente aprovechándome de su situación la dejo en paz".
De verdad tengo la misma sensación que #1. No sé por qué tanto debate. Bueno sí, hay mucho lobby de niñatos pijos y viejas ricas aburridas de tener gatos y perros.
Ahora bien, quién soy yo como persona y respetarlo está por encima de cualquier otra cosa: ¿Qué derecho tengo yo a aprovecharme de la situación económica de otra persona? ¿Por qué habría de mercantilizar un bebé? Joder, es que estamos hablando de convertir en mercancía a la mujer gestante y al bebé que va a nacer.
No hay necesidad, derecho o capricho en el mundo que valga más que no traficar con personas. Nada justifica traspasar esa línea, ni el deseo ni el dolor más profundo.
Cruzar la línea tiene un coste físico y emocional para la persona que gesta y tiene un coste emocional para la persona que nace. Y todo para satisfacer el egoísmo de una persona que se empeñó en que o sí o sí o sí tenía que traer un niño al mundo.
¿Cómo ha sobrevivido la humanidad hasta ahora? La humanidad ha convivido con la infertilidad hasta ahora sin necesidad de pagar por bebés. Que haya quien lo haya hecho (ya sea formato subrogación o robo de bebés), no lo convierte en normal ni derecho.
Te hablo como persona que solo podrá tener hijos por adopción o subrogación: la subrogación debería ser ilegal tanto o más que el tráfico de órganos.
Deja de trolear que se te da regular.
Ya que no distingas "donación" de "alquiler" no puedo atribuirlo sino a una omisión consciente.
Es el viva a la ignorancia.
cc #7
Y lo sigue siendo.