#46 Elemental es también que existe aire y que éste produce rozamiento, el cual aumenta exponencialmente(y en sentido opuesto) con la velocidad, hasta igualarse con la gravedad y producir como resultado una velocidad constante.
Y todo esto en unos 150 metros, sí, es sentido común elemental.
#46 Eso seria si no hubiera atmosfera. El rozamiento con el aire hace que haya una velocidad de caida que una vez alcanzada no aumenta. Pues el rozamiento aumenta con la velocidad. Si la velocidad es lo suficientemente alta esta fuerza se iguala con la fuerza de la gravedad y la velocidad de caida pasa a ser constante. (Estoy despreciando el incremento de densidad del aire al caer y el aumento de la gravedad al acercarse)
No me lo creo mucho y supongo que será un fake, pero un par de observaciones:
#46 en cifras:
Con el peso de la cámara (97gr) y la resistencia que ofrece el aire en caída libre un objeto de una superficie de unos 50cm2, la velocidad que puede alcanzar la cámara podría ser de entre 30 y 50 Km/h. Dicho así y cayendo sobre hierba blanda, pues no parece tanto...
--> http://www.calctool.org/CALC/eng/aerospace/terminal
Y sobre algunos comentarios:
#15 no lleva la carcasa, que se ve como sale de ella en el vídeo. En los comentarios en inglés el autor explica que al salir del avión y chocar la carcasa del casco con el borde de la puerta, la abrió sin darse cuenta. Por lo tanto, no lleva carcasa y se explica la caída.
#43 #13 si que rebota... De hecho, parece dar hasta 3 botes mientras deja de girar. Supongo que el suelo blando ayudaba a frenar el giro y la velocidad. Atentos al sonido y a la rotación en el vídeo-->
#46 Efectivamente es física elemental. No sirve para explicar todo. Hay una velocidad terminal que se alcanza cuando la resistencia del aire es igual a la fuerza de la gravedad. Cuando saltas de un avion, tumbado por ejemplo, a los 5 segundos de caida (300m mas o menos) te pones a una velocidad, que salvo que cambies tu resistencia al aire cambiando la postura de tu cuerpo, permanece constante durante toda la caida (despreciando el cambio de densidad del aire que podría tenerse en cuenta).
#46 http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity
A ver si empezamos a entender que el mundo en la práctica es algo más complejo que los libros y la teoría y que nos viene bien ser conscientes de nuetra propia ignorancia. Así nos va.
Yo no soy muy de dormir en el metro, pero cuando fui a Japón era sentarme en el tren y quedarme frita, y eso que intentaba estar atenta por el tema de las paradas. A ver si es algo que le ponen al aire.
#27 Me temo que te equivocas de pleno, estan completamente dormidos.
#24 Ahora mismo no tenemos ni la mitad del salario que esos japoneses, nuestros hijos no creo que lleguen al cuarto.
Cuando empece a vivir alli mi tambien me daban pena al principio.... aunque ahora hay veces que los envidio, por ser capaces de hacerlo. Poder aprovechar todos los ratos inutiles (viajar en el metro, tiempo de espera entre A y B,...) para dormir, y asi tener mas tiempo para hacer lo que les de la gana... ufff, es como un super poder, porque viviendo en Japón siempre te falta tiempo para todo lo que quieres hacer.
#8 #14 Yo tambien lo hacia cuando curraba en Madrid, y la verdad es que nunca me molesto la esplada.
#16 Los asientos de los transportes japoneses son mucho mas comodos... mulliditos y con calefaccion incorporada en invierno. Es casi inevitable que te entre la modorra.
#16 "A ver si es algo que le ponen al aire." Gas sarín
#15 En añadidura a lo que ya te han contestado: Sí que llamo a la ambulancia, pero le dijeron que no había.
Sería interesante que te leyeras las noticias antes de opinar.
Madre mía, cómo tengo que estar para haber entendido "El enigma de los chipriotas ignífugos"
#30 Creo que no te has leído mi comentario, donde comentaba lo de la adaptación genética y esas cosas. De todos modos, te dejo un enlace donde se explica mejor lo que les pasa a los chinos: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2010/01/intolerancia-lactosa-y-evolucion-humana.html.
Me permito pegar un fragmento:
"En el origen común de todos los humanos, no éramos tolerantes a la lactosa. Pero hace solamente 400 generaciones (~10.000 años), apareció una mutación concreta en el cromosoma 2 (en un gen dominante) que desactivaba la parada programada en la generación de lactasa. Algunos autores han asociado esta diferencia genética a la denominada “Cultura de los Vasos de Embudo” y que floreció en Europa del Norte y Central entre el 4000 y el 2800 BC. Aunque se sabe poco de esta cultura, no hay dudas de que conocía y practicaba la ganadería.
Aunque la mutación aparecería probablemente varias veces de forma independiente, en al menos una ocasión el mutante fue favorecido por su capacidad de beber leche. Favorecido en sentido darwiniano quiere decir que tuvo más probabilidades de llegar a edad de tener descendencia, y así pasar la mutación a sus hijos, y éstos a los suyos, etc... hasta hoy.
Las hipótesis más comunes son que en épocas de escasez de alimento los humanos de los pueblos que criaban ganado tomarían leche a falta de otros víveres. Además de aportar nutrientes, la leche no puede tener infecciones como en ocasiones tiene el agua, así que está clara la ventaja de beberla.
La mutación es muy rara en las comunidades que no tuvieron tradición de pastoreo, como en China (donde sólo la tiene el 1%). En la África subsahariana también es bajo el porcentaje de personas que toleran la lactosa, menos en algunas comunidades con tradición de pastoreo. Lo mismo sucede en Japón, Asia central o en las comunidades aborígenes de Australia o América."
Supongo que es a esto a lo que te referías con lo de China...
#13 Falacia naturalista a la orden... Aparte, no está de más recordar que genéticamente algunos son aptos para digerir la lactosa, mientras que otros no (en las poblaciones tradicionalmente ganaderas, el ser humano se ha adaptado genéticamente al consumo de leche), así que el hecho de que a algunos les haga daño no significa que nadie deba tomarla.
#30 Creo que no te has leído mi comentario, donde comentaba lo de la adaptación genética y esas cosas. De todos modos, te dejo un enlace donde se explica mejor lo que les pasa a los chinos: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2010/01/intolerancia-lactosa-y-evolucion-humana.html.
Me permito pegar un fragmento:
"En el origen común de todos los humanos, no éramos tolerantes a la lactosa. Pero hace solamente 400 generaciones (~10.000 años), apareció una mutación concreta en el cromosoma 2 (en un gen dominante) que desactivaba la parada programada en la generación de lactasa. Algunos autores han asociado esta diferencia genética a la denominada “Cultura de los Vasos de Embudo” y que floreció en Europa del Norte y Central entre el 4000 y el 2800 BC. Aunque se sabe poco de esta cultura, no hay dudas de que conocía y practicaba la ganadería.
Aunque la mutación aparecería probablemente varias veces de forma independiente, en al menos una ocasión el mutante fue favorecido por su capacidad de beber leche. Favorecido en sentido darwiniano quiere decir que tuvo más probabilidades de llegar a edad de tener descendencia, y así pasar la mutación a sus hijos, y éstos a los suyos, etc... hasta hoy.
Las hipótesis más comunes son que en épocas de escasez de alimento los humanos de los pueblos que criaban ganado tomarían leche a falta de otros víveres. Además de aportar nutrientes, la leche no puede tener infecciones como en ocasiones tiene el agua, así que está clara la ventaja de beberla.
La mutación es muy rara en las comunidades que no tuvieron tradición de pastoreo, como en China (donde sólo la tiene el 1%). En la África subsahariana también es bajo el porcentaje de personas que toleran la lactosa, menos en algunas comunidades con tradición de pastoreo. Lo mismo sucede en Japón, Asia central o en las comunidades aborígenes de Australia o América."
Supongo que es a esto a lo que te referías con lo de China...
#30: Si muchos chinos no pueden beber leche, que no la beban.
Pero a los demás, que no nos la quiten, que no tenemos problema en beber leche.
#33: ¿Me podrías decir que no es antinatural en la vida?
Porque si de ser naturales se tratase, sólo podríamos tener sexo cuando las mujeres ovulen.
#37: Si además, la leche tiene poquísima grasa, no llega a 4 gramos de cada 100. Y más allá: tiene ácidos grasos imprescindibles para nosotros, ya que no podemos producirlos por nosotros mismos.
Pero supongo que la pizza seguirá ahí, como es un vegetal...
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/la-pizza-es-un-vegetal-en-estados-unidos_619746.html
En realidad estalló hace 170.000 años. Antigua...
¿Ha estallado? ¿todas las estrellas? Creo que el titular es incorrecto. Ni siquiera ha estallado uno de sus componentes.
#8 El autor del artículo no es un astrónomo. Un astrónomo jamás hubiera dicho que un cúmulo abierto (así es como se llaman este tipo de cúmulos) ha estallado.
#9 Este cúmulo salió en APOD el día 29 de julio: http://apod.nasa.gov/apod/ap120729.html y ahí no dice que R136 haya estallado. El crédito de la imagen sí es de la NASA, pero el título de ese APOD es "Star Cluster R136 Bursts Out" que más que R136 estalla debería traducirse por R136 se desparrama, en el sentido de que las estrellas se separan entre sí, pero no debido a una explosión o estallido.
#13 El objetivo de APOD es divulgativo (de ahí su base fotográfica, con una breve explicación más o menos accesible, y los enlaces a páginas tanto de la NASA como de humor o anécdotas). Es muy común que los textos vayan de la descripción cietífica más abstrusa a la narración lírica o metafórica. Yo colaboro de vez en cuando en la tradución al gallego, y te puedo decir que sí, el redactor es una astrónomo. De hecho, desde hace unos meses es un becario (o grupo de becarios) de la propia NASA (sacaron una convocatoria de puestos específica para el APOD). La traducción española no siempre es buena, pero algo es algo. Como colaborador de la versión gallega te diré que hasta hace poco había al menos dos redactores diferenciables por su estilo (uno muy teórico y serio, otro más poeta y literato). Desde hace tiempo el estilo se ha uniformizado, pero sigue echando mano de explicaciones 'creativas' para los pies de la fotografía de turno.
#28 Y el traductor poeta/literario era un infierno traducirlo...
#2 " 170.000 años luz de distancia."
#7 Al menos es consecuente y es un primer paso...
#2 Más bien dice algo así como que está desempeñando un desconcertante papel mezquino/ miserable/ infame.
Es jodidamente triste que se haya tenido que llegar hasta estos extremos...
#13 Un Dios capitalista salvaje. De hecho, creo que el cielo es un paraíso fiscal, por eso a la Iglesia se le exige tan poco.
#25 #33
El precioso español que hablas hoy es el latín malhablao de los montes de la Rioja y Navarra en el siglo X.
Has usado la palabra "latino" en la única acepción que no recoge el diccionario de la RAE, aunque se usa ampliamente en toda Hispanoamérica, por lo que en los últimos años se ha empezado a utilizar también en España.
La concentración de erres en la frase Aportando así consistencia, robustez, reduciendo la redundancia, la probabilidad de error y la complejidad. es bastante cacofónica. Yo diría que son un poco redundantes.
Como trol eres muy eficaz. No sé la chorra de respuestas que has provocado ya, pero para mí, como andaluz que soy, orgulloso de mi forma de hablar el latín, solo puedo considerarte un "mahareta".
#33 La norma está hecha por una tropa de ancianos españoles que se basan en la norma culta del centro de España, ¡si hasta toleran el leísmo!. Si se hiciera una norma excluyente más parecida a la realidad global del castellano, coincidiría en su mayor parte con los dialecto mexicano y centroamericano, pero es obvio que lo más juicioso es hacer una norma no excluyente y basada en los mínimos comunes. Y por cierto, "sobretodo" es una prenda, lo que querías escribir es "sobre todo".
La idea de que distinguir /s/ de /θ/ es mejor que no hacerlo viene de la idea de que el llamado seseo es una corrupción de la forma original distinguidora, pero eso es falso (y aunque fuera cierto, el estado de cosas es que el estándar para el 90% de nosotros es la no distinción, igual que en el yeísmo). La verdad en que en castellano antiguo, la forma del castellano que dio origen a todos los dialectos actuales, había tres pares de consonantes sibilantes: /ʦ/ y /ʣ/, /s/ y /z/, /ʃ/ y /ʒ/. Primero se perdió la distinción entre sordas y sonoras y quedaron las sordas /ʦ/ (como en Pátzcuaro), /s/ apicoalveolar (como la s del centro-norte de España) y /ʃ/ (como sh inglesa). Luego /ʃ/ se volvió /x/ (nuestra jota) y /ʦ/ se volvió /s/ predorsodental (como la s andaluza y americana), de modo que quedaba un sistema con dos "eses" y se adoptaron dos estrategias distintas:
* Los del centro-norte de España, incrementaron la distinción y convirtieron la /s/ predorsodental en /θ/ (un nuevo sonido en el inventario, bastante inusual en las lenguas romances e incluso en las lenguas humanas).
* Los del sur de España neutralizaron la distinción, pero lo hicieron a costa de la desaparición /s/ apicoalveolar.
Por cosas de la historia, Madrid, Salamanca y Valladolid terminaron teniendo más poder y prestigio que Toledo o Sevilla. Y la Real Academia Española siempre ha mirado a Valladolid y no a Sevilla, Ciudad de México o a Bogotá. El resultado es que de las decenas de dialectos surgidos del castellano antiguo, toman como referencia y modelo a uno de las más divergentes y con menos hablantes.
#44 Porque vos lo decís?
#44 Hijo mio, tienes idea alguna de los conceptos léxico estándar, vulgar, argot o profesional. Eso sin entrar en el tema dialectal porque mira, te voy a dar una noticia, el idioma estándar no existe en el mundo real para ningún idioma, e incluso en el castellano, los españoles hablamos un dialecto de este( incluso los salmantinos y alrededores, aunque hablen el dialecto más proximo al estándar)
Es más, te voy a dar una noticia, el termino "vale" no es estándar, es parte del dialecto español y así miles de palabras que crees que son de la normativo y no, no lo son....
#44 #36 Qué tontería. Tergiversar el idioma es llamar ajustes a los recortes. Decir trompo en lugar de taladro no es tergiversar nada.
#94 En Aragón un churro grade es porra también, aunque también se le puede llamar "y dame también un churro de esos gordos". Y un chucachups pues... un chupachups. Nunca hubiera imaginado que se le llamara porra...
#64 Decir que el "andaluz" es un idioma propio es un poco exagerado ¿no? Es español hablado con acento del sur y con palabras distintas como se habla en cualquier región es España.
#29
Lo cierto es que eso es mentira. Sí que se habla en algunos sitios el mejor español del mundo. El mejor español del mundo es el que no da lugar a errores por defectos como el seseo y otros. El que la RAE simplemente describa cómo utiliza la gente la lengua es un simple efecto del buenrrollismo y politicorrectismo.
En cuanto al artículo: "A un mismo fonema le pueden corresponder sonidos diferentes.", en realidad querría decir que a las grafías les pueden corresponder fonemas distintos. Eso es obvio. Y mejor español es el que mayores diferencias introduce. Como casa versus caza.
Cuanto menos contexto haga falta para entender algo mejor es el idioma/variedad del idioma y por tanto la que se tendría que utilizar.
Pero bueno, partiendo de la base de que el lenguaje oral es bastante ineficaz para transmitir ideas si no se acompaña de otro mucho material, y por tanto pudiendo sustituir el lenguaje oral por lenguaje escrito y/o simbólico, tampoco vamos a pedir mucho más.
En Venezuela, efectivamente, cuando sale un trabajillo por ahí dices " me ha salido un tigrito" o "voy a matar un tigrito", y el que se dedica a hacer esos trabajos ocasionales es un "matatigres". Supongo que esto viene de una época en la que realmente te pagaban por matar algún tigre que rondase el lugar, o algo así.
#11 Podría ser, si no fuera porque en América no hay tigres. Los tigres son exclusivos de Asia.
#3 En Venezuela estudia prácticamente gratis todo el mundo en la universidad pública.
#8 Cada día que pasa, aumenta más la parte de mi cerebro que no para de pensar en ello. ¿Y si dejamos de hablar de posibles y ponemos fecha y hora de una buena vez?
En Japón los retrete-lavabos son muy populares.
#6 Lo cual no entra en contradicción con su libertad de dar su opinión.
#15 No me parece muy adecuado dar esa opinión desprestigiando de esa forma. Un simple "No me gusta" sirve igual, y queda mucho mejor que decir "solo vende basura" que es afirmar que otros compramos basura.
#75 Para mí el problema no está en no saber (evidentemente, nadie nace sabiendo), sino en el poco interés que tienen algunas personas en aprender.
Una compañera llegó un día y me preguntó cómo había que hacer para que cuando abriera un documento de Word que siempre usaba, apareciera sin una imagen que una vez había pegado (vamos, suprimir la imagen y guardar). Yo entiendo que los ordenadores se te pueden dar más o menos bien o mal, pero es que eso es no tener ganas de pensar ni de investigar ni un poquito, y eso que que mi compañera era, en teoría, periodista,
"Aunque me fuercen yo nunca voy a decir que todo el tiempo, por pasado, es mejor:¡mañana es mejor!"
#7 Un cierto terror me invade cada vez que alguien emplea la palabra "contanatura " para intentar argumentar algo, será por todas las barbaridades que se han defendido y hecho a lo largo de la historia desde ese concepto (¿como todos los ataques hacia los homosexuales, por ejemplo?). Hay que preguntarse si verdaderamente lo de "contranatura" es un argumento válido para defender cualquier postura, así que recomiendo leer algo sobre la falacia naturalista : http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2007/03/04/patatas-y-falacia-naturalista/
Pero bueno, si a pesar de todo se sigue insistiendo en que lo que se da en la naturaleza(que los animales adultos no consuman leche) es necesariamente bueno para el ser humano precisamente porque se da en la naturaleza, me pregunto cómo encaja en esa idea el hecho de que muchos estemos genéticamente adaptados para digerir la leche, gracias a una mutación que, precisamente, es obra de la naturaleza.
"La condición normal en los mamíferos es que los jóvenes de las especies experimenten una reducción en la producción de lactasa al final del período de destete (un período específico para cada especie). En sociedades que no consumen productos lácteos, la producción de lactasa usualmente cae en un 90 % aproximadamente durante los primeros cuatro años de vida, aunque la caída exacta a lo largo del tiempo varía ampliamente. Sin embargo, ciertas poblaciones humanas tienen una mutación en el cromosoma dos que resulta en un «bypass» de la disminución común en la producción de lactasa, haciendo posible que miembros de estas poblaciones continúen consumiendo leche fresca y otros productos lácteos a lo largo de sus vidas."
Lo de mirar cosas le viene de familia.
#1 ...habló de orejas el burro.
#5 Pues si te asomas a un call-center cualquiera en España, verás que la mitad de la plantilla puede llegar a estar conformada por sudamericanos, así que por el acento tampoco se puede asumir que estén deslocalizados, aunque es bastante probable.
Las cosas han cambiado un poquito en 10 años, #11...
#28 Tres he llegado a tener yo... Y 30 segundos para tareas de Back Office. Así que no, no es leyenda urbana... Los teleoperadores tienen un reloj enganchado en el culo la aplicación de gestión de turno que deja registrado hasta el tiempo que tardas en ir al baño. No es exageración, es un hecho.
Eso es venta cruzada, #30. Gracias a todos los dioses del inframundo, no todas las empresas te obligan a hacerlo.
#32 Una cosa es engañar al cliente y la otra recibir sus llamadas, aguantar sus diátribas (la gente está quemadísima por un millón de motivos, no solo por el que te llaman) intentar gestionar su petición con mayor o menor fortuna, o acierto, o empatía, o ganas y ganarte un jornal. Son cosas diferentes, y no es justo meterlas en el mismo saco independientemente de lo que cada uno quiera hacer con su vida laboral.
Ains...
#62 Yo te hablo de mi experiencia. No he tenido mucho mucho trato con los teleoperadores, por fortuna, pero con los pocos que he hablado siempre me han soltado el mismo rollo y nunca han intentado ayudarme, ni pasarme con alguien que pudiese solucionar el problema, ni nada de nada. El que quiera trabajar ahí pues que lo haga, allá él.
#9 El mismo entendimiento que exijo a los operadores sudamericanos, lo exijo a los españoles. Si alguien me habla en un castellano que no entiendo, exigiré como cliente que me atienda otro operador, sea europeo, asiático o americano... pero da la casualidad que debido a la exclusiva difusión del catalán, puedo estar casi seguro por completo que si hablo en catalán, quien me atenderá será un trabajador español... y ese es mi granito de arena aportado a mi sociedad.
...y mirad que es curioso, que para que te atienda un español, tengas que hablarles en catalán luego dirán de nosotros los catalanes...
Galileo Campanella es el seudónimo tras el que se atrinchera el autor de "Heliópolis: El Blues del Hada Azul". Un libro protagonizado por un personaje transexual; un cuento de hadas 2.0 escrito desde el colectivo LGTB para el público generalista, y que –sin ánimo de mortificar al sector más reaccionario– está triunfando entre lectores de todas las edades: niños, jóvenes y adultos. “Los gays, lesbianas, bisexuales y transexuales suelen tener que cuestionarse ciertos temas (...) Hay aportaciones que creo importante hacer llegar al público"
He aquí una de las más famosas arias de la historia en la célebre interpretación de Luciana Serra. Sólo al alcance de gargantas privilegiadas.
#27 "No os dejéis emocionar por los 3800 metros a partir de 150 metros eso no acelera nada mas" La velocidad aumenta a razón de 9,8 m/s por cada segundo que pasa, durante todo el trayecto., esto es, el cuerpo tiene una aceleración constante de 9,8 m/s2 durante todo el trayecto y no sólo durante los primeros 150 metros. Es física elemental.
#46 Elemental es también que existe aire y que éste produce rozamiento, el cual aumenta exponencialmente(y en sentido opuesto) con la velocidad, hasta igualarse con la gravedad y producir como resultado una velocidad constante.
Y todo esto en unos 150 metros, sí, es sentido común elemental.
#46 Eso seria si no hubiera atmosfera. El rozamiento con el aire hace que haya una velocidad de caida que una vez alcanzada no aumenta. Pues el rozamiento aumenta con la velocidad. Si la velocidad es lo suficientemente alta esta fuerza se iguala con la fuerza de la gravedad y la velocidad de caida pasa a ser constante. (Estoy despreciando el incremento de densidad del aire al caer y el aumento de la gravedad al acercarse)
No me lo creo mucho y supongo que será un fake, pero un par de observaciones:
#46 en cifras:
Con el peso de la cámara (97gr) y la resistencia que ofrece el aire en caída libre un objeto de una superficie de unos 50cm2, la velocidad que puede alcanzar la cámara podría ser de entre 30 y 50 Km/h. Dicho así y cayendo sobre hierba blanda, pues no parece tanto...
--> http://www.calctool.org/CALC/eng/aerospace/terminal
Y sobre algunos comentarios:
#15 no lleva la carcasa, que se ve como sale de ella en el vídeo. En los comentarios en inglés el autor explica que al salir del avión y chocar la carcasa del casco con el borde de la puerta, la abrió sin darse cuenta. Por lo tanto, no lleva carcasa y se explica la caída.
#43 #13 si que rebota... De hecho, parece dar hasta 3 botes mientras deja de girar. Supongo que el suelo blando ayudaba a frenar el giro y la velocidad. Atentos al sonido y a la rotación en el vídeo-->
#46 Efectivamente es física elemental. No sirve para explicar todo. Hay una velocidad terminal que se alcanza cuando la resistencia del aire es igual a la fuerza de la gravedad. Cuando saltas de un avion, tumbado por ejemplo, a los 5 segundos de caida (300m mas o menos) te pones a una velocidad, que salvo que cambies tu resistencia al aire cambiando la postura de tu cuerpo, permanece constante durante toda la caida (despreciando el cambio de densidad del aire que podría tenerse en cuenta).
#46 http://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_velocity
A ver si empezamos a entender que el mundo en la práctica es algo más complejo que los libros y la teoría y que nos viene bien ser conscientes de nuetra propia ignorancia. Así nos va.
Yo no soy muy de dormir en el metro, pero cuando fui a Japón era sentarme en el tren y quedarme frita, y eso que intentaba estar atenta por el tema de las paradas. A ver si es algo que le ponen al aire.
#27 Me temo que te equivocas de pleno, estan completamente dormidos.
#24 Ahora mismo no tenemos ni la mitad del salario que esos japoneses, nuestros hijos no creo que lleguen al cuarto.
Cuando empece a vivir alli mi tambien me daban pena al principio.... aunque ahora hay veces que los envidio, por ser capaces de hacerlo. Poder aprovechar todos los ratos inutiles (viajar en el metro, tiempo de espera entre A y B,...) para dormir, y asi tener mas tiempo para hacer lo que les de la gana... ufff, es como un super poder, porque viviendo en Japón siempre te falta tiempo para todo lo que quieres hacer.
#8 #14 Yo tambien lo hacia cuando curraba en Madrid, y la verdad es que nunca me molesto la esplada.
#16 Los asientos de los transportes japoneses son mucho mas comodos... mulliditos y con calefaccion incorporada en invierno. Es casi inevitable que te entre la modorra.
#16 "A ver si es algo que le ponen al aire." Gas sarín
#15 En añadidura a lo que ya te han contestado: Sí que llamo a la ambulancia, pero le dijeron que no había.
Sería interesante que te leyeras las noticias antes de opinar.
Madre mía, cómo tengo que estar para haber entendido "El enigma de los chipriotas ignífugos"
#30 Creo que no te has leído mi comentario, donde comentaba lo de la adaptación genética y esas cosas. De todos modos, te dejo un enlace donde se explica mejor lo que les pasa a los chinos: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2010/01/intolerancia-lactosa-y-evolucion-humana.html.
Me permito pegar un fragmento:
"En el origen común de todos los humanos, no éramos tolerantes a la lactosa. Pero hace solamente 400 generaciones (~10.000 años), apareció una mutación concreta en el cromosoma 2 (en un gen dominante) que desactivaba la parada programada en la generación de lactasa. Algunos autores han asociado esta diferencia genética a la denominada “Cultura de los Vasos de Embudo” y que floreció en Europa del Norte y Central entre el 4000 y el 2800 BC. Aunque se sabe poco de esta cultura, no hay dudas de que conocía y practicaba la ganadería.
Aunque la mutación aparecería probablemente varias veces de forma independiente, en al menos una ocasión el mutante fue favorecido por su capacidad de beber leche. Favorecido en sentido darwiniano quiere decir que tuvo más probabilidades de llegar a edad de tener descendencia, y así pasar la mutación a sus hijos, y éstos a los suyos, etc... hasta hoy.
Las hipótesis más comunes son que en épocas de escasez de alimento los humanos de los pueblos que criaban ganado tomarían leche a falta de otros víveres. Además de aportar nutrientes, la leche no puede tener infecciones como en ocasiones tiene el agua, así que está clara la ventaja de beberla.
La mutación es muy rara en las comunidades que no tuvieron tradición de pastoreo, como en China (donde sólo la tiene el 1%). En la África subsahariana también es bajo el porcentaje de personas que toleran la lactosa, menos en algunas comunidades con tradición de pastoreo. Lo mismo sucede en Japón, Asia central o en las comunidades aborígenes de Australia o América."
Supongo que es a esto a lo que te referías con lo de China...
#13 Falacia naturalista a la orden... Aparte, no está de más recordar que genéticamente algunos son aptos para digerir la lactosa, mientras que otros no (en las poblaciones tradicionalmente ganaderas, el ser humano se ha adaptado genéticamente al consumo de leche), así que el hecho de que a algunos les haga daño no significa que nadie deba tomarla.
#30 Creo que no te has leído mi comentario, donde comentaba lo de la adaptación genética y esas cosas. De todos modos, te dejo un enlace donde se explica mejor lo que les pasa a los chinos: http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.com.es/2010/01/intolerancia-lactosa-y-evolucion-humana.html.
Me permito pegar un fragmento:
"En el origen común de todos los humanos, no éramos tolerantes a la lactosa. Pero hace solamente 400 generaciones (~10.000 años), apareció una mutación concreta en el cromosoma 2 (en un gen dominante) que desactivaba la parada programada en la generación de lactasa. Algunos autores han asociado esta diferencia genética a la denominada “Cultura de los Vasos de Embudo” y que floreció en Europa del Norte y Central entre el 4000 y el 2800 BC. Aunque se sabe poco de esta cultura, no hay dudas de que conocía y practicaba la ganadería.
Aunque la mutación aparecería probablemente varias veces de forma independiente, en al menos una ocasión el mutante fue favorecido por su capacidad de beber leche. Favorecido en sentido darwiniano quiere decir que tuvo más probabilidades de llegar a edad de tener descendencia, y así pasar la mutación a sus hijos, y éstos a los suyos, etc... hasta hoy.
Las hipótesis más comunes son que en épocas de escasez de alimento los humanos de los pueblos que criaban ganado tomarían leche a falta de otros víveres. Además de aportar nutrientes, la leche no puede tener infecciones como en ocasiones tiene el agua, así que está clara la ventaja de beberla.
La mutación es muy rara en las comunidades que no tuvieron tradición de pastoreo, como en China (donde sólo la tiene el 1%). En la África subsahariana también es bajo el porcentaje de personas que toleran la lactosa, menos en algunas comunidades con tradición de pastoreo. Lo mismo sucede en Japón, Asia central o en las comunidades aborígenes de Australia o América."
Supongo que es a esto a lo que te referías con lo de China...
#30: Si muchos chinos no pueden beber leche, que no la beban.
Pero a los demás, que no nos la quiten, que no tenemos problema en beber leche.
#33: ¿Me podrías decir que no es antinatural en la vida?
Porque si de ser naturales se tratase, sólo podríamos tener sexo cuando las mujeres ovulen.
#37: Si además, la leche tiene poquísima grasa, no llega a 4 gramos de cada 100. Y más allá: tiene ácidos grasos imprescindibles para nosotros, ya que no podemos producirlos por nosotros mismos.
Pero supongo que la pizza seguirá ahí, como es un vegetal...
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/la-pizza-es-un-vegetal-en-estados-unidos_619746.html
En realidad estalló hace 170.000 años. Antigua...
¿Ha estallado? ¿todas las estrellas? Creo que el titular es incorrecto. Ni siquiera ha estallado uno de sus componentes.
#8 El autor del artículo no es un astrónomo. Un astrónomo jamás hubiera dicho que un cúmulo abierto (así es como se llaman este tipo de cúmulos) ha estallado.
#9 Este cúmulo salió en APOD el día 29 de julio: http://apod.nasa.gov/apod/ap120729.html y ahí no dice que R136 haya estallado. El crédito de la imagen sí es de la NASA, pero el título de ese APOD es "Star Cluster R136 Bursts Out" que más que R136 estalla debería traducirse por R136 se desparrama, en el sentido de que las estrellas se separan entre sí, pero no debido a una explosión o estallido.
#13 El objetivo de APOD es divulgativo (de ahí su base fotográfica, con una breve explicación más o menos accesible, y los enlaces a páginas tanto de la NASA como de humor o anécdotas). Es muy común que los textos vayan de la descripción cietífica más abstrusa a la narración lírica o metafórica. Yo colaboro de vez en cuando en la tradución al gallego, y te puedo decir que sí, el redactor es una astrónomo. De hecho, desde hace unos meses es un becario (o grupo de becarios) de la propia NASA (sacaron una convocatoria de puestos específica para el APOD). La traducción española no siempre es buena, pero algo es algo. Como colaborador de la versión gallega te diré que hasta hace poco había al menos dos redactores diferenciables por su estilo (uno muy teórico y serio, otro más poeta y literato). Desde hace tiempo el estilo se ha uniformizado, pero sigue echando mano de explicaciones 'creativas' para los pies de la fotografía de turno.
#28 Y el traductor poeta/literario era un infierno traducirlo...
#2 " 170.000 años luz de distancia."
#7 Al menos es consecuente y es un primer paso...
#2 Más bien dice algo así como que está desempeñando un desconcertante papel mezquino/ miserable/ infame.
Es jodidamente triste que se haya tenido que llegar hasta estos extremos...
#13 Un Dios capitalista salvaje. De hecho, creo que el cielo es un paraíso fiscal, por eso a la Iglesia se le exige tan poco.
#25 #33
El precioso español que hablas hoy es el latín malhablao de los montes de la Rioja y Navarra en el siglo X.
Has usado la palabra "latino" en la única acepción que no recoge el diccionario de la RAE, aunque se usa ampliamente en toda Hispanoamérica, por lo que en los últimos años se ha empezado a utilizar también en España.
La concentración de erres en la frase Aportando así consistencia, robustez, reduciendo la redundancia, la probabilidad de error y la complejidad. es bastante cacofónica. Yo diría que son un poco redundantes.
Como trol eres muy eficaz. No sé la chorra de respuestas que has provocado ya, pero para mí, como andaluz que soy, orgulloso de mi forma de hablar el latín, solo puedo considerarte un "mahareta".
#33 La norma está hecha por una tropa de ancianos españoles que se basan en la norma culta del centro de España, ¡si hasta toleran el leísmo!. Si se hiciera una norma excluyente más parecida a la realidad global del castellano, coincidiría en su mayor parte con los dialecto mexicano y centroamericano, pero es obvio que lo más juicioso es hacer una norma no excluyente y basada en los mínimos comunes. Y por cierto, "sobretodo" es una prenda, lo que querías escribir es "sobre todo".
La idea de que distinguir /s/ de /θ/ es mejor que no hacerlo viene de la idea de que el llamado seseo es una corrupción de la forma original distinguidora, pero eso es falso (y aunque fuera cierto, el estado de cosas es que el estándar para el 90% de nosotros es la no distinción, igual que en el yeísmo). La verdad en que en castellano antiguo, la forma del castellano que dio origen a todos los dialectos actuales, había tres pares de consonantes sibilantes: /ʦ/ y /ʣ/, /s/ y /z/, /ʃ/ y /ʒ/. Primero se perdió la distinción entre sordas y sonoras y quedaron las sordas /ʦ/ (como en Pátzcuaro), /s/ apicoalveolar (como la s del centro-norte de España) y /ʃ/ (como sh inglesa). Luego /ʃ/ se volvió /x/ (nuestra jota) y /ʦ/ se volvió /s/ predorsodental (como la s andaluza y americana), de modo que quedaba un sistema con dos "eses" y se adoptaron dos estrategias distintas:
* Los del centro-norte de España, incrementaron la distinción y convirtieron la /s/ predorsodental en /θ/ (un nuevo sonido en el inventario, bastante inusual en las lenguas romances e incluso en las lenguas humanas).
* Los del sur de España neutralizaron la distinción, pero lo hicieron a costa de la desaparición /s/ apicoalveolar.
Por cosas de la historia, Madrid, Salamanca y Valladolid terminaron teniendo más poder y prestigio que Toledo o Sevilla. Y la Real Academia Española siempre ha mirado a Valladolid y no a Sevilla, Ciudad de México o a Bogotá. El resultado es que de las decenas de dialectos surgidos del castellano antiguo, toman como referencia y modelo a uno de las más divergentes y con menos hablantes.
#44 Porque vos lo decís?
#44 Hijo mio, tienes idea alguna de los conceptos léxico estándar, vulgar, argot o profesional. Eso sin entrar en el tema dialectal porque mira, te voy a dar una noticia, el idioma estándar no existe en el mundo real para ningún idioma, e incluso en el castellano, los españoles hablamos un dialecto de este( incluso los salmantinos y alrededores, aunque hablen el dialecto más proximo al estándar)
Es más, te voy a dar una noticia, el termino "vale" no es estándar, es parte del dialecto español y así miles de palabras que crees que son de la normativo y no, no lo son....
#44 #36 Qué tontería. Tergiversar el idioma es llamar ajustes a los recortes. Decir trompo en lugar de taladro no es tergiversar nada.
#94 En Aragón un churro grade es porra también, aunque también se le puede llamar "y dame también un churro de esos gordos". Y un chucachups pues... un chupachups. Nunca hubiera imaginado que se le llamara porra...
#64 Decir que el "andaluz" es un idioma propio es un poco exagerado ¿no? Es español hablado con acento del sur y con palabras distintas como se habla en cualquier región es España.
#29
Lo cierto es que eso es mentira. Sí que se habla en algunos sitios el mejor español del mundo. El mejor español del mundo es el que no da lugar a errores por defectos como el seseo y otros. El que la RAE simplemente describa cómo utiliza la gente la lengua es un simple efecto del buenrrollismo y politicorrectismo.
En cuanto al artículo: "A un mismo fonema le pueden corresponder sonidos diferentes.", en realidad querría decir que a las grafías les pueden corresponder fonemas distintos. Eso es obvio. Y mejor español es el que mayores diferencias introduce. Como casa versus caza.
Cuanto menos contexto haga falta para entender algo mejor es el idioma/variedad del idioma y por tanto la que se tendría que utilizar.
Pero bueno, partiendo de la base de que el lenguaje oral es bastante ineficaz para transmitir ideas si no se acompaña de otro mucho material, y por tanto pudiendo sustituir el lenguaje oral por lenguaje escrito y/o simbólico, tampoco vamos a pedir mucho más.
En Venezuela, efectivamente, cuando sale un trabajillo por ahí dices " me ha salido un tigrito" o "voy a matar un tigrito", y el que se dedica a hacer esos trabajos ocasionales es un "matatigres". Supongo que esto viene de una época en la que realmente te pagaban por matar algún tigre que rondase el lugar, o algo así.
#11 Podría ser, si no fuera porque en América no hay tigres. Los tigres son exclusivos de Asia.
#3 En Venezuela estudia prácticamente gratis todo el mundo en la universidad pública.
#8 Cada día que pasa, aumenta más la parte de mi cerebro que no para de pensar en ello. ¿Y si dejamos de hablar de posibles y ponemos fecha y hora de una buena vez?
En Japón los retrete-lavabos son muy populares.
#6 Lo cual no entra en contradicción con su libertad de dar su opinión.
#15 No me parece muy adecuado dar esa opinión desprestigiando de esa forma. Un simple "No me gusta" sirve igual, y queda mucho mejor que decir "solo vende basura" que es afirmar que otros compramos basura.
#75 Para mí el problema no está en no saber (evidentemente, nadie nace sabiendo), sino en el poco interés que tienen algunas personas en aprender.
Una compañera llegó un día y me preguntó cómo había que hacer para que cuando abriera un documento de Word que siempre usaba, apareciera sin una imagen que una vez había pegado (vamos, suprimir la imagen y guardar). Yo entiendo que los ordenadores se te pueden dar más o menos bien o mal, pero es que eso es no tener ganas de pensar ni de investigar ni un poquito, y eso que que mi compañera era, en teoría, periodista,
"Aunque me fuercen yo nunca voy a decir que todo el tiempo, por pasado, es mejor:¡mañana es mejor!"
#7 Un cierto terror me invade cada vez que alguien emplea la palabra "contanatura " para intentar argumentar algo, será por todas las barbaridades que se han defendido y hecho a lo largo de la historia desde ese concepto (¿como todos los ataques hacia los homosexuales, por ejemplo?). Hay que preguntarse si verdaderamente lo de "contranatura" es un argumento válido para defender cualquier postura, así que recomiendo leer algo sobre la falacia naturalista : http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2007/03/04/patatas-y-falacia-naturalista/
Pero bueno, si a pesar de todo se sigue insistiendo en que lo que se da en la naturaleza(que los animales adultos no consuman leche) es necesariamente bueno para el ser humano precisamente porque se da en la naturaleza, me pregunto cómo encaja en esa idea el hecho de que muchos estemos genéticamente adaptados para digerir la leche, gracias a una mutación que, precisamente, es obra de la naturaleza.
"La condición normal en los mamíferos es que los jóvenes de las especies experimenten una reducción en la producción de lactasa al final del período de destete (un período específico para cada especie). En sociedades que no consumen productos lácteos, la producción de lactasa usualmente cae en un 90 % aproximadamente durante los primeros cuatro años de vida, aunque la caída exacta a lo largo del tiempo varía ampliamente. Sin embargo, ciertas poblaciones humanas tienen una mutación en el cromosoma dos que resulta en un «bypass» de la disminución común en la producción de lactasa, haciendo posible que miembros de estas poblaciones continúen consumiendo leche fresca y otros productos lácteos a lo largo de sus vidas."
Lo de mirar cosas le viene de familia.
#1 ...habló de orejas el burro.
#5 Pues si te asomas a un call-center cualquiera en España, verás que la mitad de la plantilla puede llegar a estar conformada por sudamericanos, así que por el acento tampoco se puede asumir que estén deslocalizados, aunque es bastante probable.
#27 "No os dejéis emocionar por los 3800 metros a partir de 150 metros eso no acelera nada mas" La velocidad aumenta a razón de 9,8 m/s por cada segundo que pasa, durante todo el trayecto., esto es, el cuerpo tiene una aceleración constante de 9,8 m/s2 durante todo el trayecto y no sólo durante los primeros 150 metros. Es física elemental.