#236 ”Durante la Revolución Naranja no son las elecciones de 2010”.
¿No me digas que 2004 y 2010 no son el mismo año? ¿Estás seguro de que lo has entendido por fin?
De la elección de 2010 sólo hablas tú, payaso. Aunque ni siquiera te sirve para apoyar tus mentiras (a Timoshenko la encarcelaron, bonita forma de ”ganar” elecciones), intentas meter con calzador el 2010 sin venir a cuento de nada. Nadie salvo tú lo ha mencionado en esta conversación para nada, pedazo de burro, entérate ya.
El tema desde el principio de esta conversación es la Revolución Naranja, el envenenamiento de Yushchenko en 2004 y las elecciones de 2005.
Sucede que tú no tienes ni puta idea del asunto, vas consultando la Wikipedia sobre la marcha y ni te enteras de lo que lees. Vas tan perdido que te has equivocado de elecciones, de año, de cargo presidencial y de todo.
#161 Para qué leer tus estupideces, si después de equivocarte de elecciones por seis años ya empiezas el comentario acusando a los demás de TU cagada.
Yanukovich firmó su salida y la convocatoria de elecciones, que fue exactamente lo que sucedió a continuación. Acto seguido huyó para no hacer frente a sus responsabilidades penales, y se le destituyó por eso de acuerdo a la constitución.
Todo eso puede leerse en tus propios enlaces wikipédicos, además. Resulta irrelevante que sigas mintiendo y pretendas sacar de contexto alguna frase a ver si cuela, poniendo en negrita una parte y omitiendo todo lo relevante que desmonta tus tonterías. Es ridículo lo que intentas, de veras, todos sabemos leer el conjunto.
#65 No seréis militares, pero os gustan las armas, artefactos de destrucción, más que a un tonto un lápiz... podríais buscaros aficiones menos destructivas...
Tanta cultura y capacidad de análisis, dedicada al exterminio...
Pensaba que las enciclopedias servían para otra cosa...
#1 Bueno, se reforzaría el Puerto de Algeciras, como muelle de Europa, desde China, en lugar de Marsella, Barcelona, Valencia o Cartagena...
Habría que ir invirtiendo más en el primero...
#204 Envenenar gente, así como armar y favorecer milicias neonazis son estrategias que el Kremlin ha seguido en Ucrania durante décadas. Claros ejemplos de desestabilizar un país.
Por otro lado Alemania fue la invasora de Polonia, al saltarse el derecho internacional y dar comienzo a la II G mundial. Al estilo de lo hecho ahora por el Kremlin. El derecho internacional reconoce la defensa de los invadidos, incluyendo el derecho a atacar el país del invasor.
Son elementos ya muy investigados (cfr. Hobsbawn, Moradiellos et al., que puedes sumar a los ya señalados o no Ortega, Kant, Benjamin, Zweig, Politkovskaya, Kapuscinski) pero veo que no te voy a convencer, así que dejo de hacernos perder el tiempo. Como te decía, esto no es cuestión de opiniones: o se apuesta por imperialismos como el ruso y el desastre, o vamos a un modelo de legislación internacional para salvarnos. Te cedo la última palabra si la quieres.
#41 Es que te llevas confundiendo desde el primer momento. Jamás he dicho que el Partido Comunista tenga un 10% de los votos. La regla número uno para hacer notar que alguien está equivocado es demostrar esa equivocación. Y en este hilo el equivocado no soy yo, como no te he visto en ningún momento demostrar y creo que he dejado claro cristalino.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una… » ver todo el comentario
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena… » ver todo el comentario
#39 No, no es del mismo modo, porque, en Rusia, el Presidente del gobierno se elige por sufragio, y en España por el Parlamento. Estás comparando sistemas diferentes, lo que es un sinsentido. Volviendo a tu ejemplo anterior, Sánchez formó gobierno en 2020 gracias a la mayoría parlamentaria de su partido y sus socios. Eso en Rusia es imposible. Un 20% de votos del Partido Comunista en el parlamento es irrelevante hoy en día. Y también mañana, como comprobaremos.
El Partido Comunista es el más relevante de toda la oposición rusa, pero es que toda la oposición rusa es irrelevante. Y porque Putin se ha encargado de que así sea, incluso eliminando a otros partidos comunistas o no de su derecho a presentarse, pero este es otro tema.
Quizás por esto el Partido Comunista es hoy en día una marioneta más de Putin.
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una… » ver todo el comentario
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra.… » ver todo el comentario
* Dices que en círculos gubernamentales polacos se ha sopesado la posibilidad de anexarse el oeste de Ucrania. O me das alguna prueba de ello, o concluiré que estás mintiendo como siempre.
* Dices que no existen organizaciones de derechos humanos independientes en Ucrania, a pesar de que una de ellas, el Centro por la Libertades Civiles es uno de los galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2022. O das una explicación de por qué el Centro por la Libertades Civiles no es una organización independiente, respaldada por pruebas, o tendré que concluír que mientes, como de costumbre.
* Después de cambiar tu versión respecto a las veces anteriores en las que jurabas y perjurabas que los EEUU teníen misiles nucleares en el Este de Europa, ahora afirmas que tienen silos capaces de albergarlos, que no es lo mismo que lanzamisiles. Pero sigues sin admitir que te inventaste la existencia de misiles nucleares americanos en el Este de Europa. Te lo seguiré recordando hasta que lo hagas.
* Sigues sin darme la referencia en que, según tú, la ONU ha afirmado que los rusos tuvieran crematorios en Ucrania. Voy a seguir preguntando hasta que me la des o admitas que te lo has inventado.
* Sigues sin ser eres capaz de contradecir el hecho de que la guerra en Donetsk la empezaron Girkin y Borodai. Dos rusos, uno de ellos coronel del FSB. Seguiré preguntando hasta que seas capaz de hacerlo o admitas que te has inventado que los ucranianos empezaron la guerra, en lugar de los rusos.
* Sigues sin ser capaz de explicar como es que Zelenski masacraba civiles al por mayor cuando la ONU solo reconoce poco más de una veintena de muertes civiles al año durante su mandato (de las que más de la mitad son por minas y munición sin explotar). Seguiré preguntando hasta que tengas una… » ver todo el comentario
* Sigues sin responder a mi pregunta de si crees que la Gloriosa Cruzada Nacional está justificada por la masacre de Paracuellos. Supongo que porque la respuesta es un rotundo sí.
* Sigues sin ser capaz de justificar por qué es imposible que Putin decidiera destruír Ucrania como estado entre 2014 y 2021, y eso desmonta tu falsa dicotomía: o a) Putin tenía decidido destruír Ucrania desde antes de 2014, o b) es imposible que Putin quiera destruír Ucrania. Y sigues diciendo que no he contestado a la estúpida pregunta sustentada en esa falsa dicotomía que te has marcado, lo que es otro de tus embustes, @vonmises.
* Sigues sin responder a mi pregunta: si Putin no quiere destruír Ucrania, ¿por qué sus propagandistas en radio y TV se pasan el día diciéndole a los rusos que hay que destruír Ucrania?
* Dado que crees en los artículos de Katchanovski, en los que afirma que las muertes del Maidán fueron provocadas por los propios manifestantes, a pesar de que Katchanovski es un politólogo sin experiencia conocida en análisis de imágenes, ciencia forense o criminología, y de su evidente sesgo prorruso, imagino que sí darás valor a sus juícios sobre materias en la que sí es un experto. ¿Verdad? En Ucrania, los nacionalistas ganan influencia, y escrutinio (Reuters, 18-03-2014) "Pero Ivan Katchanovski, politólogo de la Universidad de Ottawa que ha estudiado la extrema derecha en Ucrania, discrepó de que Svoboda fuera tan extremista. "Actualmente, Svoboda se describe mejor como un partido nacionalista radical, y no como fascista o neonazi", afirmó. "En estos momentos no es abiertamente antisemita".
Mira que te he preguntado veces, pero no respondes.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra.… » ver todo el comentario
#37 Tampoco, porque ni sumando absolutamente todos los votos de todos los diputados de la oposición no hacen ni sombra a Rusia Unida. Son irrelevantes.
#35 En Rusia eso sería imposible para el Partido Comunista. En un sistema semipresidencialista, donde en las elecciones presidenciales sus resultados fueron catastróficos, jamás podría formar gobierno. No es extrapolable.
#33 A tenor de los resultados de las presidenciales, yo diría que a menor abstención, menor apoyo al Partido Comunista, aunque ahí influyen otros factores. Lo que sigo diciendo es que lo de "Segundo partido más votado" no aporta absolutamente nada de información respecto al apoyo de los rusos al Partido Comunista. Se utiliza de modo propagandista.
#10"Es fácil, sólo necesitan que Turquía les preste un Bayraktar TB2, que un Boeing P-8 Poseidon de la USAF les indique la posición del barco y poder lanzarle un par de pepinacos R-360 Neptuno. Así le dieron al Moskva en 2022."
El Moskva fue hundido por 2 misiles R-360 Neptuno lanzados desde la costa. No fueron lanzado desde ningún dron Turco. Entre otras cosas porque esos dron no tiene la capacitad de carga necesaria para poder llevar esos misiles.
El Bayraktar 2 solo tiene una capacidad de carga de 150 kilos y el Neptuno pesa 870kg.
¿No me digas que 2004 y 2010 no son el mismo año?
De la elección de 2010 sólo hablas tú, payaso. Aunque ni siquiera te sirve para apoyar tus mentiras (a Timoshenko la encarcelaron, bonita forma de ”ganar” elecciones), intentas meter con calzador el 2010 sin venir a cuento de nada. Nadie salvo tú lo ha mencionado en esta conversación para nada, pedazo de burro, entérate ya.
El tema desde el principio de esta conversación es la Revolución Naranja, el envenenamiento de Yushchenko en 2004 y las elecciones de 2005.
Sucede que tú no tienes ni puta idea del asunto, vas consultando la Wikipedia sobre la marcha y ni te enteras de lo que lees. Vas tan perdido que te has equivocado de elecciones, de año, de cargo presidencial y de todo.
¿Algo más, mi querido ignorante embustero?