#31 Lo importante para obtener representación parlamentaria son los votos, pero yo estoy haciendo un análisis del apoyo real al Partido Comunista por parte de la población rusa con derecho a voto. Y tener en cuenta a todos los posibles electores me parece una demostración pertinente para ello, porque no tenemos otra. Y ese apoyo es ínfimo, como creo haber demostrado.
#29 La abstención fue incluso mayor, del 51,7%, al Partido Comunista lo votaron 10 660 599 electores de un total de 110 311 810. Así que objetivamente, menos de 1 de cada 10 electores les apoyaron. Y luego llegaron las presidenciales donde ese apoyo fue mucho menor, con una abstención muy inferior.
"Segundo partido más votado" es una moto que vender. Como el "Partido más votado" de Rajoy. ¿Recuerdas qué risas hicimos con eso? Pues aquí suena aún más ridículo.
#27 El problema es que hubo una abstención del 49% si mal no recuerdo. Lo cual, eso de "segundo partido más votado" ni sirve para establecer cuántos diputados tiene en la Duma, ni cuál es el apoyo real entre los votantes, ni el apoyo real entre los rusos. Es decir, no sirve prácticamente para nada. Pero como lo de "segundo partido más votado" suena a éxito, cuando lo cierto es que al Partido Comunista lo apoya tan solo 1 de cada 10 ciudadanos rusos, se prefiere explicar así a hacerlo de un modo objetivo, que muestra la realidad en crudo sin adornos ni ringorangos: un apoyo miserable.
#201 La destrucción y efectos secundarios de una invasión siempre son un desastre y empeoran la situación.
Rusia no solamente ha buscado desestabilizar Ucrania con sus intervenciones a lo largo de décadas, con su invasión que atenta contra el derecho internacional ha generado un nivel de destrucción que no se veía en Europa desde la II Guerra Mundial, algo que le ha costado la vida no solo a decenas de miles de ucranianos (por supuesto) sino también rusos. Un desastre desde todas las persoectivas
#159 Ya de entrada tu primera cita no está en tu enlace, te la has sacado directamente de los huevos. De modo que efectivamente tu invento de que no hubo impeachment sólo lo dices tú.
La cita que sí has sacado de tu enlace wikipédico es justamente la que me da la razón, la que explica que Yanukovich fue depuesto porque HUYÓ como un conejo. Lo has copiado tú mismo, payaso saltarín, como mínimo lee lo que copias.
Pero lo más cachondo es que justo el párrafo anterior al que has copiado se caga en TODAS las mentiras que acabas de contar:
”Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement on 21 February to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections”.
Fíjate qué cosas, un cambio de gobierno, reforma y elecciones PACTADOS Y FIRMADOS POR EL PRESIDENTE. Menudo ”golpe de estado”, chaval.
Justo antes de eso también te explica el por qué de ese pacto: el centenar de manifestantes asesinados por Yanukovich que resultó en el incendio de las calles por todo el país.
Y todo eso lo pone justo antes de contarte justo lo que te he explicado yo, que esa misma noche Yanukovich huyó (para eludir no ya la votación del impeachment, sino para escapar de ser juzgado por sus asesinatos), y en cumplimiento de la constitución fue destituido por eso.
Patapam, toda tu montaña de trolas por el váter, directo de tu propia fuente. No sé cómo eres tan tonto de enlazarme la Wikipedia, cuando es obvio que te desmiente en todo. Básicamente porque tú te vas inventando gilipolleces sobre la marcha y consecuentemente no escribes nada que se corresponda con la realidad.
Durante la revolución naranja tanto Timoshenko como Yanukovich se presentaron a primer ministro. El presidente Yushchenko acababa de sufrir un intento de asesinato por parte de los rusos, así que su partido apoyó a Timoshenko, y ésta fue nombrada primer ministro.
Sigue negándolo, inútil. Y en mayúsculas por favor, que quede bien claro lo pedazo de ignorante que eres.
Tú estás hablando de seis años después, atún, nada que ver con Yushchenko ni con la revolución naranja. NO TE ENTERAS DE UNA MIERDA. Tiras de la Wikipedia y no sabes ni lo que estás leyendo, porque hasta hace cinco minutos no sabías ni que Ucrania existe.
#22 Soy motorista y motero. Ya es raro que un neumático reventase simplemente por acelerar en frío, como mucho que te patine. Pero es que además, a poco que lleves un rato circulando para llegar a esa autopista que mencionas, van cogiendo temperatura. Eso sin contar que si bien es fácil ver scooters y motos así durmiendo en la calle, no tanto ver motos grandes y mucho menos deportivas.
Te puede llegar gente que se ha caído por diversas cosas, eso seguro, pero reventones de ruedas por acelerar en frío en la autopista... Y en cantidad suficiente para que sea una cosa además... Mira que lo dudo.
#23 Cuando se utiliza la coletilla de que el Partido Comunista es "el segundo partido más votado", lo que se está haciendo es torturar la estadística para simular mucho más apoyo del que realidad tiene.
Lo cierto es que solo le ha votado uno de cada diez rusos. Esta es una verdad absoluta, sin manipulaciones torticeras, que contextualiza mejor el apoyo real, que es tirando a mínimo.
#232 ”¿Me puedes decir dónde te he dicho yo alguna vez que Timoshenko, Yushchenko o Yanukovich se hubieran presentado alguna vez a primer ministro?”
Pero mi querido merluzo, si hablas del apoyo o no apoyo de Yushchenko durante la revolución naranja, ¿de qué coño crees que estás hablando, si no de las candidaturas de Timoshenko y Yanukovich a primer ministro?
Claro que se presentaron ambos a primer ministro, niño, después de que los rusos envenenaran al presidente Yushchenko. De eso estábamos hablando precisamente.
Tienes tal cacao mental que ni leyendo la Wikipedia te enteras de nada. Lo tuyo es tan ridículo que ni sabes de qué va la conversación, y hace mucho que te has perdido en tu huida hacia adelante.
Tus aclaraciones sobre el sistema electoral de nuevo sobran. Eres tú el que se ha lanzado a aclarar innecesariamente que el primer ministro no sale directamente de las elecciones. No haces sino desmentir perogrulladas que nadie ha dicho, te las dices tú solito. ESTÁS INTENTANDO DAR LECCIONES SOBRE COSAS QUE SÓLO TÚ IGNORAS, tío ridículo. ¿Lo entiendes ya?
”Tampoco te he dicho nunca que Timoshenko no se presentara a más elecciones”.
No, claro, sólo obvias mencionar que se presentó justo tras lo que tú llamas ”golpe de estado”. Lo mencionas cuando te va bien para decir que los nacionalistas estaban a la greña, pero cuando tira por tierra tu propaganda embustera te lo callas. Menudo pedazo de cínico.
#157 ”El 22 de febrero hubo una votación, efectivamente”.
Anda, ¡un impeachment! Por fin lo has encontrado. Has sido el último del planeta en enterarte, pero oye, más vale tarde que nunca.
”No hay ninguna indicación de que fuera válida para echar al presidente, deacuerdo con la constitución ucraniana”.
El presidente huyó la noche anterior, cuando se enteró de que el tribunal supremo había dictado su detención por haber dado orden directa al Berkut de disparar sobre los manifestantes de Maidan, causando con ello decenas de muertes. Fíjate tú si hubo ”investigación y dictamen del máximo poder judicial ucraniano”, que el pavo huía precisamente de eso, del poder judicial. A ver si te crees que el parlamento vota un impeachment porque sí, porque es sábado y se aburren.
Pillaron en Donetsk su vuelo ilegal intentando largarse a Rusia, y en el momento de la votación estaba más que desaparecido.
Se le destituyó por eso, por largarse y dejar sus funciones. En virtud del artículo 112 de la constitución, que (por mucho que te emperres) es EL ÚNICO que dicta el procedimiento a seguir ante esa eventualidad.
Hubo impeachment. Hubo destitución constitucional. Punto pelota. No lo vas a cambiar por más que insistas, ni por más que intentes tontamente cambiar el orden de los acontecimientos.
Tus fantasías embusteras siguen sin alcanzar techo. Ahora resultará que ese día se intentó cambiar la constitución, porque lo dicen tus huevos, de un día para el siguiente y sin ninguna necesidad. Cágate lorito. Ya no es sólo que mientas consciente y descaradamente, es que ni siquiera pareces darte cuenta del calibre de las gilipolleces que te inventas.
Por cierto, me parto cada vez que veo a un ignorante hablar de ”EL Maidán”, como si fuese un evento, un complot o una organización. Es una preciosa plaza en en centro de Kiev, animal, con tienda de Zara y todo. Las manifestaciones tomaron su nombre del lugar donde se hacían, así de simple. Sucede que los loros de Putin no tenéis ni zorra idea de nada, y rellenáis los huecos de la propaganda con vuestra ignorante imaginación.
#227 ¿Pero qué me vas a enseñar, si eres tú el que ha confundido presidente con primer ministro? ¿Te crees que porque ahora has leído la Wikipedia y te has aclarado se van a borrar las decenas de gilipolleces ignorantes que has escrito?
Y menuda ridiculez de aclaración para idiotas te has marcado. En España también se presentan a las elecciones listas de parlamentarios y después el jefe de estado postula un primer ministro. Pero en las elecciones nadie tiene dudas de a qué candidato a primer ministro está votando, tío zopenco.
No hace falta que TÚ le aclares nada a nadie, chiquitín. El único que no entiende estas perogrulladas eres tú.
Encima mientes descaradamente. Hablamos de la revolución naranja y al ver que la has cagado en todo te pones a saltar años hacia adelante para ver si cuela. Es penoso.
Que ya que estás en eso de tirar pelotas fuera, podrías mencionar que Timosenko también se presentó a la presidencia en 2014. Algo imposible según tu fantasía embustera de golpe de estado nacionalista.
Por lo menos estoy consiguiendo que leas sobre el tema y dejes de ser un absoluto ignorante. Algo es algo. Lástima que eres un pedazo de sectario y por más que te dejen en evidencia no vas a reconocer que Putin te ha dictado toda la propaganda trolera que vomitas sobre un país que no conoces ni en pintura.
#198 La cronología precisamente demuestra que Rusia ha enredadado en Ucrania tanto o más que cualquiera y lo que señala la filosofía política (Russell et al.) : Una invasión es mala idea no solo por motivos éticos, sino porque además siempre provoca más muerte y destrucción que los problemas (además en teoría, porque suelen esconder motivos imperialistas) que pretenden resolver.