#28 lo que reflejas es una profunda ignorancia de la intelectualidad judía . Deberías empezar leyendo a S. Zweig omconsultar el número de premios nobel que han tenido, lo que significa en definitiva su aportación científica para mejorar este mundo.
#2 Hay que ser Flanders para creerse toda la falacia de "consumo 0" y la famosa guerra contra las drogas, porque no genera más que dolor y más problemas. Todo lo que no pase por su despenalización a todos los niveles se sabe no funciona.
#28 Claro que hay razones: expulsar a los judíos daba réditos políticos y económicos.
No sé si eres consciente de que con estas barbaridades que rebuznas te estás alineando argumentalmente con integristas como los reyes católicos (que expulsaron por motivos económicos a los judíos en un momento perfectamente documentado de la historia en el que este pueblo ocasionaba exactamente cero problemas de convivencia) o directamente con los nazis.
#32 No sé a dónde quieres ir a pasar con eso. Que los armenios fuera de Armenia o los gitanos no hayan sido expulsados tantas veces como los judíos se debe principalmente a que los judíos han estado más siglos viviendo en más países y continentes.
#2
No puedes poner puertas al campo.
Si hay demanda, habrá alguien dispuesto a ofrecerlo.
Se puede quitar y terminar con la lacra de la mafia con la legalización y control estatal de los estupefacientes.
Si no mira la ley seca americana en que termino, y cuando pudieron tenerlo bajo control.
#2 Claro que si hombre, y ley seca para el alcohol que como todos sabemos fue una gran medida y muy efectiva. Legalizacion y despenalizacion de la posesion y consumo de cualquier tipo de drogas, control estatal de su venta en sitios autorizados limitandola a los menores, control de su calidad y condiciones higienicas con medidas sanitarias, educacion real sobre las sustancias y sus efectos y consecuencias en colegios e institutos. Pero claro se cae el sistema mafia-politica-policial y de control socialque mueve miles de millones. Te imaginas que de repente se esfuman el 80% de la poblacion reclusa, sobra gran parte del sistema judicial, policial, no pueden dejar que eso pase amen de los miles de millones que salpica a todos los sectores economicos y que se tranformarian automaticamente en impuestos para todos.
3. As of 31 October 2022, OHCHR – through the United Nations Human Rights Monitoring Mission in Ukraine (HRMMU) – had documented summary executions and attacks on individual civilians in 102 villages and towns of the three regions between 24 February and 6 April 2022. The acts in question were committed by Russian armed forces in control of these areas and led to the deaths of 441 civilians (341 men, 72 women, 20 boys and 8 girls). One hundred of those killings are analysed in this report and its Annex, as illustrative examples of the suffering borne by civilians in these areas.
4. Information available to OHCHR indicates that the total number of summary executions and lethal attacks directed against individual civilians by Russian armed forces in the three regions during the reporting period is likely considerably higher.
[...]
6. Fifty-seven of the 100 killings presented in the report and its Annex are assessed as summary executions (48 men, 7 women, and 2 boys). Thirty of those took place in places of detention and the other 27 victims were summarily executed on the spot, shortly after coming under the control of the perpetrators. OHCHR found that men and boys were overwhelmingly targeted, comprising 88 per cent of all victims of summary executions. In most cases, Russian soldiers detained civilians on suspicion of participating in hostilities or otherwise contributing to the war effort. The periods of detention prior to the executions varied from a few hours to several weeks. Civilians were detained in houses, basements, garages, industrial or office compounds, or other premises occupied by Russian troops. In most cases, victims of killings in places of detention were found with their hands cuffed or bound by duct-tape, and with injuries suggesting
Israel es un estado terrorista, colonialista y racista que nunca debería haber existido, pero ése "por algo será" es sencillamente repugnante. En términos históricos los judíos han sido sistemáticamente el chivo expiatorio en momentos históricos difíciles igual que otros pueblos que han vivido como minorías en territorios que no controlan. Defender los pogromos y desplazamientos forzosos que han sufrido los judíos, moriscos o gitanos, por ejemplo, es vomitivo.
#55 No, si yo no te he dicho nada de lo que hago yo. No necesito fardar de mi vida ni me pagas por darte lecciones.
Sólo he señalado que como alternativa a plantarse delante de la tele lo único que se te ha ocurrido es plantarte en un cacharro a hacer gimnasia, lo cual no marca gran diferencia e intelectivamente es incluso más pobre. Ni por un momento has planteado como alternativa leer un libro, por ejemplo, que es la alternativa intelectual más claramente opuesta al embobamiento televisivo.
Algo muy significativo y totalmente representativo de la poca autoridad con la que puedes aconsejar sobre el tema, a mi parecer.
#5 Yo conozco lo olivos de una comarca del interior de Barcelona y ahora mismo hay un cubierta de hierbas y flores de 30 centímetros. Hay corzos, liebres, ardillas, muchos pajarillos...En verano se seca todo porque no hay nada de lluvias, pero las lindes son torrenteras y ahí sigue la vida. Se mezclan a veces con almendros. Es muy diferente por lo que cuentas. Aquí no es extensivo en absoluto.
#53 Muy completito, ya veo. Curiosamente de todo eso contrapones estar sentado en casa mirando una pantalla con estar sentado en el gimnasio mirando una pantalla. Qué cosas.
Ya me perdonarás, pero los que presumís de músculo y culto al cuerpo no soléis ser precisamente modélicos en lo importante. Es bastante más importante ejercitar el intelecto.
Y por favor ahorrate intentar fardar de eso último. Porque si tuvieses algo que exponer al respecto ya o habrías hecho, de hecho habrías empezado por ahí, ya que estamos hablando de la mala praxis de embobarse frente a un televisor. Es evidente que sólo sabes de un único tema, y para lo demás eres igual que la patata de sofá que criticas.
#51 Pero niño, que el gimnasio es tan sedentario y perezoso (son tus palabras) como plantarse frente a la tele. Precisamente eso te estaba diciendo.
No tiene que ver con hacer o no hacer ejercicio, esa comparación te la has sacado del cimbrel sin venir a cuento. Lo que te están diciendo es que de todas las formas de hacer ejercicio has elegido la más sedentaria y poco esforzada. Los acólitos del gimnasio hacéis ejercicio de la forma más estática y menos aeróbica posible, literalmente.
Aún si dijeras que vas a correr por ahí... pero no lo haces, ya que entonces te darías cuenta de que no necesitas el gimnasio para nada.
Parece que tú utilizas la palabra ”sedentario” sin tener ni idea de qué significa. Personalmente me pareces un calvo vacilando de melena.
#14 Barney_77 
