#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
200 euros de indemnización a una menor de la que abusó
sin cárcel
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#21 cobrar rublos de moscú no es un delito de traición por la sencilla razón de que no estamos en guerra con Rusia.
Rusia te podría perfectamente pagar para hacerles propaganda y no estarías cometiendo ningún delito, así que tu reporte no tiene sentido alguno.
No te han insultado, te han acusado de hacer algo que no haces en realidad, pero eso no es motivo de strike según las normas.
#2 #0 ¿Pero de verdad creéis que hay una corriente de admins defendiendo a ultraderechistas? porque hay que tener los ojos muy nublados.
La inmensa mayoría de los strikes los recibimos los usuarios de derechas que tenemos que aceptar ser insultados sin poder decir ni mú.
#20 escorados sí, a la izquierda de la izquierda
#22 #4 no he dicho que estuvieran salvando la vida a nadie ni que estuvieran en peligro, ese no era mi argumento.
- Causar la muerte de una persona por una imprudencia, por ejemplo si haciendo el tonto le sueltan una pedranda a alguien y lo matan, suele "costar" 100.000 euros en España, es la media en accidentes que si hay hijos menores suele subir algo.
- Multas administrativas por talar un árbol, poner en peligro un pájaro, quitar un nido etc... pues de 100.000 a un millón
Por no hablar de si alguien en mitad de la calle te suelta una hostia sin lesiones, que se saldará con unos 100 euros de multa y poco más de indemnización.
400000 euros para el ciudadano medio es una muerte en vida que supone estar el resto de su vida arruinado, sin poder tener una vivienda en propiedad, ni un coche. Una deuda excluída de la ley de segunda oportunidad si no me equivoco. Y todos haciendo palmas
¿Que a vosotros os parece bien? oye pues mira, defended vuestro argumento, pero no tergiverseis el mío.
#14 y tú un poquito de educación
#43 te entendí mal. Supongo que otros también.
En cualquier caso mi opinión sobre la cuantía está en 12
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.
#43 Parte de razón tienes. Pero estás comparando una impridencia con una falta hecha conscientemente que se hace. Además un homicidio por imprudecia puede llevar carcel, o cómo mínimo antecedentes.
200.000 es la sanción máxima, que se podría asimilar a un asesinato con agravantes. Por esta conducta la multa seguramente será menor, pero debe ser disuasoria. Si les cobran 500€ la semana siguiente están allí otra vez.
Cuando la vida de una persona vale mucho menos que el mero riesgo a la vida de un animal.
#2 esos escaladores no estaban ahí salvando la vida a nadie
Me parece genial que se publicite esta noticia a ver si la gente aprende a tener un poco de cuidado.
#10 se supone que esa es la sanción máxima punto en la la propia noticia se dice que se está evaluando así causaron o no causaron daños y si fue o no intencional. Les caerá menos.
Si alguien subiera ahí a matar pollos hasta extinguir la especie 400.000 se quedaría corto..
#19 igual las personas interesadas en querer salvarla deberían comprar un prado con una montaña para ellos solos y poner ahí los nidos de alimoche que quieran, y como ese terreno es suyo, quien entre, estará irrumpiendo en su propiedad privada.
Que yo sepa, la especie "alimoche" no es propiedad de absolutamente nadie, al igual que nunca fueron propiedad de nadie el 99,99% de especies que ha habido en la Tierra y que se han extinguido. El Estado no tiene derecho a apropiarse de una especie y mucho menos a multar de una forma tan desproporcionada a unas personas por haber pisado un nido.
Repito, quien quiera salvar al alimoche, que se compre un árbol o un prado y que lo reproduzcan ahí.
#29 Y la multa por saltarte un stop te parece razonable o la subimos a un maximo de 400.000€ también?
Respecto a los de la noticia... Mira que hay que ser imbécil, si no recuerdo mal hay hasta carteles que avisan de las limitaciones.
#10 Yo estoy de acuerdo con #4
Pienso como tú dices que la multa es excesiva (entiendo que son 200.000 por escalador) pero la que tú propones me parece pírrica, teniendo en cuenta que es una especie en grave peligro de extinción.
Luego, cuando se extinguen las especies nos echamos las manos a la cabeza y nos preguntamos cómo pudo pasar. Pues pasa por un cúmulo de estas pequeñas cosas: el escalador que no quiere subir por el otro lado, el cazador furtivo, los que echan desperdicios al agua sin control...
Mejor 4 multas disuasorias bien puestas que una sangría de multas minúsculas que llevan inevitablemente a un final trágico
#22 #4 no he dicho que estuvieran salvando la vida a nadie ni que estuvieran en peligro, ese no era mi argumento.
- Causar la muerte de una persona por una imprudencia, por ejemplo si haciendo el tonto le sueltan una pedranda a alguien y lo matan, suele "costar" 100.000 euros en España, es la media en accidentes que si hay hijos menores suele subir algo.
- Multas administrativas por talar un árbol, poner en peligro un pájaro, quitar un nido etc... pues de 100.000 a un millón
Por no hablar de si alguien en mitad de la calle te suelta una hostia sin lesiones, que se saldará con unos 100 euros de multa y poco más de indemnización.
400000 euros para el ciudadano medio es una muerte en vida que supone estar el resto de su vida arruinado, sin poder tener una vivienda en propiedad, ni un coche. Una deuda excluída de la ley de segunda oportunidad si no me equivoco. Y todos haciendo palmas
¿Que a vosotros os parece bien? oye pues mira, defended vuestro argumento, pero no tergiverseis el mío.
#14 y tú un poquito de educación
#43 te entendí mal. Supongo que otros también.
En cualquier caso mi opinión sobre la cuantía está en 12
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.
#43 Parte de razón tienes. Pero estás comparando una impridencia con una falta hecha conscientemente que se hace. Además un homicidio por imprudecia puede llevar carcel, o cómo mínimo antecedentes.
200.000 es la sanción máxima, que se podría asimilar a un asesinato con agravantes. Por esta conducta la multa seguramente será menor, pero debe ser disuasoria. Si les cobran 500€ la semana siguiente están allí otra vez.
#20 Me suena que hay carteles que avisan de la normativa. Desde luego, a nada que busques croquis de Ogoño te vas a encontrar con que no se puede escalar durante ciertos meses.
#14 Otro marzo 2023 para no variar.
#65 Porque entraba con Google. En un equipo más nuevo no podía entrar, por un error que daba al intentarlo así que tuve que sacar esta, cuando el viejo que usaba para entrar aquí acabó cascando. Si no, seguiría con mi cuenta vieja.
#2 No hay ningún riesgo para esas personas. Simplemente está prohibido al tratarse del periodo reproductivo de un ave en peligro de extinción.
Cuando pases, ya podrás subir a la montaña de nuevo. Además, como indican, había carteles alertando de que estaba prohibido y bien visible, lo sabían.
CC #18
#25 ehhh. Tienes razón. Una colleja solo. Yo también quiero poder cometer faltas y delitos y que solo me den un aviso. Así que conduciré borracho por dónde jueguen tus críos, por ejemplo. Que te parece? Sólo conduciré con unas copas de más, no tendría porque pasar nada ehh. Pero bueno, si pasa: ha sido mala suerte y en fin, tampoco nos vamos a poner trágicos, total, lo hecho ya no se puede deshacer.
#33 bonito ejemplo, porque conducir borracho en mitad de un parque no conlleva sanciones económica de hasta ese importe. Lo que demuestra lo absurdo de la horquilla y que seguramente se debería discriminar más la acción y el castigo y no hacer un cajón desastre que al final hace que los que arrasan de verdad com el médio ambiente les salga barato.
#22 aún así la multa es desproporcionada....habrá que ver el ,"hasta" pero a un particular no puedes meterle 400K que son multas que ni siquiera les meten a empresas en muchos casos.
Es el típico caso de multa de 200 euros más trabajos comunitarios limpiando el monte, señalizando caminos o limpiando instalaciones de asociaciones que cuidan y preparan animales para du reintegración en el medio. Eso es lo que duele a todo el mundo...el tiempo y el trabajo. Y así a lo mejor, aprendes algo.
Y si hay reincidencia, un poco más de multa pero mucho más trabajo comunitario.
#2 a ver troll, todos los escaladores sabemos que hay zonas en las que no se puede escalar por épocas de nidificacion o como se diga, lo respetamos y corremos la voz por todos los grupos.
Todos respetamos o al menos intentamos que toda la comunidad de escaladores respeten ciertas normas, ahora bien, en todos lados hay de todo, aquí a trolles que no leen la noticia ni Hostias y en la escalada hay peña que no limpia los cantos después de escalar, que poca la roca cuando no debe y que no respeta normas tan básicas como no cagar en cualquier lado ni tirar un puto cigarro al suelo.
si hay algo que permite meneame es saber perfectamente lo que le preocupa a cada uno.
Y a tí te importan una mierda los ucranianos y sus hijos.
#10 como os preocuparon a otros los niños yugoslavos o los iraquíes con leucemia y cancer asociados a esas armas.
#21 ese es un argumento sin recorrido científico, como he leído varias veces ya del crecimiento chino "Adidas y Nike hicieron más por China que todas las ONGs juntas"
Lo que no puedes hacer es poner una fábrica en un sitio donde se cobra 50 al mes y poner tú un salario de 300, es absurdo y peligroso.
#18 no, no es white guilt. Es simplemente pagar el precio justo por las cosas.
Si has comprado unas deportivas por 70€ fabricadas por niños en un país del tercer mundo, entonces no estas pagando un precio justo por esas zapatillas. y al mismo tiempo tampoco es culpa tuya porque tu no tienes autoridad sobre las multinacionales que fabrican esas zapatillas.
Esto es como lo del accidente del tren: la culpa es del conductor? De renfe por no poner los sistemas de seguridad? El sistema está diseñado para diluir las responsabilidades: todos tienen la culpa, y nadie la tiene.
Y mientras tanto sigue habiendo niños fabricando deportivas en el tercer mundo.
#21 ese es un argumento sin recorrido científico, como he leído varias veces ya del crecimiento chino "Adidas y Nike hicieron más por China que todas las ONGs juntas"
Lo que no puedes hacer es poner una fábrica en un sitio donde se cobra 50 al mes y poner tú un salario de 300, es absurdo y peligroso.
#10 yo soy de los del si, todo lo que no sea esencial (sanidad y educación) para mi se podría parar en seco mañana, este "crecimiento por el crecimiento" solo es una estafa, una gilipollez y no vale para nadie en realidad, vivimos en una economía y sociedad que solo genera problemas para poder vender soluciones, pero como dice #16, se va a la mierda antes de que los que mandan pisen el freno (Lo mas triste de todo es que no pisan el freno a cambio de fines de semana en resorts de lujo y putas que les duran 5 minutos... no puede ser mas triste que se condene un mundo por algo tan nimio)
#18 Tampoco es mentira del todo y mucho menos está basada en nada, solo hay que ver lo que le ha pasado a los cuatro gatos que han intentando mejorar o simplemente cambiar las condiciones de sus paises en África, que han durado el canto de un duro, sin contar que paises son los dueños de los terrenos mas explotables, o que marcas (Y justo Coca-cola, que se hace con el control de acuíferos, desde Mexico a Burindi... has ido a mentar justo a uno que no es que esté mas que demostrado, es que está mas que denunciado)
Por eso en África están mas que contentos con los Chinos, esos van a hacer negocio, y te necesitan bien para que les compres y les hagas cosas, muerto de hambre y dejando que te mates solo hacen el 25%, si estas a lo que estas, me generas el 80%
#1 y luego cuando les ofrezcan 500 € al mes como en Madrid y se olviden rápidamente de las mejoras en sanidad también lo llevamos a portada.
Los sanitarios no protegen la sanidad pública, protegen sus intereses. Y en su derecho están faltaría más, que cada uno tiene que dar de comer a sus hijos.
Si se tiene que manifestar alguien son los ciudadanos.
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#21 cobrar rublos de moscú no es un delito de traición por la sencilla razón de que no estamos en guerra con Rusia.
Rusia te podría perfectamente pagar para hacerles propaganda y no estarías cometiendo ningún delito, así que tu reporte no tiene sentido alguno.
No te han insultado, te han acusado de hacer algo que no haces en realidad, pero eso no es motivo de strike según las normas.
#2 #0 ¿Pero de verdad creéis que hay una corriente de admins defendiendo a ultraderechistas? porque hay que tener los ojos muy nublados.
La inmensa mayoría de los strikes los recibimos los usuarios de derechas que tenemos que aceptar ser insultados sin poder decir ni mú.
#20 escorados sí, a la izquierda de la izquierda
#22 #4 no he dicho que estuvieran salvando la vida a nadie ni que estuvieran en peligro, ese no era mi argumento.
- Causar la muerte de una persona por una imprudencia, por ejemplo si haciendo el tonto le sueltan una pedranda a alguien y lo matan, suele "costar" 100.000 euros en España, es la media en accidentes que si hay hijos menores suele subir algo.
- Multas administrativas por talar un árbol, poner en peligro un pájaro, quitar un nido etc... pues de 100.000 a un millón
Por no hablar de si alguien en mitad de la calle te suelta una hostia sin lesiones, que se saldará con unos 100 euros de multa y poco más de indemnización.
400000 euros para el ciudadano medio es una muerte en vida que supone estar el resto de su vida arruinado, sin poder tener una vivienda en propiedad, ni un coche. Una deuda excluída de la ley de segunda oportunidad si no me equivoco. Y todos haciendo palmas
¿Que a vosotros os parece bien? oye pues mira, defended vuestro argumento, pero no tergiverseis el mío.
#14 y tú un poquito de educación
#43 te entendí mal. Supongo que otros también.
En cualquier caso mi opinión sobre la cuantía está en 12
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.
#43 Parte de razón tienes. Pero estás comparando una impridencia con una falta hecha conscientemente que se hace. Además un homicidio por imprudecia puede llevar carcel, o cómo mínimo antecedentes.
200.000 es la sanción máxima, que se podría asimilar a un asesinato con agravantes. Por esta conducta la multa seguramente será menor, pero debe ser disuasoria. Si les cobran 500€ la semana siguiente están allí otra vez.
Cuando la vida de una persona vale mucho menos que el mero riesgo a la vida de un animal.
#2 esos escaladores no estaban ahí salvando la vida a nadie
Me parece genial que se publicite esta noticia a ver si la gente aprende a tener un poco de cuidado.
#10 se supone que esa es la sanción máxima punto en la la propia noticia se dice que se está evaluando así causaron o no causaron daños y si fue o no intencional. Les caerá menos.
Si alguien subiera ahí a matar pollos hasta extinguir la especie 400.000 se quedaría corto..
#19 igual las personas interesadas en querer salvarla deberían comprar un prado con una montaña para ellos solos y poner ahí los nidos de alimoche que quieran, y como ese terreno es suyo, quien entre, estará irrumpiendo en su propiedad privada.
Que yo sepa, la especie "alimoche" no es propiedad de absolutamente nadie, al igual que nunca fueron propiedad de nadie el 99,99% de especies que ha habido en la Tierra y que se han extinguido. El Estado no tiene derecho a apropiarse de una especie y mucho menos a multar de una forma tan desproporcionada a unas personas por haber pisado un nido.
Repito, quien quiera salvar al alimoche, que se compre un árbol o un prado y que lo reproduzcan ahí.
#29 Y la multa por saltarte un stop te parece razonable o la subimos a un maximo de 400.000€ también?
Respecto a los de la noticia... Mira que hay que ser imbécil, si no recuerdo mal hay hasta carteles que avisan de las limitaciones.
#10 Yo estoy de acuerdo con #4
Pienso como tú dices que la multa es excesiva (entiendo que son 200.000 por escalador) pero la que tú propones me parece pírrica, teniendo en cuenta que es una especie en grave peligro de extinción.
Luego, cuando se extinguen las especies nos echamos las manos a la cabeza y nos preguntamos cómo pudo pasar. Pues pasa por un cúmulo de estas pequeñas cosas: el escalador que no quiere subir por el otro lado, el cazador furtivo, los que echan desperdicios al agua sin control...
Mejor 4 multas disuasorias bien puestas que una sangría de multas minúsculas que llevan inevitablemente a un final trágico
#22 #4 no he dicho que estuvieran salvando la vida a nadie ni que estuvieran en peligro, ese no era mi argumento.
- Causar la muerte de una persona por una imprudencia, por ejemplo si haciendo el tonto le sueltan una pedranda a alguien y lo matan, suele "costar" 100.000 euros en España, es la media en accidentes que si hay hijos menores suele subir algo.
- Multas administrativas por talar un árbol, poner en peligro un pájaro, quitar un nido etc... pues de 100.000 a un millón
Por no hablar de si alguien en mitad de la calle te suelta una hostia sin lesiones, que se saldará con unos 100 euros de multa y poco más de indemnización.
400000 euros para el ciudadano medio es una muerte en vida que supone estar el resto de su vida arruinado, sin poder tener una vivienda en propiedad, ni un coche. Una deuda excluída de la ley de segunda oportunidad si no me equivoco. Y todos haciendo palmas
¿Que a vosotros os parece bien? oye pues mira, defended vuestro argumento, pero no tergiverseis el mío.
#14 y tú un poquito de educación
#43 te entendí mal. Supongo que otros también.
En cualquier caso mi opinión sobre la cuantía está en 12
#43 me cuelgo de mi comentario:
Admite que abusó de una menor de 15 años en Murcia y se libra de la cárcel
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.
#43 Parte de razón tienes. Pero estás comparando una impridencia con una falta hecha conscientemente que se hace. Además un homicidio por imprudecia puede llevar carcel, o cómo mínimo antecedentes.
200.000 es la sanción máxima, que se podría asimilar a un asesinato con agravantes. Por esta conducta la multa seguramente será menor, pero debe ser disuasoria. Si les cobran 500€ la semana siguiente están allí otra vez.
#20 Me suena que hay carteles que avisan de la normativa. Desde luego, a nada que busques croquis de Ogoño te vas a encontrar con que no se puede escalar durante ciertos meses.
#14 Otro marzo 2023 para no variar.
#65 Porque entraba con Google. En un equipo más nuevo no podía entrar, por un error que daba al intentarlo así que tuve que sacar esta, cuando el viejo que usaba para entrar aquí acabó cascando. Si no, seguiría con mi cuenta vieja.
#2 No hay ningún riesgo para esas personas. Simplemente está prohibido al tratarse del periodo reproductivo de un ave en peligro de extinción.
Cuando pases, ya podrás subir a la montaña de nuevo. Además, como indican, había carteles alertando de que estaba prohibido y bien visible, lo sabían.
CC #18
#25 ehhh. Tienes razón. Una colleja solo. Yo también quiero poder cometer faltas y delitos y que solo me den un aviso. Así que conduciré borracho por dónde jueguen tus críos, por ejemplo. Que te parece? Sólo conduciré con unas copas de más, no tendría porque pasar nada ehh. Pero bueno, si pasa: ha sido mala suerte y en fin, tampoco nos vamos a poner trágicos, total, lo hecho ya no se puede deshacer.
#33 bonito ejemplo, porque conducir borracho en mitad de un parque no conlleva sanciones económica de hasta ese importe. Lo que demuestra lo absurdo de la horquilla y que seguramente se debería discriminar más la acción y el castigo y no hacer un cajón desastre que al final hace que los que arrasan de verdad com el médio ambiente les salga barato.
#22 aún así la multa es desproporcionada....habrá que ver el ,"hasta" pero a un particular no puedes meterle 400K que son multas que ni siquiera les meten a empresas en muchos casos.
Es el típico caso de multa de 200 euros más trabajos comunitarios limpiando el monte, señalizando caminos o limpiando instalaciones de asociaciones que cuidan y preparan animales para du reintegración en el medio. Eso es lo que duele a todo el mundo...el tiempo y el trabajo. Y así a lo mejor, aprendes algo.
Y si hay reincidencia, un poco más de multa pero mucho más trabajo comunitario.
#2 a ver troll, todos los escaladores sabemos que hay zonas en las que no se puede escalar por épocas de nidificacion o como se diga, lo respetamos y corremos la voz por todos los grupos.
Todos respetamos o al menos intentamos que toda la comunidad de escaladores respeten ciertas normas, ahora bien, en todos lados hay de todo, aquí a trolles que no leen la noticia ni Hostias y en la escalada hay peña que no limpia los cantos después de escalar, que poca la roca cuando no debe y que no respeta normas tan básicas como no cagar en cualquier lado ni tirar un puto cigarro al suelo.
si hay algo que permite meneame es saber perfectamente lo que le preocupa a cada uno.
Y a tí te importan una mierda los ucranianos y sus hijos.
#10 como os preocuparon a otros los niños yugoslavos o los iraquíes con leucemia y cancer asociados a esas armas.
#21 ese es un argumento sin recorrido científico, como he leído varias veces ya del crecimiento chino "Adidas y Nike hicieron más por China que todas las ONGs juntas"
Lo que no puedes hacer es poner una fábrica en un sitio donde se cobra 50 al mes y poner tú un salario de 300, es absurdo y peligroso.
#18 no, no es white guilt. Es simplemente pagar el precio justo por las cosas.
Si has comprado unas deportivas por 70€ fabricadas por niños en un país del tercer mundo, entonces no estas pagando un precio justo por esas zapatillas. y al mismo tiempo tampoco es culpa tuya porque tu no tienes autoridad sobre las multinacionales que fabrican esas zapatillas.
Esto es como lo del accidente del tren: la culpa es del conductor? De renfe por no poner los sistemas de seguridad? El sistema está diseñado para diluir las responsabilidades: todos tienen la culpa, y nadie la tiene.
Y mientras tanto sigue habiendo niños fabricando deportivas en el tercer mundo.
#21 ese es un argumento sin recorrido científico, como he leído varias veces ya del crecimiento chino "Adidas y Nike hicieron más por China que todas las ONGs juntas"
Lo que no puedes hacer es poner una fábrica en un sitio donde se cobra 50 al mes y poner tú un salario de 300, es absurdo y peligroso.
#10 yo soy de los del si, todo lo que no sea esencial (sanidad y educación) para mi se podría parar en seco mañana, este "crecimiento por el crecimiento" solo es una estafa, una gilipollez y no vale para nadie en realidad, vivimos en una economía y sociedad que solo genera problemas para poder vender soluciones, pero como dice #16, se va a la mierda antes de que los que mandan pisen el freno (Lo mas triste de todo es que no pisan el freno a cambio de fines de semana en resorts de lujo y putas que les duran 5 minutos... no puede ser mas triste que se condene un mundo por algo tan nimio)
#18 Tampoco es mentira del todo y mucho menos está basada en nada, solo hay que ver lo que le ha pasado a los cuatro gatos que han intentando mejorar o simplemente cambiar las condiciones de sus paises en África, que han durado el canto de un duro, sin contar que paises son los dueños de los terrenos mas explotables, o que marcas (Y justo Coca-cola, que se hace con el control de acuíferos, desde Mexico a Burindi... has ido a mentar justo a uno que no es que esté mas que demostrado, es que está mas que denunciado)
Por eso en África están mas que contentos con los Chinos, esos van a hacer negocio, y te necesitan bien para que les compres y les hagas cosas, muerto de hambre y dejando que te mates solo hacen el 25%, si estas a lo que estas, me generas el 80%
#1 y luego cuando les ofrezcan 500 € al mes como en Madrid y se olviden rápidamente de las mejoras en sanidad también lo llevamos a portada.
Los sanitarios no protegen la sanidad pública, protegen sus intereses. Y en su derecho están faltaría más, que cada uno tiene que dar de comer a sus hijos.
Si se tiene que manifestar alguien son los ciudadanos.
#70 #54 no, no les cobran 1000€ porque sencillamente la ley no lo permite.
Si la imprudencia es grave hay una multa mínima y una máxima, y si el funcionario aplica algo menor a la mínima está prevaricando.
Hay un caso muy conocido de un tipo que se ha comido 100000, el mínimo, por talar un árbol en su propiedad.