Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo hicieron con la líder de Podemos en Canarias, un juez condenado que no entra en la cárcel, lo hicieron con otro representante canario en el congreso, resultado tumbado por el constitucional y tras otros 356 casos montados y repetidos los ridiculos judiciales han descubierto que imputar falsamente a líderes de izquierda sale gratis y da votos a la extrema derecha. No hay más preguntas señorías, que les den
#8:
#2 El TSJ ya rechazó una vez la denuncia. Esta es la segunda, que la han aceptado porque hay pruebas más consistentes.
De todas formas, si has seguido algo el caso, coincidirás en que seguramente acabe en nada. Obviamente lo ha hecho Oltra, pero son hechos independientes en los que ella no actúa de forma directa y que además, por separado, no son ilegalidades.
El auto
"Si los valoramos en su conjunto poniéndolos en relación con su contenido y su oportunidad, ya nos hace pensar que han sido elaborados con un propósito muy concreto, completamente alejados de la finalidad para los que fueron concebidos, al estar según nos relata el instructor, todos ellos vinculados de una manera directa a un propósito muy preciso, ya de una muy dudosa legalidad, cual es beneficiar la situación procesal al marido de la señora Oltra, o bien sencillamente tratar de proteger la carrera política de esta"
Me recuerda un poco al señor M Rajoy. Todos sabemos quien es, pero hacen falta que las pruebas sean más claras para meter a alguien en la cárcel.
En clave valenciana, "los tres trajes de Camps". Todos sabíamos que no eran solo tres trajes, pero era lo único que pudieron pillar.
Al final, pillar a un político de este nivel es muy difícil.
De todas formas, si has seguido algo el caso, coincidirás en que seguramente acabe en nada. Obviamente lo ha hecho Oltra, pero son hechos independientes en los que ella no actúa de forma directa y que además, por separado, no son ilegalidades.
El auto
"Si los valoramos en su conjunto poniéndolos en relación con su contenido y su oportunidad, ya nos hace pensar que han sido elaborados con un propósito muy concreto, completamente alejados de la finalidad para los que fueron concebidos, al estar según nos relata el instructor, todos ellos vinculados de una manera directa a un propósito muy preciso, ya de una muy dudosa legalidad, cual es beneficiar la situación procesal al marido de la señora Oltra, o bien sencillamente tratar de proteger la carrera política de esta"
Me recuerda un poco al señor M Rajoy. Todos sabemos quien es, pero hacen falta que las pruebas sean más claras para meter a alguien en la cárcel.
En clave valenciana, "los tres trajes de Camps". Todos sabíamos que no eran solo tres trajes, pero era lo único que pudieron pillar.
Al final, pillar a un político de este nivel es muy difícil.
Comentarios
Lo hicieron con la líder de Podemos en Canarias, un juez condenado que no entra en la cárcel, lo hicieron con otro representante canario en el congreso, resultado tumbado por el constitucional y tras otros 356 casos montados y repetidos los ridiculos judiciales han descubierto que imputar falsamente a líderes de izquierda sale gratis y da votos a la extrema derecha. No hay más preguntas señorías, que les den
#2 Lo que parece que sale gratis es tener a tu cargo a una menor que denuncia abusos sexuales y no hacer absolutamente nada.
#6 Yo creía que al exmarido de esta lo habían pillado y lo habían empurado bien, no?
#7 En ningún momento me he referido al ex marido
#15 Entonces parece que no sale gratis.
#2 El TSJ ya rechazó una vez la denuncia. Esta es la segunda, que la han aceptado porque hay pruebas más consistentes.
De todas formas, si has seguido algo el caso, coincidirás en que seguramente acabe en nada. Obviamente lo ha hecho Oltra, pero son hechos independientes en los que ella no actúa de forma directa y que además, por separado, no son ilegalidades.
El auto
"Si los valoramos en su conjunto poniéndolos en relación con su contenido y su oportunidad, ya nos hace pensar que han sido elaborados con un propósito muy concreto, completamente alejados de la finalidad para los que fueron concebidos, al estar según nos relata el instructor, todos ellos vinculados de una manera directa a un propósito muy preciso, ya de una muy dudosa legalidad, cual es beneficiar la situación procesal al marido de la señora Oltra, o bien sencillamente tratar de proteger la carrera política de esta"
Me recuerda un poco al señor M Rajoy. Todos sabemos quien es, pero hacen falta que las pruebas sean más claras para meter a alguien en la cárcel.
En clave valenciana, "los tres trajes de Camps". Todos sabíamos que no eran solo tres trajes, pero era lo único que pudieron pillar.
Al final, pillar a un político de este nivel es muy difícil.
#8 Hombre, no se yo, en este caso el culpable de cometer abusos ha sido juzgado y empurado.
#19 Ya, pero a ella no la persiguen por los abusos, la persiguen "por taparlo", que no es lo mismo.
#21 En serio el verbo perseguir y taparlo entrecomillado?
No tengo claro si la defiendes o la atacas
#22 Al imputarla, la están persiguiendo.
Y taparlo entrecomillado porque no se me ocurría una palabra más exacta que utilizar.
Pero sí, la ataco.
#23 No sera que la están investigando?
Que yo sepa no está huyendo de nadie, de momento el entrecomillado va bien, no se sabe si lo ha "tapado" o no.
#2 que es lo del Constitucional? Lo de que la presidenta del Congreso no debió quitarle el escaño? Porque de la condena no dijo nada, no?
#2 Estás metiendo una mentirijilla por el medio y lo sabes. Al canario lo condenaron. Lo que el T.C. ha dicho es que puede volver, no que hubiera estado mal condenado.
Lo lógico es que dimitiera. Es lo lógico, lo sensato y lo honesto.
Es vicepresidenta y está acusada de proteger a un abusador de menores. Nadie imputado/investigado de algo tan grave debería ocupar cargo político.
Y si no, que Compromís le expulse y si se agarra a la poltrona que sea sin manchar el partido político pero dejando en evidencia que está en política para forrarse.
La ministraquella que tenía un jaguar en el garage o era responsable. La infante no tenía nada que ver. Sin embargo, está y ma de diez cargos son una banda organizada. La justicia española si que es una pura mafia
Recuerdo cuando en Menéame se portaban antorchas para pedir la dimisión del expresidente de Murcia, que fue posteriormente absuelto.
Me encanta que se demuestre una vez más la infinita hipocresía de la izquierda.
#5 Bien lo has dicho: "Una vez más"
#5 De la izquierda no, de los ultras de todos los partidos políticos.
Una persona que no se tome la política como si fuera un equipo de fútbol mantiene el mismo baremo con todos, ya sea exigir pruebas y condenas o quemar en la hoguera a cualquier acusado.
Monica Oltra esta imputada porque hay pruebas consistentes esta vez de que su actuar como consejera pudo ser delictiva para proteger a su exmarido, que lo mismo la juzgan y no se demuestra nada. Para mi no deberia dimitar y si Puig quiere que la cese y si no que la mantenga, porque quien nada hace nada teme.
Tienen de vicepresi y consejera a una impresentable que intento tapar un caso de abusos a menores.
#1 Ya ni presunción
#3 la menor abusada la señalo a ella por presionarla de distintas formas para no denunciar al que era su marido.
No, en este caso no hay ni puede haber presuncion.
#1 ¿Ésta señora formaba parte del círculo del nuevo proyecto de Yolanda Diaz, no?
#10 Ya ha salido la lista de las personas que conforman Sumar?