"¿Cuánto tiempo toma intervenir una computadora funcionando con Windows XP y carente de software de seguridad? Seis minutos, concluye investigación británica. [...]En el PC de pruebas se instaló el sistema operativo Windows XP con Service Pack 1, sin antivirus, cortafuegos ni otros programas de seguridad.[...]la demostración pone de relieve la importancia de tener la computadora actualizada con los parches de seguridad más recientes"
#1:
es que en esas condiciones cualquiera lo hace, ¿la contraseña del administrador se dejó en blanco? ¿que encriptación usaba la wifi?
#19:
Joder, qué nivel tienen los tíos. Pero yo he ido más allá. Además de todas las condiciones de seguridad que impusieron, yo me he permitido tener acceso físico a la máquina y no poner clave de usuario/admin. Los resultados son ciertamente preocupantes. En menos de 5 segundos tenía acceso a todos los dispositivos de la máquina.
Voy a buscar ahora alguna distro linux que traiga el sendmail 1.0 en las mismas condiciones que han hecho estas pruebas, a ver que pasa...
Críticas a windows SI, pero no de esta forma.
#10:
Win XP sin nada de nada y con conexion sin cifrar...Y tardaron 6 minutos?!?!??! Harian una parada para tomar cafes ¿no?
#14:
No se donde está la novedad. Blaster y Sasser lo hacen en 30 segundos.
Joder, qué nivel tienen los tíos. Pero yo he ido más allá. Además de todas las condiciones de seguridad que impusieron, yo me he permitido tener acceso físico a la máquina y no poner clave de usuario/admin. Los resultados son ciertamente preocupantes. En menos de 5 segundos tenía acceso a todos los dispositivos de la máquina.
Voy a buscar ahora alguna distro linux que traiga el sendmail 1.0 en las mismas condiciones que han hecho estas pruebas, a ver que pasa...
¿Alguien cree igual que yo que se trata de un intento de pasar a la gente a Vista? Es que canta mucho el comentario final de "Windows Vista “no es accesible por el hacker promedio", indica Microsoft"
Creo que lo importante es destacar que el SO más extendido del mundo, sin estar correctamente actualizado, sin un Firewall y un Antivirus, es tremendamente vulnerable.
Yo conozco gente que no sabe ni que tenga que actualizar su XP que venía con el equipo, y no tienen ni el SP2, ni saben lo que es Windows Update...
Linux, Mac OS y cualquier sistema operativo, también. Un administrador tan "capacitado" debe dejar la contraseña en blanco o, como mucho "admin". Así que basta con que tenga algún servicio abierto.
#29 como todo el mundo sabe, se trata de una combinación de oportunismo y marketing con una pizquita de competencia desleal.
También influye el hecho de que todos los fabricantes tienen contratos con Microsoft para recomendar el Windows de turno, y además lo incluyen de fabrica en sus productos, impidiendo así la posibilidad de elegir.
La noticia es alarmista, aunque efectivamente Windows XP es muy inseguro especialmente si no tiene el Service Pack 2 instalado y los parches relacionados con errores de seguridad en IE y GDI. Vista es todavía peor que Windows XP.
Con el exploit (público) del RPC DCOM y/o el del UPnP se puede entrar en la máquina fácilmente, y en poco más de un minuto tomando el control total del host o de una red de área local.
Para prevenir: firewall, antivirus, firefox y por supuesto SP1+SP2+parches seguridad. #11 El service pack dos corrige algunos fallos como el del RPC-DCOM pero todavía quedan algunos muy graves que dan acceso a la máquina aunque tengas el SP2, luego estan los fallos "característica" del sistema operativo o los fallos de diseño del propio SO, que ya no se puede parchear sino es modificando mucho el sistema operativo.
Nos han jodido... y en una debian de hace 3 años sin ningun parche, ni firewall ni programa de seguridad tambien lo hackeas rápido (el que sepa claro, yo no)...
A ver si hacen lo mismo con un xp sp2 con todos sus parches, un firewall decente, programas contra intrusión y un usuario QUE SEPA LO QUE ES CONFIGURAR Y MANTENER AL DIA UN EQUIPO!!!
Las mierdanoticias como estas me ponen de mala leche
#19 Deberías caer en la cuenta de que esto no es una crítica a Windows. Es un intento más de vender Windows Vista. Como varios usuarios han comentado, la coletilla del final no tiene precio:
Windows Vista “no es accesible por el hacker promedio", indica Microsoft.
O lo que es lo mismo, decimos que Windows XP no es malo, peeeeeeeeeero Vista es mejor y más seguro. Y cuidará de tus hijos mientras trabajas, y te cortará el cesped, y te cambiará las bombillas...
#6 Estoy contigo. La coletilla del final el artículo me ha hecho levantar la ceja. ¿Empezará Microsoft a meter el miedo en el cuerpo con XP y vender Vista como la panacea?
Todavia recuerdo la mierda aquella que paraba mi firewall (cuando aun usaba windows) en el puerto 135 (svchost.exe?). Sasser?
Y mucha tonteria decis de windows, pero en su configuracion por defecto solo pide contraseña para iniciar/desbloquear sesion, y si el tio que lo usa es el UNICO que lo usa suele ser administrador -no hay sudos que valgan, todo lo que se ejecute tendra derechos de root- con lo cual el tema de tener que validarte sirve para bastante poco.
Es un puto coladero.... como lo del portapapeles y IE.... a feature... not a bug...
Ni Microsoft es tan malo, ni los hackers (no todos) son tan buenos. Me gustaria lanzar una pregunta a todos aquellos que critican windows sin cesar. ¿Por que apaesar de sus vulnerabilidades, ataques, virus, mala programacion, fallos, erroes demás, sigue siendo el SO más utilizado en el mundo?
#9 Creo que hay que insistir mucho en dar a NO, NO QUIERO, GRACIAS, MAS TARDE para que windows no se actualice solo a SP2. Y si has desactivado el Update, es tu p*to problema, si no quieres actualizaciones ¿por que te quejas de que no se cierran los agujeros de seguridad?
De verdad, la gente me parece subnormal a veces (no me refiero al #9 ni a ningun otro comentario, me refiero a superhackers que dicen que les mola mas el XP SP1 porque se sienten guays, porque son contra-microsoft (ed. usan copia pirata) y pasan de actualizar, y luego al primer fallo dicen que Windows es una mierda) bla bla bla... paso de hablar mas, es que la peña me saca de quicio en serio...
Comentarios
es que en esas condiciones cualquiera lo hace, ¿la contraseña del administrador se dejó en blanco? ¿que encriptación usaba la wifi?
Win XP sin nada de nada y con conexion sin cifrar...Y tardaron 6 minutos?!?!??! Harian una parada para tomar cafes ¿no?
No se donde está la novedad. Blaster y Sasser lo hacen en 30 segundos.
sin antivirus, cortafuegos ni otros programas de seguridad.
Eso es instalar un programa del 2005 y el mundo avanza, aunque no nos guste...
Joder, qué nivel tienen los tíos. Pero yo he ido más allá. Además de todas las condiciones de seguridad que impusieron, yo me he permitido tener acceso físico a la máquina y no poner clave de usuario/admin. Los resultados son ciertamente preocupantes. En menos de 5 segundos tenía acceso a todos los dispositivos de la máquina.
Voy a buscar ahora alguna distro linux que traiga el sendmail 1.0 en las mismas condiciones que han hecho estas pruebas, a ver que pasa...
Críticas a windows SI, pero no de esta forma.
¿Por qué no prueban con un Windows 3.11? Hackear un SO desactualizado es de cobardes.
Venga ahora a intentarlo con service pack 2... ¬ ¬
¿Alguien cree igual que yo que se trata de un intento de pasar a la gente a Vista? Es que canta mucho el comentario final de "Windows Vista “no es accesible por el hacker promedio", indica Microsoft"
Creo que lo importante es destacar que el SO más extendido del mundo, sin estar correctamente actualizado, sin un Firewall y un Antivirus, es tremendamente vulnerable.
Yo conozco gente que no sabe ni que tenga que actualizar su XP que venía con el equipo, y no tienen ni el SP2, ni saben lo que es Windows Update...
Con el service pack 1,sin cortafuegos,antivirus etc puede jakear el XP hasta Cañita Brava
Linux, Mac OS y cualquier sistema operativo, también. Un administrador tan "capacitado" debe dejar la contraseña en blanco o, como mucho "admin". Así que basta con que tenga algún servicio abierto.
ufff... me da que esto es obra de la propia Microsoft.
Por cierto, me niego a menear esta chorrada
Hombre... con SP1... cuando estan a puntito de sacar el SP3...
#5 no lo sé, no uso linux... Pero si sé que al soft libre tambien le corrigieron varios problemillas en el último tiempo. Y eso no me lo niega nadie.
Ahora si me vas a decir que Linux es mejor que el XP por un admin que tiene un IQ mas bajo que forrest gun, no te lo creo.
Por muchas otras razones si.
#29 como todo el mundo sabe, se trata de una combinación de oportunismo y marketing con una pizquita de competencia desleal.
También influye el hecho de que todos los fabricantes tienen contratos con Microsoft para recomendar el Windows de turno, y además lo incluyen de fabrica en sus productos, impidiendo así la posibilidad de elegir.
#29 creo que se llama marketing
La noticia es alarmista, aunque efectivamente Windows XP es muy inseguro especialmente si no tiene el Service Pack 2 instalado y los parches relacionados con errores de seguridad en IE y GDI. Vista es todavía peor que Windows XP.
Con el exploit (público) del RPC DCOM y/o el del UPnP se puede entrar en la máquina fácilmente, y en poco más de un minuto tomando el control total del host o de una red de área local.
Para prevenir: firewall, antivirus, firefox y por supuesto SP1+SP2+parches seguridad. #11 El service pack dos corrige algunos fallos como el del RPC-DCOM pero todavía quedan algunos muy graves que dan acceso a la máquina aunque tengas el SP2, luego estan los fallos "característica" del sistema operativo o los fallos de diseño del propio SO, que ya no se puede parchear sino es modificando mucho el sistema operativo.
Nos han jodido... y en una debian de hace 3 años sin ningun parche, ni firewall ni programa de seguridad tambien lo hackeas rápido (el que sepa claro, yo no)...
A ver si hacen lo mismo con un xp sp2 con todos sus parches, un firewall decente, programas contra intrusión y un usuario QUE SEPA LO QUE ES CONFIGURAR Y MANTENER AL DIA UN EQUIPO!!!
Las mierdanoticias como estas me ponen de mala leche
Joder eso es como decir que se consiguio robar un banco con la caja abierta cuando los empleados se fueron al baño a mear...jajaja
#5 si
Madre mía....
#16 No me refería a que no se pueda con SP2. Simplemente es más complicado... pero sobre todo más actual.
#19 Deberías caer en la cuenta de que esto no es una crítica a Windows. Es un intento más de vender Windows Vista. Como varios usuarios han comentado, la coletilla del final no tiene precio:
Windows Vista “no es accesible por el hacker promedio", indica Microsoft.
O lo que es lo mismo, decimos que Windows XP no es malo, peeeeeeeeeero Vista es mejor y más seguro. Y cuidará de tus hijos mientras trabajas, y te cortará el cesped, y te cambiará las bombillas...
Bah, propaganda barata.
#6 Estoy contigo. La coletilla del final el artículo me ha hecho levantar la ceja. ¿Empezará Microsoft a meter el miedo en el cuerpo con XP y vender Vista como la panacea?
Mientras no me limpie los cristales, no hay Windows que valga
Con SP1? Hombre, yo también puedo coger el Kernel de Linux de hace 5 años y hackearlo conociendo todos sus bugs.
Otro gran problema es q mucha gente tiene XP piratam, y ultimamente dan problemas al actualizar...
STOP A LA ASISTENCIA TECNICA GRATUITA DE MICROSOFT.
Ha sido una de las razones para pasarme a kubuntu... Asi ya no voy a tener ni puta idea de instalar vista (al menos eso podre decir)
Interesante noticia... pero creo que un estudio sobre el tiempo que tarda de media en aparecer el pantallazo azul de Windows sería aun mas interesante
Si en la oficina donde tenían la wifi usaran el mismo recubrimiento que el pentágono en las ventanas (http://www.kriptopolis.org/recubrimiento-ventanas-desclasificado) no les pasaría esto
Ya no saben que hacer para que nos pasemos a vista
Windows es una basura, actualices o no...
Todavia recuerdo la mierda aquella que paraba mi firewall (cuando aun usaba windows) en el puerto 135 (svchost.exe?). Sasser?
Y mucha tonteria decis de windows, pero en su configuracion por defecto solo pide contraseña para iniciar/desbloquear sesion, y si el tio que lo usa es el UNICO que lo usa suele ser administrador -no hay sudos que valgan, todo lo que se ejecute tendra derechos de root- con lo cual el tema de tener que validarte sirve para bastante poco.
Es un puto coladero.... como lo del portapapeles y IE.... a feature... not a bug...
Ni Microsoft es tan malo, ni los hackers (no todos) son tan buenos. Me gustaria lanzar una pregunta a todos aquellos que critican windows sin cesar. ¿Por que apaesar de sus vulnerabilidades, ataques, virus, mala programacion, fallos, erroes demás, sigue siendo el SO más utilizado en el mundo?
#5 Si.
#9 Creo que hay que insistir mucho en dar a NO, NO QUIERO, GRACIAS, MAS TARDE para que windows no se actualice solo a SP2. Y si has desactivado el Update, es tu p*to problema, si no quieres actualizaciones ¿por que te quejas de que no se cierran los agujeros de seguridad?
De verdad, la gente me parece subnormal a veces (no me refiero al #9 ni a ningun otro comentario, me refiero a superhackers que dicen que les mola mas el XP SP1 porque se sienten guays, porque son contra-microsoft (ed. usan copia pirata) y pasan de actualizar, y luego al primer fallo dicen que Windows es una mierda) bla bla bla... paso de hablar mas, es que la peña me saca de quicio en serio...
#3 podrías hacer lo mismo con un linux del 2005?