Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#17 Pues te diré alguna posible aplicación práctica que tú como instrumentalista entenderás fácilmente:
1 - El saber en qué momento y bajo qué condiciones se originó la vida en la Tierra y en tierra firme es fundamental para entender el desarrollo de la vida en general. Un dato muy útil es saber las características atmosféricas de tal momento (de ahí la importancia de si es un par de miles de millones de años arriba o abajo).
2 - Sabiendo las condiciones atmosféricas que harían posible la vida tendríamos datos con los que buscar algún planeta susceptible de albergar vida o en el cual nosotros pudiésemos dar origen a la misma mediante terraformación.
3 - Esto resultaría útil en el caso de que ocurra una catástrofe a escala planetaria y tengamos que migrar a algún planeta (no es una situación irreal, ten por seguro que ocurrirá). Sin los datos que se recolectan no sería posible saber a dónde habría que ir.
Ya sé lo que estás pensando, que es ciencia ficción (a pesar de ello no es técnicamente incorrecto) y todo ese rollo pero te diré una cosa: el precio por el que se hace esto es absolutamente ridículo en comparación con el gasto que hace el Madrid en Cristiano Ronaldo (teniendo en cuenta lo ridículo que resulta pagarle a alguien por dar patadas a un balón).
Pero supongo que preferirás criticar mis argumentos friki-futuristas que decir que Cristiano Ronaldo (o el que sea, no son distintos a efectos prácticos) cobra un salario injusto.
P.D: me da la impresión de que estás hablando de un tema el cual no conoces en su inmensa mayoría. No es nada malo, pero deberías tener más respeto y no decir "¿esto de que me sirve a mí?" si no tienes una buena comprensión de la compleja materia de la que se está tratando. Como le digo a todo el mundo: te recomiendo que empieces por ver Cosmos.
1 - El saber en qué momento y bajo qué condiciones se originó la vida en la Tierra y en tierra firme es fundamental para entender el desarrollo de la vida en general. Un dato muy útil es saber las características atmosféricas de tal momento (de ahí la importancia de si es un par de miles de millones de años arriba o abajo).
2 - Sabiendo las condiciones atmosféricas que harían posible la vida tendríamos datos con los que buscar algún planeta susceptible de albergar vida o en el cual nosotros pudiésemos dar origen a la misma mediante terraformación.
3 - Esto resultaría útil en el caso de que ocurra una catástrofe a escala planetaria y tengamos que migrar a algún planeta (no es una situación irreal, ten por seguro que ocurrirá). Sin los datos que se recolectan no sería posible saber a dónde habría que ir.
Ya sé lo que estás pensando, que es ciencia ficción (a pesar de ello no es técnicamente incorrecto) y todo ese rollo pero te diré una cosa: el precio por el que se hace esto es absolutamente ridículo en comparación con el gasto que hace el Madrid en Cristiano Ronaldo (teniendo en cuenta lo ridículo que resulta pagarle a alguien por dar patadas a un balón).
Pero supongo que preferirás criticar mis argumentos friki-futuristas que decir que Cristiano Ronaldo (o el que sea, no son distintos a efectos prácticos) cobra un salario injusto.
P.D: me da la impresión de que estás hablando de un tema el cual no conoces en su inmensa mayoría. No es nada malo, pero deberías tener más respeto y no decir "¿esto de que me sirve a mí?" si no tienes una buena comprensión de la compleja materia de la que se está tratando. Como le digo a todo el mundo: te recomiendo que empieces por ver Cosmos.
Comentarios
En español http://historiascienciacionales.tumblr.com/post/56202097180/la-vida-en-el-suelo-es-cuatro-veces-mas-vieja-de
y los creacionistas qué opinan de esto?
#3 Que esta noticia es errónea y que la tierra tiene 6000 años.
#4 pos me quedo más tranquilo
generateJokesAbout('Carrillo', 'Fraga', 'Jordi Hurtado', 'Marujita Díaz');
Vaya, ya terminaron la autopsia de Sara Montiel.
#11 +1
#11 Cuando la vida llegó a tierra firme, Fraga ya tenía el chalet de Perbes
La vida es como las mujeres, que se va quitando años con la edad.
#20 Menudo subnormal.
#22 Colega te autodefines insultando.
en cuanto a los 2 siguientes ni me molesto a perder el tiempo.
#26 Yo tambien te pido perdon. Pero mi comentario era a que considero una nimiedad que apliquen miles de millones de años a una noticia. Y no considero la ciencia como algo innecesario, como creo que pensais los 4, todo lo contrario ya que vivo de ello. Me refiero a que llega un cientifico y dobla la apuesta del anterior diciendo que son x miles de millones de años...
#28 No la dobla, la cuadruplica, por eso he insertado en mi comentario "si es correcta".
La ciencia como todo lo que tratamos, tiene la impronta humana, así que dentro de ella habrá de todo, buenos y malos científicos, buenos y malos divulgadores...
Son personas ademas de científicos, y el sistema esta montado de manera que para seguir con tus investigaciones has de venderte al más puro estilo televisivo. Lo que importa hoy día, desgraciadamente, es la rentabilidad del conocimiento o su visibilidad en revistas y demás. Esperemos que este no sea el caso.
Es increíble como hemos llegado a ser capaces a saber tanto de nuestro planeta. Me quito el sombrero ante la ciencia. Es asombroso el poder datar algo de hace 2.200 millones de años. Inconcebible para mi mente.
¿Y no podría ser que la vida se sigue creando en algún lugar del planeta?
#14 http://www.google.com/search?q=biosfera+en+la+sombra
Terminan antes preguntándole a Jordi Hurtado... chiste... plassss...,.
Pues menudo cambio. Para empezar a rescribir un montón de cosas.
#20 Te repito que aunque tu no le veas utilidad alguna, toda la ciencia tiene una base teórica y experimental que hay que ir ampliando en todos los campos y si hoy ese descubrimiento no sirve aparentemente para nada, ya servirá mañana o en otro momento. Y quien dice ampliando, dice también corrigiendo o afinando.
Te imaginas que un tontolahaba le dice a Newton que para que sirven todos esas tonterías de la gravedad si a el no le va ni le viene. O a Einstein que se deje de escribir cosas raras sobre no se que relatividad... etx... etx...
Que esta teoría se presente ahora (y si es correcta), significa que habrá que cambiar y corregir muchas cosas en paleontología, geología y algunas cuantas logias más.
Solo con los conocimientos de geología, puedes ahora encender el ordenador porque alguien calculó en su día donde era mejor buscar petroleo o gas natural.
¿Sigo o lo dejamos ya?
P.D: Si te sientes insultado, ahí si que te pido perdón, pero me dejo llevar un poco por las emociones cuando "a mi parecer", se es tan obtuso como has sido tu en el comentario.
En pocas palabras, lo que he entendido es que se trata de algo así como um líquen ¿no?
#6 Hongo o liquen... aún no lo saben.
Pero si Carrillo se ha muerto ya...
La noticia es escasa, me esperaré a ver que comenta el Paleofreak, parece el típico titular hinchado.
EL cobro de alquileres puede retroactivarse hasta tan lejos...
y todo esto que tiene que ver con Barcenas?
Las evidencias hablan por sí solas, la vida se abre paso y se agarra a un planeta con mucha más fuerza de la que muchos piensan.
La vida no es una casualidad, es una consecuencia.
Eso ya lo sabía Lovecraft...
Alguien con el Camaro para certificar esto?
#20 La razon es simplemente el saber, ganar conocimiento del mundo. Para ti saber cosas que antes no se sabian sera irrelevante, para otra parte de la humanidad no lo es. A algunos les basta comer,cagar, dormir y follar, hasta que se mueran y ya esta, otros prefieren enfocar la vida a conocer cosas nuevas, esto es de las pocas cosas que nos diferencian de los animales irracionales.
que precision. 2200 millones exactamente. el aňo que viene 2200 millones mas uno.
#18 Se trata de una estimación, y las estimaciones son aproximadas. Los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años y esto lo digo ahora pero hace 15 años se decía lo mismo, que se extinguieron hace 65 millones de años (no hace 64.999.985 años).
Creo que el mundo no tiene principio ni final....se transformará.
Ostia ya me puedo ir a dormir mas tranquilo sabiendo esto....
Pues a mi como si fue ayer, de que coj..es me sirve esto a mi?
Y quien dice que la tierra tiene 4,5 mil millones de años y no 9 mil millones de años? Puestos a decir, yo que tambien soy cientifico por la universidad de la vida, digo que he hecho estudios y que la tierra se formo hace 20 mil millones de años. Y si alguien que estuvo alli y dice que es mentira que venga y me lo demuestre que no fue asi...
Como me rallan las noticias de si hace 1 o 20 millones de años... No sabemos donde esta el puto dinero del Barcenas y nos preocupamos de noticias chorras de estas...Que a mi no me va de 1 millon de años, con poder vivir hasta los 90 ya me vale...
#17 Todo lo que usas hoy día en tu quehacer cotidiano fue en algún momento parte de una investigación científica-tecnológica que algún tontolahaba como tu seguro que criticó porque a el no le interesaba ni le servia para nada.
#19 Menudo ....... eres. Yo para empezar no te he insultado. Dime de que me sirve que un 'cientifico' me diga que hace no 2 mil millones de años, sino que hace !!!!4,5 mil millones de años!!!! (dios que gran diferencia) empezó la vida en tierra firme.. Iluminame con tu gran sabiduria de uso diario, listo. Es una noticia irrelevante. Es para que un cientifico bocachancla salga en las noticias...
#17 #20 Rebosas ignorancia por los poros. Si no te interesa una noticia, simplemente no entres, y no la comentes. Que para ti no sea interesante no significa que sea irrelevante, hay una gran diferencia.
#17 Para llegar a los 90 igual necesitas que la investigación medica avance y de lo que sabemos ahora, todo eso quizás gracias a los mismos científicos que a ti te parece que pierden el tiempo y puede que dentro de unos años te salven la vida.
#17 La verdad es que has entrado de un modo que como respuesta no te mereces más de un "cállate, gilipollas", pero bueno. Me limitaré a recalcar lo paleta e ignorante que ha sido tu respuesta, y espero que no te limites a ver las cosas de la vida y el mundo como una medida de su utilidad, no solo ya general sino personal. "Y a mí de que me sirve blablabla...", lo que hay que leer.
#27 Ok, pues me callo y dejo que los megainteligentes con respuestas y preguntas supercorrectas como tu, sigan opinando en todos los foros. Y ya me explicaras que tiene de paleta e ignorante mi respuesta. Por encima del mio hay varios comentarios del mismo estilo...Ilumina Meneame con tu conocimiento y yo me quedare callado en mi rincon oscuro admirandote. Saludos
#17 Pues ya estás tardando en irte a dormir y dejar las cosas de mayores para quien las entienda.
#17 Pues te diré alguna posible aplicación práctica que tú como instrumentalista entenderás fácilmente:
1 - El saber en qué momento y bajo qué condiciones se originó la vida en la Tierra y en tierra firme es fundamental para entender el desarrollo de la vida en general. Un dato muy útil es saber las características atmosféricas de tal momento (de ahí la importancia de si es un par de miles de millones de años arriba o abajo).
2 - Sabiendo las condiciones atmosféricas que harían posible la vida tendríamos datos con los que buscar algún planeta susceptible de albergar vida o en el cual nosotros pudiésemos dar origen a la misma mediante terraformación.
3 - Esto resultaría útil en el caso de que ocurra una catástrofe a escala planetaria y tengamos que migrar a algún planeta (no es una situación irreal, ten por seguro que ocurrirá). Sin los datos que se recolectan no sería posible saber a dónde habría que ir.
Ya sé lo que estás pensando, que es ciencia ficción (a pesar de ello no es técnicamente incorrecto) y todo ese rollo pero te diré una cosa: el precio por el que se hace esto es absolutamente ridículo en comparación con el gasto que hace el Madrid en Cristiano Ronaldo (teniendo en cuenta lo ridículo que resulta pagarle a alguien por dar patadas a un balón).
Pero supongo que preferirás criticar mis argumentos friki-futuristas que decir que Cristiano Ronaldo (o el que sea, no son distintos a efectos prácticos) cobra un salario injusto.
P.D: me da la impresión de que estás hablando de un tema el cual no conoces en su inmensa mayoría. No es nada malo, pero deberías tener más respeto y no decir "¿esto de que me sirve a mí?" si no tienes una buena comprensión de la compleja materia de la que se está tratando. Como le digo a todo el mundo: te recomiendo que empieces por ver Cosmos.
#33 Iba a caer en la misma argumentación que tú. Es muy importante comprender el proceso evolutivo en la Tierra para tener pistas sobre futuribles formas de vida extraterrestres a las que podamos estudiar.
Si aspiramos a que la especie humana se perpetúe en el tiempo más nos vale recopilar toda la información exacta posible.
#17 Eres la máxima representación del paleto-ignorante!
#37 Y tu la del maleducado-sinargumentos.