edición general
461 meneos
2898 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ustedes no son ecologistas, son terroristas ambientales

Así es como habría que calificar a determinadas organizaciones de libración animal, que con sus sueltas indiscriminadas de animales, provocan la muerte de otros muchos animales y la destrucción de ecosistemas prácticamente de forma irreparable. Ayer una de estas asociaciones "ecologistas", se manifestó contra los visones en granjas, obviando sus organizaciones tienen parte de responsabilidad en la destrucción de ecosistemas y la muerte de esos mismos animales. ¿Son ecologistas? En realidad, son terroristas ambientales.

| etiquetas: ecologismo , naturaleza , ecosistema , medioambiente
200 261 33 K 478 mnm
200 261 33 K 478 mnm
Comentarios destacados:                  
#3 Es mucho más efectivo concienciar. La campaña "mata a un zorro para vestir a una zorra" resultó más efectiva que la suelta de animales indiscriminada. Si no hay mercado, no hay negocio...

Aprovechando la ocasión: las pieles es la forma perfecta, rápida y fiable de identificar a una garrula cateta que no ha hecho nada en la vida y necesita ostentación externa para creerse alguien...
Es mucho más efectivo concienciar. La campaña "mata a un zorro para vestir a una zorra" resultó más efectiva que la suelta de animales indiscriminada. Si no hay mercado, no hay negocio...

Aprovechando la ocasión: las pieles es la forma perfecta, rápida y fiable de identificar a una garrula cateta que no ha hecho nada en la vida y necesita ostentación externa para creerse alguien...
#3 "mata a un zorro para vestir a una zorra" xD xD eso es un buen eslogan y lo demás es tontería
#6 cierto, esos animales no tienen que estar ahí de partida. Pero no es lo mismo que se escape una docena de visiones al año, por ejemplo, que abrir todas las jaulas y que los dioses repartan suerte...

Las islas cies, parque natural con especies de aves autóctonas, estuvieron comprometidas por la llegada de viosones de una suelta. No todos los medios son buenos, por eso es mejor concienciar que hacer una actuación muy sonada pero poco efectiva.

#5 no recuerdo qué asociación lo empezó a usar, pero hay que reconocer que quién lo soltó por primera vez, estaba tan enfadado como inspirado xD xD
#8, #9 y #12 Vaya por delante que no estoy a favor de estas prácticas. Me parece ridículo creer que ser ecologista es ser idiota y no pensar en las consecuencias de los actos. Y si que me parece que la línea debe ir por la educación y la prohibición por leyes, aunque no meto en este saco, por ejemplo, a otras manifestaciones ecológicas como puedan ser las que suelen hacer WWF o Greenpeace.

Pero también tenéis que reconocer que en lo de escaparse que dice #6 hay cierta verdad, que alguno se…   » ver todo el comentario
#68 Pues esa especie intrusiva esta de manera legal puesto que se le supone estar bajo un control, al igual que estan los leones y las serpientes en un zoo, para que no se escapen ni interfieran en el ecosistema nativo. Obviamente a la hora de emplazar una granja de este estilo supongo que se preocuparan en estudiar el entorno y buscar uno donde, en el caso de que ocurra un escape (o fuga, que queda mas literario), los daños causados sean los minimos posibles. Es como si pretendes poner un centro de cria de lobos en una zona llena de rebaños de ovejas... tienes el jaleo asegurado y por eso se procuran poner estos centros en lugares retirados para evitar ese tipo de daños y perjucios.
#5 por cierto, otra campaña que me pareció estupenda (estaba enfocada al público más joven) fue:

¿Tu mamá tiene abrigo de piel? a la mía se lo arrancaron"

1.bp.blogspot.com/_uwDcHysoT0Q/Sd6qT6KNwnI/AAAAAAAAACA/8IyBHQNClUY/s40

4.bp.blogspot.com/_SOLzP-ZYuxY/SMQeDDeBfbI/AAAAAAAAAXI/v9dCV4M2eAo/S18
#3 #5 Bueno, como eslogan efectivo yo preferiría: "Mata una zorra para salvar un zorro" xD
Contra lo que se considera "injusticia", se lucha mediante la promulgación de leyes, no con terrorismo, aunque veo que muchos de los que hablan aquí no se han informado mucho sobre los efectos sobre el ecosistema. Si no se fían del artículo, que están en su perfecto derecho, deberían de probar a buscar por google o a contactar con Universidades.

#6 Sesgado ¿por qué?

Soy el autor del artículo y no soy dueño de ningún matadero.

Los animales que se escapan de forma natural

…   » ver todo el comentario
#57 y complementando a lo dicho por #60 :
Cualquier especie, carnivora o no, agresiva o no, puede ser invasora y acabar con el ecosistema original de aquel lugar donde sea introducida de forma indebida. Tal y como ocurrio en Australia con los conejos, si, leeis bien, CO NE JOS, esos animalitos tan tiernos. Estos conejos se han convertido en un serio peligro para el ecosistema australiano y para su economia puesto que al carecer de predadores naturales la poblacion de conejos…   » ver todo el comentario
Hay tantísimos personajes "protectores" de los animales, pero no tienen ni puñetera idea ni se molestan es saber el papel de los seres vivos en la naturaleza
#33 «¿Lo único que importa es el número de animales que mueran? ¿Eres utilitarista pues?»

No. Lo importante es la conservación del ecosistema y no la vida individual de cada animal. Liberando especies exóticas provocáis un daño muchísimo mayor. ¿Cómo valoráis vosotros vuestras prioridades entonces, si no es en número de animales que mueran? ¿Por qué valoráis más la vida de un visón americano amenazado por un primate que la vida de un visón europeo amenazado por la competencia de un…   » ver todo el comentario
#40 ¿Quién ha dicho que el ecologismo me importe una mierda?
La especie es un concepto abstracto, son los individuos que las conforman los que sienten.
Un perro no es lo mismo que un judío, tampoco un negro es lo mismo que un blanco. Sin embargo, bajo mi punto de vista, los 4 merecen respeto, aunque haya diferencias entre ellos.

#41 Lo de que lo importante es el "ecosistema" y no la vida de cada animal es algo que tú crees, porque no te afecta. Si fueras tú o tus seres queridos los que estuvieran en una jaula esperando a que os matasen, seguro que lo que te importaba más sería tu "vida individual", y no el ecosistema.
#49 #50 Falso, no podemos considerar individuos al hablar sobre ecología; negros, judios, blancos, hombres, mujeres y síndromes de down son de la misma especie y pueden vivir en armonía y tener descendencia, pero si juntas a un visón, un conejo, una garza y un perro en un entorno, pues acabarás teniendo a un montón de carne maloliente y un perro con trasquilones, no puedes aplicar conceptos humanos como respeto, diferencias o igualdad a los animales.
#49 Si tu crees que eres igual que un visón, a lo mejor tienes razón, y tu mejor opción sería darme tu piel para que me fabrique unos gayumbos.
#49 «Si fueras tú o tus seres queridos los que estuvieran en una jaula esperando a que os matasen, seguro que lo que te importaba más sería tu "vida individual", y no el ecosistema.»

La verdad es que tienes razón. No sé dónde vi una entrevista con una visona americana cuyos cachorros estaban condenados a muerte en una granja peletera. No le permitían ni el derecho de visita. Los entrevistadores consiguieron hablar con sus hijos mediante una cámara oculta, y me llegó al alma…   » ver todo el comentario
"El pasado 3 de noviembre un grupo de activistas anónimos liberaron a todos los visones de una granja de Albalate del Arzobispo (Teruel), permitiendo así que alrededor de doscientos animales tuviesen la oportunidad de ser libres y evitar la muerte que les aguardaba en la granja.
...mientras haya animales presos en estas granjas habrá activistas dispuestos a arriesgar su libertad para dársela a ellos
".
www.igualdadanimal.org/noticias/5775

"Pese a que su

…   » ver todo el comentario
#28 ¿Y vas a estar tú para proteger a los roedores y aves autóctonas (individuos inocentes) que van a zamparse los visones americanos? ¿Vas a dar de comer a los visones europeos (también individuos inocentes) que se mueren de hambre por la competencia salvaje de los visones americanos?
#30 No. Los visones son carnívoros, y como tales, se alimentan de otros animales. No me parece mal que un león se coma una cebra, pues le hace falta para vivir. A estos visones les hace falta comer, y como carnívoros que son, intentarán cazar. Igualmente, no me parece mal que estos visones coman otros animales.

Lo que es seguro seguro, es que si siguen en esas granjas, van a morir después de toda una vida de sufrimiento y privación.

Imagino que, por ser consecuente, estarás en contra de la liberación de humanos (como por ejemplo cuando se terminó el exterminio nazi), ya que éstos comieron animales tras su liberación, al igual que estos visones.
#30 déjalo, gentes como #28 no razonan como los humanos, solo se guian por las emociones, les importa un carajo que mueran más animalillos de los que salvan.+

#31 Enterate, son visones americanos, es una especie invasora, que pertenece a otro habitat, la fauna de aqui no esta preparada para enfrentarse a ellos, luego está abocada a la extinción. El León y la cebra llevan viviendo juntos durante cientos de miles de años, el visón americano en España no llevará ni 20.
#31 antes de seguir diciendo barbaridades te recomiendo que te informes un poco sobre lo que ocurrio en Austrialia por la invasion de especies no autoctonas, por ejemplo... Esta muy bien que defendais los derechos de los pobres visones, pero hacedlo con logica y con cordura, demostrando que sois animales racionales y no haciendo las cosas por impulsos.
El vison americano es una especie mas agresiva que la europea y la alegre liberacion que promulgais no hace si no favorecer una invasion y un…   » ver todo el comentario
#35 Los humanos dañan el ecosistema. Imagina que hay cientos de humanos a los que van a asesinar tras haber pasado toda la vida en unas jaulas minúsculas. ¿Estarías en contra de esta liberación?
#36 Les liberaria en un entorno controlado y donde no pudiesen afectar al ecosistema ya existente hasta el punto de acabar con la fauna y flora nativa, no donde estuviesen y sin preocuparme de lo que pueda ocurrir en dicho medioambiente, alegando que es "algo natural, son carnivoros y tienen que comer". Si una especie es nativa de un ecosistema ha de ser devuelta a dicho ecosistema, no "liberada" en cualquier sitio, sin control ni conciencia de lo que pueda ocurrir despues.
#38 Vale, entonces me has dicho que te parece bien que experimenten con humanos (aunque estos experimentos les conlleven la muerte), y además que no liberarías (si no encuentras un sitio adecuado para ellos) si de ti dependiese a cientos de humanos que estuvieran encerrados en un lugar con peligro de muerte inminente. Ajá...
#42 Todos podemos hacer godwinismo y sacarnos de la chistera conclusiones demagogas, de hecho mira:
Por tus argumentos y comparaciones en este meneo, lo que queda claro es que para ti, los judíos son una especie invasora.

Hecho.
#36 Esas comparaciones con los campos de concentración son repugnantes, te lo dice un tio que va reocgiendo pollos de gorrión caidos y alimentándolos hasta que crecen, pero un humano y un animal no son iguales pese a ser animales (talvez con la excepción de los primates superiores y los delfines)
#46 Llevas razón, los humanos y los no humanos no son iguales, ¿y? tampoco es lo mismo un negro que un blanco, ni hombre que una mujer, ni un premio Nobel de física es lo mismo que alguien que sufre retraso mental. Sin embargo, todos sienten y todos quieren seguir viviendo y no sufrir. Por ello, considero que todos se merecen respeto, aunque sean diferentes.

Y con esto termino mis comentarios, gracias.
#36 Venga, te tomo el ejemplo y convirtámoslo en una analogía válida:

Tenemos a 300 humanos encerrados en condiciones indignas a los que están a punto de asesinar una especie de nazis sanguinarios (los peleteros). Hasta ahí vale. Lo que pasa es que estos 300 humanos son esquizofrénicos paranoides (equivalente a ser exótico al ecosistema) y sabemos que si les liberamos van a ponerse a matar gente inocente (los visones europeos) a diestro y siniestro, van a reproducirse y van a tener a más hijos que van a sufrir su misma enfermedad, y seguirán matando gente.

Asesinar a esos 300 humanos en un campo de concentración sería un crimen, sí; pero también lo sería liberarles sin ningún miramiento.
#35 No vale la pena molestarse. En el fondo, se trata de que hay quienes piensan que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS. Esos han sido siempre los peores enemigos de la humanidad.
#48 "• Siempre se liberan de forma masiva 'predadores' y no 'presas'

Aunque esto difícilmente puede ser un argumento en contra de las liberaciones, la realidad es que el movimiento antiespecista ha rescatado miles de animales considerados 'presas', como conejos y ratones por ejemplo. Los visones liberados no sólo son predadores sino que también son presas de otros animales tal y como revela el estudio "The survival of captive-born animals in restoration programmes – Case study of…   » ver todo el comentario
#30 ¿Lo único que importa es el número de animales que mueran? ¿Eres utilitarista pues? Imagino que entonces, por ser consecuente, estarás a favor de la experimentación humana, ya que en número total, se conseguiría salvar a un mayor número de humanos... se salvarían más humanos de los que asesinaríamos con esas pruebas, ¿estás a favor entonces? Venga, arguméntame y no te limites a votarme negativo, gracias.
#33 Lo que importa es que no mueran especies endémicas y amenazadas de extinción, que se mantenga la biodiversidad No me parece mal luchar contra las granjas de visones, pero soltarlos me parece una canallada.

En el ámbito ecológico el principal impacto de las invasiones biológicas es la pérdida de biodiversidad. La introducción de una especie exótica puede alterar la abundancia de las especies e incluso causar la extinción local de algunas especies nativas contribuyendo de esta

…   » ver todo el comentario
No tienen desperdicio:

Gallo liberado en México
Por todxs aquellxs que siguen enjauladxs!
xD

Liberados cuatro patos y dos gallinas en México
Por la liberación animal, humana y de la tierra… Preferimos ser derrotadxs (aunque nunca nos detendrán) a vivir con la derrota…
xD xD

SABOTEADA UNA MARISQUERIA [MADRID]

Hace unos pos días la marisquería "El Rinconcito", de Madrid, volvía a sufrir la visita de unos saboteadores nocturnos que aprovecharon

…   » ver todo el comentario
#19 :palm: y luego encima se quejaran de agresiones y que la sociedad les odia porque el conductor de la furgoneta les ha pillado y les ha ofrecido un poco de jarabe de barra antirrobo :palm:

Aunque lo de la liberacion del gallo... tiene su punto comico, no se porque pero en mi cabeza esta ocurriendo como si fuese una pelicula de Cantinflas (lo siento mexicanos, son los referentes culturales que habeis mandado a Europa... eso y la lucha libre, y no me imagino a Mil Mascaras o al Hijo del Perro Aguayo liberando a un gallo xD)
El termino «terrorista» se está convirtiendo de tal forma en una palabra comodín, adaptable para criticar a cualquier persona en cualquier situación, que está dejando de tener contenido semántico propio. Cada vez es un término más vacío, que se puede usar como herramienta arrojadiza contra cualquier adversario.
Son mentes infantiles hipersensibles, demasiado Disney para sus cerebritos, quieren evitar el sufrimiento a adorables individuos animales concretos (por cierto, ahi hay algo de egoismo diría yo) a pesar de destruir ecosistemas. Inmaduros e irresponsables.

Yo propongo que les den primas a los cazadores por traer visones americanos, (y las cotorras argentinas de paso), así ayudamos a erradicar la plaga, por otra parte, alguien debería enviar este artículo a las asociaciones arriba citadas, a ver si se enteran de una puta vez y se ponen a ver documentales de la 2 a ver si se les queda algo.
hombre está claro que terrorista es el que diseña y lleva cabo un centro de aniquilación de bisones. Lo que se puede, y se debe debatir, es cómo terminar con esa aberración.

#13 sí entiendo lo que dices, y en algunos casos es así. Sin embargo también se da el mismo infantilismo en el que se niega a ver más allá de si mismo. La antigua pataleta infantil se sofistica disfrazada de imparcialidad. Y sobre todo, tiene un retraso madurativo, el que sustituye completamente la ética por la estética: que todo sea bonito a mi vista. Los disneyfilos los hay en todos los bandos, pienso.
Eso es como querer apagar un fuego con gasolina,estoy totalmente en contra que se maten animales para lucir sus pieles,pero esa no es la manera de ayudarlos.
El ecologismo requiere responsabilidad. Si no eres responsable, olvídate de ser ecologista.
Sensacionalista a más no poder, e insultante desde el primer párrafo.

Ayer una de estas asociaciones "ecologistas", se manifestó contra los visones en granjas, obviando sus organizaciones tienen parte de responsabilidad en la destrucción de ecosistemas

¿Se puede saber qué responsabilidad tienen los jóvenes que se manifiestan pacíficamente y con carteles contra esa granja de visones?
www.lavozdeasturias.es/politica/protesta-maltrato-visones_0_379762159.

Nota: Ni soy vegetariano, ni me interesa especialmente el movimiento contra el maltrato animal, pero me asquean la manipulación y la ciminalización.
Si es que ya sabemos lo que puede producir una acción de estos ecologistas radicales
www.youtube.com/watch?v=-U7kK2vXxyA

Ya en serio, el artículo tiene razón. Lo de las Cíes me ha llegado al alma.
El artículo en sí no hay por donde cogerlo. Dejemos de confundir ecologismo con antiespecismo. Igualdad Animal no es una asociación ecologista ni mucho menos, simplemente trata de erradicar la discriminación arbitraria que sufren los animales no humanos, cosa TOTALMENTE DISTINTA del ecologismo. Es un movimiento social, no tiene nada que ver con ecologismo.
#60 En cuanto a los simmios humanos, esos no son animales

Voy a volver a EGB, alomejor resulta que los humanos somos plantas y no animales y no lo sabía :-D
#37 siempre se produce alguna "fuga", al igual que los reclusos se escapan de las carceles y centros de internamiento, los niños del colegio y los jefes del curro. Un individuo, o una pareja, quiza no alteren el ecosistema, pero una suelta de cientos de animales asegura un mayor numero de individuos que pueden sobrevivir y alterar dicho ecosistema. No puedes intentar comparar la accion de uno con la accion de cientos, como ocurre con las hormigas... una fila de hormigas no mata, pero…   » ver todo el comentario
¿Ecologistas? La manifestación de ayer no era de ecologistas. Tampoco la organizó una asociación de liberación animal.
Pero se pueden escribir artículos en un blog aunque no tengas ni puta idea de lo que hablas y encima calificarlo como científico. Y tendrás hordas siguiéndote y berreando en tu apoyo. Y luego miras al mundo y comprendes por qué funciona así.

:-)
pero alguna vez habeis visto el perfil de un miembro o miembra de estos grupos?

yo veo bien que exista gente seria velando por estas cosas..pero estos grupos suelen ser el coño de la bernarda
Seguramente para la mayoría de vosotros sea más "civilizado" permitir que sigan ocurriendo este tipo de cosas:

www.youtube.com/watch?v=8zVL9lDW7RE
#14 ¡Oh, falacia detectada! ¡Un falso dilema como una catedral! ¡Ji, ji, qué diver: perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/listado/dilema.htm !
Criar a un ser vivo en condiciones lamentables únicamente para matarlo y crear una pieza de vestir con su piel es algo despreciable de mentes no evolucionadas y con poca capacidad de empatía.
Relacionada: www.meneame.net/story/austria-la-amenaza-terrorista

"La estrategia que todas conocemos a estas alturas es la de llamar terrorista a todo aquel que molesta. Lo hemos visto ya demasiadas veces a estas alturas, y no sólo con activistas animalistas (recordemos al director de Greenpeace en la cárcel)"
La absurdez de esta noticia es tal que en el artículo se acusa de algo a una asociación cuando lo que hace realmente esa asociación es lo que se dice en el comentario más votado de la noticia.
Supongamos que ponen una granja de visones americanos cerca de donde vives, como su fuga no afecta directamente al ser humano, poca gente protestaria.

Ahora supongamos que ponen una central nuclear cerca de donde vives, como su fuga si afecta directemente al ser humano, todo el mundo a protestar.

¿que quiero exponer con este ejemplo?, muy mal con la gente que provoca su fuga afectando al ecosistema, pero no son a estos a los que hay que demonizar si no a los que pusieron las granjas o centrales.
De ecologistas nada porque desconocen lo que es un ecosistema (el que destruyen con la "liberación")
Es decir, la culpa no es de quien mantiene en condiciones terribles a miles de animales sufriendo, sino de quien les libera. Es decir, torturar animales, explotarlos y tratarlos como objetos aunque sufran y griten es ecologista, liberalo es malo, porque es pasarlo de lo politicamente incorrecto y lo acordado entre gobiernos y medios de comunicacion. Energias renovables? Si, nuestras corporaciones se forran con eso. Dejar de maltratar animales? No. Perderemos dinero. Justicia? Que que? Somos ecologistas al servicio de la subvencion! No nos interesa la naturaleza y como sufren sus animales, sino nuestro ego y nuestras subvenciones!
Seguro que estos apoyan a las mafias izquierdistas radicales.
TL;DR
Veo que has escrito un artículo sobre el tema, así que te repito:

"[...]• Los visones liberados no sobrevivirán

Esta es quizás una de las objeciones más habituales, se ha repetido tanto que ha pasado a considerarse casi una verdad que damos por supuesta sin habernos molestado en comprobar su veracidad.
En la liberación de 20.000 visones realizada en 2007 en Víver (castellón), los propietarios afirmaron que habían muerto 2.000, lo que se corresponde al 10%, y por tanto la…   » ver todo el comentario
#23 A ver, el asentamiento de una especie invasora es una de las peores cosas que le puede pasar a un ecosistema. Tenemos cientos de ejemplos de especies invasoras que han destruido ecosistemas enteros, llevando a la extinción a especies.

El visón americano es una especie invasora en Europa y su liberación indiscriminada un auténtico atentado ecológico. Lo que dices de que es imposible que no sobrevivan y a la vez sean peligrosos es una solemne tontería. La mayor parte morirán al no estar acostumbrados a la vida salvaje, mientras que los que sobrevivan son los que se convierten en un peligro para el ecosistema.
#34 Te copio este comentario muy acertado sobre el tema:

"Los visones se convirtieron en "especie invasora" no cuando los soltaron de las granjas de visones masivamente.
Si no cuando aparecieron las granjas de visones con visones americanos, y se les empezaron a escapar, y de eso hace muchos muchos años, en la década de 1960.

"En España las primeras granjas se instalaron en Segovia (año 1958) y Pontevedra (año 1960), "
asturiasverde.com/2006/noviem…   » ver todo el comentario
El título del artículo delata que el autor no tiene ni puta idea de nada.

igualdadanimal.org/ <-- Si entramos, aparece: Igualdad Animal: Organización internacional por la abolición de la esclavitud animal.

Así que lleva razón, no somos ecologistas, somos antiespecistas.
El artículo está sesgado a más no poder, parece que lo haya redactado el dueño de un matadero. De las granjas peleteras se escapan miles de animales todos los años sin que sea necesaria la acción de los "ecoterroristas". Ningún sistema es seguro al 100% y si encima interviene la mano del hombre puedes apostar el culo a que se producirán errores. Culpar a los activistas de algo que ya ocurre y va a seguir ocurriendo es lanzar mierda contra un ventilador y rezar para que salpique tanto que no se pueda ver el verdadero origen del problema.

Para empezar, esos animales no deberían estar aquí desde un principio. Y menos aún si es para vestir a las zorras de idems.
#6 Lamentablemente, cada vez que se produce una "liberacion" por parte de esos grupusculos "animalistas", lo que estan provocando es una invasion medioambiental por parte de una especie ajena a ese entorno, con las perdidas economicas y para la diversidad biologica. Coincido contigo en que no deberian estar ahi desde un principio, pero la solucion nunca puede ser liberar a esos animales alegremente y sin las consideraciones biologicas pertinentes.

Es como si sueltas una pareja de lobos en la Casa de Campo de Madrid, o dos ginetas en El Retiro... olvidate de la poblacion de palomas, ardillas y seguramente hasta de los gatos que ya habia en esa zona.
#6 ¿Sesgado? ...El aporta datos y artículos que confirman esas tesis, la de básicamente que las sueltas indiscriminadas de bisones son contraproducentes. ¿Tu que aportas? Porque yo no veo nada mas que un intento de que como no esta totalmente de acuerdo con esas acciones seguro que es dueño de un matadero... y dudo mucho que se escapen miles de bisones todos los años de las granjas,mu tontos tienen que ser para perder tanto dinero, puesto que como muy bien explica, su tasa de reproducción es…   » ver todo el comentario
#26 ¡Ole, ole, ole tus instintos suicidas!

Supongo que propones que les den un estado propio a los visones.
#27 ¿What? Lo que propongo es que la gente deje de demandar productos provenientes de los animales no humanos, entonces esas granjas no existirán. Hasta entonces, veo como un acto de justicia la liberacion de esos individuos inocentes, que no tienen la culpa de nada.
comentarios cerrados

menéame