Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si, esta en su derecho segun la ley actual y el TS unicamente hace valer este derecho.
Esta situacion puede ilustrar de forma clara lo peligroso (y ridiculo) que es el hecho que las religiones sean tenidas en cuenta a la hora de legislar. Las supercherias son solo eso, nunca deberian ser tomadas en serio y mucho menos invertir dinero y recursos de los contribuyentes en esas tonterias.
Esta situacion puede ilustrar de forma clara lo peligroso (y ridiculo) que es el hecho que las religiones sean tenidas en cuenta a la hora de legislar. Las supercherias son solo eso, nunca deberian ser tomadas en serio y mucho menos invertir dinero y recursos de los contribuyentes en esas tonterias.
#20:
#3 Pues lo que dices no es ninguna tontería, a nosotros nos calló una denuncia porque no había ginecóloga de guardia, todos eran hombres, y su marido se negó a que fuera examinada por hombres. Ponelnombrequequieras acoge presentó una reclamación y posterior denuncia, por suerte no fue a ninguna parte, pero lo que indigna, es que no hubieran denunciado al marido (la pobre mujer ni podía opinar ni decidir) por poner en riesgo la vida de la mujer y el niño.
#3:
Muy mal, seguimos por este camino y a lo mejor alguna musulmana exige que no sea examinada por hombres.
#4:
Argumenta el TS que avala ese derecho por el derecho de Libertad Religiosa. Y digo yo, ¿quien le prohíbe a esa chica adorar a su versión de dios el resto de la semana, y ese mismo día, salvo la hora del examen, si quiere los 365 días del año?. Por favor.
Y si yo soy ateo, ¿que derechos y privilegios tengo?. Sí yo no soy religioso pero sí espiritual, qué.
Y si yo soy ateo, ¿que derechos y privilegios tengo?. Sí yo no soy religioso pero sí espiritual, qué.
Comentarios
Si, esta en su derecho segun la ley actual y el TS unicamente hace valer este derecho.
Esta situacion puede ilustrar de forma clara lo peligroso (y ridiculo) que es el hecho que las religiones sean tenidas en cuenta a la hora de legislar. Las supercherias son solo eso, nunca deberian ser tomadas en serio y mucho menos invertir dinero y recursos de los contribuyentes en esas tonterias.
#2 Lo has clavado perfectamente.La ley es lo que hay que cambiar. Y entonces se dara cuenta de que ese no es un trabajo apto para ella.
Señores diputados trabajen por favor.
#2 ¿Las personas religiosas no son contribuyentes?
#31 Por supuesto, como las personas que creen en OVNIS, en las caras de Belmez, y en el poder del "mas alla", pero a a nadie se le ocurre hacer una ley para proteger sus "creencias".
#31 Contribuyentes son las personas. La cuestión religiosa es un asunto privado PARA TODO. El Estado no se mete con tu religión pero no metas a tu religión en cuestiones de Estado.
#2 Yo estoy de acuerdo en que está en su derecho de no hacer el examen. Se la da por no presentada y ya está.
¿o le ponemos una pistola en la cabeza?
Lo que no me entra en la cabeza es que haya que repetirle el examen.
#2 Primero es el examen, luego no querrá hacer su trabajo un sábado, si le toca. Excluidos integristas religiosos, todo el que afirme que su religión está por delante de cualquier otra cosa.
#2 Yo creo que a los diputados su religión les impide utilizar el sentido común en su trabajo.
Mi religión me prohíbe trabajar los lunes. ¿Mi religión no vale y la tuya sí? ¿Cuáles son los criterios para decir que una religión es válida? Que aporten pruebas de que la suya es la buena
Muy mal, seguimos por este camino y a lo mejor alguna musulmana exige que no sea examinada por hombres.
#3 Pues lo que dices no es ninguna tontería, a nosotros nos calló una denuncia porque no había ginecóloga de guardia, todos eran hombres, y su marido se negó a que fuera examinada por hombres. Ponelnombrequequieras acoge presentó una reclamación y posterior denuncia, por suerte no fue a ninguna parte, pero lo que indigna, es que no hubieran denunciado al marido (la pobre mujer ni podía opinar ni decidir) por poner en riesgo la vida de la mujer y el niño.
#3 #20 Sencillo. Que cada cual escoja su médico y todos felices.
#25 ¿En urgencias?, vamos hombre, está ardiendo la casa, pero solo quiero que me rescaten mujeres, de 1,8m de altura, morenas y con ojos azules. De verdad que no tiene ningún sentido tu propuesta, puedo estar de acuerdo para consultas programadas (de hecho ya existe, se llama libre elección de especialista) para fomentar la excelencia, pero ¿en urgencias y por el género, y no por su valía profesional?, solo se le ocurre a un psicópata que le importa una mierda la vida de su hijo y su
esclavadigo mujer, digo, receptorio.#51 En efecto, pero mientras se puede decidir, ¿por qué no?
No vas a decir que el gobierno debe esciger mi médico porque de todas maneras él lo escoge en una emergencia,
#25 No
#54 Si
#20 a nosotros nos calló una denuncia
Pues espero que te caiga otra por escribir así.
Argumenta el TS que avala ese derecho por el derecho de Libertad Religiosa. Y digo yo, ¿quien le prohíbe a esa chica adorar a su versión de dios el resto de la semana, y ese mismo día, salvo la hora del examen, si quiere los 365 días del año?. Por favor.
Y si yo soy ateo, ¿que derechos y privilegios tengo?. Sí yo no soy religioso pero sí espiritual, qué.
#4 Nos toca jodernos.
Claro que yo creo que estaría al tanto y si descubro que esa persona hace algo el Sábado posiblemente tomaría acciones compensatorias.
#4 si fueras pastafari tendrías derecho a no dar el examen los viernes y todos los días a la hora de la cena
#4 Te equivocas. Hay que tener en cuenta las religiones, otra cosa es asumir que debemos legislar según las religiones. No es lo mismo.
#4 Este privilegio no se puede justificar con el derecho a la libertad religiosa, pues esta persona era muy libre de seguir sus preceptos religiosos hasta donde creyese conveniente, no presentandose al examen si así lo estimase oportuno.
Ya está bien de tonterías. Las religiones en el ámbito privado, que es donde tienen que estar.
Suprema gilipollez.
#10 O a no pagar el IBI, o a registrar inmuebles, o a sufragar profesores de su religión en las escuelas públicas...
#12 Eso no son privilegios de los cristianos, sino de los "vendedores" de cristianismo.
Pero bueno... lo de las fiestas sacralizadas ya tal...
#13 "lo de las fiestas sacralizadas ya tal"...
El único que ha mencionado las fiestas has sido tú.
#41 Sí.. los demás mirais para otro lado con disimulo.
Reflexionemos sobre el hecho de que una persona así acabe siendo maestra de Educación Infantil.
Mi religión me obliga a tener 8 meses de vacaciones al año y 27 pagas extras...
#27 Vaya como la de los políticos entonces
Y esta tarada se presentaba para maestra.
Llevamos un porron de años dando privilegios a la religion catolica y nadie decia nada . Ahora que otras religiones estan ejerciendo su derecho saltan todas las alarmas .
#5 Por privilegios te refieres a Navidad y Semana santa ¿no?
#5 Todas iguales, o sea...NINGUNA.
#5 Efectivamente, pero a los centristas sólo les molesta lo que no sea el catolicismo.
La sentencia es perfectamente acorde a las leyes, incluida la Constitución.
El problema es la "aconfesionalidad" famosa.
#5 Se llama "extrañamiento" la religión católica forma parte de nuestra cultura hasta el punto de que nadie ve raro que un católico tenga derecho a no comer carne en viernes santo.
Gracias a que las otras religiones nos son extrañas, nos percatamos del absurdo que supone, y podemos aplicar el mismo razonamiento para la católica.
el periodo entre la puesta de sol del viernes y la puesta de sol del sábado en su iglesia está dedicado a la adoración a Dios y no pueden realizar ninguna otra actividad,
Si en ese periodo de tiempo,pongamos por ejemplo,se le produce una apendicitis ¿seguiría con la adoración o permitiría que la operaran? cuanto daño han hecho y siguen haciendo las supercherías.
#11 Descerebrados rémoras del sistema. Apañados íbamos si llegaran a gobernar.
#17 ¿De quienes hablas?
#42 Religiones, supersticiones.Ninguna mantenida por el Erario.
#11 Lo dices como si fuera un supuesto, teniendo en cuenta que hace menos de una semana que un padre dejó morir a su hija ahogada en Dubai porque no quería que un hombre la tocara.
#48 Algo tan terrible solo puede suceder por creencias absurdas que rayan con el fanatismo.
La actitud de este padre es la de un homicida.
A ver:
Los viernes los musulmanes,
Los sábados los judios,
Los domingos los cristianos
Venga, hay que acabar con las oposiciones solo quedan 4 dias, los jedi, los budistas, los del 2 cielo, ¿ a qué están esperando ?
#15 Saludos a todos desde el "infierno ateo". Siempre les quedará el transplante cerebral, cuando sea factible. Por cierto, entre esa plebe me consta un número sinfín de donantes.
#15 De lunes a jueves los pastafaris. No íbamos a ser menos.
Tambien esta en su derecho de no examinarse, seria más facil así.
Fuera todas las religiones de las instituciones públicas.
#7 Empezando por el Tribunal Supremo.
Titular alternativo: "El Tribunal Supremo avala el derecho de una opositora a ser gilipollas".
Los Pastafaris solo trabajamos los bisiestos si no coincide fin de semana
¿Tienes que pertenecer a una congregación religiosa o ser fanático, seguidor o lo que sea para que te den ciertos privilegios? Joder, yo no quiero trabajar los lunes, ¿no hay ninguna religión que apoye esto? Me apunto de cabeza, vamos.
#14 Si. Paro S.A.
Yo tengo una religion que obliga al estado a darme una plaza de funcionario Categoria A nivel 25 sinecura. Si alguien se quiere unir a mi religion enviad un donativo de 15000€ al 742-HombreArrepentido .
Bueno, es lo que tiene la libertad religiosa. Está en su derecho, y así lo hace valer.
Esto se nos está yendo de las manos! Que locura de sentencia!
Incomprensible la tolerancia del Supremo! No existe soporte legislativo que avale esa decisión en un estado laico.
un medico que sea de lo mismo puede saltarse las guardias del finde? o un farmaceutico?
no lo se, pregunto