Hace 2 años | Por --677540-- a mobile.twitter.com
Publicado hace 2 años por --677540-- a mobile.twitter.com

Que todo el mundo recuerde lo que decía Belarra y lo que decía Calviño sobre limitar el precio del gas. Que todo el mundo recuerde quien defendió, en el seno del Gobierno, subir el SMI y combatir la temporalidad. Recuerden quien defendió el escudo social. Sobre la crisis.

Comentarios

J

#19 Tema manido, será incoherente pero no corrupto,. Al de VOX no se lo recuerdan y eso que les encontraron y reconocieron financiación extranjera, lo que es cuando menos ilegal.

D

#1 Al igual que todo meneante los del PP también tienen derecho a usar los sistemas de Internet para que la información crítica con sus ideas no les llegue y perturbe su estado mental.

Tal y como he dicho aquí, la intransigencia a ideas no propias eres un problema de la sociedad actual muy extendido y como muchas ramas que toca.

suecia-tres-heridos-bala-durante-manifestaciones-contra-extrema/c016#c-16

Hace 2 años | Por Larpeirán a lalsace.fr

j

#27 Lo que no es muy normal es que los tweets de Iglesias lleguen a portada de Menéame cada dos por tres.

Sinceramente, vaya mierda de web se está quedando desde que los afines a Podemos tomaron el control de qué llega a portada y qué no.

yopasabaporaqui

#47 Y cómo tomaron el control? Manipulan los votos? Como hacen?

j

#53 Cuestión de meterle horas, votarse entre ellos y que desde la administración de la web no les paren los pies.

yopasabaporaqui

#84 Le meten horas, los ves currantes entonces. Los otros no lo son tanto?

#47 pues no leo mucho yo de podemos precisamente aquí, tú qué eres otro del pppsoe?

j

#54 jaja disculpa? Aún quieres más noticias promocionando Podemos? Vamos justos de proselitismo pro-Podemos tal vez?

onainigo

#47 Mientes con conocimiento o sin el . Que llegue algo de Iglesias a portada es muy inusual. Es mas, lo habitual no son sólo negativos, sino insultos por doquier

j

#64 Primero llegan a portada, y luego llueven los negativos. Cosa normal por otro lado. Menéame no debería usarse de vocero de ningún partido político, en mi opinión.

onainigo

#80 Déjate de cuentos, lo haces con conocimiento , ya me lo has aclarado.
https://www.meneame.net/search?q=pablo iglesias&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=

L

#47 siempre hay alguien pa decir eso cuando llega a portada. Las portadas son solo aceptables en medios cuando alguien paga, pero no cuando usuarios deciden.

j

#77 El proselitismo coordinado está mal, ya sea en un medio de comunicación o en una red social. Es raro que esto no se entienda.

L

#81 Además es molesto y repetitivo, siempre que sale algo de Pablo Iglesias en portada vienen con el cuento.

D

#47 Lee joder... lee y deja e hacer el ridículo

j

#96 Y tú deja de tratar de convertir a la gente al podemismo.

D

#98 Para votar por partidos decentes, primero hay que serlo, yo no lucho contra molinos, no es mi cometido los valores básicos deberías traerlos mamados de casa

j

#100 Qué rápido insultáis cuando os llevan la contraria, ese debe ser claramente un signo de decencia.

l

#47 tu problema no es que sea podemos, tu problema es que no te gustan las ideas. Si fueran de equo, por ejemplo, si estarían bien? No, claro, tendrías otros peros, porque lo que a ti no te gusta es que se difunda la idea, no quien la lanza.

D

#47 Hay una parte en Iglesias que describe de forma elocuente cierta parte de la sociedad española.

D

#65 Todo es verdad, pero la verdad se esconde tras miedos que se emiten en formas difusas como faltas de respeto, multicuentas o Trolls.

Estos egos disfrazados se alimentan de los egos ajenos, a los que les gusta perturbar para que salten.

Y tú, no deseas ver qué todo forma parte intrínseca de lo que llamamos comunicación, y tu ego se cierra a querer comprender determinadas actitudes de forma más amplia y empatíca, por un miedo visceral de posesión que compartes con los que llamas trolles y que como en ellos nace de tu ego.

Al final, cuando detectes disputas, miedos, confrontación... Te será detectar los múltiples egos y por lo tanto miedos que todos tenemos en vida.

T

También lo recordaremos cuando haya que pagar esa nueva suerte de décifit de tariza, di que sí.

D

#7 ¿qué déficit dices que vamos a pagar por subir el SMI o por compensar el precio del gas con los beneficios de otras energías?

T

#20 Ah, te crees que la diferencia de precio del gas no la vamos a pagar los currantes ¿en serio te lo crees?

Ains... si es que es enternecedor.

D

#25 esa diferencia de precio YA la estamos pagando los consumidores. En todo caso ¿tienes por ahí el proyecto de ley donde se espeficique eso que dices o sólo hablas por hablar?

T

#28 Creo que hablamos de cosas distintas. Actualmente lo que se paga es toda la electricidad como el elemento más caro, habitualmente el gas pero la hidráulica también se ha aprovechado en estos meses.

De lo que aquí se habla es de suponer que el precio es otro ficticio, inferior al real, y que se pagarán así los megawatios, pero eso es sólo para la referencia de precio de todas las energías que entran a producir, el gas habrá que seguir pagándolo a precio de mercado, obvio.

¿Quién crees que va a pagar la diferencia? ¿van a ser hermanitas de la caridad las eléctricas? Ains... qué enternecedor.

Por otro lado, ya se estaba hablando de que, en particular, lo iban a pagar los consumidores de las tarifas libres, que son a quienes les pueden modificar directamente las tarifas.

Pero es que no hace falta leerse ningún proyecto de ley: eso sólo hay tres opciones, una que lo asuman las eléctricas, que no va a ser así ni de coña. Como mucho parcialmente como con lo de las gasolinas, pero improbable lo veo. Ahora, aunque sea parcialmente, la otra parte la vamos a seguir pagando los currantes, sea en la tarifa mensual, sea vía impuestos, sean ambas.

McCoy

#36 ¿Según tú, qué tendría que hacer el gobierno para evitar que lo acabemos pagando los consumidores?

T

#42 Según yo no soy el gobierno para sacarle las castañas del fuego al gobierno.

McCoy

#44 Hombre, yo no soy del gobierno, ni te lo pregunto para chivárselo a Pedrito.

Era curiosidad

Pacomeco

#36 Claro que lo pagaremos, y tan a gusto. El plan es sacar del pool lo producido con el gas, a precio de oro, para evitar pagar toda la luz a precio de gas. En la factura vendrá la parte del gas a su precio de oro, una parte mínima, y el resto al precio real.

Ahora se está pagando toda la energía al precio del gas.

No hay déficit de tarifa porque se va a pagar más del coste producción cada mes en la factura.

D

#36 vaya, que hablas por hablar. Ya ha dicho el gobierno que su proyecto es compensar la diferencia del precio del gas "limitado" con respecto el precio real con los beneficios del resto del pool, que son en su gran mayoría muy superiores al coste de oportunidad gracias al elevado precio del gas en comparación.

T

#73 Ajá. Entonces quitamos ese tope del gas de manera que las otras energías no se cobren tan caras y... ¿de dónde dices que sale entonces ese beneficio extra de las otras?

Cada vez que recuerdo la década perdida del PP me entran escalofríos...

r

#26 Ya, me refería a la década perdida de M. Rajoy de total inacción, que es la más reciente. Pensaba que se entendía.

e

#75 imaginate si no se hubiera cambiado ...

Autarca

#82 Quien sabe, a lo mejor habríamos sacado las guillotinas a la calle, que buena falta hacen.

D

Lo recordamos y lo sabemos, y consideramos el trabajo hecho importante y también recordamos y sabemos la destrucción total de la igualdad ante la ley por los partidos de izquierdas que dicen venir a defenderla.
Recordamos las 2 cosas, y sabe que señora Belarra? Que por mi parte ya puede venir usted a regalarme dinero a casa si quiere, porque la segunda parte, la destrucción de la igualdad ante la ley no es asumible para mi, ni para muchos.
Espero que usted y todos los que colaboraron en destruir la igualdad tarde o temprano lo paguen muy, pero muy caro, otra cosa no merecen.

D

#4 estaba leyendo otra noticia a la vez y he puesto a Belarra aqui, un error.

CerdoJusticiero

#4 lol lol lol lol

Ains.

N

#4 Ese discurso no interesa aquí... te van a llover negativos...

Aquí lo que interesa es decir si y bajarse los pantalones cuando el líder PI el twitero te lo pide...

c

#14 Cada uno tiene sus preferencias.

Tendremos lo que votemos. De modo que ejerzamos nuestra responsabilidad

D

#23 La ley de viogen SÓLO DEFIENDE a mujeres hetero...

y tenéis los santísimos gentitales de decir que no vulnera la igualdad ante la ley.

- Mujeres lesbianas discriminadas.

- Tribunales exclusivos para hombres.

El grado de PROPAGANDA que hay en este país es aberrante.

Aquí el BOE con el texto de la ley VG donde dice claramente que sólo protege a mujeres hetero.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760

D

#23 El tribunal constitucional ya se posicionó al respecto, otro nido de machistas con mala conciencia que tanto abundan.

S

#23 El TC ya ha dicho que es constitucional, otra cosa es que quieras aceptar eso como un dogma. Es como aceptar que dios es amor porque lo dice la biblia que es palabra de dios.

D

#23 Entonces en este caso lo que dice el constitucional sí es legitimo? Es que me pierdo, como le dais credibilidad en base a como os da el aire.

Mathrim

#4 con igualdad ante la ley, te refieres a las excepciones con políticos y casa real? Ah vaya, esa ya existía desde antes...

De acuerdo que se han cargado la presunción de inocencia en muchos casos contra el género masculino, y hay que arreglarlo, pero la desigualdad ante la ley existe desde que existe la ley, y hay que luchar lo en todos sus frentes

z

#40 esa ya existía desde antes...

Pero entonces es peor de lo que decía el otro, porque esa desigualdad que tú apuntas (que es difícil decir que no existe) sí que no la ha cambiado este gobierno que se dice de izquierdas (lo que cada uno considere de izquierdas es variable y ellos se consideran así).

Mathrim

#92 Totalmente y es lo que quería resaltar. Y por supuesto que este gobierno no es de izquierdas.

Para mí, el eterno debate izquierda vs derecha, es colectivismo vs individualismo. Me considero más de izquierdas, porque somos un ser social, y por tanto, sin tender a los extremos en donde se pierde la individualidad, creo que debemos ser más colectivistas.

L

#4 El discurso de igualdad clásico de todos somos iguales asi que jodanse si les va peor siendo iguales. Haber nacido distinto

l

Los castellanos leoneses ni se han enteraron de estas subidas a juzgar por los resultados electorales.
Esperemos que en las próximas elecciones lo tengamos más en cuenta

c

Fue idea de Ayuso. Todo el mundo lo sabe

luissargazo

A mi no me han subido el salario.
Enhorabuena a los premiados.
Ahora soluciones para todos, por favor, no selectivas.
El problemon que tiene la izquierda haciendo sentir a mucha gente como que no les prestan atención es tremendo.
Cosas de haber hecho de la política cosas particulares, en lugar de generales. Ahora dos tazas. No os da para cubrirlas todas, listos, y las hay más importantes que otras.

Pacomeco

#24 La subida del SMI supone que el resto de salarios acaben subiendo, o al menos que ciertos salarios ya no sean tan suculentos al compararlo con el SMI.

forms

#24 o todo o nada

se os olvida que la izquierda es solidaridad.

D

#24 Has dado en el clavo.

La dedicación absoluta, casi "reivindicativa" es hacia unos pocos. No hacia la sociedad en general y la mejora de las condiciones de la gente para una mejora absoluta del país.

Esa es la realidad.

No todos (de hecho no es ni de coña la mayoría), dan uso de un SMI.

No todos van al límite hasta que te echan y tienen usar un recurso muy específico en época de pandemia, como es un ERTE.

No todos son "menos favorecidos" al límite de la necesidad y tener que acudir a ayudas porque sino no comen.

Y esos "no todos", no solamente son una mayoría, sino que además ven que el actual gobierno no les atiende sus necesidades.


Luego, muchos por aquí, alivian sus frustraciones, alegando que el personal es estúpido, básicamente porque "vota mal", según su criterio.

Así les va, que no entienden cómo aún el PP, con el historial que tiene, puede tener una mayoría absoluta junto con los otros.

A veces siento pena de ellos, porque creo que en realidad así de apartados están de la sociedad, estando totalmente ciegos y sin perspectiva de qué es lo que la gente precisa.

ahoraquelodices

#68 Lo incomprensible es que el PP no se haya ilegalizado y todos sus dirigentes marcados como "contaminados" durante unos años para que no formen otro partido. Y lo mismo el PSOE por el GAL.

D

#68 Y añado, sí, esa "mejora absoluta del país" implica la menor necesidad de recurrir a SMIs o ayudas extra que necesitan casi de muestras de sangre para poder ser considerado potencial "beneficiario".

L

#24 Si ganas el salario mínimo te habrán subido el sueldo.
No pretenderás que los que menos ganan se movilicen para que te suban el sueldo "decente"

Tuatara

#24 a mi no me lo han subido porque mi partida no era la más baja.
Pero a varios conocidos si se lo han subido.

Joder, yo me alegro por ellos que ahora su sueldo se ha acercado unos pixels más al mío.

Seyker

#24 Tendrán que empezar siempre por cubrir a los que estén en las peores condiciones que han sido los olvidados en todas las reformas.

ahoraquelodices

#24 Porque no cobras el salario mínimo. Seguro que alguien que lo cobre estará encantado de que le cambies el salario para que esa subida te beneficie.
Es un poco egoísta esa actitud de "qué hay de lo mío?".

O lo arreglan todo y, sobre todo, me lo arreglan a mí, o son unos inútiles.

J

#76 #78 El salario mínimo debe subirse porque es lo justo, pero también se sube para que el consumo interior y la economía no se paren. Es una mera cuestión económica.

Autarca

#24 El problemon que tiene la izquierda haciendo sentir a mucha gente como que no les prestan atención es tremendo.

Camioneros, agricultores, autónomos en general (Que parece que son todos empresarios y privilegiados), pequeños empresarios, se los regalan a Vox

Más de tres millones de votos, así a ojo, deben ir muy sobrados.

s

#24 SMI es salario mínimo interprofesional. Evita la miseria en la sociedd. Que afecta a todos. UN multimillonario no comerá más barras de pan al día pero sí tal vez compre diamantes. Alguien que no tiene ni para comer si se sube el SMI sí le puede dar, para satisfacer sus necesidades y alguna cosa más que es lo que realmente mueve la economía mantiene las empresas PIMES y te afecta a ti. Y si pierdes el trabajo tienes cierta seguridad en un nuevo. trabajo etc. Realmente son soluciones para todos excepto los que se aprovechan de su situación siendo carga demasiado pesada para los demás

Y las decisiones para todos se han de tomar con lo que hay administrándolo y gestionándolo mejor. No vendiendo milagros que vayan a pasar factura mayor a todos excepto a los cuatro agraciados que no les hacía falta alguna

A

Como dicen más arriba a mí no me han subido el salario. Yo ya era fijo, pero eso no me asegura nada. Mañana si quieren me despiden.

Lo que sí me han subido han sido los impuestos. 40€ menos al mes cobro desde la subida de octubre, que de eso se ha hablado muy poco. Las subidas de la luz, gas, gasolina, alimentos, ..., además de la subida encubierta de impuestos al no actualizar los tramos del IRPF con el IPC.

D

Yo lo veo muy escaso. Si realmente se creen que el SMI no tiene impacto sobre la eficiencia del mercado laboral, son muy tacañas estas subidas. Deberían defender subirlo a 3.000 euros mensuales mínimo.

M

#21 Pues oye, en Madrid viendo como esta el precio de la vivienda, igual si que habria que poner 3000€ de SMI... asi a lo mejor a alguno se le quita la gana de venir a Madrid a pagar sueldos de Torralba de Abajo y se matan dos pajaros de un tiro: la España vaciada se recupera, las empresas se distribuyen por el pais y la vivienda baja en demanda y precio en Madrid...

D

#29 El tema es que Torralba de Abajo ya tiene un SMI muy por encima de los puestos que se crean en ese municipio.

M

#57 Y en Madrid muy bajo para los puestos que se crean en esa región y los precios de la vivienda en la region...

David_Dabiz

#57 pues yo vivo en un Torralba de Abajo y el SMI me parece un insulto de lo bajo que es.

Cabre13

#21 Falacia de pendiente resbaladiza.
"Si realmente creen que no comer durante 8 horas no tiene impacto sobre la salud, deberían defender no comer en 24 horas."
Pero vamos, que tú ya lo sabes de sobra.

D

#41 Por seguir con el símil, lo que ha dicho la ministra ha dicho que no comer no tiene consecuencias y que quien las exponga es acientífico.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/02/22/6214ea4d21efa0d90f8b45c8.html

Cabre13

#55 Sigues con la misma falacia, ella habla de las consecuencias de "subir el salario mínimo" y tú falacia es decir que deberían tripicarlo dado que no hay consecuencias.
No es serio que hables de ciencia cuando tú comparas subidas del 3% con subidas del 300%.

D

#60 "Frente a todo el griterío y los discursos acientíficos que venimos escuchando en los últimos dos años de que el SMI destruye empleo".

Es decir, que somos un país con récord de paro respecto a nuestro entorno. La ciencia económica predice en sus modelos que las regulaciones salariales pueden ser causa de paro. Tenemos estudios como los del Banco de España que demuestran que el SMI sí destruye empleo, pero el problema es mi falacia, que no hace sino poner de manifiesto que los postulados de la ministra de trabajo son erróneos.

D

Solo hicieron su trabajo.

obmultimedia

#2 y le comieron lo de abajo.




esto no es un titulo de una peli porno?

D

#46 Yo diria que es, "Fue a por trabajo..."

J

#2 Aunque no se lo querían dejar hacer. Tuvieron que luchar contra casi todos incluido el PSOE, empresarios y hasta el bando de España.

johel

#2 Y su recompensa sera desaparecer como partido politico, mientras ascienden los que usan como argumentacion y de forma tan reiterada como sus delitos "somos parte perjudicada en la estafa". Asi nos va.

mono

Nadie diría que está fuera del partido

Autarca

El SMI ha subido muchas veces, todos los años.

Aun admitiendo que esta subida ha sido algo mayor, "para este viaje no necesitábamos alforjas"

onainigo

#37 Algo mayor?

Autarca

#71 y que va a quedar en nada con la actual escalada de precios

onainigo

#75 Por culpa de UP, ¿verdad?

sempregalaico

No se hizo la miel para un país de gilipollas

Nova6K0

Sí gracias por ser la única izquierda del Gobierno, y esa izquierda que al menos nos da migajas. Algo imposible con el PSOE en solitario.

Claro que, el problema, es que muchas personas de izquierda no nos conformamos solo con migajas.

Saludos.

c

lol lol lol lol

Quien lo va a pagar eres tú ( y yo )

alalimayallimon

El problema es que a la gente le da igual. ante eso.poca leche

foreskin

Por supuesto que hay que recordarlo, y si la gente aprende un poco de economía básica ya lo bordamos. Con un poco suerte nos quitamos a los populistas (de izquierda y derecha) de enmedio y no acabamos como Francia en unos años.

Lamantua

Ya se encargarán sus KKmedios de recordar lo contrario. Verdad Ferreras…?

D

gracias por dejarnos a todos claro que tu prioridad es tu guerra con el sexo femenino. Que le den a los servicios públicos, a los trabajos dignos, a conservar el planeta, la fauna, las costas, el mar y a todo el estado del bienestar en general mientras yo pueda seguir tocándoles el culo y diciéndole guarradas a las tías siempre que me de la gana.

D

#18 era para _4 pero o me tenía o me ha bloqueado. No le habrá gustado que le hayan descubierto.

M

nadal.batle

Desde luego, para tirarles piedras por la calle…

B

La gente no olvida la hipocresía del PSOE

c

#48 Por eso volveremos a la honestidad del PP... lol

f

Pues va a ser que no Pablo

D

No entiendo como aún le dais voz a este sinvergüenza que se ha enriquecido a costa de la ilusión de muchísimas personas

Kurwamać

¿Por qué no suben por decreto el salario mínimo a 5000€ al mes y ya está? Malvados empresarios que no queremos pagar a los pobres empleados.

sempregalaico

#22 Enséñale tu comentario a tu encargado, que a lo mejor te suben 10€ el sueldo para el mes que viene.

S

#22 lol se nota el resquemor desde aquí... Firmado uno que la subida del SMI no le ha afectado, es lo que tiene no pagar cacahuetes a tus trabajadores

J

#22 Si te embargan una deuda, recuerda que tus ingresos hasta el SMI son inembargables, a no ser que ahorres, lo ahorrado sí es embargable.

Kurwamać

#22 Al parecer, no se puede tener en Menéame una forma de ver el mundo que no sea socialista porque te fríen a negativos, te censuran. No admitís discusión, sois una panda totalitaria. Id a limpiarle las botas a Kim Jong-un, dictadores. Por fortuna, el mundo no se rige por vuestras ideas de unicornio cabalgando el arco iris.

1 2