Chile aloja muchos de los más grandes telescopios del mundo en el norte, debido a las excelentes condiciones meteorológicas que tiene la zona para la observación del firmamento. Sin embargo, los equipos frágiles, con enormes espejos especiales y sistemas complejos, están instalados sobre un país que se mueve, a veces demasiado fuerte. [...] Aún así, están preparados para enfrentar situaciones como ésta. Vía (español): http://www.fayerwayer.com/2010/03/terremoto-chile-por-que-los-observatorios-astronomicos-resisten/
Yo he tenido la oportunidad de ver uno en Tenerife por dentro, y la verdad impresiona mucho toda la tecnologia que usa, desde simples ordenadores, hasta unos inclinometros que registran hasta el choque de las olas en la costa.
Seria interesante que se pudiera aplicar toda esta tecnología a la edificacion civil, pero claro no saldria rentable, y el dinero por desgracia lo mueve todo...
Es curioso que justo a la par se hayan subido noticias respetco la efectividad de las construcciones de dichos telescopios en Chile y respecto las novedosas imágenes que se han obtenido desde el observatorio de La Palma, en Canarias; cusioso entre otras cosas por que,si no me equivoco estan pujando por el supermacroespectacular nuevo telescópio europeo, uno desde Europa, otro desde América.
Particularmente he estado en La Palma, tanto en el observatorio como en la noche de dicha isla y son, a simple vista, dos cosas extraordinarias.
En cuanto a lo sísmico, los riesgos son de diversa magnitud pues serían de orígenes diferentes.
En definitiva que, aunque pujaría por que lo instalaran en La Palma, que gane el mejor...
...y tal
#7 Las islas canarias no son un territorio sismico tanto es asi que en construccion ni se considera cuando se calcula la estructura. El tipo de volcanes que tenemos hace que los terremotos asociados no pasen de leves a moderados muy excepcionalmente, tanto es asi que en toda la historia no ha muerto nadie por un volcan en canarias.
Sobre la tegnologia aplicada
Los ultimos telecopios por ejemplo estan refrigerados... para mantener la temperatura de la noche y que al abrir la cupula no haya ninguna variacion que cree microturbulencias.La estructura del telecopio esta sobre un macizo de hormigon de un tamaño tal que pueda absorver vibraciones producidas por un camion a kilometros de distancia, y encima los amortiguadores activos y pasivos se seguran de eliminar cualquier movimiento residual, y un larguisimo etc que hace que me aparesca una sonrisa cuando los periodistas de la F1 hablan de tecnologia punta.
Si se queda en canarias es por motivos politicos y por no dejar al hemisferio norte sin un gran telecopio.. pero chile tiene mejores condiciones visuales y encima tiene un gobierno bastante respetable. En tiempos modernos no hace estar en el telescopio para investigar mandas tu equipo por becario estas unos dias para calibrarlo y luego regresas a tu universidad a recibir comodamente los datos
Hay que acotar que en la zona donde están los observatorios, éste movimiento sísmico no se sintió. (Aunque otros en el pasado sí y tampoco hubo problema)
![Terremoto Chile: Por qué los observatorios astronómicos resisten [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0d/a6/media_thumb_2x-link-894707.jpeg?1417884666)
Comentarios
Porque son vascos la ostia
Interesante
¿Por qué resisten? Fácil: porque tienen el dinero suficiente como para hacerlo.
Lo cierto que es una tecnología muy costosa para poder ser aplicada a la inmensa mayoría de edificios.
¡Qué acercanza!
Yo he tenido la oportunidad de ver uno en Tenerife por dentro, y la verdad impresiona mucho toda la tecnologia que usa, desde simples ordenadores, hasta unos inclinometros que registran hasta el choque de las olas en la costa.
Seria interesante que se pudiera aplicar toda esta tecnología a la edificacion civil, pero claro no saldria rentable, y el dinero por desgracia lo mueve todo...
Es curioso que justo a la par se hayan subido noticias respetco la efectividad de las construcciones de dichos telescopios en Chile y respecto las novedosas imágenes que se han obtenido desde el observatorio de La Palma, en Canarias; cusioso entre otras cosas por que,si no me equivoco estan pujando por el supermacroespectacular nuevo telescópio europeo, uno desde Europa, otro desde América.
Particularmente he estado en La Palma, tanto en el observatorio como en la noche de dicha isla y son, a simple vista, dos cosas extraordinarias.
En cuanto a lo sísmico, los riesgos son de diversa magnitud pues serían de orígenes diferentes.
En definitiva que, aunque pujaría por que lo instalaran en La Palma, que gane el mejor...
...y tal
#7 Las islas canarias no son un territorio sismico tanto es asi que en construccion ni se considera cuando se calcula la estructura. El tipo de volcanes que tenemos hace que los terremotos asociados no pasen de leves a moderados muy excepcionalmente, tanto es asi que en toda la historia no ha muerto nadie por un volcan en canarias.
Sobre la tegnologia aplicada
Los ultimos telecopios por ejemplo estan refrigerados... para mantener la temperatura de la noche y que al abrir la cupula no haya ninguna variacion que cree microturbulencias.La estructura del telecopio esta sobre un macizo de hormigon de un tamaño tal que pueda absorver vibraciones producidas por un camion a kilometros de distancia, y encima los amortiguadores activos y pasivos se seguran de eliminar cualquier movimiento residual, y un larguisimo etc que hace que me aparesca una sonrisa cuando los periodistas de la F1 hablan de tecnologia punta.
Si se queda en canarias es por motivos politicos y por no dejar al hemisferio norte sin un gran telecopio.. pero chile tiene mejores condiciones visuales y encima tiene un gobierno bastante respetable. En tiempos modernos no hace estar en el telescopio para investigar mandas tu equipo por becario estas unos dias para calibrarlo y luego regresas a tu universidad a recibir comodamente los datos
Hay que acotar que en la zona donde están los observatorios, éste movimiento sísmico no se sintió. (Aunque otros en el pasado sí y tampoco hubo problema)
Excelente nota.
Gracias pibe;
es el toque de rigor que me faltó añadir, pero no sabía explicarlo bien.
Un saludo