S&P concede al País Vasco el rating A [EN]

La agencia de calificación coloca a la economía vasca dos lugares por encima de España(BBB+/Negativo/A-2). Cita como razones las perspectivas de futuro al tener una industria competitiva y dedicada a la exportación, una sólida cultura del crédito y un estatus legal que le permite permanecer al márgen de la cultura económica y fiscal de España.

[#1 Desactivado]

Al final, va a ser que lo más importante en el rating es tener una economía competitiva, invertir en I+D, tener empleo y no los recortes.

[#41 reemax]

#40 Es un bulo que habremos escuchado mil veces arengar a la caverna mediática derechista para satanizar al PNV cuando lo comparan con el PP a la hora de justificar pactos con uno u otro. Un bulo que a base de repetirlo 1.000.000 de veces, lo han convertido en (su) "verdad"

- Económicamente siguen la misma doctrina liberal, solo que el PNV sabe gestionar bastante mejor que el PP (solo hay que comparar los datos económicos de Euskadi con los de comunidades del PP) y apuesta por el gasto en bienestar social para equipararlo al de los países europeos más desarrollados en ese aspecto. El 40% de ayudas a rentas bajas del total estatal se dan en Euskadi
http://www.diariovasco.com/v/20100629/al-dia-sociedad/euskadi-comunidad-gasta-ayudas-20100629.html

En lo social las diferencias son abismales:
*ABORTO:
El PP en contra, el PNV a favor.
http://www.publico.es/268999/las-amenazas-de-los-obispos-provocan-chispas-en-todo-el-arco-parlamentario
*LEY MATRIMONIO :
El PNV a favor, Euskadi tuvo la primera ley estatal que igualaba a las parejas en todos los derechos. El PP en contra.
http://www.lukor.com/not-soc/cuestiones/0506/30110006.htm
*PRESENCIA DE LA IGLESIA Y SIMBOLOS RELGIOSOS EN ACTOS DE ESTADO:
El PNV en contra, el PP a favor del nacionalcatolicismo.
http://www.soitu.es/soitu/2008/05/27/actualidad/1211908758_430486.html
*EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA:
El PP en contra, el PNV a favor
http://www.noticias.info/Asp/aspComunicados.asp?nid=381778
*CONDENA DEL RÉGIMEN GENOCIDA DEL DICTADOR FASCISTA FRANCISCO FRANCO:
El PP es el único partido que no condena la dictadura franquista. La última ocasión de las decenas de veces que se ha negado a hacerlo, en la UE en 2006.
http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/

[#42 Meritorio]

#40 si en España hay un partido reaccionario que es el máximo exponente del nacionalcatolicismo es el PNV

¿Te refieres al partido que permitió a Euskadi ser la primera comunidad donde una pareja homosexual podía adoptar niños? Reaccionario dice el tío... Qué fácil es hablar sin tener ni puta idea, ¿eh?

#41 Eh... eso le quería decir. Positivo que te llevas.

[#44 reemax]

#42 Si la derecha española fuese moderada como el PNV y no tan ultra como el PP, seguro que sería algo soportable.

Como dijeron en el poco sospechoso de marxismo "Financial Times" a la derechona española le falta todavía su transición desde el franquismo
http://www.publico.es/espana/55377/los-lideres-del-pp-no-han-completado-el-viaje-desde-sus-origenes-franquistas-al-centro-derecha-moderno
Igual algun dia se animan

[#5 Desactivado]

Podría ser una solución que el País Vasco se anexione España. Aun se recuerda cuando hacer el Guggenheim costó menos que restaurar la fachada del Teatro Real de Madrid.

[#101 Desactivado]

#5 Si entonces en vez de la A le ponen la triple F

[#103 Toronado]

#5 ¿De dónde has sacado ese dato? ¿Te refieres quizá a la reconversión completa que sufrió entre 1991 y 1997? No he encontrado el presupuesto, pero podría ser eso, ya que prácticamente se reconstruyó entero todo el interior del teatro. En ese caso tendría sentido que se gastase tanto dinero, las rehabilitaciones suelen ser más complejas que las obras nuevas.

[#3 Desactivado]

Pero no decían que los vascos sin españa no serían nada? A ver si va a ser al reves.
Si yo fuera vasco me iría del cancer español pero por la via rapida. España les esta asfixiando.

[#4 Makar]

#3 En ello andamos

[#149 Desactivado]

#4 A ver si espabiláis, que otros están esperando detrás.

[#10 The_Capsules]

#3 ¿Cuál es la vía rápida?

[#13 Desactivado]

#10 Dejar de votar PPSOE y declarar la independencia unilateralmente.

[#18 The_Capsules]

#13 Con lo primero estoy totalmente de acuerdo pero lo segundo significaría dejar de formar parte de CEE y por ende la pérdida de mercado y competitividad así como aranceles y otras trabas impuestas desde Europa, no creo que fuese los mas beneficioso para euskadi

[#20 reemax]

#18 La UE no tiene porqué negar la posible entrada de una Euskadi indeependiente solo porque el nacionalismo españolista lo pida.

[#22 The_Capsules]

#20 Las cosas no son tan simples, para entrar en Europa necesitas el visto bueno de el Consejo de la Unión Europea, países como Turquía llevan décadas luchando por entrar, además que en las negociaciones participan estados como Italia y Alemania que también tienen problemas con regiones que quieren independizarse y no creo que fueran a estar muy a favor de este tipo de cosas por lo que les pudiese pasar a ellos en un futuro, y en el mejor de los casos tardaría 10 años mínimo.

[#23 ManTK]

#20 ¿Cuál sería la Euskadi independiente?

[#25 Desactivado]

#20 Luego hay que ceder la soberanía al parlamento y a la Comisión Europea, donde básicamente se hace lo que dicen Francia y Alemania. Como mucho les cederían un escaño.

[#83 Bojan]

#20 Para acceder a la UE se necesita el reconocimiento de todos los países que forman parte. España aún no ha reconocido a Kosovo; crees que reconocería a Euskadi o Catalunya?

[#86 hispar]

#20 Si no recuerdo mal, basta con que un país se niegue para que no se permita la entrada en la UE.

[#105 daviddit]

#20 La diferencia básica es que Euskadi ya es un territorio que pertenece a la Unión Europea, y sus ciudadanos son europeos de pleno derecho. El hecho de que se independice no tiene porque significar una "expulsión" de la Unión Europea, seguramente seria una adhesión de facto, o por via rápida.

[#43 Hokkaido]

#18 a mí siempre me ha hecho gracia la naturalidad con la que cierta gente airea que la independencia de Euskadi debería traer una expulsión de la UE. Que yo sepa, Euskadi cumplió con creces los requisitos para contribuir (más que otros seguramente) a que España entrara en la CEE. A ver si ahora resulta que estamos en Europa gracias a España, habráse visto

[#49 The_Capsules]

#43 Jajajaja no se si te has equivocado al citarme o simplemente se te ha ido la pinza pero yo nunca he dicho que expulsen a nadie de ningún sitio porque ningún estado tiene la potestad de expulsar a otro de la UE. Pero te lo simplifico aún más porque veo que no te has enterado de nada, los estados de la UE y CEE son los que son, es una lista ''cerrada'' y si tu creas un estado nuevo te tienes que poner a la cola con los estados que pretenden entrar por que no puedes crear un estado de la nada dentro de europa como si fueran setas porque simplemente el derecho internacional público no lo permite y se estaría dando un trato de favor con respecto al resto de estados que pretenden entrar.
#46 Primero: Se dice estado originario no original y segundo: la entrada a la CEE y UE se rige por los tratados de adhesión que no siguen las mismos protocolos que los tratados internacionales al uso, se basan en los criterios de Copenhague y quien determina si los cumples o no es el Consejo de la Unión Europea, en el supuesto que expones todo quedaría en manos del consejo y como dije en #18 es mas que probable que algunos estados se opongan por simples intereses personales porque así lo han expresado en mas de una ocasión en el caso de Kosovo, de todas forma vuelvo a repetir que no es que sea imposible entrar es que un proceso engorroso que lleva muchos años y esfuerzo llevarlo a buen puerto y por el camino se produce un desgaste económico que hay que tener en cuenta

[#58 Meritorio]

#49 No sé, muy claro parece que lo tienes todo tratándose de un caso sin precedentes. Será una curiosa coincidencia, pero eso de la "expulsión y ponerse a la cola" es curiosamente el mantra de la derechona española sobre el asunto. La realidad en cambio es mucho menos taxativa.

Hablar de los criterios de Copenhague es simplemente ridículo. ¿Cómo no va a cumplir con esos criterios un territorio que ya forma parte de la UE? En fin. Una aproximación más realista sería referirse a la Convención de Viena sobre Tratados, firmada en 1978 y que entró en vigor en 1996. Según esta, el nuevo estado tendría la condición de "sucesorio" y heredaría la adhesión a todos los tratados del estado original. En virtud de este principio de continuidad fue por ejemplo como los estados checo y eslovaco conservaron su pertenencia a la ONU.

#51 Ya, pero no compares. El gasto social de los gobiernos del PNV ha sido superior al que realizaba el PSOE. La derecha de España no tiene nada que ver. El PSOE queda más a la derecha que el PNV.

[#70 The_Capsules]

#58 Vuelvo a repetir que no se expulsa a nadie, que la creación de un estado supone tener que pasar por el aro de la UE, ¿ridículo? Quien cumple esos criterios es España si creas un estado nuevo esa región ya no es españa y el consejo ha de corroborar que esos criterios se cumplen, independientemente de que sea obvio que se cumplan hay que presentar candidatura y el consejo tiene que pronunciarse. Los estados checo y eslovaco no se adhieren hasta el año 2004 junto con Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta y Polonia es decir tardaron justo 11 años desde la desaparición de checoslovaquia hasta la adhesión de los dos estados a la UE, con tu ejemplo no has hecho sino darme la razón de que no es automático,(lo cual te agradezco por que es un ejemplo que no se me había ocurrido) es un proceso larguísimo y además ese es un caso especial porque habían varios estados que pretendían entrar y además fue un tema que se discutió y mucho en la creación del tratado de Niza sin el cual hubiese sido imposible que entraran. Osea que tienes que convencer a la UE de que haga una ampliación del tratado de Niza pero esta vez incluyendo euskadi y otros candidatos y eso no ocurriría hasta que se diese el visto bueno a todos los candidatos como ocurrió en 2004. Y lo de que es un caso que nunca se ha dado mas razón para pensar que no se haría de la noche a la mañana no crees??

#64 jajaja que coño tiene que ver lo que has puesto con entrar a europa o la CEE y encima tus fuentes son la wikipedia jajajaj y luego el zopenco soy yo! mira paso de discutir contigo prefiero hacerlo con gente inteligente que razona, argumenta y tiene conocimientos sobre el tema, no contigo que tendrás 17 años, estás aburrido porque no tienes cole y te dedicas a insultar a la gente, así que te doy la razón majo entrar en europa es como entrar en la discoteca de tu barrio y seguro que de aquí a un añito ya tienes tu estado propio y me puedes poner los negativos que quieras yo tengo una vida fuera de este sitio no me interesa el karma para nada

[#71 Meritorio]

#70 Yo creo que no me lees con atención. Cuando te hablo de Checoslovaquia es para ponerte un ejemplo en el que se aplicó la Convención de Viena sobre Tratados. En este caso, al separarse el estado original, los dos nuevos heredaron sus tratados internacionales. No el de su pertenencia a la UE porque aún no eran miembros. Si lo hubieran sido, se podría entender que también lo habrían heredado. En caso de que esta convención fuera aplicable no habría que esperar ni 11 años ni 1, porque simplemente el nuevo estado no dejaría de pertenecer a la UE en ningún momento.

El hecho de que una plena integración funcional en la UE no se lleve a cabo de la noche a la mañana (reparto de votos del consejo, etc) no implica que un nuevo estado tenga que dejar de pertenecer a la UE. La negociación puede incluso discurrir de forma paralela al proceso secesionista. Qué empeño tienes en echar a la gente de la UE...

[#137 The_Capsules]

#71 Te leo perfectamente pero creo que hablas en base a deseos y no a hechos reales, lo que expones nunca ha ocurrido y no es normal pensar que puedes formar parte de europa sin la aprobación del consejo, eso no va a pasar nunca ni con euskadi ni con nadie por que los tratados de adhesión no se heredan, y si no te animo a que me nombres un sólo caso en que haya ocurrido lo que dices: no hay. Sigues confundiendo términos ,vuelvo a repetir la pertenencia a la UE no es ningún tratado al uso, es un organismo internacional que tiene procesos ya establecidos de entrada,lo que vuelves a repetir sólo es aplicable a los Tratados-contrato que sirven para celebrar negocios jurídicos internacionales,y nunca para los Tratados-ley que tienen una jerarquía mayor que los primeros dentro de organización normativa internacional, los tratados ley son de carácter cerrado es decir no admiten nuevos miembros, por lo que su admisión implica la celebración de un nuevo tratado. Y para ser parte de el tienes que seguir unos pasos que han seguido TODOS lo estados miembros,los tratados como el de Niza o Amsterdam son necesarios con anterioridad a la entrada de estados porque si no seria un caos organizativo

[#64 uxo]

#49 negativo por pretender ir de listo al no tener ni pajolera idea. Es una pesima combinacion.

1
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autodeterminaci%C3%B3n

No confundas que las regiones normalmente no se quieren independizar dado que sus paises no son una broma de mal gusto (a la par que fascistoides), con un gobierno no te permite hacerlo (normalmente en paises fascistoides poco civilizados). Si tienes dudas, mira quien deja libertad a sus ciudadanos y quien no para despues comparar sus economias.

2- os estais cagando todos en la UE y ahora decis que los vascos no podran entrar? Se puede ser mas zopenco?? Yo no lo creo, pero bueno, sigamos por aqui. Realmente, crees que la UE seria contraria a la entrada del Pais Vasco? En serio? Tu con quien quieres hacer negocios, con alguien que tiene pasta o con un chorizo muerto de hambre? Bueno, no hace falta que me respondas, de mientras puedes ver donde se situan Euskadi-Catalunya y que pasaria si cerraseis fronteras con ellas. Supongo que Portugal tambien se descojonaria de vuestro aislamiento terrestre.

Y lo del porron de años no te lo crees ni tu. El porron de años suele ser para que cumplan los requisitos paises poco desarrollados. Crees que Euskadi no cumple requisitos que cumplen paises mucho mas pobres como Slovenia, Slovakia, o incluso subdesarrollados culturalmente como Hispanistan?

A, por cierto, se puede no ser de la UE y tener tratados con esta como Noruega, Islandia etc etc

[#46 Desactivado]

#18 : La independencia supondría partir el estado en dos. Donde antes había un estado, ahora hay dos. Las leyes internacionales establecen que en esos casos los estados resultantes asumen por defecto todos los tratados internacionales aceptados por el estado original. ¿Alguien piensa que si los valones se independizaran del resto de Bélgica, su mitad del pais (Bruselas incluida) saldría de la UE también?

¿Y que pasaría con el nuevo estado Restodeespaña? También tendría que salirse, ¿no?

[#94 Guarrior]

#18 si en europa son listos, cuidaté de que no echen a España y se queden a cambio con Euskal Herria

[#47 Desactivado]

#10 Tierra, mar o aire. Hay donde elegir

[#76 Desactivado]

#10 Suele ser el carril de la izquierda. El que quiera entender que entienda. Ahora también es la que tiene mas riesgo de accidente.

[#15 reemax]

#3 Por ahi creo que van a rebuscar el lemas en las próximas elecciones al gobierno vasco. Y la izquierda abertzale en que la única vía e mantener el estado de bienestar en Euskadi es perdiendo de vista a la reaccionaria Hespañistán y su gobierno de derechona ultraliberal nacionalcatólica

[#40 Manolitro]

#15 Pues con ese lema lo llevan crudo, si en España hay un partido reaccionario que es el máximo exponente del nacionalcatolicismo es el PNV, ese partido que ha gobernado el País Vasco durante 30 años ininterrumpidamente (ríete tú del bipartidismo), y al que habría que achacarle las buenas perspectivas de las que habla S&P.

[#53 jr6]

#3 Para mi los Vascos (no soy vasco, ni vivo ahi por si pensais que por eso lo digo) son los unicos que tienen razon en pedir la independencia porque realmente tienen una forma diferente de hacer las cosas. En el caso de Cataluña esta mas que claro que simplemente le estan vendiendo a la gente la moto con el nacionalismo rancio de CiU para manipular y conseguir votos, (que les funciona) aunque son exactamente la misma mierda que el resto de España. El Pais Vasco por el contrario esta mas que claro que estaria mejor por su cuenta, aunque tambien hay que decir que el Pais Vasco es como un mini paraiso fiscal dentro de España, que igual que luego criticamos a los ingleses entre otros ellos no se quedan atras.

[#66 uxo]

#53 brillante! Como va esto, para mi realmente los que tienen derecho a voto son los universitarios, ya que son los unicos que realmente han demostrado tener nivel cultural certificado?

Condicionando derechos e? Joer, cada dia oigo perlas nuevas. Esto es un non stop

[#150 Desactivado]

#53, en Catalunya hemos votado a CiU precisamente para conseguir el concierto económico del que disfrutan los territorios forales. No sé si te habías enterado, pero a Catalunya le roban cada año el 9% de su PIB. Lo que sería un 25% del PIB vasco.

Ya podéis ir buscandoos una buena excusa para convencer a los catalanes de que un pacto con hacienda propia no nos conviene.

[#63 Desactivado]

#3 A veces en Catalunya nos venden la moto que Vascos y Catalanes somos hermanos que buscan objetivos similares. Salvo por ligeras diferencias: que en Euskadi económicamente son muchíiiiiiiiiiiiiisimo mejores gestores que nosotros y que en mi tierra hay un "pelín" más de corrupción...sólo un pelín de nada

[#119 Desactivado]

#3 Sip, desde luego les renta separarse y mandar a hacer gargaras el injusto concierto económico q tienen, no te jode.

[#12 Desactivado]

Euskadi sin el cáncer de ETA va a ser imparable.

[#80 itxi]

#12 Ya es imparable

[#104 Desactivado]

#12 Uy uy uy, resulta que a@ratoncitoferoz no le gusta tu comentario.

[#26 tan-ton-tin]

No soy nacionalista y soy de fuera del País Vasco, pero donde menos escucho hablar de corrupción es precisamente allí. ¿Esto no nos dice algo?

[#79 painful]

#26 También es bastante significativo que apenas verás vascos en programas de Telecinco como Gran Hermano, MHyV, etc.

[#82 paputayo]

#79 Pero irónicamente están entre las comunidades que más lo siguen, al igual que otros programas en su línea.

[#81 MarkelNaiz]

#26 Que también la hay, pero en menor medida, con responsabilidades políticas y penales para los infractores.

[#123 Desactivado]

#26 Que a diferencia de Catalunya aún les queda sitio bajo al alfombra.

[#14 eboke]

Qué bonito es administrarse los impuestos

[#29 angelitoMagno]

#14 ¡Concierto económico para todos!

[#33 reemax]

#29 ¿No es lo que pide Esperanza Aguirre para su megaproyecto de casinos y fulanas en Madrid?

[#36 Hank_Scorpio]

#29 Es un requisito casi indispensable para ratings por encima.
http://www.standardandpoors.com/ratings/articles/en/us/?articleType=HTML&assetID=1245316664774

The ability to mitigate negative intervention from the sovereign thanks to high financial flexibility and independent treasury management.

[#138 Noeschachi]

#14 No por dios, te lo dice un valenciano

[#143 Guarrior]

#14 Lo bonito es tener a alguien que los sepa administrar. El PP como que no.

[#8 andresrguez]

¿Las Agencias de Calificación no eran el demonio que sólo buscaban comerse niños? A ver si va a ser, que simplemente atienden a criterios objetivos de datos públicos y reales...

[#9 Desactivado]

#8 Totalmente, la calificación de Lehman Brothers -acuerdate de que no solo son a largo plazo, también dan cabida a una previsión cortoplacista- era de triple A con perspectiva positiva. Los mismos técnicos superiores de Hacienda y Economía en el año 2006 se dieron cuenta y por ende, enviaron una carta conforme la burbuja inmobiliaria iba a estallar y recomendaban un recorte dicha inflación de precios por la posible deflación de una economía doméstica cada vez más empobrecida; obviamente sus señorías hicieron caso omiso de dicho aviso/carta. Y respondiendo a tu pregunta: sí, son el demonio. Dos son de US y una es de UK, dichos países siempre han tenido un odio por cualquier colaboración soberana en una moneda-política única -sobretodo los ingleses, siempre tocando las bolas-.

[#11 andresrguez]

#9 Entonces, ¿hacemos o no hacemos caso a la noticia?

[#126 kiftox]

#9 ese tipo de comentarios son poco objetivos y no se atienen a la realidad (aparte de basarse en topicazos en plan "los ingleses tocando las bolas" y demas, la retórica de "la pérfida Albión" de la q tanta propaganda ha hecho el nacionalismo español q no por mucho repetirla termina siendo verdad.

La realidad es q, aun siendo andaluz, yo cuando voy a paises como EH o Gibraltar veo un nivel de vida q no veo en ningun rincón d andalucia (al menos 1 rincón accesible a la gente decente). Recibir atención médica en 1 hospital de Bilbao o Pamplona es muy distinto de recibirla en Almeria, Cádiz o Sevilla. Buscar trabajo en EH o Gibraltar es muy pero q muy distinto a hacerlo en Granada o Huelva (tanto como en Vigo, Zaragoza o Ciudad Real). Incluso han tenido q venir los alemanes a decirnos cómo tenemos q manejarnos con el dinero, q los gobernantes españoles solos no valen para hacerlo (los gobernantes vascos o británicos de momento parece q si: ni a ellos los han intervenido ni lo q es + importante->la población d esos paises, sea por lo q sea, no se está comiendo los mocos en el paro como si estamos haciendo nosotros en una proporción exponencialmente mayor).

No hay nada malo en reconocer los defectos y debilidades d c/u, eso nos puede ayudar a mejorar. Quizas el éxito de Europa venga por ahí, q cada uno haga bien lo q sepa hacer. Nosotros podemos dedicarnos a rezar y a jugar a futbol, los alemanes y Finlandeses nos hacen las cuentas y en 2 días levantamos Europa de punta a punta, q no?

[#95 sixbillion]

Ahora mola S&P
Ains cuanta incongruencia entre la chiquillada...
#8 Las Agencias de Calificación son monstruos comeniños a los que no hay que hacer caso y que hay que eliminar... a no ser que digan una buena calificación de tu pueblo, entonces molan y llevan toda la razón

[#2 Desactivado]

pero no estabamos en que las agencias de calificacion estan mas vendidas que los churros del domingo?

[#61 uxo]

#2 no, en realidad esa es el tipico berrinche infantiloide del "profe me tiene mania" de paises constituidos por ciudadanos ineptos. Ya que no pueden aceptar que un chimpance gestiona mejor el dinero que ellos, deciden echarle la culpa al que valora la situacion

[#147 perrico]

#2 Es una mezcla de ambas cosas. Cuando un pais se encuentra en problemas, ellos son los encargados de atacar hasta asegurarse de que los problemas se convertirán en dramas.
Es como los predadores. Van a por el miembro más debil de la manada, pero eso no siginifica que la víctima este moribunda, simplemente es la más fácil de cazar.

[#32 Hank_Scorpio]

Mismo rating y similar mensaje al emitido para Navarra:
http://www.reuters.com/article/2012/06/12/idUSWLA852020120612

[#24 Desactivado]

pues es interesante el párrafo final:

"Respecto de cualquier accion de la soberanía (España), nosotros no obstante bajaríamos el rating del País Vasco si vemos un debilitamiento de las características que soportan el rating diferencial entre la región y España. Específicamente, esto ocurriría si la región excede sus objetivos fiscales, pidiendo al gobierno intervenir y por lo tanto minando la autonomía fiscal y directiva. Consideramos que tal intervención, incluso siendo temporal, no sería compatible con un rating por encima del soberano (España). Es decir, pensamos que este escenario es remoto en el estado actual."

... no los quieren ver meter la zarpa ni en pintura. Es que hay gente que se ha ganado su fama a pulso y ha rebasado fronteras

[#30 Desactivado]

#24 Osea que agarrense españoles, basicamente las agencias de rating RECOMIENDAN AL PAIS VASCO QUE SE LARGUE DE ESPAÑA

hasta en American lo saben

[#59 Desactivado]

#30 #19 Lo siento, quería votaros positivo, soy nuuevo en esto.

Euskal Herría NO es españa. Hay menos diferencia en las fronteras de cuta y melilla, con marruecos,
que en en las fronteras de Egoalde con España. Iparralde tampoco es Francia.

España , Odia a Euskadi y a los euskaldunes, pero No les suelta la cadena. Sólamente para seguir robando, desde siglos, de su economía Muy Superior.

[#19 Desactivado]

Independentzia!

Gora Euskal Herria askatuta!

[#16 Desactivado]

Vascos ¿Os importaría gobernar España para arreglarla?

Mientras se arregle la cosa, por mi como si le cambiáis el nombre al estado "Euskal herria & Co." y nos ponéis a todos a aprender euskera (Que ya es tela).

[#52 Desactivado]

Pero que pnv, ni que i+d, ni que independencia ni que nada. En el pais vasco lo que crea trabajo son las cooperativas. Que son unos rojos (y unos independentistas tambien) de copon.

"La Corporación Mondragon es un grupo de cooperativas y empresas originario del País Vasco y actualmente extendido por el resto de España y por los cinco continentes. Constituye el primer grupo empresarial del País Vasco y el séptimo de España, así como el mayor grupo cooperativo del mundo.1 A finales de 2011 contaba con 83.869 trabajadores."
"Las cooperativas siguen creciendo en empleo y sociedades pese a la recesión"
"Las cooperativas están demostrando capacidad de adaptación para resistir a la mala racha de la economía."

Esta forma de empresa, y los rojos independentistas afines a quien podeis imaginar, ni de lejos al PNV, es lo que hace que el pais vasco funcione y el resto de españa no. Ni pnv ni independencia ni i+d ni historias. Los rojos indepentistas, estos que tienen sus empresas puestas en los montes del pais vasco.

Aparte de esto tambien ha contribuido el la fiscalidad propia del Pais Vasco y la baja inmigracion (comparado con el resto de españa) aunque a algunos no les guste oir lo de la inmigracion. Esto tambien ha contribuido. Pero lo principal es que alli la gente esta de lo monta por su cuenta con las cooperativas.

Y en fondo cooperativa significa: "empresa sin aprovechaos y sin chorizos".

[#148 PaNoK]

#52 Yo he estudiado en la universidad de la cooperativa, y ahora mismo trabajo en una empresa de la cooperativa, y te puedo decir, que abra rojos e independentistas pero ni de lejos lo somos todos, y menos los que las administran, que son más PNV-eros que Ibarretxe. Más quisiera yo.

Y también que sepas y se sepa, que el fundador de toda esta historia de las cooperativas, el que estuvo en todo el meollo, se llamaba Jose Maria Arizmendiarrieta, que no tengo muy claro si era independentista o no, pero muy muy muy rojo no podía ser. Era cura.

En cuanto a lo de empresa sin aprovechados y chorizos, tienes toda la razón, pero yo creo que hay un punto más para que vayan bien, que es la motivación que supone trabajar en tu empresa, una empresa en la que si lo haces mal, en el fondo, al que le va a ir mal es a ti.

Y de todas maneras te tengo que decir, que hay muchísimas empresas no cooperativas que van de puta madre, y que si a ojo tuviera que decir que porcentaje de empresas (cooperativas o no cooperativas) están tirando de el País Vasco, diría que seria el 60% no son cooperativas, y creo que me quedaría corto.

[#87 Desactivado]

Uf cuanto nacionalista vasco por esta noticia!!! os agarráis a lo que sea para nutrir vuestro nacionalismo! Sabéis que tenéis un problema enorme con el radicalismo, extremista, pero no importa... Quienes conocemos la eusko jaurlaritza por dentro sabemos que es un chiringuito de playa igualmente, donde impera el amiguismo y el apoyo a las "empresas del partido" (pnv). El que el tejido empresarial vasco es muy potente y que el concierto económico hace inocuos la mayoría de los recortes del estado en Euskadi es lo que hace que esta agencia de calificacion haya dado tal OPINION. Pero como os beneficia, ahora resulta que las agencias son buenas, fiables y objetivas no? Venga ya!

[#28 Desactivado]

Voy a por una txapela y una ikurriña. Ahora vuelvo.

#QueremosSerVascos

[#6 chavi]

Y porque la legislación española les permite sortear en parte las órdenes de bruselas.

[#75 flsasal]

#6 no será también que las ventas en España de las empresas Vascas se consideran exportaciones? La CAV sin España es 0 y fuera de España la ruina caracolera. Seguro que se administran genial y mucho mejor que los inútiles de Madrid pero la ventaja fiscal sobre sus vecinos ayuda mucho.

[#39 Desactivado]

Un instante de reflexión y de "critical thinking":

¿A qué intereses representan las agencias de rating?¿Mercados?¿EE.UU?¿Enemigos del euro?
¿Es un aliento interesado al independentismo con el fin de desestabilizar aún más al estado español?
¿Por qué motivo?


Ahí lo dejo...

[#77 ipanies]

Me alegro por los Vascos, pero tampoco os chupéis las poyas tan deprisa, S&P sigue siendo parte del problema, no tienen legitimidad para ir dando calificaciones por todo el mundo, solo nos impresionan cuando nos conviene.

[#69 Desactivado]

Y si ahora le rebajasen el ratting a Cataluña diríais que es por culpa de España y que ellos solos serian la polla en verso

Me gustaría ver que bien le iría a Euskadi si tuviese que automantenerse.

De verdad, meneame a veces es muy triste. Como se le da credibilidad o no a algunos medios según lo que digan...

[#154 Desactivado]

#69 Dos cosas guapa:
1) Rating se escribe con una T, no dos ... no os lo enseñan a los fascistas en la escuela?? Supongo que al ser inglés vuestros profesores lo menosprecian (claro, es un idioma extranjero...)
2) Si Euskadi tuviese autogobierno sería el país más rico de la Península. Y no soy de allí, pero esto es así.

[#21 jm22381]

Y la prima de riesgo de Francia bajó con las medidas de Hollande...

[#60 Desactivado]

Estos botocitos de votar positivo, negativo, confunden a los daltónicos.

[#73 Desactivado]

Yo creo que son los primos ricos y que eso se les ha subido a la cabeza.

Pero parecen españoles: son morenos y bajitos, comen lo mismo, les gusta hablar castellano y tienen muy mala leche.

[#139 gasna]

#73 morenos y bajitos... porque la mayoría proviene de inmigrantes españoles

[#84 matanegativistas]

Esto es España, Euskadi invierte en I+D más que la media europea, tiene empresas industriales consolidadas orientadas totalmente a la exportacion, centros I+D completamente privados, la mitad de paro que el resto de España, y la gente cree que todo esto es fruto del concierto economico y no del trabajo bien hecho en los ultimos 20 años.
Efectivamente aqui manejamos nuestros propios impuestos, igualito que el resto de España, ¿el problema no será que aqui se ha robado la octava parte que en el resto del país?

[#109 Desactivado]

#84 Si acaso sería por las dos razones, no son excluyentes.

[#48 capitan__nemo]

Pero no se suponia que lo de las agencias de calificacion era una milonga.
¿que dicen las otras, Fitch y Moody´s? ¿y las otras que no pertenecen a la mafia de siempre?
¿cuanto ha pagado el gobierno vasco por esta calificacion?

No digo que esten o no en lo cierto y que Euskadi no tenga una solvencia superior al estado, pero estas agencias fueron las que les dieron una triple A a las hipotecas basura que provocaron la crisis (sí, esto es lo que provoco la crisis y lo que encendio la mecha de la dinamita)

[#89 hdcluster]

Ya nos gustaría a los Andaluces parecernos a los vascos... demasiado LISTO y vasta ausencia de inteligencia

[#56 Vlar]

Un añito más de consultor en Madrid, y vuelta a Bilbo como está mandao

[#27 albertiño12]

Y yo que, de tanto ver telemadrid, me creía que la economía más competitiva era la de la comunidad presidida por la Sra. Aguirre.

[#17 Desactivado]

"Cita como razones las perspectivas de futuro al tener una industria competitiva y dedicada a la exportación", ¿el esfuerzo de la administración y la empresa privada por el I+D que se ha hecho en el País Vasco no cuenta o éso entra en industria competitiva?

[#31 angelitoMagno]

#17 Si, el I+D es una de las opciones para ser competitivo. Otra sería abaratar costes.

[#45 Desactivado]

#31 De usted no me fio mucho que es uno de los señalados en el "meneagate". A saber los intereses que mueven su comentario.

[#72 Frippertronic]

¿Y si el resto de España se convierte en una provincia de Euskadi?

[#88 Desactivado]

Hace poco hubo una noticia:
"La Diputación de Gipuzkoa prescinde de la agencia de calificación Moody's "
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar.

[#55 Desactivado]

Aqui un articulo sobre el tema:
"La exportaciones suponen uno de cada tres euros que genera la economía vasca"
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/14/paisvasco/1331755163_089257.html

"El consejero de Industria, Bernabé Unda, explicó que el esfuerzo en internacionalización que han hecho las empresas vascas ayudadas por el Gobierno está dando sus frutos, y exhibió un informe de Mondragón Corporación que ratifica ese extremo.

Unda explicó que de las 42 cooperativas elegidas para el informe, 21 apostaron por la creación de plantas en otros países entre 1990 y 2010, mientras que las otras 21 no. Según los resultados de este estudio, el empleo en las empresas que se han instalado también fuera de Euskadi ha crecido un 26%, mientras que las que no lo han hecho han perdido un 10%."

[#85 Desactivado]

¿Y si les copiamos?

[#100 Desactivado]

#99 No se trata de excusas, se trata de no comparar peras con manzanas o dime tú cómo vas a montar industrias que no existen en cada provincia?

[#102 llorencs]

#100 Pues mira, de la misma forma que se ha hecho en Euskadi, que si que Euskadi es mas pequeño, pero es aplicar a mayor escala lo que se hace en pequeña escala.

Ahora en estos momentos no creo que sea muy sencillo hacerlo, ya que hay cosas que vienen de antiguo. Pero yo soy de dar autonomia(mas), pero tambien en este caso con ciertas condiciones, y yo no soy quien debe gobernar(y aunque lo hiciera no seria yo quien se encargara de hacerlo), pero se puede analizar que tipo de industria es mejor para cada zona, pero me imagino que por ejemplo tanto Extremadura como Andalucia centrarse en energia solar y eolica, y su investigacion. Y cada region centrarse en algun tipo de industria, que le va mejor para la zona y asi tener un pais con una industria fuerte.

El problema, es que recibimos fondos de la UE para montar industrias... Y no los aprovechamos. Y ademas que cada region(que quiera) tener la misma autonomia que Euskadi.

[#97 tyrael]

Es importante destacar que la calificación de una comunidad autónoma no puede ser más de dos escalones superior a la del país en el que se encuentra por lo que que esta es la máxima calificación que podría obtener. Estando fuera de España, la calificación del País Vasco podría ser incluso mayor (recalco el podría, no sé si las circunstancias son tan óptimas).

[#7 Desactivado]

Uf... no, por dios. Ya tenemos el discursito de Mas/Duran en las próximas semanas. Y de mientras, entre pactos fiscales y conciertos económicospitos y flautas nos quedamos atónitos mientras hondean la bandera de Catalunya que es duro, pero los recortes son necesarios. Ja, ja y ja.

[#34 PaNoK]

¿pero alguien no esperaba esto? Si casi a cada noticia de recorte sin sentido que hace en España, sale una noticia que en Euskadi eso no se va a hacer.

Si no nos dan la independencia, por lo menos que nos de una autonomía absoluta, y en un par de mese como Alemania, LOL

[#67 Desactivado]

España Es y siempre ha sido, un Lastre para Euskadi.

( Y para Catalunya. Pero CiU, la Derecha Burguesa, Folla con el PP ... y Catalunya ha caido en cuidados intensivos... )

[#93 techjb]

Me pregunto entonces de qué sirve la UE, si luego cada uno prefiere ir por su cuenta en cuanto a políticas económicas. Comprendo que algunos paises/regines que marchen bien, no les haga gracia cargar con el laste de los que van mal, pero esque de eso va la precisamente la UE. Si queremos tener una economía y moneda común, tenemos que poner políticas fiscales comunes a todos.

[#96 Guarrior]

#93 algo me dice que has viajado poco a euskadi, y que si lo has hecho ha sido con unos prejuicios acojonantes.

[#124 techjb]

#96 exactamente tres veces.

[#136 Guarrior]

#96 Muy bien, yo he vivido toda mi vida allí y ahora vivo fuera de euskadi, la única tensión excepcional que hay, especialmente ahora, es la derivada de la represión cultural. Pero en las calles se respira más tranquilidad que en cualquier otro lugar del estado.

[#90 Desactivado]

Pero Bildu no era ETA y eran malisimos? ay dios, me hago la pixa un lio.

[#92 Desactivado]

Que la economía vaya bien es algo muy importante y celebro estas noticias, pero estaría aun mejor que se preocupasen del radicalismo que tienen dentro y que durante tantas décadas ha crecido y se expandido a todos los aspectos de la vida del país vasco, mejor conseguir vivir en paz antes que tanta UE o tanto mercado.

[#68 GamusinoAtomico]

¡Y yo que me alegro por los vascos! La primera noticia de S&P que alegra un poco el día.

[#37 Jeron]

Ojalá el Gobierno tome ejemplo de cómo se están haciendo las cosas en Euskadi, mejoraría mucho las cosas.

[#38 Desactivado]

#37 Pero esto es como comparar Islandia con España. Euskadi como "país" es muy pequeño, tiene su propia hacienda y tiene localizada bastante industria. Eso es todo.

[#99 llorencs]

#38 Eso no es excusa. Estoy hasta los huevos de la excusa del tamaño. No me parece justificacion.

[#35 Desactivado]

Simplemente tienen su propia Hacienda, normal que tengan una calificación diferente.

[#98 Desactivado]

Siendo catalán, que envidia tengo a los vascos y que manía, cada vez más, a CiU.

[#50 ReyDePicas]

Y aun muchos se preguntan el porque de la independencia....

[#54 Desactivado]

Ah, qué sencilla serìa una Europa Federal...

[#74 Desactivado]

Si el País Vasco va bien mejor para España y los independentistas que sigan soñando.

[#91 Desactivado]

Lo importante es que se rotule en catalán

[#57 uxo]

Y espera a que nos independicemos de estos mierdas

[#51 Grelostg]

Anda que casualidad que el pais vasco sea una comunidad que ha estado gobernada por la derecha desde 1980 hasta estas ultimas elecciones que gano el PSE.

Pero no, no tendrá nada que ver claro.

En el otro lado tenemos Andalucía gobernada por la izquierda desde 1980 con una de las peores notas de rating de España, mayor indice de paro de EUROPA y un indice de miseria del 34.8%...

Solo son datos reales :), la gente no quiere ver la realidad de las cosas..

[#62 neike]

#51 El PNV siempre gobernó en coalición con la izquierda, casi siempre con el PSE y una vez creo que con los de Batasuna. Ale, a buscar otro argumento.

Y Andalucía era la región más pobre de España mucho antes de gobernar la izquierda, la diferencia es que antes era la última con varias vueltas perdidas y ahora al menos se tiene a la vista el "pelotón"

[#65 uxo]

#51 segun mi recuento de votos, gano la coalicion independentista, solo que España hizo un pucherazo politico. Viene bien para poder robar mas, ya que en España poco queda ya

[#78 kudai]

#51 El PSE NO gano las elecciones. Por mucho que se empeñen en decirlo el País o la Ser, Patxi Lopez NO gano las elecciones, las volvió a ganar el PNV, como en todas las celebradas hasta la fecha.

Lo que hicieron los socialistas fue servirse de una Ley de Partidos a la carta para amputar parte del cuerpo electoral y pactar con un PP con el que siempre negaron pactar en campaña, pero que no dudaron en elegir como compañero de gobierno desde la misma noche electoral.

Da mucho asco como los medios sociatas han tergiversado la realidad en estos 3 largos e infames años del PSE en Euskadi. Y por supuesto, ellos no han hecho nada por conseguir que Euskadi esté donde está.