La banda canadiense Skinny Puppy ha facturado al gobierno de EE.UU. 666.000 $ en concepto de royalties después de enterarse de que su música fue utilizada como instrumento de tortura en Guantánamo. En inglés.
#8:
Pues estos yankees la han cagao. Torturar, si es a los malos, es un pecadillo benial, pero eso de usar música con copirrí sin pasar por caja no tiene perdón divino.
#2:
Muy bien
Se tortura (Denunciar ante el Tribunal Internacional de la Haya estos casos)
Se utiliza, sin permiso, musica de otros y encima gratis.
¿Este es el ejemplo a seguir para las democracias occidentales?
#5:
#2 La rehostia sería que encima se hubieran bajado la música con Napster
#22:
A mí me tendrían que poner a Chenoa, Bisbal, Bustamante,...
Pues estos yankees la han cagao. Torturar, si es a los malos, es un pecadillo benial, pero eso de usar música con copirrí sin pasar por caja no tiene perdón divino.
Muy bien
Se tortura (Denunciar ante el Tribunal Internacional de la Haya estos casos)
Se utiliza, sin permiso, musica de otros y encima gratis.
¿Este es el ejemplo a seguir para las democracias occidentales?
La noticia incluye un enlace a este interesantísimo artículo en The Guardian de 2008, que entre otras cosas describe las reacciones de los artistas y de la industria ante el uso de la música como tortura:
Hay un derecho de autor, quizás el único que debería existir y más importante y lo digo yo que también soy autor, que es el derecho moral. No pueden utilizar tu obra para atentar contra los derechos humanos.
#38 Grandísimos Skinny Puppy, pero creo que para torturar hubiera sido mejor que metieran Throbbing Gristle, Esplendor Geométrico, algo más industrial noise, death industrial o power electronics
#40 Buf, tienes mi +1, yo también habría usado varias horas seguidas de Throbbing Gristle. Cuando se hiciera aburrido quizá algo que llegara más profundo, como Brighter Death Now o Atrax Morgue.
Lo lamentable es que luego según el artículo el resto de la música era mucho más normalita, Metallica, Queen, Eminem o Rage Against the Machine.
Nunca pensé que mi vocación pudiera ser audiotorturador en Guantánamo
Pero hace algun tiempo dijeron que la constitucion de los estados unidos no era de aplicacion en el territorio de Guantanamo por no ser territorio de los Estados Unidos, asi que lo mismo podran decir de la legislacion que invoquen para cobrar eso.
En EEUU creo que están un poco atrasados en estas leyes, pero creo que si no obtuvieron un beneficio económico de esa música, no tienen que pagar nada. De momento es una publicidad importante y gratuita para el grupo por haber denunciado.
Pues a ver si las víctimas le presentan una demanda por crear una música que sirve de instrumento de tortura y tienen que abonarle todo lo que ganaron por derechos de autor del gobierno.
#3 si yo compro un bate de béisbol para partir piernas dudo que mis victimas puedan denunciar a la empresa que diseño el bate o la tienda que me lo vendió.
#10 Siendo EEUU, si no lleva una advertencia explicita en el etiquetado,que diga que con ese bate se pueden causar daños graves si golpeas a alguien con el,probablemente llegues a un acuerdo por una pasta con el fabricante para evitarse el juicio.
Comentarios
¡Que cracks!
#1 Yo diría más bien:
#1 Un grupazo, pero a mi me dan que todo esto obedece a que estan en plena campaña de promoción de su último trabajo
Pues estos yankees la han cagao. Torturar, si es a los malos, es un pecadillo benial, pero eso de usar música con copirrí sin pasar por caja no tiene perdón divino.
Muy bien
Se tortura (Denunciar ante el Tribunal Internacional de la Haya estos casos)
Se utiliza, sin permiso, musica de otros y encima gratis.
¿Este es el ejemplo a seguir para las democracias occidentales?
#2 La rehostia sería que encima se hubieran bajado la música con Napster
#5 Napster?, McFly eres tú?
#18 Pillas las ironías al vuelo ¡Eh!
el 666 es una indirecta no?
#9 No shit sherlock.
#13: Y Sherlock se quedó sin mierda...
#9 Que sagaz.
#9 #17 es el impuesto satánico.
La noticia incluye un enlace a este interesantísimo artículo en The Guardian de 2008, que entre otras cosas describe las reacciones de los artistas y de la industria ante el uso de la música como tortura:
http://www.theguardian.com/world/2008/jun/19/usa.guantanamo
A mí me tendrían que poner a Chenoa, Bisbal, Bustamante,...
#22 vaya mierda de tortura, un disco entero de busta y acaban arrancándose las orejas
#25 Pero así seguirían oyéndolo; mejor clavarse lápices en los tímpanos.
Skinny Puppy - Assimilate
Hay un derecho de autor, quizás el único que debería existir y más importante y lo digo yo que también soy autor, que es el derecho moral. No pueden utilizar tu obra para atentar contra los derechos humanos.
#28 Como amante del industrial y el ruido me sentí muy ofendido cuando me enteré de que usaban a Skinny Puppy en Guantánamo.
Con lo que me molan a mí Skinny Puppy . Me veo detenido y luego contando que al menos para el hilo musical tenían buen gusto
#38 Grandísimos Skinny Puppy, pero creo que para torturar hubiera sido mejor que metieran Throbbing Gristle, Esplendor Geométrico, algo más industrial noise, death industrial o power electronics
#40 Buf, tienes mi +1, yo también habría usado varias horas seguidas de Throbbing Gristle. Cuando se hiciera aburrido quizá algo que llegara más profundo, como Brighter Death Now o Atrax Morgue.
Lo lamentable es que luego según el artículo el resto de la música era mucho más normalita, Metallica, Queen, Eminem o Rage Against the Machine.
Nunca pensé que mi vocación pudiera ser audiotorturador en Guantánamo
#41 Yesss. Muy buena. Jamás pensé que leería "Skinny Puppy" en Menéame, pero ver ahora "Brighter Death Now" es tremendo
Un gusto!
La noticia la han reposteado hace poco en reddit (supongo que por eso estará aquí), pero tiene cerca de un año al menos: http://www.ctvnews.ca/canada/vancouver-band-demands-compensation-after-learning-music-used-for-guantanamo-bay-torture-1.1671312
Antigua
Ya tiene que ser mala esa música.
Tan malos son?
#11 Edito: Te me has adelantado, malandrín.
#14 si no te gusta la música industrial supongo que no será muy grato escucharlos, a mi me encantan
#16 el último disco es la hostia
#28 Me gustó hace 20 años. Ahora me hace daño en los oídos. En serio.
#34 Entonces es que nunca te gustó de verdad
Pero hace algun tiempo dijeron que la constitucion de los estados unidos no era de aplicacion en el territorio de Guantanamo por no ser territorio de los Estados Unidos, asi que lo mismo podran decir de la legislacion que invoquen para cobrar eso.
Esperemos que los quejíos no tengan copyright porque ya me veo a algún directivo espabilao y despierto demandando a los presos
En EEUU creo que están un poco atrasados en estas leyes, pero creo que si no obtuvieron un beneficio económico de esa música, no tienen que pagar nada. De momento es una publicidad importante y gratuita para el grupo por haber denunciado.
No sé yo si la Artist Rights Society reflejará la música de tortura para estos menesteres
Estos de Stinky Puppy deben dejar en bragas a nuestra añorada María Jesús Y Su Acordeón dejando K.O. jubiletas...
A mí me irritan:
#16 si no han confesado con eso, no lo harán con nada
Yo pensaba que les pondrían Melendi, Alex Ubago o algo así, pero igual prefieren evitar a la SGAE.
666 el numero de la bestita
Pues a ver si las víctimas le presentan una demanda por crear una música que sirve de instrumento de tortura y tienen que abonarle todo lo que ganaron por derechos de autor del gobierno.
#3 si yo compro un bate de béisbol para partir piernas dudo que mis victimas puedan denunciar a la empresa que diseño el bate o la tienda que me lo vendió.
#10 Siendo EEUU, si no lleva una advertencia explicita en el etiquetado,que diga que con ese bate se pueden causar daños graves si golpeas a alguien con el,probablemente llegues a un acuerdo por una pasta con el fabricante para evitarse el juicio.
#3 pues habra que empezar a demandar reggeatoneros y bisbales por infestar la noche de dolor, no?