Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que respondan los que han hecho la gestión. Es su culpa.
#10:
Deberían embargar todas los sueldos, las cuentas y propiedades de los que han hecho tan mala gestión, ¿no tenían sueldos altos porqué tienen responsabilidades grandes?, pues que asuman su responsabilidad, que seguro que con todo eso compensan bastante parte de la deuda que han dejado en el Ayuntamiento.
Luego los políticos no quieren que se generalice, pero es que no paramos de oir barbaridades por todos lados...
Luego los políticos no quieren que se generalice, pero es que no paramos de oir barbaridades por todos lados...
#7:
Poco pensaban los habitantes de Sitges que el terror no solo lo verían en los cines, tambien en las opacas cuentas del hay-untamiento. Respecto a la ciencia-ficción, ya la vieron en la campaña electoral: todos harían maravillas cuando llegaran al tan deseado cargo, lo que no dijeron es que serían maravillas escapistas (¿veis el dinero?... TACHAN... pues ya no lo veis ).
Todos son iguales, solo se diferencian en que unos entran y otros salen, poco más, pero cuando están todos hacen lo mismo.
(Y lo siento por los que realmente trabajan bien, que seguro que los hay, pero es que entre tanta **** es dificil ver el sol).
Todos son iguales, solo se diferencian en que unos entran y otros salen, poco más, pero cuando están todos hacen lo mismo.
(Y lo siento por los que realmente trabajan bien, que seguro que los hay, pero es que entre tanta **** es dificil ver el sol).
#11:
¿Es demasiado pedir que los políticos sean responsables del estado económico de los lugares en los que gobiernan? Y me refiero a que si aumentan la deuda, el primer sitio de donde se cobre sea de su patrimonio personal / el de su esposa si no es capaz de justificar de donde viene / hijos / etc etc.
#2:
Pues ya es el tercer o cuarto ayuntamiento que se declara en quiebra.
El ayuntamiento no pierde el dinero. El dinero se pierde por la mala gestión y por malversar los fondos públicos.
Esto es lo único que nos están dejando los sinvergüenzas de políticos.
El ayuntamiento no pierde el dinero. El dinero se pierde por la mala gestión y por malversar los fondos públicos.
Esto es lo único que nos están dejando los sinvergüenzas de políticos.
#8:
Juer! San Andrés del Rabanedo, con 31.000 habitantes, tiene una deuda de 80 millones...
http://www.ileon.com/politica/005145/recortes-en-san-andres-contra-los-80-millones-de-deuda
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Andr%C3%A9s_del_Rabanedo
http://www.ileon.com/politica/005145/recortes-en-san-andres-contra-los-80-millones-de-deuda
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Andr%C3%A9s_del_Rabanedo
#27:
#5 El ayuntamiento de Sitges debería ser rico independientemente de la construcción. Es un pueblo cuyo temporada turística dura prácticamente todo el año, tiene un alto porcentaje de población adinerada (casas grandes=mayor IBI; más vehículos=mayor IVTM, etc) y los negocios de restauración pagan tasas altísimas, etc.
El problema no ha sido la construcción, el verdadero problema del ayuntamiento ha sido mantener un porcentaje de altos cargos muy superior a lo que corresponde por población. Se han gastado la pasta en nóminas para cargos de confianza, mientras los funcionarios del ayuntamiento veían bajar su sueldo.
El problema no ha sido la construcción, el verdadero problema del ayuntamiento ha sido mantener un porcentaje de altos cargos muy superior a lo que corresponde por población. Se han gastado la pasta en nóminas para cargos de confianza, mientras los funcionarios del ayuntamiento veían bajar su sueldo.
Comentarios
Que respondan los que han hecho la gestión. Es su culpa.
Que lo cierren.
#1 Mejor aún, ¡exprópiese!
Oh, wait.
Deberían embargar todas los sueldos, las cuentas y propiedades de los que han hecho tan mala gestión, ¿no tenían sueldos altos porqué tienen responsabilidades grandes?, pues que asuman su responsabilidad, que seguro que con todo eso compensan bastante parte de la deuda que han dejado en el Ayuntamiento.
Luego los políticos no quieren que se generalice, pero es que no paramos de oir barbaridades por todos lados...
¿Es demasiado pedir que los políticos sean responsables del estado económico de los lugares en los que gobiernan? Y me refiero a que si aumentan la deuda, el primer sitio de donde se cobre sea de su patrimonio personal / el de su esposa si no es capaz de justificar de donde viene / hijos / etc etc.
Pues no es por sacar la cara a los sin vergüenzas, pero vamos que esto es lo de siempre. No sabían sus ciudadanos que los puertos deportivos se pagan con impuestos (y deuda?)
http://es.wikipedia.org/wiki/Sitges
"es la villa con más puertos deportivos de todo el estado español."
Yo es que en estas cosas hacía como en las comunidades de vecinos. 65 millones de euros /28.000 habitantes = Una derrama de 2500 euros por habitante y fuera. Lo que no puede ser es que los Julian Muñoz y Gil se pongan a endeudar municipios (enriqueciendo a amiguetes de paso) haciendo instalaciones de megalomano y que luego los vecinos (que le votaron masivamente muchas veces por esas mismas propuestas) sigan diciendo que todo es culpa del alcalde.
#11 es mucho pedir a la gente que se informe sobre lo que vota y el posible impacto económico que eso va a tener?
#12 NO es para eso que cobran los políticos? ¿No delegamos la responsabilidad de tales ocupaciones en ellos? ¿No es un abuso de confianza y engaño descarado al pueblo?
Juicios y cárcel a todos los que corresponda. Y dejad de echar las culpas al ciudadano, que con trabajar y llegar a final de mes ya tiene la cabeza ocupada sobradamente.
Los políticos son los primeros interesados en que las personas no piensen y tienen en su mano mil formas de conseguirlo, y las utilizan.
#12 tú te crees que si la gente no sabe ni lo que es una hipoteca va a saber lo que comporta que contruyan un puerto deportivo? Venga hombre! No te has enterado del nivel socio-cultural que hay en España o dónde vives tú?
#35 goto #37 o #27 El problema de Sitges no ha sido la construcción. En Sitges vive mucha gente de altísimo nivel económico, aparte de los veraneantes pijos. Yo sí entiendo que hagan un puerto deportivo, porque realmente van a darle un uso. Lo que pasa es que han tirado el dinero en contratar amiguetes y pagarles sueldazos y encima viajes y demás extras. Imagina 5 asesores a 100.000€ año, por 4 años, ya son 2 millones de euros tirados. Pues suma y sigue.
#12 Hay dos municipios integrados en Sitges Garraf y Sitges, por eso tiene dos puertos. Ambos están separados por un inmenso macizo rocoso con picos de 500 metros, con lo que uno de los dos está completamente dirigido a Barcelona ciudad población desde la que es más accesible el puerto que no desde Sitges. Cuidado con los datos sin contrastar
#12 El alcalde es el máximo responsable del ayuntamiento y delega funciones en concejales.Es el que debe dar la cara en última instancia, y las grandes decisiones deberían pasar por sus manos.
Yo creo que ante sus ciudadanos es culpable ( luego que delegue culpas ).
Pues ya es el tercer o cuarto ayuntamiento que se declara en quiebra.
El ayuntamiento no pierde el dinero. El dinero se pierde por la mala gestión y por malversar los fondos públicos.
Esto es lo único que nos están dejando los sinvergüenzas de políticos.
#2: Exacto. Y como el déficit no tiene fondo, cada uno cuando llega se reparte lo que quiere y luego saca las cuentas y dice "Tengo todo ésto de déficit y me declaro en quiebra".
Si lo tuvieran que pagar de sus bolsillos los responsables otro gallo cantaria...
¿Por que no le embargan la casa al alcalde actual y anteriorres?
#23 la politica es el unico empleo que te exime de cualquier responsabilidad, llevate lo maximo posible y corre, una persona normal y honesta ramente se lia con la politica
Poco pensaban los habitantes de Sitges que el terror no solo lo verían en los cines, tambien en las opacas cuentas del hay-untamiento. Respecto a la ciencia-ficción, ya la vieron en la campaña electoral: todos harían maravillas cuando llegaran al tan deseado cargo, lo que no dijeron es que serían maravillas escapistas (¿veis el dinero?... TACHAN... pues ya no lo veis ).
Todos son iguales, solo se diferencian en que unos entran y otros salen, poco más, pero cuando están todos hacen lo mismo.
(Y lo siento por los que realmente trabajan bien, que seguro que los hay, pero es que entre tanta **** es dificil ver el sol).
Juer! San Andrés del Rabanedo, con 31.000 habitantes, tiene una deuda de 80 millones...
http://www.ileon.com/politica/005145/recortes-en-san-andres-contra-los-80-millones-de-deuda
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Andr%C3%A9s_del_Rabanedo
#0 y #8 Lo veo y lo subo.
Pioz: 15 millones de deuda con una décima parte de población, ¡apenas 3.000 habitantes!
Tu Ayuntamiento en Quiebra: "Pioz"
Tu Ayuntamiento en Quiebra: "Pioz"
intereconomia.comTu Ayuntamiento en Quiebra: "Pioz"/c1#c-1
#0 Sitges 65 millones entre 28000 habitantes = 2321€/persona
#8 San Andrés del Rabanedo 80 millones entre 31000 habitantes = 2580/persona
#40 Pioz 15 millones entre 3000 habitantes = 5000€/persona
Venía a poner el mio pensando que ganaba El municipio más endeudado de España
El municipio más endeudado de España
20minutos.tvValverde del Camino 54 millones entre 12700 habitantes = 4251€/persona
Pero ya veo que Pioz se lleva la palma.
Si tu llevas tu empresa a la quiebra puedes perder hasta tu casa y verte en la calle, si esta gente quiebra un ayuntamiento entero, que les sucede? NADA
Pues asi seguiran, malgastando y ganando dinero sabiendo que sus actos no tienen cosecuencias.
Uno de los Ayuntamientos que han vivido un mayor desarrollo inmobiliario de Catalunya. El boom que se ha vivido ahí con las viviendas mas caras de toda catalunya, superando incluso a Sant Cugat. ¿Que narices han hecho con todo ese dineral? Tienen una infraestructura turística enorme, réditos inmobiliarios e ingresos en impuestos y se lo han comido! La quiebra de ese ayuntamiento va a hacer mucho daño. Va a ser sonado.
Es lo que pasa cuando un municipio aumenta el gasto por encima de sus posibilidades aupado por la construcción, que cuando deja de tener demanda, deja de recibir ingresos... pero TODO LO CONSTRUIDO NECESITA SERVICIOS (agua, gas, electricidad, calles, policía que lo patrulle, basuras, colegios, etc...)
#5 El ayuntamiento de Sitges debería ser rico independientemente de la construcción. Es un pueblo cuyo temporada turística dura prácticamente todo el año, tiene un alto porcentaje de población adinerada (casas grandes=mayor IBI; más vehículos=mayor IVTM, etc) y los negocios de restauración pagan tasas altísimas, etc.
El problema no ha sido la construcción, el verdadero problema del ayuntamiento ha sido mantener un porcentaje de altos cargos muy superior a lo que corresponde por población. Se han gastado la pasta en nóminas para cargos de confianza, mientras los funcionarios del ayuntamiento veían bajar su sueldo.
Buena gestión hacen los del PPSOE. Y vaya marrones están dejando.
Si lo ponemos en pesetas asusta más: casi once mil millones. En mis años mozos eso era una pasta del carajo, números que no se veían más que cuando se debatían presupuestos de Comunidades Autónomas o del Estado. En fin, ahora veo que cualquier ciudad ya mueve semejante animalada.
Si un ingeniero se equivoca calculando un puente...cárcel!Si un político se equivoca en la gestión...pues cárcel!ya está bien! Un amigo mio es funcionario en un ayuntamiento y no cobran este mes por la mala gestión del alcalde...3000eurillos a un concejal sin justificar por aqui...le compro un terreno a un coleguilla el doble de lo que vale...20 puestos de trabajo para mis amigos que no hacen nada...y lo que no se sabe!!Que asco!
Pues esperemos que Valladolid no caiga, porque hay un deudón en la ciudad...
#16 Cuanto?
Leon por lo menos no puede echarle la culpa al anterior...que lleva el tio la pila de años, si no recuerdo mal el ultimo sociolisto fue Bolaños.
#33 Ya no, hace años lo trasladaron a Barcelona, está en el Hotel Arts. Ahora el antiguo casino de St. Pere es un sitio para convenciones, bodas etc.
Se veía venir. Los políticos del ayuntamiento de Sitges han vivido a todo tren dilapidando el dinero público.
Como ejemplo conozco de primera mano cómo con la excusa del 80 aniversario de Martin Luther King se fueron todos de viaje a Nueva York con sus familias, con todos los gastos pagados. 50.000 euros de viajecito a costa de los ciudadanos, y aquí NO PASA NADA.
#37 Jooooooooooooooooooooooooooder !!!
Que le den la responsabilidad de gestionar ese 10% a una persona de a pie cualquiera, y estoy seguro de que se las arregla para todo.
La gente de Sitges debería demandar a sus ex-alcaldes.
¿Alguien se ha parado a pensar que, para tener esa deuda el alcalde solo no se basta?
Proyectos como el puerto deportivo, por su coste, deben estar aprobados por el pleno del ayuntamiento, es decir, por la mayoría de los concejales.
¿Quién puso a los concejales? Los vecinos.
Por eso al anterior equipo de gobierno no le pasará demasiado. Por que, al final de la película, sólo hicieron lo que el pleno les dejó hacer
Reestructuración del modelo autonómico ya, y toda esta panda de paletos hijos de puta a la carcel. Ese dinero debe estar en algún sitio.
¡Fusionese! con otro Ayuntamiento por incompetentes.
#18 Si se fusionan con otro pueblo, los habitantes del otro pueblo tendrían que comerse la enorme deuda de Sitges y eso no sería justo para los habitantes del otro pueblo cuyo ayuntamiento ha sido responsable y no ha gastado demasiado.
#26 #18 Creo que el municipio colindante, Sant Pere de Ribes, estaría encantado de fusionarse y cubrir la deuda, con tal de anexionarse al vecino pijo y tener playa propia
#32 Y en Sant Pere de Ribes tienen el Casino de Barcelona, vamos que tontos no son, que compren Sitges y ya está.
Salarios de los políticos recopilados en una web ya. Igual con la deuda pública de municipios. Y a señalar a los que se pasan desmesuradamente de la raya.
He escuchado hoy en la radio que el estado iba a dar dinero para que los ayuntamientos pudieran pagar sus deudas, ¿alguien sabe algo de ésto o lo soñé a primera hora de la mañana?
Que paguen los que han robado, 1º con el dinero , 2º con la cárcel.
Que se jodan los banco si el dinero ha servido para mejorar el pueblo. Ellos también nos roban a nosotros.
Festival del amor en Sitges!!!!
Pues que se investigue en que se ha gastado, quienes lo han malgastado y se les haga devolver con sus patrimonios.
Les obligaba a devolver todo lo que han despilfarrado y si no tienen dinero, a realizar labores sociales hasta el fin de sus días.
Con eso se podria comprar un cesc y medio
Acabaremos viendo en españa casos como el de grecia, donde 5 o 6 pueblos se han tenido que juntar para formar una sola corporacion y sobrevivir para pagar las deudas. Sino tiempo al tiempo... ya lo vereis.
#49 no me jodas, como se junten 4 ayuntamintos socialistas arrasan europa entera.
#49 pero es que esa es una muy buena solucion, fusionar ayuntamientos te cargar de un plumazo doble administracion, consejerias, concejales, etc etc etc. España no se puede permitir tener decenas de miles de ayuntamientos, y aqui encima cada uno quiere separse para tener cotas de poder...
Penas de cárcel por mala gestión YA! La irresponsabilidad en un cargo de responsabilidad debería ser penada como mínimo con castración, por inútil! Gggrrrr
No hay nada peor que tonto con poder…
La que está liando Camps.
A la cárcel. Este es el problema que como aquí nadie paga el pago pues a desfalcar que no pasa nada.
Y como el que entra va a hacer lo mismo, pues tampoco le interesa mucho endurecer el tema.
DRY !!!
Con el amor que le tengo yo a Sitges
Nada, nada, que pongan a Angel Sala a salvar el marrón con el dinero de los frikis. Con algo del mio ya cuentan todos los años.
necesito la calc.. WAIT!!
NO PUEDE SER!!
65000000€ x 166 pts= 10790000000pts / 28000 = 385.357pts por cabeza..
y ahí entran ancianos, infantes y discapacitados varios
QUE ES LO QUE HAN CONSEGUIDO TENER LOS CIUDADANOS POR ESE DINERO??
deberían de tener casa, comida y educación superior para todos, si se hubiera invertido de manera cooperativa en una gestora municipal
joder..
joder..
joder..
por cierto, en EEUU es lgo habitual que cuando una corporación municipal lleva el Hay-Untamiento a la quiebra, se cierra el chiringo y se traslada la sede administrativa a otro que sí funcione, acabando varios núcleos con un solo centro administrativo
¡Que se lo quede Vilanova, OPA YA!.
Otra alfombra socialista que se ha levantado. Veremos a donde llega la mierda cuando se levanten todas.
El pueblo arruinado y ellos millonarios y con mansiones por medio mundo. La última Chacón en Santo Domingo, pretende comprarse, si no lo ha hecho ya, una villa con playa privada cuando aquí nos aplican la Ley de Costas. Miserables e hipócritas.
uNO MAS A LA LISTA
Que pongan el culo
en Sitges les encantan dar por culo
ya no vale poner el ironic mode en Menéame? #14