La nueva ley nacerá de un acuerdo entre todas las fuerzas políticas, incluido el Movimiento Al Socialismo (MAS). Una vez sea promulgada, la bases quedarán establecidas para elegir al presidente de la nación, vicepresidente y asambleístas nacionales
El objetivo de este referéndum fue la aprobación o rechazo del proyecto de modificación constitucional para permitir al presidente o vicepresidente del Estado Boliviano postularse a ser reelectos a una elección.
#10
- la coacción de la constitución que no permite que Evo sea de nuevo candidato y
- la coacción de un referéndum que hizo Evo para saltarse la constitución y donde tampoco pudo porque le dijeron NO
No ganador, pero sí nominado, el tribunal constitucional que violó la constitución al decir que el artículo que prohibía a Evo lanzarse de nuevo como candidato era inconstitucional porque Evo tenía derecho (humano) de lanzarse de nuevo.
No, Evo no tiene derecho a lanzarse como candidato nunca más. Y todo este problema hubiera sido evitado si no hubiera querido violar tanto la constitución como la voluntad del pueblo. Los otros son unos golpistas, pero Evo actuó, además de mal, como un idiota.
Como dicen los chavistas (solo cuando les conviene) "Con la constitución todo, sin la constitución nada". Chúpate esa, Evo.
Es Evo Morales quién ha descartado presentarse y "de momento"
Morales ha pedido la mediación internacional para comprobar que no hubo fraude en los comicios de octubre y responde a las acusaciones contra él por los fallecidos: "Tratan de tergiversar que yo fui el responsable de estos muertos, pero el pueblo sabe, el mundo conoce a los responsables de tanta a masacre. Que el pueblo sepa, así es vivir en la dictadura, así es vivir con un Gobierno de derechas."
#17 Ya pero... yo hago el apunte, porque no es que el MAS le haya dado la espalda a Evo, al menos oficialmente es Evo como lider del MAS el que conjuntamente con su partido ha decidido no presentarse "para pacificar el país"
#19 Hay una ley que ahora quieren acatar no por que haya un proceso de impeachment o de moción de censura o incluso sino porque unos tipos, que podían decidir no hacerlo, están matando gente y depurando políticos en la represión que contra la otra parte (muy probablemente mayoritaria) se está ejerciendo. Evo se equivoca de cabo a rabo 1. queriéndose presentar una vez más, 2. haciéndolo contra los designios de un referéndum que fuera de toda lógica no es finalmente vinculante cuando debería serlo, 3.diciendo ahora que igual vuelve a intentarlo.
Pero la manera en la que se ha sustanciado todo no es la correcta y, por cómo ha transcurrido, es definible como golpe de estado (golpe de color) en la medida que hay agentes externos e intereses muy claros de por medio. Una nación como Bolivia tiene, yo creo, sus legítimos derechos para que su estado con su jefe de estado, sea este en legislatura o en funciones, pueda defenderse ante la instigación de ataques a su estabilidad política y social proveniente del extranjero, muchas veces en Latinoamérica se ha dado esta injerencia, yo creo que no se puede ser ajeno a esto. Lo que ha pasado en Bolivia, de ocurrir en España, el estado se habría defendido igual.
Por último, sobre la ley es una ley que el propio MAS junto con otros partidos creo en la creación del actual texto constitucional. En Alemania tenemos a Merkel desde 2005, en España tenemos presidentes en funciones la mayor parte del tiempo desde hace cuatro años (aparte del "monotema") no es un drama para nada tener una situación tal y menos con los números que presenta la gestión evista (que estamos conociendo estos días y no son tan malos ni en ocupación ni en temas sociales, tras compararlos con otros países latinoamericanos. Estamos por tanto ante una revolución de color Bzw. Golpe de color con todos sus elementos caracteísticos. Ahora el MAS y sus opositores moderados deberían llegar a acuerdos convocar comicios y hacer un cerco político a la extrema derecha.
#23 Las injerencias existen en todos los paises (China, USA, Rusia,..), y tratan de crear inestabilidad en el país para sacar beneficio.
Siendo que Evo Morales ya incumplía la ley al querer presentarse a las elecciones, que tras admitir el informe de las elecciones, quería presentarse de nuevo a las elecciones, es decir, seguir incumpliendo la ley, ha propiciado un grado tal de inestabilidad al país que ha facilitado enormemente cualquier injerencia.
El tema no es lo bien que lo hubiera hecho Morales, es que simplemente respete la ley, y su ambición personal le ha podido.
#21 tranquilo, eso se soluciona hundiendo la economía venezolana, con más sanciones económicas contra el pueblo venezolano, más capitalismo y explotación de recursos y por supuesto con golpes de estado.
No te preocupes en Venezuela llevan 6 ya.
#25 O sea que ellos pueden expropiar todas las empresas extranjeras que han ido allí a invertir y desde fuera no pueden hacer nada no? Después de robar se hacen las víctimas.
Comentarios
Sí, no sea que gane otra vez y haya que democratizar el país por segunda vez consecutiva.
#2 La constitucion, con 61% de aprobacion, ya tal. El Bolivia ha habido dos golpes, no uno.
#1 #2 Los compañeros de Evo, que aprobaron nuevas elecciones sin Evo, ¿También son golpistas? Es que me pierdo ya con tanto golpista...
#5 Yo también estoy perdido.
Todos golpistas y acabamos antes
#5 ...que aprobaron bajo coacciones nuevas elecciones....
#10 #1 #2 quizás es para validar el referendum que se aprobó en 2016.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Bolivia_de_2016
El objetivo de este referéndum fue la aprobación o rechazo del proyecto de modificación constitucional para permitir al presidente o vicepresidente del Estado Boliviano postularse a ser reelectos a una elección.
y que por cierto Evo Morales se saltó.
#2, #8
Goto #12, #14
No, Evo no tiene derecho de lanzarse de nuevo.
#10
- la coacción de la constitución que no permite que Evo sea de nuevo candidato y
- la coacción de un referéndum que hizo Evo para saltarse la constitución y donde tampoco pudo porque le dijeron NO
No ganador, pero sí nominado, el tribunal constitucional que violó la constitución al decir que el artículo que prohibía a Evo lanzarse de nuevo como candidato era inconstitucional porque Evo tenía derecho (humano) de lanzarse de nuevo.
No, Evo no tiene derecho a lanzarse como candidato nunca más. Y todo este problema hubiera sido evitado si no hubiera querido violar tanto la constitución como la voluntad del pueblo. Los otros son unos golpistas, pero Evo actuó, además de mal, como un idiota.
Como dicen los chavistas (solo cuando les conviene) "Con la constitución todo, sin la constitución nada". Chúpate esa, Evo.
Solo un candidato, el de EEUU
Recomiendo esto
Cómo se suele decir. La historia se repite #1
#1 teniendo en cuenta que la constitución le prohíbe presentarse, y la prohibición fue refrendada en referéndum. No es un mal plan.
Es lo lógico teniendo en cuenta que Morales se saltó la ley que él mismo había creado para limitar mandatos.
Es Evo Morales quién ha descartado presentarse y "de momento"
Morales ha pedido la mediación internacional para comprobar que no hubo fraude en los comicios de octubre y responde a las acusaciones contra él por los fallecidos: "Tratan de tergiversar que yo fui el responsable de estos muertos, pero el pueblo sabe, el mundo conoce a los responsables de tanta a masacre. Que el pueblo sepa, así es vivir en la dictadura, así es vivir con un Gobierno de derechas."
https://es.euronews.com/2019/11/22/evo-morales-rechaza-presentarse-a-las-elecciones-en-bolivia
#9 realmente no debería al menos por el referendum que perdió y que luego se saltó.
#13 ya, eso creo que está fuera de toda duda.
#16 autodescartarse es cuando puedes presentarte pero decides no hacerlo, que es muy distinto de no poder por Ley y por un referendum que perdió.
Es como si Griñan y Chaves dijeran que se autodescartan de presentarse a futuras elecciones, y no por tener una sentencia judicial que así lo indica.
#17 Ya pero... yo hago el apunte, porque no es que el MAS le haya dado la espalda a Evo, al menos oficialmente es Evo como lider del MAS el que conjuntamente con su partido ha decidido no presentarse "para pacificar el país"
#18 esto no es que quieren o no quieren, esto es que hay una ley que no le permite hacerlo.
Y esto lo debiera de haber hecho mucho antes.
MAS y Morales no deciden, es una Ley que le impide presentarse, que no se escuden en parecer misericordiosos por salvar al país.
#19 Hay una ley que ahora quieren acatar no por que haya un proceso de impeachment o de moción de censura o incluso sino porque unos tipos, que podían decidir no hacerlo, están matando gente y depurando políticos en la represión que contra la otra parte (muy probablemente mayoritaria) se está ejerciendo. Evo se equivoca de cabo a rabo 1. queriéndose presentar una vez más, 2. haciéndolo contra los designios de un referéndum que fuera de toda lógica no es finalmente vinculante cuando debería serlo, 3.diciendo ahora que igual vuelve a intentarlo.
Pero la manera en la que se ha sustanciado todo no es la correcta y, por cómo ha transcurrido, es definible como golpe de estado (golpe de color) en la medida que hay agentes externos e intereses muy claros de por medio. Una nación como Bolivia tiene, yo creo, sus legítimos derechos para que su estado con su jefe de estado, sea este en legislatura o en funciones, pueda defenderse ante la instigación de ataques a su estabilidad política y social proveniente del extranjero, muchas veces en Latinoamérica se ha dado esta injerencia, yo creo que no se puede ser ajeno a esto. Lo que ha pasado en Bolivia, de ocurrir en España, el estado se habría defendido igual.
Por último, sobre la ley es una ley que el propio MAS junto con otros partidos creo en la creación del actual texto constitucional. En Alemania tenemos a Merkel desde 2005, en España tenemos presidentes en funciones la mayor parte del tiempo desde hace cuatro años (aparte del "monotema") no es un drama para nada tener una situación tal y menos con los números que presenta la gestión evista (que estamos conociendo estos días y no son tan malos ni en ocupación ni en temas sociales, tras compararlos con otros países latinoamericanos. Estamos por tanto ante una revolución de color Bzw. Golpe de color con todos sus elementos caracteísticos. Ahora el MAS y sus opositores moderados deberían llegar a acuerdos convocar comicios y hacer un cerco político a la extrema derecha.
#23 Las injerencias existen en todos los paises (China, USA, Rusia,..), y tratan de crear inestabilidad en el país para sacar beneficio.
Siendo que Evo Morales ya incumplía la ley al querer presentarse a las elecciones, que tras admitir el informe de las elecciones, quería presentarse de nuevo a las elecciones, es decir, seguir incumpliendo la ley, ha propiciado un grado tal de inestabilidad al país que ha facilitado enormemente cualquier injerencia.
El tema no es lo bien que lo hubiera hecho Morales, es que simplemente respete la ley, y su ambición personal le ha podido.
No, no, aquí no hay nada de golpe de estado... circulen.
Lo siguiente es ilegalizar el partido de Morales, como si lo viera.
#11 No se por qué pero dudo que les dejen presentarse. Por lo menos no antes de "arreglarlo un poco"
En Bolivia ya han muerto 130.000 personas por la violencia del capitalismo.
https://es.panampost.com/efe-panampost/2019/06/28/oea-venezolanos-exiliados/
#21 tranquilo, eso se soluciona hundiendo la economía venezolana, con más sanciones económicas contra el pueblo venezolano, más capitalismo y explotación de recursos y por supuesto con golpes de estado.
No te preocupes en Venezuela llevan 6 ya.
#25 O sea que ellos pueden expropiar todas las empresas extranjeras que han ido allí a invertir y desde fuera no pueden hacer nada no? Después de robar se hacen las víctimas.