Uno de los argumentos más caros a la negacionía es el siguiente: “No hay ningún estudio científico que demuestre la relación entre el clima y el CO2 producido por el hombre”. Lo primero que llama la atención es la coletilla de “producido por el hombre”, pues diríase que si el origen fuera otro no habría ningún problema en créerselo. Tiene gracia que digan que no encuentran ningún estudio científico, porque la espectroscopía infrarroja está descrita en multitud, no ya de artículos, sino de libros. Los primeros son de los siglos XVIII y XIX.
Comentarios
Relacionadas:
Cambio climático: argumentos escépticos y su respuesta científica
Cambio climático: argumentos escépticos y su respuesta científica
Cambio climático: argumentos escépticos y su respu...
skepticalscience.comEl 'Cambio Climático' explicado para escépticos
explicando-cambio-climatico/c01#c-1
Explicando el cambio climático
youtube.comLos negacionistas del cambio climático frente al consenso científico
Los negacionistas del cambio climático frente al consenso científico (ING)
Los negacionistas del cambio climático frente al c...
informationisbeautiful.net¿Cómo contribuyen las actividades humanas a los cambios climáticos? y ¿Cómo se comparan con las influencias humanas?
¿Cómo contribuyen las actividades humanas a los cambios climáticos? y ¿Cómo se comparan con las influencias humanas?
¿Cómo contribuyen las actividades humanas a los ca...
ipcc.chConcluye el mayor estudio sobre Cambio Climático de toda la Historia: las conclusiones son dramáticas
Concluye el mayor estudio sobre Cambio Climático de toda la Historia: las conclusiones son dramáticas
Concluye el mayor estudio sobre Cambio Climático d...
es.noticias.yahoo.comVídeo de la NASA con la evolución de la temperatura en el planeta desde 1880
Qué tontería eso del calentamiento global...
Qué tontería eso del calentamiento global...
youtube.comEvolución del CO2 en la atmósfera durante los últimos 800.000 años
Evolución del CO2 en la atmósfera durante los últimos 800.000 años
Evolución del CO2 en la atmósfera durante los últi...
youtube.com.
#8 No te molestes mucho. Lo de los negacionistas del cambio climático es como el creacionismo: cuestión de fe.
O también puede ser cuestión de que vayan con cuarenta y tantos años de retraso, porque los primeros estudios al respecto son de los años 70.
Eso aparte de que la entrada tiene más de 20 líneas... Problema para la inteligencia media y comprensión lectora de los negacionistas.
#10 Y salen numeritos, símbolos raros y no tiene dibujos chulos.
Pues el presidente del país más poderoso del mundo dice que naide de naide sabe a ciencia cierta si el cambio climático es real...
Uno de los dos miente cuan bellaco.
#1 Los politicos nunca mienten
#2 Nos acabas de condenar. Vamos a morir todos.
#1 El presidente del país más poderoso del mundo tiene los mejores asesores científicos del mundo a su servicio, por lo tanto lo que dice es real.
Bueno, realmente el no necesita informes de expertos porque él es muy inteligente.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-trump-asegura-no-necesita-informes-diarios-inteligencia-porque-persona-lista-20161211194912.html
#4 Nadie sabe todavía si Trump trolea o se lo cree. Es demasiado surrealista. Ojalá trolee.
#5 Para mi gusto está llevando el troleo un poco lejos (por lo menos en este tema).
Los negacionistas dicen que sólo un 1% del CO2 de la atmósfera es de origen heteropatriarcal, o sea no niegan el cambio (el clima es cambiante por sí mismo) sino su origen antropógeno.
Dicho esto me suda la polla si somos los causantes o no, hay que dejar de envenenar el planeta.
#7 No, algunos también niegan la mayor. Incluso afirman que lo que ocurre en realidad es un enfriamiento global, y que al parecer hay algún tipo de conspiración (urdida por vaya usted a saber quién) para hacernos creer que el planeta se está calentando. No, en serio, hay gente que cree eso.
"Uno de los argumentos más caros a la negacionía es el siguiente"
Técnicamente correcto. No obstante, como tanto el autor como el usuario meneante gustan de aplicar la etiqueta de "negacionista" a cualquier escéptico bien informado, y ninguno negamos el origen del incremento del CO2 atmosférico, en realidad es errónea. Atacan una vez más al hombre de paja atribuyendo estupideces a quienes no pensamos como ellos.
me encanta la entrada, pero es de 2010
Actualizados los links este año, si, pero ...
Pues a mí de pronto se me ocurre, que sabiendo lo que se consume y el co2 que produce su uso menos lo que se deforesta, pues ahí lo tienes.
Como siempre, en XKCD lo explican mejor:
https://xkcd.com/1732/