Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y ahora Rubalcaba está en su puta casa, con un partido hundido, corrupto y con pocas perspectivas electorales.
El mismo camino que lleva Rajoy.
El mismo camino que lleva Rajoy.
#2:
Cada vez que Rubalcaba tomaba una decisión, su partido perdía miles de votantes. Se cargó Cataluña, Euskadi y Navarra por intentar ganar Madrid, y le salió el tipo por la culata.
Rajoy está haciendo lo mismo. Por intentar mantener a sus votantes más acérrimos, se está cargando su partido.
Rajoy está haciendo lo mismo. Por intentar mantener a sus votantes más acérrimos, se está cargando su partido.
#35:
#29 La herencia que recibió Zapatero fue una economía corrupta que funcionaba con el reparto de dividendos de obras y servicios al PP por parte de empresarios corruptos para llevarse la adjudicación de las obras y el suelo publico para construir viviendas para el fomento de la burbuja inmobiliaria, subidas de precios de los pisos desorbitadamente lo que endeudo tanto a los compradores de estos que no podían destinar dinero de su sueldo a otras cosas, cajas de ahorros sistemáticamente corruptas hasta la la raiz (Blesa= Amigo del alma de Aznar que le coloco allí), también te recuerdo que estaba Rodrigo Rato como Presidente del FMI, gastos en obras absurdas y aeropuertos como el de Castellon (Quien gobernaba en Castellon?), Madrid M30 subterranea=deuda 6500 millones (Quien gobernaba en Madrid?)
Si el pecado de Zapatero fue no parar a tiempo la locura en la que vivía España y no saber gestionar la crisis desde el principio es cierto que muchos causas de la crisis venían de atrás, por esto nunca mas le daré mi voto al PSOE, pero si es verdad que Zapatero al menos fue honrado en su mandato y no se puede decir lo mismo del PP.
Por ponerte un ejemplo de lo que pasa en Madrid, que parece que no hay dinero para educación o sanidad o para que la comunidad construya comedores sociales pero sin embargo la Botella prefiere gastarse el dinero en cambiar todos los parquimetros que por supuesto que ahora mismo no es algo necesario y ahora mismo están cambiando todas las paradas de los autobuses que tampoco lo veo tan necesario, ... Sabes cuanto dinero vale cambiar todos los parquimetros de Madrid? , Sabes cuanto dinero vale cambiar todas las paradas de autobús de Madrid?
Si el pecado de Zapatero fue no parar a tiempo la locura en la que vivía España y no saber gestionar la crisis desde el principio es cierto que muchos causas de la crisis venían de atrás, por esto nunca mas le daré mi voto al PSOE, pero si es verdad que Zapatero al menos fue honrado en su mandato y no se puede decir lo mismo del PP.
Por ponerte un ejemplo de lo que pasa en Madrid, que parece que no hay dinero para educación o sanidad o para que la comunidad construya comedores sociales pero sin embargo la Botella prefiere gastarse el dinero en cambiar todos los parquimetros que por supuesto que ahora mismo no es algo necesario y ahora mismo están cambiando todas las paradas de los autobuses que tampoco lo veo tan necesario, ... Sabes cuanto dinero vale cambiar todos los parquimetros de Madrid? , Sabes cuanto dinero vale cambiar todas las paradas de autobús de Madrid?
#9:
Cataluña, vio como el PSC dejaba de tener decisión y se convertía en una mera comparsa zarandeada por los nacionalistas, y perdiendo el liderato de la oposición frente a una palurda con un discurso simple como es Alicia Sánchez Camacho.
Me encanta cuando llaman a las cosas por su nombre
Me encanta cuando llaman a las cosas por su nombre
#36:
#29 ósea que la burbuja con Aznar fue buena pero con ZP era mala. Para mi la burbuja es mala en ambos casos, y ambos son culpables de parte de estos lodos.
También das a entender que Zapatero disparó el gasto y no es cierto. El gasto se mantuvo igual los tres primeros años, de hecho fue entonces cuando se alcanzó el mínimo de deuda en España. El problema vino cuando vino la crisis (agravada en nuestro caso por la burbuja) y los ingresos se derrumbaron.
El problema de la burbuja no es solo el agujero hipotecario, creo que tanto o peor es que miles de jóvenes dejaran de estudiar con 16 años porque se sacaban 2 o 3 mil euros al mes en la construcción mientras los que se sacaban su carrera eran mileuristas. Y esto ahora tiene una solución mucho más difícil
También das a entender que Zapatero disparó el gasto y no es cierto. El gasto se mantuvo igual los tres primeros años, de hecho fue entonces cuando se alcanzó el mínimo de deuda en España. El problema vino cuando vino la crisis (agravada en nuestro caso por la burbuja) y los ingresos se derrumbaron.
El problema de la burbuja no es solo el agujero hipotecario, creo que tanto o peor es que miles de jóvenes dejaran de estudiar con 16 años porque se sacaban 2 o 3 mil euros al mes en la construcción mientras los que se sacaban su carrera eran mileuristas. Y esto ahora tiene una solución mucho más difícil
Comentarios
Y ahora Rubalcaba está en su puta casa, con un partido hundido, corrupto y con pocas perspectivas electorales.
El mismo camino que lleva Rajoy.
#1 No fue Rubalcaba el que hundió al PSOE, fue Zapatero.
#5 ¿ Rubalcaba no fue el que se presento a las elecciones de noviembre del 2011?
¿Y no ha seguido dos años más hundiendose?
#6 Rubalcaba fue el que se comió el marrón que dejó su anterior jefe: Un país en la ruina y un partido más arruinado aún. Luego cometió varios errores más y desde luego no es santo de mi devoción, pero al César lo que es del César: Fue Zapatero el que se cargó el país y el partido.
#7 "Fue Zapatero el que se cargó el país y el partido" Ya estamos con la herencia recibida???
Hablemos mas dela herencía de Aznar y menos de la Zapatero, que la de este ultimo ya se ha hablado bastante.
#20 La herencia que recibio ZP fue unas arcas en superavit y un gasto contenido, tuvo 4 años para gobernar y frenar la burbuja que habia servido para levantar la economia en vez de eliminar todos los limites de gastos y fomentar alegremente el endeudamiento de todos. Sin entrar en la gestion del Banco de España que permitio todos los escandalos que estan saliendo ahora a la luz.
#27 Eso era lo mejor, un tio que estaba en el gobierno nos viene durante las elecciones diciendo que sabe como acabar con la crisis pero misteriosamente no ha podido hacerlo hasta entonces... y luego los que votan al resto de partidos son los tontos
#29 La herencia que recibió Zapatero fue una economía corrupta que funcionaba con el reparto de dividendos de obras y servicios al PP por parte de empresarios corruptos para llevarse la adjudicación de las obras y el suelo publico para construir viviendas para el fomento de la burbuja inmobiliaria, subidas de precios de los pisos desorbitadamente lo que endeudo tanto a los compradores de estos que no podían destinar dinero de su sueldo a otras cosas, cajas de ahorros sistemáticamente corruptas hasta la la raiz (Blesa= Amigo del alma de Aznar que le coloco allí), también te recuerdo que estaba Rodrigo Rato como Presidente del FMI, gastos en obras absurdas y aeropuertos como el de Castellon (Quien gobernaba en Castellon?), Madrid M30 subterranea=deuda 6500 millones (Quien gobernaba en Madrid?)
Si el pecado de Zapatero fue no parar a tiempo la locura en la que vivía España y no saber gestionar la crisis desde el principio es cierto que muchos causas de la crisis venían de atrás, por esto nunca mas le daré mi voto al PSOE, pero si es verdad que Zapatero al menos fue honrado en su mandato y no se puede decir lo mismo del PP.
Por ponerte un ejemplo de lo que pasa en Madrid, que parece que no hay dinero para educación o sanidad o para que la comunidad construya comedores sociales pero sin embargo la Botella prefiere gastarse el dinero en cambiar todos los parquimetros que por supuesto que ahora mismo no es algo necesario y ahora mismo están cambiando todas las paradas de los autobuses que tampoco lo veo tan necesario, ... Sabes cuanto dinero vale cambiar todos los parquimetros de Madrid? , Sabes cuanto dinero vale cambiar todas las paradas de autobús de Madrid?
#35 las paradas de autobús nada, al contrario recibirá dinero
#38 Claro las paradas de autobús nuevas son gratis, ¿en que mundo vives?
#46 En un mundo donde cobras por ceder un espacio para explotación publicitaria. Luego podemos discutir se se cobra la suficiente o era mejor explotarlo directamente por parte del ayuntamiento.
Ha sido portada de Menéame No, el Ayuntamiento de Madrid no ha gastado dinero en cambiar las marquesinas
No, el Ayuntamiento de Madrid no ha gastado dinero...
ecomovilidad.netMe parece muy bien que se critique al gobierno (nacional o local). Yo soy el primero que piensa que la gestión de Ana Botella es simplemente desastrosa, pero debemos ser rigurosos al hacerlo y no hacerlo con suposiciones...
#60 Me gustaría saber que hay detrás de estas concesiones, Gurtel, Punica, cuñados, primos, empresaurios, amigos del alma... Nadie da duros a pesetas.
Si el PP fuera un partido político decente que piensa en los ciudadanos ese dinero lo destinarían públicamente a causas importantes, pero creo que acaba en el bolsillo de alguno.
Por mi se pueden meter las marquesinas por el Ojal una a una como con los parquimetros, a ver si se van a tomar por el puto culo y dejan la alcaldía de Madrid y la Comunidad que los que vengan ya nos contaran como es de grande el agujero dejado por la herencia del PP.
#61 como he dicho, no puedo valorar si el contrato es mejor o peor. Si se hubiera obtenido más dinero con otra empresa o llevando la explotación publicitaria directamente. Eso es harina de otro costal y habrá quien sepa más sobre lo que se podría sacar con un contrato así.
Pero lo que es cierto es que el ayuntamiento no se ha gastado un euro en cambiar las marquesinas.
#35 Desde luego honrado no se puede llamar al gobierno de ZP, o inepto por permitir toda la locura que se vivia en España sin enterarse o complice por conocerlo como debia conocerlo y mirar para otro lado. Y desde luego negando lo evidente hasta justo los dias despues de ganar unas elecciones no me parece que se pueda llamar honrado. Por cierto nunca entendere porque nunca se acuerda nadie del aeropuerto de Ciudad Real.
#36 No la burbuja no fue buena, y mas teniendo en cuenta que se debe a una economia basada en ladrillo y suelo en vez de a otros sectores como la industria. Respecto a lo que dices de que el gasto se mantuvo no me cuadra cuando siempre escucho a politicos socialistas que el dinero destinado a educacion, sanidad y otros sectores se multiplico, otra cosa es que lo hicieran acorde a unos ingresos que eran ficticios por llamarlo de alguna manera.
En fin siento que pueda parecer que estoy defendiendo a Aznar que es lo que siempre pasa cuando critico al gobierno de ZP y os aseguro que no es asi. Lo unico que no entiendo como un partido que ha gobernado cerca de 30 años España parece no tener culpa de nada de lo que ocurre en este pais frente a otro que tan solo lo ha hecho durante ¿10? Cuando en mi opinion establecio todas las bases para que seamos el pais de pandereta que somos a dia de hoy.
#41
Cuanto tiempo lleva el PP gobernando en Madrid?
Cuanto tiempo lleva el PP gobernando en Valencia?
Cuanto tiempo lleva el PP gobernando en Galicia?
En las primeras legislaturas del PSOE después de la transición no se le puede achacar nada malo al PSOE, fue después cuando la liaron.
EL PSOE tiene sus casos de corrupción como es el de los ERE, lo cual me parece fatal y no voy a defenderlos por eso pero si los comparamos con la financiación ilegal del PP durante mas de 20 años o con la trama Gurtel, o la trama punica (aquí están todos metidos), el caso de Carlos Fabra, el de Jaume Matas , el Granados, ....
Creo que aunque el PSOE tenga el caso de los ERE Zapatero no aparece en ningún acuse de recibo por recibir dinero negro ni sobres, el HP que esta ahora no puede decir lo mismo.
Cuando el PPSOE ha saqueado el pais no pasa nada, pero claro ahora Pablo Iglesias es el malo, el que va a destruir el sistema.
#48 Te respondo por partes,
No me referia a comunidades sino al gobierno central, desconozco como lo hace el PP en dichas comunidades. Lo que si se es que todas ellas van mejor que las que han sido exclusivamente gobernadas por el PSOE como Andalucia y Extremadura. Valencia ahora mismo esta que da pena sin un duro pero con la diferencia de que cuando todo iba bien ellos iban bien, Andalucia va mal cuando el resto va bien y cuando el resto va mal Andalucia va peor aun.
El PSOE tiene sus casos de corrupcion no, el PSOE tiene muchos mas casos de corrupcion y muchos mas integrantes imputados. En Andalucia solo son mas de 500 casos, que se tiende a llamar ERE para quitar peso cuando son ERE, cursos de formacion, Mercasevilla, el que salio hace dos dias de contratas publicas a base de sobornos y lo que esta por salir. En ningun momento relaciono a ZP con ellos, pero si estan metidos Griñan, Chaves y Susana Diaz (cuyo marido esta metido en el caso de los cursos de formacion) todos ellos han sido presidentes generales del PSOE. Ahora se esta empezando a hablar de que papeles de Barcenas apuntan a Rajoy pero de estos que te digo esta mas que demostrado que por sus cargos tenian que esta al tanto.
No hay nada que me de mas coraje que alguien me diga que el PSOE roba pero no tanto como el PP cuando las cifras dejan claro que el PSOE roba igual o mas otra cosa es que la gente pase olimpicamente cuando sale algo. Ambos partidos han hecho mas que suficiente como para que deban ser ilegalizados.
En lo ultimo que dices te doy toda la razon, con todo lo que han saqueado PP y PSOE que practicamente han desmontado el pais para repartirselo entre sus amigos dudo yo que Pablo Iglesias vaya a destruir nada y si lo hiciera por lo menos quedaria limpio asi que bienvenido sea. Pero por favor si de verdad piensas que la corrupcion del PSOE no es comparable a la del PP estas equivocado y ese es uno de los motivos por los que tenemos este bipartidismo en España (que no digo que sea tu caso) Ah y perdon por el tocho.
#49 Mira que me jode defender al PSOE en estos casos por que son unos putos ladrones, pero si entramos en el juego de los políticos del "Y tu más" pues yo lo tengo claro, el PP es mucho más.
Solo es mi punto de vista de las cosas, no me tienes que dar la razón.
Yo no voto a PPSOE, ni nunca más lo haré, pero si hay algo que me jode de la derecha de este país es la doble moral y a la hipocresía a la que nos tienen acostumbrados, cuando por poner un pequeño ejemplo dicen que están colaborando con la justicia en el caso Barcenas cuando el Juez Ruz tubo que rectificarles por que tuvieron que incautar documentación de Genova con la policía por que el PP se negó a facilitarla, o cuando Rajoy le envio un SMS a Barcenas "Aguanta, Aguanta", o cuando la Cospe nos toma a todos por tontos o cuando la ley fascistoide de seguridad ciudadana es mas bien de seguridad de ellos mismos o cuando criminalizan a los sindicatos por piquetes informativos en la huelga general con penas de prisión mientras que los mangantes del PP no pisan la carcel, o cuando nos querían meter una ley del aborto que ni franco aprobaría, o cuando los problemas y soluciones de España se los encomendamos a la Virgen del Rocio, o cuando la única forma de criminalizar la protesta social es reventar las manifestaciones con policías infiltrados, ....
Me duelen ya hasta los dedos de escribir pero podría estar así horas y no acabaría nunca.
#57 Sin querer ser pesado, en mi opinión lo mismo que comentas del PP lo cumple también el PSOE. Doble moral en el sentido de que son republicanos pero quieren al rey. El partido de los trabajadores pero favorecen igualmente a las empresas de sus amigos. Papeles para todos pero las vallas mas altas. En cuanto a colaborar con la justicia aquí en Andalucía es un chiste como dicen que ayudan a la justicia y luego votan en contra de que se investiguen los casos. Eso si en cuanto a temas de aborto, matrimonio gay y demás son completamente al contrario pero imagino que porque en España hay mucha gente que piensa así.
En fin en realidad esto que estamos debatiendo de cual es peor de los dos ya ha pasado de moda, para mi son exactamente igual y me preocupa que con esa sensación que tienen muchos de el PSOE no era tan malo finalmente vuelvan a salir y entonces si que no nos saca del bipartidismo ni el tato. Si te paras a pensar estamos "debatiendo" quien es menos malo entre dos autenticas basuras de partidos que nos parece normal porque es lo conocemos. Cuando son politicos sin carisma rodeados de inutiles que no son capaces de ver los problemas a tiempo ni de tomar decisiones acertadas.
#58 Por mi no va a salir ninguno de los dos.
http://iniciativadebate.org/2014/11/21/la-cuenta-del-pp-en-un-banco-suizo-trae-sorpresas/
Mas que de izquierdas me considero ANTIPP, por que muchísima gente del PP ya no es que me parezcan malos políticos o corruptos sino que me me parecen que son malas personas, muy malas personas.
#29 ósea que la burbuja con Aznar fue buena pero con ZP era mala. Para mi la burbuja es mala en ambos casos, y ambos son culpables de parte de estos lodos.
También das a entender que Zapatero disparó el gasto y no es cierto. El gasto se mantuvo igual los tres primeros años, de hecho fue entonces cuando se alcanzó el mínimo de deuda en España. El problema vino cuando vino la crisis (agravada en nuestro caso por la burbuja) y los ingresos se derrumbaron.
El problema de la burbuja no es solo el agujero hipotecario, creo que tanto o peor es que miles de jóvenes dejaran de estudiar con 16 años porque se sacaban 2 o 3 mil euros al mes en la construcción mientras los que se sacaban su carrera eran mileuristas. Y esto ahora tiene una solución mucho más difícil
#20 Que no se olviden ninguna de esas herencias
Me da igual de que partido sean los traidores a sus votantes o los absolutistas que no consultan sus decisiones importantes con el pueblo o los corruptos que se llevan el dinero. No son unos mejores que otros por pertenecer a unas siglas u otras. Y ninguno de ellos convienen a los ciudadanos.
#7 Hombre ZP tampoco se cargó el país, todo era humo, se concedían créditos per se, se robaba a espuertas, etc; sí, es cierto que no supo achicar el agua y encima metió más a la barca, pero que se estaba hundiendo ya viene de la época de Aznar y Felipín. Sólo hay que ver la hemeroteca, que atiza a todas las épocas de nuestra democracia desde la transación.
Y la gestión de ZP me pareció mala, salvo alguna cosa como diría nuestro Rajoy, pero no estemos con esas, porque al final los que estamos saliendo perdiendo somos el ciudadano de a pie.
#24 no eramos tan ricos, ni ahora somos tan pobres. "El españa va bien" de Aznar, era humo y crédito. Por ejemplo a las eléctricas.
#5 mano a mano fueron los dos, pero todo fue perder las elecciones y decir que haria lo contrario de lo que habia hecho meses antes, fue la puntilla para que jamas vuelva a ser el partido que fue a los ojos de la gente de la calle.... se habian acostumbrado a pensar que eramos tontos
el partido de rajoy de momento no tiene alternativa mas que aguantar y a verlas venir a ver que pasa
Próximamente en las noticias: la Rajoyzación de Pro Snhe y la castidad de Pablo Iglesias.
#5 Fueron los dos, pero Rubalcaba por más tiempo, estuvo antes, durante y después de Zapatero.
#5 Tiene más pecado Rubalcaba por su nula oposición a Rajoy que ZP por su mala gestión...
#11 ¿No os daba la sensación de que Rubalcaba jugaba a perder, como si ya todo estuviera pactado, como si la desaparición del PSOE del poder fuera una condición impuesta desde fuera?
Sin ser conspiranoica... pero lo del Artículo 135 hecho con nocturnidad y alevosía y sin venir a cuento daba la impresión de que se lo habían ordenado desde la Troika...
#11 #5 Rubalcaba despuesde perder la elecciones con Rajoy solo ocupo su sitio en el PSOE como cabeza de turco o como un peon derribado, la unica misión de este en la oposición fue la de ocupar el sitio para el que es director general del PSOE actualmente no sufriera desgaste alguno.
Despues de perder las elecciones con Rajoy hasta el propio Rubalcaba sabía que esta politicamente muerto.
#23 Despues de perder las elecciones con Rajoy hasta el propio Rubalcaba sabía que esta politicamente muerto
Con mayor motivo para poder hacer una política de oposición contundente, si no en el parlamento ya que la mayoría absoluta del PP le resta todo poder, si en el mensaje a la ciudadanía desde todos los ámbitos. Y sin necesidad de alcanzar el nivel de oposición guarra y rastrera que el PP le plantó a ZP durante sus años de mandato, utilizando el terrorismo, el 11M, el estatut de Cataluña (que en cambio de pareció muy bueno para Valencia), el aborto etc...que si llovía era culpa de ZP.
Lo que quiero decir es que Rubalcaba se mantenía contemplativo mientras Rajoy y su mafia desmantelaban el estado.
#11 Rubalcaba presentó más de 20 recursos de inconstitucionalidad al gobierno. La mayoría en solitario y sin el apoyo de otros grupos parlamentarios. Para mi eso sí es hacer oposición
#25 pues ya hay que hacerlo rematadamente mal para que al presentar un recurso de inconstitucionalidad no haya ningún otro partido que te apoye. No lo veo como una virtud.
#5, lo han hundido todos ellos. Que se miren al espejo griego: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Socialista_Panhel%C3%A9nico
#1 yo no subestimaría la falta total de capacidad crítica de muchos votantes del PP, pero ojalá tengas razón.
#1 Rubalcaba ha vuelto a su cátedra de química orgánica. Ya veremos si Rajoy vuelve a ser registrador o acaba en uno o varios consejos de administración
#33 Registrador para que si ya lo tiene subcontratado. La ley española es tan absurda que permite subcontratar plazas publicas, eso si que es corrupcion!!!
#1 #2 Mejor coño, mejor!
Cada vez que Rubalcaba tomaba una decisión, su partido perdía miles de votantes. Se cargó Cataluña, Euskadi y Navarra por intentar ganar Madrid, y le salió el tipo por la culata.
Rajoy está haciendo lo mismo. Por intentar mantener a sus votantes más acérrimos, se está cargando su partido.
#2
El primero en caer, el PSE de Patxi López. Durante la etapa de lindacara de Patxi, el PNV gobernaba en la sombra negociando directamente con el gobierno de Zapatero (en el que Rubalcaba ocupaba un puesto destacado) diversas competencias o presupuestos para la inversión en Euskadi. El PSE, ninguneado, cayó estrepitosamente en las siguientes elecciones autonómicas.
Bueno, el PSE gobernaba con los apoyos del PP, realmente no gobernaba...Fue un chanchullo que se montaron para gobernar por primera vez.
Si, el PNV pactaba por la espalda con el PSOE central (de risa)
En euskadi me da la sensacion que la cantera de votantes del PSOE son antiguos emigrantes de otras comunidades que votan "en masa" PP-PSOE. Esto poco a poco se va diluyendo.
Cataluña, vio como el PSC dejaba de tener decisión y se convertía en una mera comparsa zarandeada por los nacionalistas, y perdiendo el liderato de la oposición frente a una palurda con un discurso simple como es Alicia Sánchez Camacho.
Me encanta cuando llaman a las cosas por su nombre
¿Alguien ha sido capaz de leer Rubalci... Rubalcaba... Rubalcabización a la primera?
#3 Te envío por privado la dirección de un buen logopeda
#3 Rucalbanizacion lei yo. La Foto al lado del titulo me la jugo.
#3 El pepé está enrubalcabizado ¿Quién lo desenrubalcabizará? El desenrubalcabizador que lo desenrubalcabice, buen desenrubalcabizador será
#3 Hay que leerlo sin vocales, como se lleva ahora
Si quieres te recomiendo una web que....
Lo de "una de cal y una de arena" va con segundas no?
Seguro que al frente del PSOE ha cometido muchos errores, pero para mi, es uno de los pocos politicos del que estoy seguro que no se ha hecho rico durante su labor pública. Algo de lo que no se podrá decir de Rajoy, por ejemplo.
"En sus tiempos de Ministro de Educación y Ciencia sacó adelante su reforma educativa contra viento y marea dejando además con cara de tontos a aquellos que se habían opuesto a ella."
No creo que la LOGSE se pueda considerar un éxito del PSOE, precisamente...
¿Para cuándo dijo Marianito que adelantaba las elecciones?
Yo me rubalcabizo, tú te rubalcabizas, él se rubalcabiza...
Menudo relato de fantasía solo con lo visto en la entradilla. Rubalcaba acabó con la eTA?
"Rubalcaba desactivó al PSOE, y Rajoy está haciendo lo mismo con el PP. Discurso trasnochado" Corrección: Rajoy nunca ha tenido discurso, no tiene carisma ni es un gran orador. Se dedica a leer lo que tiene escrito, no sabe improvisar y ganó las elecciones gracias a la crisis a base de repetir una y otra vez que no iban a hacer lo mismo que el PSOE y que iban a cambiar esto y lo otro sin especificar cómo que ahí es donde estaba la trampa. Ejemplo:
Rajoy: Vamos a reducir el paro.
Rubalcaba ¿cómo?
Rajoy: ¿Cómo? Con una nueva reforma laboral, no la misma que ustedes que ha supuesto... etc.
Rubalca: Vale, pero ¿Cómo?
Rajoy: Ya le digo que va a ser una reforma que va a crear empleo no como la de ustedes... etc.
Por cierto, no estoy defendiendo al psoe, RUbalcaba no es que hundiera al psoe es que ya estaba desgastado. De hecho casi ni salía en prensa ni para criticar las medidas del pp.
A Rajoy lo pusieron los que de verdad mandan en este país porque necesitaban un pelele capaz de obedecer ordenes sin rechistar, pero esta vez se les ha ido la mano.
Rubalcaba era un político inteligente. Si decimos: "Ya no lo es" ¿la negación a qué afecta? ¿al sintagma nominal o al adjetivo?
"Posteriormente, como Ministro del Interior fue capaz de sigilosamente acabar con ETA, con la táctica de dar una de cal y otra de arena. "
Sobre todo cal.
Rubalcaba, el ministro de interior de los controles policiales racistas y los cupos de detenidos. Muy socialista.
La cara de tonto se les quedó a los que sufrieron la LOGSE.
Dos tipos del aparato del partido. Parecían antes de dos partidos distintos, pero ya hemos visto que son del mismo.
Rajoy está rubalquizado, quien lo desarrubalquizará, el desarrubalquizador que lo desarrubalquice, bien desarrubalquizador será.
Si lo decís de una tirada, os pago una mariscada.
Toma, en verso y todo, estoy rachao!
(Ru)balcanización: es un término geopolítico usado originalmente para describir el proceso de fragmentación o división de una región o estado en partes o estados más pequeños que son, por lo general, mutuamente hostiles y no cooperan entre sí.
Rubalcaba es un político que se ha mantenido en el sillón permitiendo que el inútil de Zapatero jugase a ser presi de un país rico en plena crisis y sin hacer ningún tipo de oposición al bobo de Rajoy. Calladito y aguantando, como esta ahora con su puesto de profesor, me río yo de los pobres alumnos que tengan de profesor a un tío que la ultima vez que miro unos libros de la asignatura que imparte tenia melena.
Que es listo nadie lo niega. Y perro viejo. Ha sobrevivido a muchos en política. Pero que sea buen politico...en fin.
#24 Yo tengo la sensación de que al menos en algunas épocas era realmente el quien gobernaba aunque fuera el pelele de ZP quien estaba al frente para llevarse los chascos. Muchos de nuestros políticos son personas inteligentes no todos son inútiles, el problema es que usan su inteligencia para su propio bien y no para dirigir el país correctamente.
Nunca he soportado como Rubalcaba venia hablando de renovación o cambio cuando se ha llevado toda la vida en distintos gobiernos que han hundido poco a poco España y en algunos de sus periodos más turbios.
#26 Véase para muestra que tras estar de ministro la última legislatura de Zapatero, en cuanto se postuló candidato aseguró que tenía la receta para acabar con el paro... ¿y por qué no ponerla en práctica en esos 3 años de "NO HAY CRISIS"?
#24 Será uno de los que mas gobiernos ha sobrevivido, quizás el que más sino contamos a Fraga los políticos de determinados partidos no quieren ser "buenos" para nosotros
Zapatero no fue tan mal político: se le ha elogiado por sus iniciativas en materia de aborto, homosexualidad, dependencia ..., lo que fue es un pésimo gestor económico (recordad la frase de Jordi Sevilla: "Se te nota todavía inseguro. Has cometido un par de errores (...), pero son chorradas. Lo que tú necesitas saber para esto son dos tardes". La ignorancia es la madre de todos los males.
Rajoy desde luego tampoco pasará a la historia por ser un buen gestor.
que vergüenza..tenemos un bufón como presidente, no parece que sirva para nada mas que reírse de él