Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1El artículo de Pablo Iglesias no dice nada de Yolanda Díaz.
Lo que él haya hecho, como firme o la vergüenza que te dé no quita nada de cierto a lo que está diciendo.
Ahora, esto que él denuncia sobre Crehueras y la falta de cobertura medíatica, ¿Qué opinión te merece? ¿A qué crees que se debe?.
Intentemos salir de hacer falacias "Ad hominem", y rebatamos las ideas o las noticias por lo que dicen y la forma en que lo cuentan. No en quién lo firma o como lo firma.
Lo que él haya hecho, como firme o la vergüenza que te dé no quita nada de cierto a lo que está diciendo.
Ahora, esto que él denuncia sobre Crehueras y la falta de cobertura medíatica, ¿Qué opinión te merece? ¿A qué crees que se debe?.
Intentemos salir de hacer falacias "Ad hominem", y rebatamos las ideas o las noticias por lo que dicen y la forma en que lo cuentan. No en quién lo firma o como lo firma.
#4:
Hombre, si lo que debe de ser noticia es la condena, no la investigación. Ahora bien, contra Podemos valía todo, en los diarios, la apertura de investigación salía a toda página en portada, el sobreseimiento nunca aparecía.
Comentarios
#1El artículo de Pablo Iglesias no dice nada de Yolanda Díaz.
Lo que él haya hecho, como firme o la vergüenza que te dé no quita nada de cierto a lo que está diciendo.
Ahora, esto que él denuncia sobre Crehueras y la falta de cobertura medíatica, ¿Qué opinión te merece? ¿A qué crees que se debe?.
Intentemos salir de hacer falacias "Ad hominem", y rebatamos las ideas o las noticias por lo que dicen y la forma en que lo cuentan. No en quién lo firma o como lo firma.
#10 No dice, nada, eso es lo grave, que no cita a Yolanda Díaz pero insinúa no se qué poniendo unas fotos suyas de un evento público.
#17 El montaje con las fotos lo ha hecho el tal Jota, el twitero.
Ha puesto el artículo de PI y luego las fotos.
Lo mismo trabaja para PI pero, las cosas, como son.
#17 Pablo Iglesias no ha puesto ningunas fotos.
#17 hay que aprender a leer.
Las fotos no las pone Pablo Iglesias.
De su comentario a esas fotos van meses.
#10 Juntar en un tweet un articulo de Iglesias de abril de 2023 con unas fotos de los premios planeta de 2023, cuyo anfitrión, Creuheras, se fotografía con la vicepresidenta del gobierno de España es falaz a mas no poder ¿Qué te parece eso?
#21 ¿Entonces cuando se hicieron las fotos ya hacia meses que se sabia la mochila de mierda que carga el tal Creuheras?
#36 Si ¿Y?
#10 Pablo no nos está descubriendo nada nuevo con decirnos que el periodismo es para quien lo paga, ni nos está descubriendo nada nuevo con decirnos que el dinero manda, ni nosotros se lo vamos a negar a él. Es más, el dinero manda tanto, que él mismo, Pablo Iglesias, se compró en cuanto pudo uno de esos casoplones que él criticaba a quienes se compraban áticos con sueldos privilegiados. Vuestros sueldos privilegiados y vuestros casoplones son horribles; los míos, en cambio son estupendos y justificadísimos. Lo más honrado que ha hecho Pablo en su carrera política ha sido quitarse de la política.
En definitiva, no puedes criticar a otros sus intereses económicos deshonestos si luego vas tú y te compras uno de esos casoplones que les criticabas.
Hombre, si lo que debe de ser noticia es la condena, no la investigación. Ahora bien, contra Podemos valía todo, en los diarios, la apertura de investigación salía a toda página en portada, el sobreseimiento nunca aparecía.
#3 O Iglesias no se ha enterado o mete nombres al tun tún disparando contra todos. Las fotos son del premio planeta de 2023, en Octubre
#7 ¿Crees que a partir de esta noticia sobre Crehueras, Yolanda Díaz no va a volver a hacerse una foto con él?
#11 Creo que esta noticia la leerán 4 gatos, asi que habrá mas fotos.
Hombre, preguntarle a Ramón Lobo sobre Creuheras va a ser complicado amigo Pablo. Ramón falleció en agosto de 2023.
#2 si, para mear y no echar ni gota.
Que cretino.
#2 Bueno me respondo. Resulta que este artículo se publicó en Abril de 2023, tal vez Ramón aún escribía, malito como estaba. Es decir, quien junta las fotos de octubre con el articulo de Pablo es el autor del tweet ¿Que buscaría? Yo os los digo, perjudicar a Diaz.
#2 ¿Y las bolas de cristal, querido amijo? ¿Para qué sirven?
Que asco da Pablo Iglesias.
Dilapido el capital político que pusimos en sus manos.
Que firme como ex vicepresidente del gobierno lo dice todo.
Que pena, una vez fue la esperanza de muchos.
Que eche mierda sobre quien eligió como sucesora es para llorar.
Solo haber votado a Aznar me da más vergüenza que haberlo votado a él.
#1 De está foto, mucho más íntima, ya no se acuerda:
#1 ¿En serio pasaste de votar a Aznar a Iglesias? ¿estás bien muchacho?
#8 a ver, yo ya tengo unos años.
El último PSOE de Felipe daba grima.
Y vivíamos en el bipartidismo absoluto.
#9 ¿Cuando votaste a Iglesias no había bipartidismo? ¿No fue por eso que se acabó el bipartidismo? porque la gente dejó de votar al PP y al PSOE?
#9 eso no es cierto, podías votar a otros partidos, incluso podías no votar. Nadia te obligaba votar al PP para no votar al PSOE.
#31 claro que nadie me obligó…
Les vote porque me salió de los cojones.
De eso va la democracia.
Y por el mismo motivo se que nunca les volveré a votar.
#8 Antes de saber lo que se nos venia y sin ser ventajista, cualquier persona con un mínimo de decencia escogería lo nuevo en lugar de al terrorista de estado que desindustrializó y privatizo medio país. Que luego ya resultara ser un terrorista internacional que desindustrializó y privatizo la otra mitad del país es otro tema.
Para mi la opción más sensata era Anguita, pero como que no tenia posibilidades de gobernar.
Si Vestringe pasó de AP a Podemos y Echenique de Cs a Podemos, porqué no lo haría otra persona?
#15 Si la opción sensata era Anguita, haber votado a Anguita. Lo otro es una insensatez
#16 Hay gente que le atrae lo del voto útil, no lo comparto, pero puedo entenderlo.
#8 tampoco es tan extraño.
Después de los escándalos de Juan Guerra, y filesa, entre muchos otros, mucha gente votó Aznar simplemente por sacarse a Felipe de encima.
Error.
Claro que entonces Aznar aún no había asomado la patita y parecía un soplo de aire fresco.
No le voté nunca, por cierto, pero recuerdo el ambiente
Así que en realidad ha sido bastante coherente: en ambos casos ha votado algo diferente buscando un cambio
¡¡¡ Esa, esa, esa la sé !!!
Porque este hombre, José Creuheras, presidente del grupo planeta (Antena 3, La Razón y La Sexta) es una de las personas responsables de crear el "RELATO OFICIAL" ?
La pregunta - ¿ Por qué no se habla en los medios de comunicación, ni hablan los periodistas sobre la investigación en tribunales de este asunto ?
Qué expliquen los de los negativos qué parte del artículo no es cierta!!!!
Vale apunto Newtral malo, pero luego no me vale que Newtral sea bueno Pablo que así no hay manera
#33 Pero si suelta una obviedad, ningún medio de comunicación habla mal de su dueño. Ningún periodista va a hablar mal de su actual o futuro empleador.
A título informativo, por lo menos una de las fotos del tweet está recortada, adjunto la original.
La lista de personas que aparecen en la foto:
La periodista y escritora Sonsoles Ónega (c), acompañada por el finalista Alfonso Goizueta (2d), la vicepresidenta Yolanda Díaz (2i), el ministro de Cultura Miquel Iceta (d) y el presidente del grupo Planeta Jose Crehueras (i), ha ganado esta noche el 72º Premio Planeta, dotado con un millón de euros, con la novela "Las hijas de la criada", que narra la historia de una familia de empresarios gallega a lo largo del siglo XX, hoy domingo en el Museo Nacional de Arte de Cataluña, Barcelona.
https://www.20minutos.es/mujer/moda/yolanda-diaz-viste-novia-moderna-acudir-entrega-premios-planeta-este-resultado-5181713/
irrelevante lo que diga este comunistarra bolivariano.
#24 Ese odio irracional tiene alguna base personal, o te lo han implantado.
#32 Más odio que destila el bolivariano este imposible.
Falaz: adjetivo
Embustero, falso.
Similar: embustero, mentiroso, falso, capcioso
¿Qué es el lenguaje falaz?
Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo. Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica.
¿A que huelen las nubes?
Como era aquello del "tonto y la luna?