Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No tenemos ni idea de a quienes votamos. Sabemos más de la vida, obra y milagros del ganador de GH que de quienes van a dirigir nuestros destinos.
#6:
Políticos + redes sociales = granada sin anilla.
Un partido político en un medio de comunicación bidireccional, tienen todas las de perder. En prensa o en televisión pueden mentirnos descaradamente ya que no podemos contestarle ni los periodista se atreven a interpelarlos.
Las redes sociales son otra cosa, por eso sólo aparecen para decir cuatro chorradas electorales y no responden. Como el caso del eurodiputado popular que no tenía la decencia de responder a sus ciudadanos, sobre el asunto de los sobornos en twiter.
Por eso, yo propongo y me aplico, a aquellos que no responden o están gestionados por un CM: #nolesigas
Un partido político en un medio de comunicación bidireccional, tienen todas las de perder. En prensa o en televisión pueden mentirnos descaradamente ya que no podemos contestarle ni los periodista se atreven a interpelarlos.
Las redes sociales son otra cosa, por eso sólo aparecen para decir cuatro chorradas electorales y no responden. Como el caso del eurodiputado popular que no tenía la decencia de responder a sus ciudadanos, sobre el asunto de los sobornos en twiter.
Por eso, yo propongo y me aplico, a aquellos que no responden o están gestionados por un CM: #nolesigas
#9:
Pues... me parece de un liante tremendo. Con la de cosas serias que pasan, ¿y aqui el meollo es que un compañero de lista es abogado y defiende a unos estafadores?, bueno, es abogado, ¿es su trabajo no?. (y en todo caso, si hubiese alguna imcopatibilidad, sería si accede al cargo, no si esta presentado...)
El tipo si hace mal ofreciendo primero ayuda y luego callandose, eso si que esta mal y debería disculparse y ofrecer esa ayuda.
Pero vamos... que dentro de todos los lios del PP este me parece mas metededura de pata tonta que algo realmente imputable o denunciable.
El tipo si hace mal ofreciendo primero ayuda y luego callandose, eso si que esta mal y debería disculparse y ofrecer esa ayuda.
Pero vamos... que dentro de todos los lios del PP este me parece mas metededura de pata tonta que algo realmente imputable o denunciable.
Comentarios
No tenemos ni idea de a quienes votamos. Sabemos más de la vida, obra y milagros del ganador de GH que de quienes van a dirigir nuestros destinos.
Políticos + redes sociales = granada sin anilla.
Un partido político en un medio de comunicación bidireccional, tienen todas las de perder. En prensa o en televisión pueden mentirnos descaradamente ya que no podemos contestarle ni los periodista se atreven a interpelarlos.
Las redes sociales son otra cosa, por eso sólo aparecen para decir cuatro chorradas electorales y no responden. Como el caso del eurodiputado popular que no tenía la decencia de responder a sus ciudadanos, sobre el asunto de los sobornos en twiter.
Por eso, yo propongo y me aplico, a aquellos que no responden o están gestionados por un CM: #nolesigas
#2 cenSurio
Para los que no pillen el chiste:
http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/174422/el-parlamento-vasco-elige-alberto-surio-director-eitb/
Estamos ante una nueva forma de gestionar la comunicación en la cual el usuario tiene mucho más poder de antes y la famosa frase “somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras” adquiere más importancia que nunca…
#6 Queda en manos de la gente acordarse de que el resto de los cuatro años no ha dado señales de vida. Si la gente recuerda que su ex-novia le hizo 32 putadas con pelos y señales, cómo no pueden recordar lo que les hizo los políticos hace sólo un año? En fin...tenemos lo que nos merecemos (algunos, yo no me merezco esta mierda de democracia)
MarioQuartz, me tienes hasta los h. con tus negativos al #nolesvotes. Que ya sabemos que estás en contra, que ya sabemos que tu padre es alcalde por el PSOE, pero deja de tocar las bolas a los demás.
#8 Cuando veo una mentira la voto negativamente. No tengo la culpa de que haya tantos mentirosos en tu "gran movimiento social".
#17 Cuál es la mentira exactamente por la que te has constituido como gran cruzado y adalid de la verdad, votando negativo sin exponer tu postura?
#18 La principal y mas burda "todos los politicos son corruptos". Dado que hay politicos que no lo son, significa que es mentira.
Otra es esta "los alcaldes son complices de la decisiones del nivel nacional" Y una mierda.
#19 Lee mi comentario y explícame dónde encuentras esas palabras que citas entre comillas, por favor. Yo hablo del uso interesado de las redes sociales por parte de los políticos.
Sobre los alcaldes son cómplices de las decisiones a nivel nacional. Los alcaldes deben asumir parte de la responsabilidad del partido bajo el que están auspiciados. Si tu partido vota en contra de algo con lo que sí están de acuerdo tus votantes, vota una moción en tu pleno en contra de la actitud del gobierno. La realidad es que los partidos locales están sometidos la poder provincial y central.
Eso de cambiar las cosas desde dentro es otra gran mentira de los partidos para tenernos engañados con la posibilidad de un cambio. Yo he estado en el mismo partido que tú por dentro y el poder de un sólo partido lo tienen acumulado sólo unas 15 personas.
#20 las palabras entre comillas no son tuyas, son del movimiento que tu defiendes por tanto (segun tu) son tus propias palabras y por tanto tienes la misma culpa que las personas que las han pronunciado.
Ahora en serio, si defiendes una mentira yo lo vote negativo. Mas que nada porque hay muchos politicos que tienen twitter desde hace tiempo y no tienen miedo a el.
#21 Por favor, un enlace donde ponga en nolesvotes.com que todos los partidos son políticos.
#22 Ainss, me habéis provocado dolor de cabeza y ya no sé lo que escribo respondiendo al grupito psoe® de menéame por notas.
Pues... me parece de un liante tremendo. Con la de cosas serias que pasan, ¿y aqui el meollo es que un compañero de lista es abogado y defiende a unos estafadores?, bueno, es abogado, ¿es su trabajo no?. (y en todo caso, si hubiese alguna imcopatibilidad, sería si accede al cargo, no si esta presentado...)
El tipo si hace mal ofreciendo primero ayuda y luego callandose, eso si que esta mal y debería disculparse y ofrecer esa ayuda.
Pero vamos... que dentro de todos los lios del PP este me parece mas metededura de pata tonta que algo realmente imputable o denunciable.
Coincido con #9, no se, de entrada no veo ningun problema de incompatibilidad, el trabajo de un abogado defensor es tratar de defender a sus clientes, en el caso de que salga en algun cargo ya se podria hablar de incompatibilidad o no, pero no por ir a listas (que va mucha gente que luego no sale elegida, por lo que seria absurdo que dejaran sus trabajos antes de saber si son o no elegidos)
El trabajo de abogado defensor es, no solo en este caso sino creo que en los de cualquier abogado defensor, algo dificil de valorar moralmente y dependera de los casos, ya que como se comenta defienden siempre a un presunto delincuente, pero creo que es necesario para que la justicia funcione que todos puedan ser defendidos correctamente conforme a la ley
Vamos a ver. El trabajo de un abogado es defender a sus clientes, algunos son culpables, y su función en ese caso es trabajar para que la pena se ajuste al delito y no más, así funciona la justicia en un estado de derecho. De toda la gente que estudió Derecho en el Pais Vasco y luego se dedicó a la política (casi todos los parlamentarios de la cámara de Vitoria estudiaron Derecho), algunos incluso llegaron a trabajar como abogados y además todos ellos tuvieron que defender a alguien culpable, seguro. La entradilla es malintencionada porque da a entender que el pufo pudo cometerlo el candidato, y aquí nadie lee nada y se queda con el dato en el hipotálamo de que un concejal del PP estafa a cooperativistas.
Mezclando tocino y velocidad, "si compramos algo made in china es porque apoyamos a Hu Jintao y nos la sudan los derechos humanos", pues esto igual.
#12 +1
En la misma noticia...
Trascurren los días y parece que todo va a quedar ahí pero la noticia salta como la pólvora entre el grupo de afectados al ser publicada la conversación en el blog (http://cooperativistasafectados.blogspot.com) que ellos mismos han creado para dar a conocer su situación.
Incompatibilidad es que Chaves firme las subvenciones a la empresa que emplea a su hija, o que el marido de la Ministra de Defensa sea accionista de la única empresa privada de TV nacida en los ultimos 7 años de gobierno socialista, o que Solbes sea nombrado consejero delegado de la empresa italiana a la que regaló Endesa, o que Felipe González sea responsable de autorizar a Gas Natural la instalación de conducciones de gas en Doñana y luego sea nombrado consejero de la misma empresa.
¿Quereis más incompatibilidades?
Estoy sorprendido, positivamente, por la reacción y respuesta del político en cuestión. Pocas veces, creo yo, se puede ver una actuación tan sensata y sin dejarse llevar por fanatismos.
esto no saldrá en EiTB -seguro que para cenSurio "no es relevante"- meneadlo
Los políticos se pasan las incompatibilidades por el arco del triunfo. ¿A que sí, Ángeles?
#4 Pero si sale elegido, la parte laboral dará un salto importante...es la vida juasssss
Yo creía que Javier Maroto era éste:
http://www.cine25.com/img/public/3/26240/26240_1_1741.jpg
(ya me voy)
Esto no está un poco cogido por los pelos?
#0 Como mucho, el titular correcto sería: "Las redes sociales enredan a UN dirigente del PP...". ¿No?
De la noticia me gusta mucho el último párrafo: Estamos ante una nueva forma de gestionar la comunicación en la cual el usuario tiene mucho más poder de antes y la famosa frase “somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras” adquiere más importancia que nunca…
Está claro que la bidireccionalidad de los medios en internet es una navaja de doble filo para los políticos y que los ciudadanos debemos usarla sin complejos. Hace falta que los políticos respondan a los ciudadados y no los ignoren entre elección y elección. Ya hemos visto lo que pasa siempre, #nolesvotes, y como pasan de nosotros.
En cuanto a la noticia, pues me parece un poco chorra. Cualquiera que tenga un amigo abogado ejerciendo, sabe de qué va el asunto. Y el derecho a la defensa también lo tienen los culpables. La cuestión es cómo se ejerza esa defensa, porque no es lo mismo lo que han hecho los abogados de Carcaño y companía a lo que hacen normalmente otros abogados penalistas. Pero eso no parece que sea el caso por lo que dice la noticia.
Pues la noticia está clara: es abogado defensor de unos presuntos estafadores en un caso de cooperativas y está en listas para salir elegido en Vitoria.
Si sale, ¿a quién defenderá? ¿A ambas partes?
#nolesvotes
#25 y ¿si no sale? la noticia no esta clara, mientras NO salga elegido no hay ningun problema ni existe realmente ninguna noticia
Si sale y no abandona su cargo como abogado es cuando puede ser noticia, hasta entonces no es nada
Este individuo es un impresentable. Trabaja con ladrones y aún dice desvincularse. Apesta a político.
Supongo que esto llega a portada porque pone PP en el título y la mayoria que ha votado ni se ha leído la noticia.