EDICIóN GENERAL
1009 meneos
4185 clics
¿A quién protege Sánchez al no hacer públicos los nombres de los amnistiados fiscalmente?

¿A quién protege Sánchez al no hacer públicos los nombres de los amnistiados fiscalmente?

El presidente del gobierno ha anunciado en el Congreso que no podrá cumplir su promesa de hacer pública la lista de los que se acogieron a la amnistía fiscal de Cristóbal Montoro. “No podemos modificar un pasado sentenciado, pero podemos evitar nuevas amnistías fiscales”, ha argumentado. El presidente ha puesto el foco en lo que le interesaba, a sabiendas de que iba a conseguir titulares para su discurso, y ha eludido un compromiso que, contrariamente a lo que ha afirmado, sí podía cumplir

| etiquetas: protege , sánchez , nombres , amnistiados
Comentarios destacados:                              
#2 Monarquía, Felipe González, Aznar, el 100% de banqueros, miles de políticos del ppsoe
#1 ¿Montoro los dejó identificables?
#10 Yo solo he puesto esto... :tinfoil: lo demás te lo dejo a tu imaginación... 8-D
#10 el nuevo Falciani facilitará la lista.
#1 ¡Garcia-abadillo ha metido una de política en Menéame! Los podeantes se han liado. :roll:

Que dice que hay que aplicar la norma Suiza, y sacar una nueva ley, la "Ley Corinna". xD
#32 Yo solo puse esto :tinfoil: , lo demás lo penéis vosotros ... 8-D
#37 penéis es como poner pero con muchos cojones/tranca, ¿no?
#94 ponéis, perdon... culpa mía.
#99 xD tranquilo, shit happens. La mitad de las veces que hablo de mi peke y lo mucho que lo quiero... El corrector pone pene xD
Monarquía, Felipe González, Aznar, el 100% de banqueros, miles de políticos del ppsoe
#2 Estoooo... ¿Y Pedro Sánchez?
#7 Ahí l'as dao :hug: :-D
#7 Ken lo único que blanquea son los dientes. No lo veo tan estúpido de exigir al PP que se libere la lista estando él en ella.
#7 Además dice con todo el morro, pero podemos evitar nuevas amnistías fiscales. Si eso ya lo hizo el constitucional. elpais.com/politica/2017/06/08/actualidad/1496933024_470959.html
#2 din din din din
#2 Empresarios colaboradores, testaferros, pagadores de la guerra sucia, Iglesia, jueces, periodistas...
Suma y sigue. Aquí hay un pacto de silencio tan enredao que no lo revienta ni una amante del rey, si la tuviese.
#2 Son Blanqueros. Todo lavado con Blanco de España.
#2 también personas que ni siquiera habían nacido en España, tenían dinero fuera de España desde antes de la segunda guerra mundial legalmente (herencias familiares), no pensaban traerlo por no pagar impuestos y gracias a la exención lo han traído pagando impuestos.

Y conozco a tres personalmente.
#2 Y alguno de sus ministros.
A mí no, buscad más arriba.
¿a los amnistiados fiscalmente? :tinfoil:
Al CEO de Borbones y Cia SA
#5 Y cia son sa
Que haga como en los papeles de Bárcenas. Inicial del nombre, punto y apellido y ya que cada uno piense a quien se puede referir.
#6 Como aquel misterio irresoluble del tal M Rajoy del que ya nadie habla. Qué cosas.
#6 O filtrarle la lista a WikiLeaks.
A la mitad de los que sientan sus culos en el Congreso y Senado, banqueros, empresarios, sindicalistas, deportistas, actores...
prevaricar
Faltar conscientemente [un funcionario] a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia.
#11 Prevaricar en este caso sería revelar los nombres, cosa que por ley no le es posible, y lo sabe.
#56 No como la lista de morosos que sale todos los años ¿eh? :troll:

www.meneame.net/story/nueva-lista-grandes-morosos-hacienda-incluye-4-3
www.meneame.net/story/hermanos-osinalde-echaniz-mayores-morosos-partic

Si cuando estaba el PP, los del PSOE querían que se hiciese pública (ver el último párrafo referente a Pedro Saura), y ahora que están en el poder y tienen el acceso a la misma, se niegan...pues blanco y en botella.

Saura se empeñó en

…   » ver todo el comentario
#80 Ah, pues no sé si ese caso es ilegal o no, o qué diferencias hay. Quizá ambas sean prevaricación. En cualquier caso, Hacienda no puede publicar tu declaración de la renta, si no me equivoco, con lo que alguna diferencia habrá con los morosos. Y quien ha declarado su dinero en la amnistía fiscal en principio ya no es moroso.

En cuanto a que no hay "curritos y pringados", seguro que hay muchos: herencias de efectivo, ventas no declaradas (o declaradas por una cantidad menor),…   » ver todo el comentario
#93 Luego ves un video que debería estar borrado de cierta política mangando y aquí no a pasado nada.
La lista se puede filtrar si quisieran pero como en esa lista hay mucho patriota de los cojones de todos los colores pues no sale.
#93 Esto no es una "declaración de. la renta", es una lista de delincuentes
#80 Y que tendrá que ver al lista de morosos con la amnistía fiscal???
De verdad hace falta explicar la diferencia ????

:palm: :palm:
#56 ya ves tú, las consecuencias que ha tenido la incostitucionalidad de la amnistía fiscal para Montoro.
¿Qué más da la verdad que dicen #50 o #56 ? ¿Qué más da el artículo 9.3 de la Constitución? Aquí hay perfiles de asalariados de ciertos partidos políticos, fanboys, o ambas cosas, que han venido a intentar crear la sensación de que Sánchez “decepciona”, cuando, analizado todo objetivamente, no hay motivo para tal afirmación. Y lo demás, a esos talibanes, entusiastas aplicadores del "principio de la unanimidad" goebbelsiano, les da mucho por el culo.
#56 No no no.

Prevaricar sería su fuera manifiestamente injusto, si sólo es injusto no es nada de nada.

Resulta que con la crisis y el aval del supremo, todo vale (*), así que no veo por qué no es posible esto.

(*) soy funcionario y tengo un convenio firmado, algo con plena validez jurídica según la misma Constitución, en 2011 y con efectos retroactivos, lo dejaron sin validez; ¿no hay prevaricación aquí?
#56 Por qué ley?
#56, #26 Según el constitucional, pero según la notícia... Como sostiene Ignacio Ruiz-Jarabo (director de la Agencia Tributaria entre 1998 y 2001), “el gobierno podría dictar una norma que hiciera posible el conocimiento de esos nombres sin vulnerar la ley, ya que no estamos hablando de imponer sanciones o multas con carácter retroactivo”.
Pedro “el promesas” Sanchez, 9 de cada 10 dentistas lo recomiendan.

Es capaz de convertir en promesa todo lo que quieras. ¿Un abrazo? Prometido. ¿Subidas salariales? Prometido. ¿Reponer stargate universe? Prometido. ¿Acabar con el problema del independentismo? Prometido. ¿Tortilla con cebolla que se considere tortilla de patatas? Prometido.
#12 Lo de Stargate Universe ha sido la puntilla, ya no me planteo votarle ni aunque consiga recuperar el peñón de Gibraltar.
#42 bueno, lo de gibraltar y sus monos tiene su aquél...
#12 que buena que era SG Universe
#48 ya te digo, que seriaza y como nos dejaron a medias...
#12 Ibas bien hasta lo de la tortilla...
#12 Mejor que saquen las 10 temporadas de la serie original en HD :-D , como han hecho con Expediente X, que no se si fue grabada en formato panorámico, incluido el episodio piloto, o los han "convertido" a panorámico al sacar la versión en HD.
Con resoluciones altas, la serie está grabada en 35mm, siempre se puede hacer zoom para llenar la pantalla sin perder calidad, el único problema es que te comes un cacho de la parte superior e inferior del fotograma grabado.

Lo del formato panorámico con Stargate SG1 no es problema ya que se grabó en panorámico, el problema es que se grabó hasta la tercera temporada completa y parte de la cuarta en 16mm , de ahí que estas temporadas se vea tanto grano en la imagen..
#12 ¿Sacar a Franco del valle de los caidos? Prome... esto... si de caso... muy pronto*, a finales de año...

*como los anuncios de estrenos en Antena3, que esos "muy pronto" a veces son hasta 4 años ( serie Stalker)
A los choripanes socialistas, posiblemente a la monarquía, al nacionalismo y a la banca que le debe 75,3 millones de euros y no le interesa ponerles entre la espada y la pared. así de claro.
"Los PEP (personas expuestas publicmente) tiene, de hecho, un tratamiento especial en algunos países considerados como paraísos fiscales. Por ejemplo, Suiza. La Fiscalía helvética tiene orden expresa de comunicar a la Fiscalía del país de origen del contribuyente PEP, generalmente políticos, si aparece en una de las cuentas de sus bancos. Gracias a ese mecanismo de información pudimos conocer, por ejemplo, la pista de la trama organizada por Francisco Granados."

Protege…   » ver todo el comentario
#14 Pedro Sánchez es el cambio del cambio del cambio del cambio del cambio del cambio, es decir, que todo sigue y seguirá igual.

Pero tranquilos, seguro que tendremos a varios candidatos jurando cambiar todo esto la próxima vez que nos dejen elegir al cambista de turno en las urnas.
#14 No filtran ni siquiera la "lista Falciani" (alrededor de 125.000 tipos que tienen fondos en Suiza)... y esa no está protegida por ninguna sentencia del TC.
A algún ministro de su gobierno, por ejemplo:

Ábalos es copropietario de la sede de una ONG que ha recibido 4,9 millones públicos en 13 años
okdiario.com/investigacion/2018/07/17/abalos-copropietario-sede-ong-qu
¿A Borrell entre otros?
¿Por qué renunció el llamado Josep haciendo mutis por el foro del anonimato, cuando sus correligionarios le auguraban un futuro brillante?
En 1999 saltaba la liebre que manchó a don Josep. la corrupción se había asentado en Hacienda.
Dos de sus mejores amigos y estrechos colaboradores, Ernest de Aguiar y José María Huguet, cuando Borrell ejercía como Secretario de Estado de Hacienda (de 1984 a 1991), se enriquecieron de forma irregular y ocultaron al fisco sus…   » ver todo el comentario
#17 Y se demostró que Borrell no tuvo nada que ver, dimitió del puesto de candidato del PSOE al gobierno porque toda la mierda vino de dentro del partido, le hicieron lo que hoy se denomina un Cifuentes.
#50 Bueno, bueno, eso es lo que siempre se ha contado a la opinión pública, pero...
#17 En la lista te falta otros que seguramente aparecerían. Chaves y Griñan y que no falte Felipe González, Rubalcaba o Pepe Blanco.
A mucha gente del psoe y arrimados seguro.
Pregunta ¿ Unidos Podemos no tiene esa lista ? Pues que la publiquen.
#19 ¿La tienen? No me parece.
#19 Siento que UP ha entrado en la espiral de desvergüenza y descrédito de todo nuestro arco político.

Pd: No he podido votar en las primarias andaluzas de Podemos porque dicen que me tengo que identificar..., más aún...
#27 Si por Sariel ya te conoce todo el mundo. Habrase visto...
#30 jajajajajjajajaja

Edito: Tienen mi teléfono, mi nombre, mi dni, mi dirección, seguramente mi ip..., :-P
#31 :-O Entonces es más grave, ¿tienen todo eso y no saben que eres Sariel? :-P
#82 Ya te digo. Pero más molestoso si cabe es que no me llamo Sariel..., en esta vida...

Edito: Jose, pa' lo que guste mandar.
#27 Hay bots que no pierden una. Buen trabajo.
#53 Quisiera que me explicaras ese comentario. Aunque entiendo tus limitaciones.
#54 Y yo las tuyas.
#58 Disculpa, no había visto tu respuesta.

Yo ya me he explicado. No me han dejado votar.

Edito: Disculpa las múltiples ediciones, tengo varios trastornos.
#58 Vamos a ver ¿Me vas a explicar por qué soy un bot? ¿O confirmas que hablas sin saber ni entender?

Ya he explicado mis razones, espero las tuyas.
#87 No te chines, venga. Déjalo correr y si ofendí te pido disculpas.
#89 Has leído mi historial, mal hecho. Pero que no sirva de precedente, acepto tus disculpas.

Un saludo.
#27 joer, es tan complicado sacarle una foto con el movil al DNI? Que te lo piden hasta en el super...?

Igual en esa espiral estás tú
#59 Mi móvil no tiene cámara. Y no es necesario. No es tan difícil de entender. Puedo no querer enviar mi kareto a nadie.
#60 lo pide la ley de partidos, los militantes tienen que enseñar el dni

Por eso empezaron sólo con inscritos, y ahora convierten los inscritos en militantes. Pero si te quieres quedar sólo como inscrito pues tu mismo.
#70 Yo no soy militante. Siempre seré inscrito. Yo mismo.

Edito: De ahí mi sensación de que han entrado en la espiral...
#60 Prueba en las generales a ver si te dejan
#19 UP no la tendrá, pero OKdiario si salieran los de UP ya la hubiese publicado
#19 Digo yo que la tendrá el ministerio de hacienda, y no se cuando ha estado en manos de Podemos ese ministerio.
#88 Que yo preguntaba. Por cierto, como votante de UnidosvPodemos que soy, les exijo que si no consiguen que se publique esa lista, abandonen el apoyo al PSOE pase lo que pase.
#19 No, no la. tiene
Seguro que al panadero de la esquina no es.
Y entiendo que debido a la sensibilidad esta lista estará en formato fisico de papel porque no se atreven a tenerla guardada en formato digital..sería un puntazo un leak... :roll:
#22 Hoy en día en papel... raro raro. Que algún anónimo la filtre y asunto arreglado.
#22 Habrá quien eche de menos a Anonymous, Wikileaks y toda esa gente de mal vivir.
Desde el primer momento me pareció una burrada la amnistía pero el gobierno prometió el anonimato y por consiguiente creo que es algo que debe cumplirse, por mucho que sean delincuentes.
Tal vez se me escapa algo o me equivoco pero así lo veo.
#25 La amnistía fue anulada por el TC por inconstitucional y nula. La protección que daba no se aplica por ilegal.
#41 Eso se me escapaba. Pero entonces creo que Montoro es el que debería de estar pagando alguna responsabilidad.
#64 No soy jurista pero creo que sí.
#64 Montoro?
Es del PP. No tienen responsabilidad.
#51 Sí que es posible por lo que dice #41
#57 No debe cumplir lo prometido por lo que dice #41 Otra cosa es que se expongan solo los nombres de personalidades públicas, como dice el enlace, para no liarla demasiado.
#25 Lo que se escapa de ahí es lo de prometer que se hará pública esa lista a sabiendas de que no es posible. Prometer hasta meter... total luego nadie se lo tendrá en cuenta.
#25 vaya, vaya, quién se lo fuera a esperar de ti. Otro.
#55 ¿Eh? ¿Nos conocemos?
#25 Estoy de acuerdo, el gobierno debe cumplir lo que prometió pero Sánchez prometió hacer pública la lista, así que o fue un irresponsable entonces o un mentiroso ahora.
No es proteger, es que la ley es así.
#26 Y quien hace las leyes hace las trampas.
#28 Lo que tienen que hacer es que no puedan hacerse amnistias de estas.... Pero claro, ya sabemos como hacen las cosas esta gente, hoy uno hace uno una cosa, mañana otro otra distinta y así hasta el infinito :-S .
Por mucho que joda, si se promete algo, debe cumplirse.
Imaginaos que ahora deciden cambiar una ley retroactivamente y os multan o encarcelan por algo que no fue ilegal.
#29 Que la amnistía no fuese ilegal no quita que sea información útil para ver si determinado dinero se obtuvo de forma ilegal. No sería el primer caso, ¿no?
#46 1. f. Perdón de cierto tipo de delitos, que extingue la responsabilidad de sus autores.
#74 El delito de tener dinero en el extranjero invadienod impuestos no es el mismo que el de haber cometido un crimen del cual obtuvieses dicho dinero, si no me estoy meando muy fuera del tiesto.
#29 Es inconstitucional, te parece que los amnistiados siguen protegidos? Me temo que no. Si no lo hace es porque hay mucho que esconder.
#61 Me parece que no se pueden cambiar las normas a toro pasado.
Es como si de repente te cambian la normativa tributaria de 2015/2016/2017 y te dicen que te toca pagar X más.
Va a ser que no, no? Pues lo mismo.
#72 Si declararan inconstitucional la normativa tributaria de 2017, sí, probablemente te aplicarían el cambio retroactivamente si fuera técnicamente posible.
#72 Ya entiendo la no retroactividad de las leyes, aunque en España esa seguridad jurídica se la pasan por el forro de sus cojones depende para qué y para quién. Estamos hablando de una ley inconstitucional cuyos efectos quedan anulados de plano. Entiendo, y no soy leguleyo.
#72 En varios entornos y a nivel impositivo lo han hecho, reclamando impuestos de hasta 2 años antes, aunque en su momento no tocara pagarlos.

suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=8148

Tambien en el mercado de las células madre hicieron una de estas, reclamando impuestos sobre ejercicios anteriores con una nueva regulación del mercado por el artículo 33.

Que no se pongan estupendos y legalistas, que cuando quieren aplicar la cacicada de turno, no se escapa ni dios.
La cosa es que un amnistiado fiscal se hizo tal con la promesa (por escrito) de que nunca sería desvelado su nombre en dicha lista. Me parece fatal, desde luego, pero sí que me parece muy probable que efectivamente dar a conocer dicha lista sea un tema complicado. Que no basta con coger dicha lista y publicarla. Cambiar cosas de forma retroactiva puede ser complicado.
#33 "Promesa"?

Que cumpla el que lo ha prometido. Aquí se han cambiado LEYES retroactivamente y no ha pasado nada...
A toda la puta basura de este país.
#34 Equivocas el tiro. Yo soy basura, tú eres basura, él es basura..., ellos...

Ese prisma...

Edito: Quiero decir que, mirado de su punto de vista, está protegiendo a lo más selecto.
#44 ... yo tengo mi punto de vista ¿desde cual miras tú? ... es la puta basura del país mires por donde lo mires
Disfruten lo no votado empoderado por podemos jajajjajajajjajajajababa
#38 Tú ríete, que si se le calientan los huevos a los de podemos lo mandan a casa.
Será por no desestabilizar la mayoría de los partidos. Asco de política.
A ti ciudadano te ponen una multa de tráfico injustamente y te jodes, mindungui.
A su gobierno porque probablemente sea ilegal publicar esa clase de datos mal que nos pese.

Lo que no quita que haya gente del PSOE o afines metidos, pero uno quiere pensar que el tio que se hizo con el partido en la forma que lo hizo Pdr Snchz no creo que le deba, también, favores a la gente del PSOE que se ha hecho rica como para llevarse los dineros a Suiza.
#43 Algunos somos menos ilusos y creemos que el PSOE sí que tiene que ver con la muerte y resurrección de Pedro.
al final su legado serán las ocurrencias de sus cargas públicas.
No entiendo que haya que proteger quienes se acogieron a una amnistia fiscal inconstitucional. Ni siquiera entiendo que se declare inconstitucional la amnistía y no se depuren resposabilidades políticas. En fin, la afición en este país por la lluvia dorada es para hacérselo mirar.
Teniendo en cuenta que ya sabemos que aparece un tal Borbón y Borbón voto por suponer que también aparece un tal Borbón y Grecia y por eso no se atreven.

Es lo que tiene no saber, que muchas veces la mejor especulación es peor que la peor de las realidades
A ver si lo he entendido. El PP saca una ley para que los delincuentes puedan blanquear dinero y el PSOE ahora protege la identidad los delincuentes. Cuándo se trata de robar a los españoles qué rápido se ponen de acuerdo. Creo que así no salimos del hoyo.

(Mientras tanto en Noruega puedes consultar hasta la declaración de la renta de tu vecino.)
¿A sus camaradas del PSOE empezando por Felipe González?
"ha traicionado su compromiso cuando sabe perfectamente que podía haberlo cumplido sin infligir la ley"

Infringir la ley, no infligir. El daño se inflige, las leyes se infringen ( aunque las leyes inflijan daño ).

Es vergonzoso, por mucha promesa que les haya hecho un gobierno, si es ilegal es ilegal. También les podían haber prometido el derecho de pernada, y el gobierno entrante no se lo iba a permitir, digo yo.
Mas que ocultar entretiene a los carneros, los defraudadores mientras a lo suyo
A lo mejor no la pública porque el mismo se acogió a ella
#90 Entonces no habría iniciado el debate... Él tendrá sus historias de otra índole.
empieza por Rey y acaba por Emerito
A mi, que soy mileurista ya te digo que no.
«12
comentarios cerrados

menéame