Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me flipa como se ha metido a la ultraderecha en todas las tertulias tan ricamente dando sus opiniones por válidas.
#26:
#10 Esta es de hace 2 semanas, pero llevan con el negacionismo desde la primera bomba caida: Un diputado de Vox dice que la masacre de la Desbandá fue por una "improvisación logística del bando republicano"
#4:
Sería bueno dejarla en medio de un bombardeo para que luego pueda opinar con propiedad y con conocimiento de causa.
#13:
Esta mujer debiera de estar fuera de ese programa de manera inmediata.
Lo gracioso, que el canal, siendo tan feminista y tan contrario al maltrato de la mujer, aceptan que esta mujer de por bueno la matanza indiscriminada de civiles.
Alucinante.
Lo gracioso, que el canal, siendo tan feminista y tan contrario al maltrato de la mujer, aceptan que esta mujer de por bueno la matanza indiscriminada de civiles.
Alucinante.
#29:
#1 Mario Conde fundó uno de los partidos que alimenta a VOX en 2011, pero es heredero de GIL y Ruiz Mateos, una larga racha de berlusconis de pacotilla.
La extrema derecha española no solo viene de la ranciedad del franquismo, viene de las frustraciones y aspiraciones políticas de los pequeños oligarcas patrios.
La extrema derecha española no solo viene de la ranciedad del franquismo, viene de las frustraciones y aspiraciones políticas de los pequeños oligarcas patrios.
#78:
#40 Ahora, con la escoria de Vox en el parlamento y el blanqueamiento mediático, los malnacidos estos van a calzón quitado, pero estar, siempre han estado ahí.
Sí. Siempre han estado ahí!
Y ocurrió una cosa que los especialistas (sociología, filosofía, comunicación...) deberían tener muy en cuenta: cualquiera que haya nacido en los 50 sabe que siempre desde que se hicieron con el poder e incluso durante la Guerra Civil, han estado ahí. Y mientras no hubo quien les chillara y tenían controlados a los medios de comunicación y además censura (recuerdo los tiempos en los que todas las emisoras de radio de cadenas privadas, tenían que conectar con RNE para emitir el informativo! porque no podían hacer sus propios informativos! tenían que conectarse y emitir el "parte" -así llamaba la gente a los informativos de la radio- oficial de la dictadura); en muchos espacios públicos, como las iglesias, las escuelas, los colegios o los ayuntamientos también iban a "calzón quitado" y se escuchaban este tipo de cosas (como las opiniones de esta señora) y otras peores, a veces con un reconocible tono de amenaza...
Lo curioso es que con la llegada de esto que muchos llaman democracia consolidada... la Constitución Española y la libertad de expresión! otros muchos comenzaron a responderles en el mismo tono! y entonces optaron por adoptar esa corrección política que lo ha embadurnado todo con una capa extra de hipocresía! seguían pensando lo mismo, pero ya sólo lo expresaban en clubs de alterne, comisarías, cuarteles, reboticas, sacristías y reuniones de correligionarios... pero no lo escribían en sus periódicos! (porque siguieron controlando buena parte de la prensa), ni lo decían en las tertulias radiofónicas (cuando comenzaron a generalizarse), y mucho menos en programas de televisión...
Lo curioso era que la "plebe" acudiese puntual a comprar el Interviú! una revista donde se destaparon muchos casos de corrupción empresarial y política (si es que no son lo mismo...) a la vez que se destapaban también algunas mujeres de la farándula... la censura de facto (la otra la prohibió la CE del 78) había quedado para proteger a la casa real y poco más; pero los caciques ya no se expresaban con aquella superioridad moral y cinegética que se puede leer en obras como "Los santos inocentes" de Delibes o "Los pazos de Ullóa" de E. Pardo Bazán.
Y ahora, en el siglo XXI vuelven por sus fueros y ya parece que se han desmaquillado de esa capa de hipocresía (tienen unas cuantas más debajo), han perdido la vergüenza y dicen cosas como la que dice esta señora (viene de Libertad Digital y Ok Diario...).
Y a mi me encanta! sí! yo siempre he defendido la libertad de expresión (#25) y me parecía mal que no la usaran para decir lo que pensaban! en lo que creían! porque siempre me ha parecido mejor saber con quien estoy jugando la partida de la vida... de quien tengo que protegerme (llegado el caso... como por ejemplo el que llegó hace menos de dos meses cuando se empezó a escuchar en los medios de comunicación que Rusia (en realidad decían Putin) iba a invadir Ucrania.
Para estar preparado!
A mi estos homínidos no me van a llevar posar a la tapia de ningún cementerio... vivo... sin que algunos de los que vengan a buscarme paguen antes el precio de su chulería.
Sí. Yo no quiero ninguna ley de apología de (lo que sea que se escriba después)... ni que en el CP haya delitos de odio para prohibirles a estos energúmenos/as decir lo que piensan, lo que desean... prefiero oírselo decir así, con sus propias palabras...
Sí. Siempre han estado ahí!
Y ocurrió una cosa que los especialistas (sociología, filosofía, comunicación...) deberían tener muy en cuenta: cualquiera que haya nacido en los 50 sabe que siempre desde que se hicieron con el poder e incluso durante la Guerra Civil, han estado ahí. Y mientras no hubo quien les chillara y tenían controlados a los medios de comunicación y además censura (recuerdo los tiempos en los que todas las emisoras de radio de cadenas privadas, tenían que conectar con RNE para emitir el informativo! porque no podían hacer sus propios informativos! tenían que conectarse y emitir el "parte" -así llamaba la gente a los informativos de la radio- oficial de la dictadura); en muchos espacios públicos, como las iglesias, las escuelas, los colegios o los ayuntamientos también iban a "calzón quitado" y se escuchaban este tipo de cosas (como las opiniones de esta señora) y otras peores, a veces con un reconocible tono de amenaza...
Lo curioso es que con la llegada de esto que muchos llaman democracia consolidada... la Constitución Española y la libertad de expresión! otros muchos comenzaron a responderles en el mismo tono! y entonces optaron por adoptar esa corrección política que lo ha embadurnado todo con una capa extra de hipocresía! seguían pensando lo mismo, pero ya sólo lo expresaban en clubs de alterne, comisarías, cuarteles, reboticas, sacristías y reuniones de correligionarios... pero no lo escribían en sus periódicos! (porque siguieron controlando buena parte de la prensa), ni lo decían en las tertulias radiofónicas (cuando comenzaron a generalizarse), y mucho menos en programas de televisión...
Lo curioso era que la "plebe" acudiese puntual a comprar el Interviú! una revista donde se destaparon muchos casos de corrupción empresarial y política (si es que no son lo mismo...) a la vez que se destapaban también algunas mujeres de la farándula... la censura de facto (la otra la prohibió la CE del 78) había quedado para proteger a la casa real y poco más; pero los caciques ya no se expresaban con aquella superioridad moral y cinegética que se puede leer en obras como "Los santos inocentes" de Delibes o "Los pazos de Ullóa" de E. Pardo Bazán.
Y ahora, en el siglo XXI vuelven por sus fueros y ya parece que se han desmaquillado de esa capa de hipocresía (tienen unas cuantas más debajo), han perdido la vergüenza y dicen cosas como la que dice esta señora (viene de Libertad Digital y Ok Diario...).
Y a mi me encanta! sí! yo siempre he defendido la libertad de expresión (#25) y me parecía mal que no la usaran para decir lo que pensaban! en lo que creían! porque siempre me ha parecido mejor saber con quien estoy jugando la partida de la vida... de quien tengo que protegerme (llegado el caso... como por ejemplo el que llegó hace menos de dos meses cuando se empezó a escuchar en los medios de comunicación que Rusia (en realidad decían Putin) iba a invadir Ucrania.
Para estar preparado!
A mi estos homínidos no me van a llevar posar a la tapia de ningún cementerio... vivo... sin que algunos de los que vengan a buscarme paguen antes el precio de su chulería.
Sí. Yo no quiero ninguna ley de apología de (lo que sea que se escriba después)... ni que en el CP haya delitos de odio para prohibirles a estos energúmenos/as decir lo que piensan, lo que desean... prefiero oírselo decir así, con sus propias palabras...
#11:
Así que en su cabeza están al mismo nivel unas fuerzas aéreas que arrojan 33 toneladas de bombas y sus víctimas,una población civil .
Y todo porque, también en su cabeza,los habitantes de Guernica eran comunistas .Stalinistas con alcalde del PNV.
Y todo porque, también en su cabeza,los habitantes de Guernica eran comunistas .Stalinistas con alcalde del PNV.
#40:
#10 Como respuesta está bien, siempre han estado ahí, antes pareciendo más equidistantes y/o equiparando siempre lo que ellos llaman "extremos". Ahora, con la escoria de Vox en el parlamento y el blanqueamiento mediático, los malnacidos estos van a calzón quitado, pero estar, siempre han estado ahí.
Además de que la idiota esta la ha cagado intentando mantener esa falsa equidistancia, "todos mal", sólo que unos eran víctimas civiles y los otros la aviación nazi.
Además de que la idiota esta la ha cagado intentando mantener esa falsa equidistancia, "todos mal", sólo que unos eran víctimas civiles y los otros la aviación nazi.
#7:
#1 De eso se trata.
Y en los listados de receptores de publicidad institucional aunque sean medios nuevos también: Así ha repartido Almeida la publicidad del Ayuntamiento a medios afines y de extrema derecha
Y en los listados de receptores de publicidad institucional aunque sean medios nuevos también: Así ha repartido Almeida la publicidad del Ayuntamiento a medios afines y de extrema derecha
Comentarios
Me flipa como se ha metido a la ultraderecha en todas las tertulias tan ricamente dando sus opiniones por válidas.
#1 Siempre han estado ahí.
#6 Bueno, yo nunca había visto justificar que los nazis bombardearan a civiles. Es un salto cualitativo importante.
#10 has estado viviendo bajo tierra?
#17 ¿En televisión en democracia una justificación de ese calado? No sé, si tienes prueba documental, mándanosla.
#10 #22 https://www.publico.es/tremending/2017/07/18/18-de-julio-un-periodo-de-extraordinaria-placidez-las-frases-mas-vergonzosas-del-pp-sobre-el-franquismo/
De ese calibre no, pero no se quedan lejos.
Antes de Podemos y la nueva IU no necesitaban explayarse porque no se hablaba tan públicamente del asunto. Se pusieron pesados los izquierrojos y ya empezaron a darle más bombo al "otro extremo" (como si pedir justicia fuera extremo).
#22 En televisión y radio se han oído incluso cosas peores, otra cosa es que se consideraban "bromillas", o que alguien na había tenido un buen día, o que no se había explicado bien o simplemente pelillos a la mar.
Ahora ya ni eso, con el destape de la extrema derecha directamente ya se apoyan como argumentos validos.
#17 Yo no, y me preocupa muchisimo.
#10 Bueno, aquí se ha visto justificar de todo y no pasa nada. Aún así la libertad de expresión debe de prevalecer.
#25 Todo el mundo tiene derecho a decir lo que piensa, pero si eso supone un delito de odio, incitación a la violencia, etc. es ilegal y tiene sus penas.
#44 todo el mundo lo tiene pero no a tener un altavoz tan grande como la tele para decirlo
#52 Lo de los medios es criminal.
#44 El problema es que los delitos de odio normalmente son muy subjetivos. Ofendidos no, gracias.
#59 Cabrones no, gracias.
Lo de la subjetividad se lo dejaré a los jueces.
#62 Efectivamente, cabrones no... Y menos si son ofendiditos.
A ver si es verdad que se lo dejas a los jueces, como con lo de Pablo Hasel.
#68 Veo que has pillado la ironía.
#40 Ahora, con la escoria de Vox en el parlamento y el blanqueamiento mediático, los malnacidos estos van a calzón quitado, pero estar, siempre han estado ahí.
Sí. Siempre han estado ahí!
Y ocurrió una cosa que los especialistas (sociología, filosofía, comunicación...) deberían tener muy en cuenta: cualquiera que haya nacido en los 50 sabe que siempre desde que se hicieron con el poder e incluso durante la Guerra Civil, han estado ahí. Y mientras no hubo quien les chillara y tenían controlados a los medios de comunicación y además censura (recuerdo los tiempos en los que todas las emisoras de radio de cadenas privadas, tenían que conectar con RNE para emitir el informativo! porque no podían hacer sus propios informativos! tenían que conectarse y emitir el "parte" -así llamaba la gente a los informativos de la radio- oficial de la dictadura); en muchos espacios públicos, como las iglesias, las escuelas, los colegios o los ayuntamientos también iban a "calzón quitado" y se escuchaban este tipo de cosas (como las opiniones de esta señora) y otras peores, a veces con un reconocible tono de amenaza...
Lo curioso es que con la llegada de esto que muchos llaman democracia consolidada... la Constitución Española y la libertad de expresión! otros muchos comenzaron a responderles en el mismo tono! y entonces optaron por adoptar esa corrección política que lo ha embadurnado todo con una capa extra de hipocresía! seguían pensando lo mismo, pero ya sólo lo expresaban en clubs de alterne, comisarías, cuarteles, reboticas, sacristías y reuniones de correligionarios... pero no lo escribían en sus periódicos! (porque siguieron controlando buena parte de la prensa), ni lo decían en las tertulias radiofónicas (cuando comenzaron a generalizarse), y mucho menos en programas de televisión...
Lo curioso era que la "plebe" acudiese puntual a comprar el Interviú! una revista donde se destaparon muchos casos de corrupción empresarial y política (si es que no son lo mismo...) a la vez que se destapaban también algunas mujeres de la farándula... la censura de facto (la otra la prohibió la CE del 78) había quedado para proteger a la casa real y poco más; pero los caciques ya no se expresaban con aquella superioridad moral y cinegética que se puede leer en obras como "Los santos inocentes" de Delibes o "Los pazos de Ullóa" de E. Pardo Bazán.
Y ahora, en el siglo XXI vuelven por sus fueros y ya parece que se han desmaquillado de esa capa de hipocresía (tienen unas cuantas más debajo), han perdido la vergüenza y dicen cosas como la que dice esta señora (viene de Libertad Digital y Ok Diario...).
Y a mi me encanta! sí! yo siempre he defendido la libertad de expresión (#25) y me parecía mal que no la usaran para decir lo que pensaban! en lo que creían! porque siempre me ha parecido mejor saber con quien estoy jugando la partida de la vida... de quien tengo que protegerme (llegado el caso... como por ejemplo el que llegó hace menos de dos meses cuando se empezó a escuchar en los medios de comunicación que Rusia (en realidad decían Putin) iba a invadir Ucrania.
Para estar preparado!
A mi estos homínidos no me van a llevar posar a la tapia de ningún cementerio... vivo... sin que algunos de los que vengan a buscarme paguen antes el precio de su chulería.
Sí. Yo no quiero ninguna ley de apología de (lo que sea que se escriba después)... ni que en el CP haya delitos de odio para prohibirles a estos energúmenos/as decir lo que piensan, lo que desean... prefiero oírselo decir así, con sus propias palabras...
#78 Por edad, lo del parte radiofónico me suena aunque todavía era un chaval al final del franquismo.
En cuanto a la censura o prohibirles, lo que tiene que haber es una misma ley para todos, no se puede perseguir a gente por apología del terrorismo, hasta los titiriteros estuvieron incomunicados mientras medio país se rasgaba las vestiduras por su obra de títeres, mientras esta escoria se permite homenajear a Galindo a su muerte. O todos, o ninguno.
Y, de la misma manera que a alguien que legitimase a ETA en una tertulia le sacarían los colores, con esta gentuza debería ser tratada de la misma manera. Al contrario, se les permite todo, tienen activistas mediáticos repartidos en todas las cadenas y tertulias y encima se permiten llamar sectarios a aquellos que permiten la participación eventual de algún periodista de izquierdas.
Y luego está el tema de los bulos, además de su difusión por parte de estos tertulianos, también lo hacen los informativos de la mayoría de TVs de ámbito nacional.
A nivel mediático, judicial, político y policial es un despropósito absoluto lo que sucede y permite en este país.
#82 El nivel mediático (y el político) es el circo y aunque nunca estuvo tan manipulado, no me preocupa que lleven a sus tertulias a estos personajes.
Lo policial y lo judicial, si me preocupa que esté tan infiltrado y a veces tan copado (sobre todo en los niveles de mando), por opusinos ultraderechistas (perdón por la redundancia...).
#10 Esta es de hace 2 semanas, pero llevan con el negacionismo desde la primera bomba caida: Un diputado de Vox dice que la masacre de la Desbandá fue por una "improvisación logística del bando republicano"
#10 Como respuesta está bien, siempre han estado ahí, antes pareciendo más equidistantes y/o equiparando siempre lo que ellos llaman "extremos". Ahora, con la escoria de Vox en el parlamento y el blanqueamiento mediático, los malnacidos estos van a calzón quitado, pero estar, siempre han estado ahí.
Además de que la idiota esta la ha cagado intentando mantener esa falsa equidistancia, "todos mal", sólo que unos eran víctimas civiles y los otros la aviación nazi.
#10 Guernica, la Espantá, la plaza de toros de Badajoz...esta gente es el asco redivivo.
#1 De eso se trata.
Y en los listados de receptores de publicidad institucional aunque sean medios nuevos también: Así ha repartido Almeida la publicidad del Ayuntamiento a medios afines y de extrema derecha
Así ha repartido Almeida la publicidad del Ayuntam...
elsaltodiario.com#1 Coinciden con el parecer político de un amplio sector de la oligarquía española.
#8 los ricos sólo tienen una ideología 💵 💰 💶
#1 Mario Conde fundó uno de los partidos que alimenta a VOX en 2011, pero es heredero de GIL y Ruiz Mateos, una larga racha de berlusconis de pacotilla.
La extrema derecha española no solo viene de la ranciedad del franquismo, viene de las frustraciones y aspiraciones políticas de los pequeños oligarcas patrios.
#29 yo los defino como frikis de extrema derecha
#1 El que paga manda.
#1 Lo que es extraño, es que en todas las tertulias pueda participar alguien que les cante las verdades o por lo menos lo intente...
#1 el magazine como método de hacer compañia y metértela doblada. No saben ni nada
#1 rel: https://www.mitele.es/programas-tv/ya-son-las-ocho/2022/programa-82-40_1009412575016/player/
Disculpas de la presentadora del programa donde se hicieron las declaraciones. Minuto 55
#1 ya... Hace años que veías intereconomia simplemente para flipar...y ahora esa gente está diseminada por todas las cadenas
#1 les han dejado colarse, váyase que la izquierda ganará la batalla
Una hijaputa.
#3 ¿María Jamardo?
Como persona, un cagardo
Sería bueno dejarla en medio de un bombardeo para que luego pueda opinar con propiedad y con conocimiento de causa.
#4 Mira, genial idea.
#4 "Si es que no son tan malos, hija"
Esta mujer debiera de estar fuera de ese programa de manera inmediata.
Lo gracioso, que el canal, siendo tan feminista y tan contrario al maltrato de la mujer, aceptan que esta mujer de por bueno la matanza indiscriminada de civiles.
Alucinante.
#13 estas hablando del programa que tenía como presentadora estrella a la mujer de Juan Muñoz Tamara
#13 feminista?
#92 Si, es un poco gracioso asignarles ese término, pero la cadena ahora va de digna y se pone el título feminista, siendo el mayor pozo de desprecios a la mujer que te puedes encontrar en cadenas de primer nivel.
Tan pronto se indignan por un desconocido que dice 4 burradas a una desconocida, y en la sección siguiente despellejan a un ser humano sin ninguna compasión.
A lo mejor tendría que haber sido más fino, pero para un comentario simple, tampoco me quería exceder.
#100 No se de van ahora, hace años que tengo borrado ese canal, entre otros, del TV.
Así que en su cabeza están al mismo nivel unas fuerzas aéreas que arrojan 33 toneladas de bombas y sus víctimas,una población civil .
Y todo porque, también en su cabeza,los habitantes de Guernica eran comunistas .Stalinistas con alcalde del PNV.
#11 Stalinistas con alcalde del PNV
Un alcalde del PNV de aquella época, como mucho sería "aranista" y católico muy practicante.
#80 explicaselo a ella
Os voy a decir lo que no es : Periodista.
#12 Es una hp confirmada
#39 Eso también, sí.
#12 solía verla en el programa de vez en cuando, y decía para mi: “va es de derechas” pero hoy ha confirmado lo que una pequeña parte de mí creía…
#12 Ni actriz porno.
Quien justifica a los nazis es un nazi de mierda. Quien justifica a los fachas es un facha de mierda. Quien justifica los fusilamientos de franco es un franquista de mierda. Quien justifica la prostitución es un putero. Y así con todas las actitudes reprobables de la derecha.
Hay que señalarlos para que no sigan comiéndole el terreno a los españoles decentes.
#9 jamás existió un putero de izquierdas
Los españoles decentes, algo que diría M.Rajoy
#20 Si es putero, eso quiere decir nunca ha sido de izquierdas.
Tienen respuesta para todo
#9 Los ezpañistanies decentes existen?
Para mi que se pueden contar con los dedos.
#9 Estoy de los españoles decentes de izquierdas y derechas hasta los mismísimos. Y de los absolutistas ni te cuento.
#9 Jajaja. Cuanto escocidito. Es que no hace falta ni esforzarse para que piquéis.
Os imagináis en la tele alemana a a algún tertuliano o tertuliana justificando el genocidio de los judíos por los nazis?. No, verdad. Pues Spain is difereret..
El debate, ese medio que un recien creado ya tiene publicidad institucional y presencia en las tertulias, ya solo le falta audiencia.
Una ultraderechista. ¡Next!
Jamardo, cómeme el nardo.
Atresmedia y Mediaset basura
Natural de Vigo, Jamardo es actualmente periodista de tribunales en el diario digital ‘El Debate’, mismo puesto que ocupaba anteriormente en ‘Okdiario’. En el pasado también trabajo en Libertad Digital.
Pues con eso estaría todo dicho
Escoria nazi
Es una rata fascista miserable que debería estar en prisión por delito de odio.
Otra fan del liberalismo supremacista de amiguetes donde lo suyo es suyo y lo tuyo tambien es suyo.
Otra ideologa a sueldo de los buenos pagadores, disponible para acudir a cualquier tertulia donde los asistentes se escojan entre/por lo mas florido de los descendientes corruptos españoles.
Fue un asesinato premeditado e indiscriminado de ancianos, mujeres y niños.
Por eso lo ha puesto de ejemplo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_Guernica
¿Quién es?.Una cachoperra.
Faccioso muerto, abono pa mi huerto.
Que raro que jamardo (que llevaba mucho tiempo liandola mucho) no haya sido señalada hasta ahora..
Esta me la sé: una HJDLGP facha.
Pues por lo visto la María Jamardo opina en el programa de Ana Rosa que los buenos de los nazis bombardearon Guernica por que habían comunistas y se los querían cargar igual que hicieron en Alemania con los judios, y se queda tan ancha (como Castilla).
https://humorcillet.com/2022/04/06/maria-jamardo-opinando-sobre-el-guernica/
Otra hedionda más, y ya van...
Está bien que pongais en las etiquetas la ideología de la "tertuliana"
Una gilipollas. Siguiente pregunta.
Resumiendo, un montón de mierda.
Quién es María Jamardo...
La verdad es que no me importa. Lo que sí me importa es por qué Sonsoles Ónega la ha puesto ahí... y si va a matenerla.
Como ya sabemos cómo va la cosa con las cadenas de TV, la única medida es el boicot a los anunciantes de esos programas.
Raro que no haya salido lo de María Jamardo, la que me come todo el nar.... vale ya cierro al salir.
Una ghdlgp sin paliativos.
Me he pasado por su Twitter y si; es una de esas anti "feminazi" ... o sea una financiada por los que todos sabemos.
Guillotina
Pues qué queréis que os diga, pero aquí hay mucho indignado al que luego le preguntas por el comunismo y Stalin y te dice que es un dictador y demás "lindezas" historicas. Lo de esta señora es aberrante, pero su pensamiento no difiere mucho de los anticomunistas que pululan cada vez mas en masa por nuestra sociedad. Las premisas de las que parten sus posturas son erronenas en ambos casos y ambos sin ningún tipo de argumento que no haya salido de la fabrica de la propaganda.
Al fascismo se le desmonta en las urnas, no escribiendo ladrillos en medios digitales que importan una mierda.
A ver ese centro extremo intentando tirar la noticia, que no se diga que no son equidistantes.
Pues no entiendo por qué se discuten entre fascistas?
¿Quién es María Jamardo? una idiota , espero haber aclarado las dudas
Una propagandista del enemigo.
#5 Propagandista desde luego: El Debate es un pseudo periódico online fundado por la Asociación Católica de Propagandistas.
#35 #5 suelo meterme de vez en cuando… el nivel es el mismo que otros diarios digitales de extrema derecha
#35 con sus bonitas subvenciones públicas que tan poco les gusta, pero que las cogen a regañadientes.
menuda caverna mediatica se ha convertido el programa de la viejoven.
Apologize
Los medios en España buscan a periodistas de este perfil: Fachas jovenes. Se paga bien pero tiene un precio. Le merecio la pena a Urdaci? A Buruaga? Igual no pero y a... Ferreras? Pantuflo? Marmierda? Losantos? Herrera? El poder busca ese perfil y alguién se llevará la pasta.
No merece ni el aire q respira la bastard
Hay cuatro tipo de equidistancias, de las cuales quiero destacar las dos más antitéticas: la equidistancia de los padres, buena e inteligente, que consiste que cuando dos hijos entran en disputa trata de aplacar los ánimos sin tomar partido por ninguna. Sólo es válida en riñas familiares. Y esta que está muy de moda en la prensa española, la malvada y tonta, que se podría decir que es la que ha practicado la tal Jamardo.
En cuanto a la equidistancia buena pero tonta, quizá el problema es que le hace el caldo gordo a las equidistancias malvada y tonta.
La que menos se escucha es la equidistancia inteligente y malvada, porque tal vez sabe que tiene mucho que callar, y lo que diga tal vez sea mentira.
Ahí, ahí, señalando a periodistas...
#15 Periodistas, dice
#15 ¿Periodista?..... en España se les llama palanganeros; su opinión es la del medio que la tenga en nomina o del grupo que la financie. Es solo un bot con patas.
#15 no, señalando a la ultraderecha, que es distinto, nadie le critica por periodista, se le critica por blanquear crímenes fascistas.
#15 Estos son de los malos, así que es valido
#15 #63 Que hay que dejar impunemente jalear delitos de lesa humanidad, y todo lo que no sea dejar hacer impunemente o cualquier somera petición de responsabilidad ante graves palabras publicas denigrando a las victimas - como en cualquier democracia- es "señalar"... Es eso no? Ya no sabéis que inventar para intentar que la impunidad sea total...