Al hilo del reciente informe de la OCDE que anima a aumentar en España la fiscalidad verde, es necesario hacer algunas consideraciones que, desde mi punto de vista, deben tenerse en consideración para valorar la situación actual y acometer una verdadera fiscalidad ecológica. Poner en valor principios como el manido Quien contamina, paga sigue siendo una asignatura pendiente, pero hacerlo con un objetivo meramente recaudatorio, sin una sólida justificación ambiental, sería un error grave.
Comentarios
Relacionadas:
OCDE pide a España subir impuestos verdes y simplificar la normativa
OCDE pide a España subir impuestos verdes y simplificar la normativa
OCDE pide a España subir impuestos verdes y simpli...
europapress.esLa petrolera BP avisa que el nivel de emisiones de CO2 es insostenible
La petrolera BP avisa que el nivel de emisiones de CO2 es insostenible [ENG]
La petrolera BP avisa que el nivel de emisiones de...
telegraph.co.ukEléctricas: cuanto más contaminan, más ganan
Eléctricas: cuanto más contaminan, más ganan
Eléctricas: cuanto más contaminan, más ganan
energias-renovables.comCada año, fallecen prematuramente casi 20.000 españoles por culpa de enfermedades provocadas por la mala calidad del aire que respiran
Los españoles son los europeos peor informados sobre contaminación
Los españoles son los europeos peor informados sob...
eldiario.esLos madrileños vivirán dos años menos a causa de la contaminación del aire
Los madrileños vivirán dos años menos a causa de la contaminación del aire
Los madrileños vivirán dos años menos a causa de l...
lasexta.comCada tonelada de CO2 emitida a la atmósfera causa daños por 220 dólares
Cada tonelada de CO2 emitida a la atmósfera causa daños por 220 dólares
Cada tonelada de CO2 emitida a la atmósfera causa ...
europapress.esA lo de los costes ocultos hay que ponerle fin... No puede ser que esas grandes empresas con tantos beneficios externalicen tantos costes, que acabamos pagando nosotros
ja, ja-ja
Mientras las multas sean un tercio del valor total (El coste de haber evitado que los contaminantes se extendieran), nunca pasará anda
Vamos, que si haciéndolo mal ahorraste 300000€ y la multa es de 4000€, seguirá saliendo a cuenta (Lo mismo pasa con los evasores fiscales)
#10 exacto. Nonsense.
Hay un problema con la premisa "quien contamina paga", y es que da por hecho que se puede contaminar. Y como dice #10, encima les sale rentable. Quien atenta contra la salud publica que vaya a juicio.
De acuerdo, lo de las bolsas de plástico es un buen ejemplo.... aunque tambín molaria que nos desgravasen algo a los que usamos transporte público o bici en la city
#7 Hay iniciativas muy interesantes en ese sentido en algunos países europeos. Busca tu mismo en Google, porque no soy capaz de añadir un enlace, oye.
Es decir, que teniendo pasta no hay problema en contaminar, pero si no tienes ¿al curro en bicicleta? Esto huele a más impuestos para los de siempre.
#2 En realidad, tal como está el mundo ahora, sería darnos con un canto en los dientes que el que contamine, que pague. Es injusto, sí, pero más injusta es la situación actual donde si alguien paga es en todo caso el usuario final y el ciudadano medio vía impuestos.
#2 Por eso también en algunos lugares están las zonas LEZ [1], que exigen unos requisitos a los vehículos o calefacciones en dichas zonas. Y también hay otras medidas anticontaminación, como la que desde hace un par de años en Madrid exige apagar el motor a los vehículos estacionados (Art60.2 de la Ordenanza) [2]. Aunque son la excepción y no la regla.
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Low-emission_zone
2. http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMovilidadTransportes/SER/Ficheros%20nuevo%20SER%202014/Ordenanza%20de%20Movilidad.pdf#page=15
#2 yo me juego los que queráis a que los ricos le saldría la declaración de emisiones a devolver
Esa frase tan manida por algunos políticos, pero que solo se aplica al ciudadano....
Tengo la sensación que el autor me ha leído la mente
Arruinar a los que arruinan la tierra!
Esto en teoría está bien, pero en la práctica tiene muchos resquicios por donde colarse.
De la misma manera que existen los paraísos fiscales, donde se pudre el dinero que se necesita siempre en circulación, existen los países con ninguna ley de protección ambiental ("paraísos contaminantes", los llamaría yo), donde se fabrican cosas de uso cotidiano en occidente, pero de fabricación altamente contaminante; aquí esas empresas tributarían y se tomarían las pertinentes medidas de seguridad laboral, encareciendo mucho el producto final, pero allí al no existir eso, se ahorran esos costes.
Ejemplo, así que tenga más a mano ahora:
http://www.vice.com/es/video/la-toxica-industria-del-cuero-de-bangladesh-003
#18 Cierto, pero es igual de negativo decir: "Como nadie lo hace, pues tampoco yo"
Lo que habría que hacer mas bien es establecer como objetivo la desaparición de esos paraísos, tanto fiscales como "contaminantes", y perseguirlo seriamente.
Y ahora os dejo, me vuelvo al país de la piruleta que me están esperando Rajoy y Cospedal para bailar con los unicornios bajo el arcoíris...
En esto, como en casi todo, estamos a la cola de Europa..aquí no paga ni Blas...ahí está el caso de Petronor...central ilegal desde hace mil años y todos tan contentos.
Palabras modernas para sacar dinero a los incautos:
Seguridad
Ecología
Igualdad
Por tu bien
Pos nuestro bien
Por los niños
....
#14 No estoy de acuerdo. La ecología es un tema vital a la hora gestionar un territorio, y cada día lo será mas. Si lo usan para sacar pasta, es problema del gestor, no del concepto. Aplicando tu lógica, te suelto unos cuantos mas que añadir:
Empleo
Recuperación
Confianza
Estabilidad
Solidaridad
¿Hay algo malo en ellos? En absoluto, son conceptos muy positivos. Pero hay cosas muy turbias pasando actualmente a diario en pos de ellos...
#21 Pues si, otras tantas, pero, yo no he dicho que cuidar la ecología sea malo, yo he dicho/querido decir que cuando oigo esas palabras suelen ir asociadas a sacar dinero para no solventar nada o casi nada...
Calderas centralizadas de carbón, a pagar.
Y quien se lleva ese dinero y en que se emplea...
#3 Como todo impuesto, el Estado o las comunidades autónomas. En que lo emplean ¿? pues desgraciadamente muchos en beneficios personales
Me parece que hay demasiado chorizo viviendo del cuento verde...