Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#10 yo no tengo la respuesta, pero pmi cuñadez es que al ser un deporte donde la técnica resulta tan importante (junto con la resistencia; obviamente, la fuerza explosiva también tiene su papel, pero menos que en otros deportes), el tenis femenino resulta muy atractivo de ver porque las tenistas actuales tienen una técnica estupenda.
Hubo una época en que el tenis masculino me aburría muchisimo. Se basaba en saque en plan pepinazo y a poder ser ya no jugar más la anotacion, con pocos golpes. En cambio, en el femenino veías la pelea por cada punto, la técnica, estrategia, etc.
#11 tengo bastante sentido del humor. Pero cuando leo el mismo chiste rancio como recien sacado de las matrimoniadas, comprenderás que se haga cansino. Y las mismas babosadas día, tras día, en cualquier hilo, pues hartan. Quizá si el humor fuera más fresquito y menos de esteso y pajares la cosa mejoraría.
Hubo una época en que el tenis masculino me aburría muchisimo. Se basaba en saque en plan pepinazo y a poder ser ya no jugar más la anotacion, con pocos golpes. En cambio, en el femenino veías la pelea por cada punto, la técnica, estrategia, etc.
#11 tengo bastante sentido del humor. Pero cuando leo el mismo chiste rancio como recien sacado de las matrimoniadas, comprenderás que se haga cansino. Y las mismas babosadas día, tras día, en cualquier hilo, pues hartan. Quizá si el humor fuera más fresquito y menos de esteso y pajares la cosa mejoraría.
#41:
#15 Aparte del ejemplo que ha puesto #28, en 1992 jugaron un partido Martina Navratilova cuando aún estaba en activo contra Jimmy Connors, ya retirado. El partido lo ganó Connors 7-5 y 6-2, algo más ajustado, pero a Navratilova se le habían dado ciertas ventajas para hacer el partido más igualado: Connors disponía de un solo saque, y Navratilova dos como es normal. Además Navratilova podía usar también la zona de dobles para sus golpes mientras que Connors solo podía usar el campo como es reglamentario en un partido individual.
#109:
#58 Amen hermana.
En cambio. Cuando estamos en una mesa de mujeres y pasa el buenorro por al lado... nosotras ni nos inmutamos. Jamás mirariamos a un ser humano ni nos atraería su aspecto fisico. Seguimos con nuestras habituales conversaciones sofistas resolviendo las preguntas fundamentales que afectan a la humanidad. Mientras en paralelo no paramos de comentar lo intelectualmente interesante que el osito calvo y gordo de la mesa del fondo nos parece.
En cambio. Cuando estamos en una mesa de mujeres y pasa el buenorro por al lado... nosotras ni nos inmutamos. Jamás mirariamos a un ser humano ni nos atraería su aspecto fisico. Seguimos con nuestras habituales conversaciones sofistas resolviendo las preguntas fundamentales que afectan a la humanidad. Mientras en paralelo no paramos de comentar lo intelectualmente interesante que el osito calvo y gordo de la mesa del fondo nos parece.
#9:
Cuánta soledad destilan los comentarios de ciertos hilos. Cuánta hambre. Cuánto querer y no poder...
#14:
-Yo lo veo claro, ver un deporte en versión femenina es como ver la segunda división del mismo, son un sucedáneo de los mejores al verse por un neófito como técnicamente y/o físicamente inferiores a los hombres. Por tanto las versión femenina solo atrae a seguidores del deporte. Sin embargo en el tenis femenino, al ir más lento y tener menos potencia en el saque, favorece el espectáculo, las jugadas se disfrutan bastante más.
Por otro lado hay deportes femeninos que siempre han sido populares, por ejemplo gimnasia ya que es palpable las diferencias de objetivos entre las modalidades masculina y la femenina. Si alguien quiere ver buenos cuerpos se va a ver la liga de fútbol americanos en trapos o voleyball playa.
Por otro lado hay deportes femeninos que siempre han sido populares, por ejemplo gimnasia ya que es palpable las diferencias de objetivos entre las modalidades masculina y la femenina. Si alguien quiere ver buenos cuerpos se va a ver la liga de fútbol americanos en trapos o voleyball playa.
#51:
#1 aquí va mi opinión (es posible que ya se haya dicho, pero no tengo tiempo de leer todos los comentarios):
El tenis es un deporte en el que la falta de físico no repercute tanto en el espectáculo. Por ejemplo, en baloncesto, si los que juegan no tienen físico no hay mates, no hay alley-hoops, etc. En tenis, por el contrario, si son dos jugadores (o jugadoras) con fundamentos técnicos pueden dar espectáculo, aun teniendo un físico inferior.
Ahora que salga el feminista estúpido de turno a tacharme de machista por decir que las mujeres tienen un físico inferior al del hombre (excepto en lo que se refiere a la elasticidad cabe matizar).
El tenis es un deporte en el que la falta de físico no repercute tanto en el espectáculo. Por ejemplo, en baloncesto, si los que juegan no tienen físico no hay mates, no hay alley-hoops, etc. En tenis, por el contrario, si son dos jugadores (o jugadoras) con fundamentos técnicos pueden dar espectáculo, aun teniendo un físico inferior.
Ahora que salga el feminista estúpido de turno a tacharme de machista por decir que las mujeres tienen un físico inferior al del hombre (excepto en lo que se refiere a la elasticidad cabe matizar).
#28:
#15 No, no pueden. Las mejores del mundo no entrarían ni al top 300 del tenis masculino, la diferencia física es muy alta. Los hombres golpean más fuerte y corren más, por mucha técnica que tenga la jugadora femenina no va a poder competir.
http://www.wearetennis.com/en_UK/#/2013/04/09/karsten-braasch-the-smoker-who-ridiculed-the-williams-sisters/1487
Y los resultados han sido siempre más o menos similares, si los hombres van en serio las jugadoras no tienen nada que hacer. Si se lo toman a broma y se dedican a hacer el tonto aún tienen alguna posibilidad, pero en un partido serio la diferencia de físico se nota.
http://www.wearetennis.com/en_UK/#/2013/04/09/karsten-braasch-the-smoker-who-ridiculed-the-williams-sisters/1487
Y los resultados han sido siempre más o menos similares, si los hombres van en serio las jugadoras no tienen nada que hacer. Si se lo toman a broma y se dedican a hacer el tonto aún tienen alguna posibilidad, pero en un partido serio la diferencia de físico se nota.
#29:
#22 A las todopoderosas hermanas Williams las meó en la jeta un tipo 200 y pico de la ATP que fumaba un pitillo entre juego y juego...
https://es.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
En la misma mañana, Braasch jugó por separado contra las dos hermanas, derrotando claramente a ambas por 6-1 y 6-2, respectivamente. Braasch, conocido en el circuito de la ATP por su fuerte adicción al tabaco, declaró que antes de jugar contra las hermanas Williams había consumido una cantidad ingente de cigarrillos y un litro de cerveza con soda.
http://noticias.lainformacion.com/deporte/tenis/podria-la-herculea-serena-williams-competir-contra-los-hombres-en-el-circuito-atp_JGOWG4rfc8OnWeEAtnG1W6/
https://es.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
En la misma mañana, Braasch jugó por separado contra las dos hermanas, derrotando claramente a ambas por 6-1 y 6-2, respectivamente. Braasch, conocido en el circuito de la ATP por su fuerte adicción al tabaco, declaró que antes de jugar contra las hermanas Williams había consumido una cantidad ingente de cigarrillos y un litro de cerveza con soda.
http://noticias.lainformacion.com/deporte/tenis/podria-la-herculea-serena-williams-competir-contra-los-hombres-en-el-circuito-atp_JGOWG4rfc8OnWeEAtnG1W6/
#100:
#13 Hubo una época en que el tenis masculino me aburría muchisimo. Se basaba en saque en plan pepinazo y a poder ser ya no jugar más la anotacion, con pocos golpes. En cambio, en el femenino veías la pelea por cada punto, la técnica, estrategia, etc.
Pues no puedo estar más en desacuerdo contigo. De hecho, no sé si te has dado cuenta pero descontando los últimos 10 años se puede apreciar un hecho:
- Los hombres que destacaban en el tenis tenían un físico de lo más normal en comparación con el resto de hombres.
- Las mujeres que destacaban en el tenis tenían un físico mucho más imponente que las mujeres que se podían ver por la calle.
Por ejemplo Arancha Sánchez Vicario, las hermanas Williams, la Navratilova, la Davenport... No hace falta citarlas todas. Compáralas con Agassi, Moyá, etc. Lo que comentas que las chicas son más técnicas que los hombres es lo contrario a la realidad, comparando con el estándar medio del tenis profesional o semi-profesional. De hecho, los puntos al saque eran cosa de Agassi y poquitos más, que no podemos calificar como jugadores físicos de ningún modo.
Hoy en día la gente sale muchísimo más preparada técnicamente, por lo que de 10 años para acá las cosas han cambiado sensiblemente.
Y puedo decirlo con conocimiento de causa, ya que servidor fue profesional y llegué al ranking ATP100 hace unos 15 años, antes de joderme el menisco y el cruzado anterior y meterme a la facultad y posteriormente a capullo profesional.
Pues no puedo estar más en desacuerdo contigo. De hecho, no sé si te has dado cuenta pero descontando los últimos 10 años se puede apreciar un hecho:
- Los hombres que destacaban en el tenis tenían un físico de lo más normal en comparación con el resto de hombres.
- Las mujeres que destacaban en el tenis tenían un físico mucho más imponente que las mujeres que se podían ver por la calle.
Por ejemplo Arancha Sánchez Vicario, las hermanas Williams, la Navratilova, la Davenport... No hace falta citarlas todas. Compáralas con Agassi, Moyá, etc. Lo que comentas que las chicas son más técnicas que los hombres es lo contrario a la realidad, comparando con el estándar medio del tenis profesional o semi-profesional. De hecho, los puntos al saque eran cosa de Agassi y poquitos más, que no podemos calificar como jugadores físicos de ningún modo.
Hoy en día la gente sale muchísimo más preparada técnicamente, por lo que de 10 años para acá las cosas han cambiado sensiblemente.
Y puedo decirlo con conocimiento de causa, ya que servidor fue profesional y llegué al ranking ATP100 hace unos 15 años, antes de joderme el menisco y el cruzado anterior y meterme a la facultad y posteriormente a capullo profesional.
#23:
#20 quizá el hecho de que los mismos chistes se vean en todos los hilos consiga que se vuelvan muy cansinos.
Y no, por cada 10 "chistes" rancios casposos dirigidos a mujeres puede haber 1 en sentido contrario, que también resulta rancio casposo. Como idea loquer del día, se podría apostar por un humor un poco menos chusco.
Que libres sois de hacerlo, solo faltaba, que no soy nadie para decirle a los demás qué deben decir o callar. Ahora, yo también tengo libertad para opinar que son babosadas cansinas sin gracia y que dan sensación de mucha hambre.
Y no, por cada 10 "chistes" rancios casposos dirigidos a mujeres puede haber 1 en sentido contrario, que también resulta rancio casposo. Como idea loquer del día, se podría apostar por un humor un poco menos chusco.
Que libres sois de hacerlo, solo faltaba, que no soy nadie para decirle a los demás qué deben decir o callar. Ahora, yo también tengo libertad para opinar que son babosadas cansinas sin gracia y que dan sensación de mucha hambre.
#66:
#14 Completamente de acuerdo. La gimnasia artística funciona porque la versión masculina y la femenina son deportes diferentes. Incluso en las modalidades comunes (como el suelo) los elementos de los ejercicios son distintos, primando más la fuerza en los hombres y el equilibro y la flexibilidad en las mujeres. Esto mismo puede aplicarse al patinaje sobre hielo.
El caso del tenis es diferente. A mí, personalmente, me gusta porque los puntos son generalmente más largos y tiene más valor la técnica que la forma física. Un partido en el que la mitad de los puntos se consiguen con un "ace" no tiene tanta gracia.
El caso del tenis es diferente. A mí, personalmente, me gusta porque los puntos son generalmente más largos y tiene más valor la técnica que la forma física. Un partido en el que la mitad de los puntos se consiguen con un "ace" no tiene tanta gracia.
#1:
El artículo plante la pregunta pero no la responde.
Lo he enviado con la esperanza de que la sabiduría de los meneantes encuentre una respuesta.
Lo he enviado con la esperanza de que la sabiduría de los meneantes encuentre una respuesta.
Comentarios
#10 yo no tengo la respuesta, pero pmi cuñadez es que al ser un deporte donde la técnica resulta tan importante (junto con la resistencia; obviamente, la fuerza explosiva también tiene su papel, pero menos que en otros deportes), el tenis femenino resulta muy atractivo de ver porque las tenistas actuales tienen una técnica estupenda.
Hubo una época en que el tenis masculino me aburría muchisimo. Se basaba en saque en plan pepinazo y a poder ser ya no jugar más la anotacion, con pocos golpes. En cambio, en el femenino veías la pelea por cada punto, la técnica, estrategia, etc.
#11 tengo bastante sentido del humor. Pero cuando leo el mismo chiste rancio como recien sacado de las matrimoniadas, comprenderás que se haga cansino. Y las mismas babosadas día, tras día, en cualquier hilo, pues hartan. Quizá si el humor fuera más fresquito y menos de esteso y pajares la cosa mejoraría.
#13 De hecho, estoy convencido de que podrían competir en igualdad de condiciones hombres y mujeres. Sería interesante ver al menos un partido entre un jugador y una jugadora de élite.
#15 eso dijeron las willians... y fue que no.
Porque si se juega en plan pelotazo de saque y ya no se sigue el peloteo, tienen la desventaja de la potencia física. Lo que sí existe son los dobles mixtos que son chulísimos de ver
#15 No, no pueden. Las mejores del mundo no entrarían ni al top 300 del tenis masculino, la diferencia física es muy alta. Los hombres golpean más fuerte y corren más, por mucha técnica que tenga la jugadora femenina no va a poder competir.
http://www.wearetennis.com/en_UK/#/2013/04/09/karsten-braasch-the-smoker-who-ridiculed-the-williams-sisters/1487
Y los resultados han sido siempre más o menos similares, si los hombres van en serio las jugadoras no tienen nada que hacer. Si se lo toman a broma y se dedican a hacer el tonto aún tienen alguna posibilidad, pero en un partido serio la diferencia de físico se nota.
#15 Aparte del ejemplo que ha puesto #28, en 1992 jugaron un partido Martina Navratilova cuando aún estaba en activo contra Jimmy Connors, ya retirado. El partido lo ganó Connors 7-5 y 6-2, algo más ajustado, pero a Navratilova se le habían dado ciertas ventajas para hacer el partido más igualado: Connors disponía de un solo saque, y Navratilova dos como es normal. Además Navratilova podía usar también la zona de dobles para sus golpes mientras que Connors solo podía usar el campo como es reglamentario en un partido individual.
#41 Para el siguiente match pondrán a Venus Wiliamns Contra Jimmy Connors en la actualidad, con una raqueta de badminton y una mano atada detrás de la Espalda. Qué emoción!!
#15 no, ya se demostro que no
#15 Cuanta ignorancia acumulada en un solo comentario...
#73 Cierto. Estoy aquí para aprender.
#15 Ya ocurrió. La hermanas Williams, Venus y Serena, lanzaron un reto a cualquier jugador masculino. Aceptó uno que andaba en la posición 200 del ranking mundial a punto de retirarse, o algo por el estilo.
Fue jugando contra las dos, el seguía en la pista y ellas se turnaban, para descansar. En los descansos entre juego y juego se tomaba un cubata y no sé si incluso llegaba a fumar.
Les pego una paliza. A las dos.
#87 No conocía esa anécdota. He googleado y he encontrado esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
#15 #13 No, de hecho en tenis se nota un huevo la diferencia entre los partidos de hombres y los de mujeres. Y una mujer no esta al nivel de un hombre por simple fuerza fisica. Pero sigue siendo espectacular para quien le guste.
Hay otros deportes donde se nota mucho menos la diferencia y son marginales. El ciclismo por ej. Soy muy aficionado, y te puedo asegurar que el espectaculo es el mismo. No se nota diferencia entre una carrera de hombres y una de mujeres. Van unos pocos km/h mas despacio y punto, pero la sensacion en la tele es la misma (algo que no ocurre en el tenis). Y sin embargo, es marginal.
Se trata de estructura. El ciclismo femenino tiene las condiciones para ofrecer el mismo espectaculo que el masculino. Pero le falta tradicion y estructura, apoyo en definitiva.
#15 http://www.wearetennis.com/en_UK/#/2013/04/09/karsten-braasch-the-smoker-who-ridiculed-the-williams-sisters/1487
#15 Eso ya ha ocurrido y va a ser que no
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
#13 Creo que los tiros van por ahí. Las características del tenis hacen que pese a que las mujeres son físicamente inferiores el espectáculo no sufre. En otros deportes, especialemente los que son por equipos, la cosa cambia, salvo algunas que son auténiticos fenómenos de la naturaleza la mayoría de jugadoras no da el nivel y eso hace que los partidos sean menos intensos y por tanto menos interesantes, especialemente cuando los comparas con su equivalente masculino.
En los deportes donde el espectáculo no depende exclusivamente de la fuerza física el deporte femenino no es muy inferior al masculino... por ejemplo atletismo o natación, deportes que aunque no tienen tanto tirón en su versión femenina siguen siendo populares.
#19 No es que no sufra, es que es mejor
#13 Esto es Menéame, hacemos los mismos chistes en todos los hilos. Ya deberías estar acostumbrada. Y en cuando a lo de que son babosadas, en nuestra defensa debo decir que también nos metemos con los hombres cuando el meneo se presta a ello
#20 quizá el hecho de que los mismos chistes se vean en todos los hilos consiga que se vuelvan muy cansinos.
Y no, por cada 10 "chistes" rancios casposos dirigidos a mujeres puede haber 1 en sentido contrario, que también resulta rancio casposo. Como idea loquer del día, se podría apostar por un humor un poco menos chusco.
Que libres sois de hacerlo, solo faltaba, que no soy nadie para decirle a los demás qué deben decir o callar. Ahora, yo también tengo libertad para opinar que son babosadas cansinas sin gracia y que dan sensación de mucha hambre.
#23 Probablemente tenga mucho que ver que aquí la mayoría somos hombres (estadística de cuñao hecha a ojo). Y sí, muchos chistes resultan cansinos y rancios, pero es lo que hay en una comunidad tan grande como esta. Somos un reflejo de la sociedad en la que vivimos
#26 Pero es que precisamente son estas actitudes las que expulsan a las mujeres.
Una entra esperando pasar los chistecito, y tras varios minutos de scroll y que si llevan bragas o no, dan ganas de rendirse.
#95 Te equivocas, esas actitudes no expulsan a las mujeres. Con el fútbol masculino pasa lo mismo, Cristiano Ronaldo tiene todos los días una legión de chavalas histéricas esperándole para gritarle lo bueno que está y no veo que nadie se rasgue las vestiduras ni que él se haya visto obligado a dejar el fútbol. Y eso es un auténtico acoso, no es nada comparado con cuatro chistes de gente que ha demostrado sobradamente no ser machista como la mayoría de hombres que pululamos por aquí
#23 100% de acuerdo.Qué pesadez,todos los días lo mismo,todos los días viéndoles chuparse las pollas.
#13 Si, vamos, que los puntos femeninos duran más, da mas juego. Estoy completamente de acuerdo.
#13 no es un chiste
Tetas y culos.
#13 Yo creo que simplemente por la apuesta de los medios desde un principio.
Es prácticamente el único deporte femenino con un apoyo decente de los medios. Recordamos a estrellas como Steffi Graf (la mejor tenista de todos los tiempos en los dos sexos), la cual también hay que reconocer, fue recordada muchos años como la mujer de André Agassi. O estrellas españolas como la gran Arantxa Sánchez Vicario, la cual los medios seguían, televisaban sus partidos y los telediarios abrían con sus éxitos. Son tenistas que seguíamos porque los medios no ignoraban.
#13 Hubo una época en que el tenis masculino me aburría muchisimo. Se basaba en saque en plan pepinazo y a poder ser ya no jugar más la anotacion, con pocos golpes. En cambio, en el femenino veías la pelea por cada punto, la técnica, estrategia, etc.
Pues no puedo estar más en desacuerdo contigo. De hecho, no sé si te has dado cuenta pero descontando los últimos 10 años se puede apreciar un hecho:
- Los hombres que destacaban en el tenis tenían un físico de lo más normal en comparación con el resto de hombres.
- Las mujeres que destacaban en el tenis tenían un físico mucho más imponente que las mujeres que se podían ver por la calle.
Por ejemplo Arancha Sánchez Vicario, las hermanas Williams, la Navratilova, la Davenport... No hace falta citarlas todas. Compáralas con Agassi, Moyá, etc. Lo que comentas que las chicas son más técnicas que los hombres es lo contrario a la realidad, comparando con el estándar medio del tenis profesional o semi-profesional. De hecho, los puntos al saque eran cosa de Agassi y poquitos más, que no podemos calificar como jugadores físicos de ningún modo.
Hoy en día la gente sale muchísimo más preparada técnicamente, por lo que de 10 años para acá las cosas han cambiado sensiblemente.
Y puedo decirlo con conocimiento de causa, ya que servidor fue profesional y llegué al ranking ATP100 hace unos 15 años, antes de joderme el menisco y el cruzado anterior y meterme a la facultad y posteriormente a capullo profesional.
#100 Perdona, es por pura curiosidad ya que veo que eres entendido en el tema. Eso que dices del saque. ¿No es verdad, que hoy en día, si no tienes un primer saque muy potente, no te comes un colín? Por ejemplo Rafa, no ha sido siempre uno de sus handicaps? ¿El no haber tenido nunca un saque tan potente cómo el de Federer o Djokovic, y por tanto estar obligado a ganar los puntos con mucho más esfuerzo que jugadores más altos? No te estoy contradiciendo,me interesa mucho tu opinión. Gracias
#13 Por cierto, sobre lo que comentas es curioso que en otros deportes femeninos (quizás en este también, no lo sé) alguna vez ha habido más de un escándalo por si consideraban que una mujer tenía más de "hombre" ya sea por niveles de testosterona anormales, o alguna ambigüedad de género, y lo consideraban "injusto" porque le daba una ventaja clara.
#13 podría ser por lo que comentas, pero creo que pesa mucho lo que dice #2 (aunque probablemente lo dice en total broma), pero es que en la TV no vende el deporte de base, la técnica, el esfuerzo y la superación. Eso nunca ha importado.
Lo que vende en el Capitalismo es lo que produce dinero y genera beneficios a los dueños de los medios de comunicación, y por desgracia priman los anuncios, los programas de tv y las películas que utilizan a mujeres como elemento visual atractivo, y en cierto modo un deporte como el tenis tiene eso, se ve bien a las jugadoras, con poca ropa y dando gritos.
Sé que puede verse algo forzada esta idea, ni siquiera tengo la seguridad de esta idea y es la reflexión que me surge ahora al leer la pregunta, pero la realidad es que si no tuviese éxito la mujer como reclamo publicitario, no se abusaría tanto de ese recurso en todo tipo de publicidad o de películas de éxito.
Por las falditas.
#2 Venía a decir lo mismo. Y los jadeos de Sharapova.
#2 Obviamente, y porque el tenis femenino ha dado en los últimos años unas cuantas mozas de muy buen ver
Se intentó con el baloncesto, poniendo trajes ajustados a las jugadoras, pero no funcionó. En hockey hierba llevan falda y no funciona...
Creo que lo que dice #4 influye bastante. Aun así el tenis no me engancha.
#2 Si, pero no me gusta esa manía que tienen de ponerse bragas.
#7 Se agradece en algunos casos, acuerdate de Arantxa o Navratilova
#37 Pues eso, que las nuevas generaciones adpaten esta sana moda.
#7 estoy en el curro y he soltado una carcajada, te odio mucho
#2 En Volley playa no llevan falditas...
Cuánta soledad destilan los comentarios de ciertos hilos. Cuánta hambre. Cuánto querer y no poder...
#9 Es que son los primeros. Todo el mundo sabe que los primeros comentarios los escriben adolescentes con las hormonas disparadas.
Ahora vendrán los comentarios sesudos, un poco de paciencia.
Estoy seguro de que alguien responderá la pregunta sin utilizar un chascarrillo de bar de pueblo.
#10 Si no fuese por los chascarrillos, anda que iba a entrar yo a menéame.
#9
#9 Pues la verdad es que sí.
#11 Ew. Me he estremecido.
#9 El adjetivo de "meneantes" es muy acertado .
#9 eso es porque ser hombre suele ser una puta mierda, en contra de lo que a muchas mujeres os han hecho creer
#54 ¿Y para compensar tenéis que hacer miserable la vida de las demás?
#97 No, eso no tiene nada que ver con ser hombre o mujer.
#9 Es el estandar-hombre.
Pasa una mujer por delante, alguno tiene el radar puesto, gruñe celebrando el trozo de carne que ha pasado como si llevara seis meses en una celda de aislamiento, y el resto asienten y lo celebran intercambiando un número variable de gruñidos y sonrisas de complicidad.
Y no es algo que suceda entre hombres particularmente garrulos, de hecho lo raro son los hombres entre los que no se produce el machoritual.
#58 que asco de hombres, verdad? que repugnantes son? ... Te imaginas un comentario análogo hacia las mujeres? ...
#91 Es lo que tiene la experiencia de ser hombre, que entre grupos de hombres me encuentro esa mierda constantemente, y además totalmente aceptada.
Es un motivo por el que con los años, al final acabo desarrollando amistades más fácilmente con mujeres. Porque con honrosas excepciones, cuando los hombres están entre hombres y se creen "a salvo" para sacar
la mierdael machismo, son conductas habituales. Demasiado a menudo los grupos de hombres son como si tienes un amigo que parece totalmente normal pero que de pronto dice o hace una animalada con la que descubres que es superracista y que ni siquiera se da cuenta de que lo es.cc #9 #99
#58 Pues da como penica.
#99 Adopta un hombre, menos lamentarse y más actuar.
#58 Amen hermana.
En cambio. Cuando estamos en una mesa de mujeres y pasa el buenorro por al lado... nosotras ni nos inmutamos. Jamás mirariamos a un ser humano ni nos atraería su aspecto fisico. Seguimos con nuestras habituales conversaciones sofistas resolviendo las preguntas fundamentales que afectan a la humanidad. Mientras en paralelo no paramos de comentar lo intelectualmente interesante que el osito calvo y gordo de la mesa del fondo nos parece.
#9 Tal cual. Los hombres vivimos en un estado de frustración sexual permanente. Y no hablo solo de los solteros-reprimidos-pajilleros. Incluso los hombres con pareja y una vida sexual normal, tienen un apetito sexual constantemente insatisfecho. Exceptuando a los casos tipo Julio Iglesias, los hombres follan MUCHO menos de lo que quisieran. Por eso, ante cualquier tema normal como este del tenis, salimos con los comentarios sobre el sexo. No lo podemos evitar, es algo en lo que estamos pensando todo el rato. No es un tópico, es una obsesión colectiva.
-Yo lo veo claro, ver un deporte en versión femenina es como ver la segunda división del mismo, son un sucedáneo de los mejores al verse por un neófito como técnicamente y/o físicamente inferiores a los hombres. Por tanto las versión femenina solo atrae a seguidores del deporte. Sin embargo en el tenis femenino, al ir más lento y tener menos potencia en el saque, favorece el espectáculo, las jugadas se disfrutan bastante más.
Por otro lado hay deportes femeninos que siempre han sido populares, por ejemplo gimnasia ya que es palpable las diferencias de objetivos entre las modalidades masculina y la femenina. Si alguien quiere ver buenos cuerpos se va a ver la liga de fútbol americanos en trapos o voleyball playa.
#14 Completamente de acuerdo. La gimnasia artística funciona porque la versión masculina y la femenina son deportes diferentes. Incluso en las modalidades comunes (como el suelo) los elementos de los ejercicios son distintos, primando más la fuerza en los hombres y el equilibro y la flexibilidad en las mujeres. Esto mismo puede aplicarse al patinaje sobre hielo.
El caso del tenis es diferente. A mí, personalmente, me gusta porque los puntos son generalmente más largos y tiene más valor la técnica que la forma física. Un partido en el que la mitad de los puntos se consiguen con un "ace" no tiene tanta gracia.
#59 Claro, normalmente la gente que practica deporte es más atractiva que la que no. Pero correlación ni implica causalidad, mi pequeño saltamontes.
Porque entonces tendremos que reconocer que todos los que siguen la trayectoria de Cristiano Ronaldo o Nadal, que son en su gran mayoría hombres, lo hace por lo "atractivos" que resultan (#14).
La cuestión es que siempre que una mujer triunfa hay que despojar la del mérito aludiendo a su género: que sí ha llegado donde está por chutar pillas, por hacerse la víctima o porque está muy buena y su nivel de competencia en el tenis es secundario.
Porque no hay machismo. No, que va.
#82
Digo justamente lo contrario. Las mujeres que practican deporte dejan de ser atractivas para la mayoría de hombres, porque se vuelven más fuertes / Poderosas que ellos mismos, y eso es algo que afecta a su ego animal.
Pero puedes ver machismo everywhere.
#84 Pues a mí me gustan más. Seré un progresista?
El artículo plante la pregunta pero no la responde.
Lo he enviado con la esperanza de que la sabiduría de los meneantes encuentre una respuesta.
Y el volley playa?
#1 toma una a.
#24 Pues yo estoy de acuerdo (de forma seria) con el #12 en parte.
El tennis no es un deporte que necesite grandísima forma física para resultar impresionante (un partido de futbol con personas, hombres o mujeres, debiluchos, sería muy aburrido, y ya no digamos deportes como rugby).
De esa no-necesidad de cuerpo "bruto" salen dos resultados:
1) Las chicas pueden jugarlo tan impresionante como los chicos (o casi)
2) Lsa chicas son más atractivas que las que practican otros deportes.
El ejemplo de #6 demuestra parte de mi tesis: el boleyplaya permite también que las chicas tengan buen aspecto.
#59 El futbol en los 70 u 80 dista mucho del futbol fisico de ahora. El futbol femenino de ahora de hecho se parece mucho mas a aquel futbol. Eso no es cierto. La cuestion es simple, historicamente a los hombres les ha gustado mas el deporte y se ha considerado de hombres. Ahora simplemente hay mucho prejuicio hacia la mujer deportista, y tiene unas estructuras mucho mas precarias.
Alli donde hay estructura (atletismo o tenis) el espectaculo es practicamente el mismo.
#1 Por los jadeítos y las faldas que se levantan con los saques.
#12 No solo van lesbianas a ver el tenis, van tb mujeres hetero.
#24 tambien hombres hetero
#1 Qué optimista.
#1 aquí va mi opinión (es posible que ya se haya dicho, pero no tengo tiempo de leer todos los comentarios):
El tenis es un deporte en el que la falta de físico no repercute tanto en el espectáculo. Por ejemplo, en baloncesto, si los que juegan no tienen físico no hay mates, no hay alley-hoops, etc. En tenis, por el contrario, si son dos jugadores (o jugadoras) con fundamentos técnicos pueden dar espectáculo, aun teniendo un físico inferior.
Ahora que salga el feminista estúpido de turno a tacharme de machista por decir que las mujeres tienen un físico inferior al del hombre (excepto en lo que se refiere a la elasticidad cabe matizar).
#51 Eso no es machismo, es una realidad genética y no se puede ir en contra de la genética!!!!!!
#62 La ciencia tiene que estar al servicio de la sociedad. Si hay que ir en contra de la ciencia con el fin de acabar con el cisheteropatriarcado, pues se va en contra de la ciencia.
Los sovieticos ya lo hicieron y les fue bien
#62 Anda y anda... Que con eso se pueden justificar muchas cosas incómodas... ¡Cómo se te ocurre!
#51 La cuestión no es que si la mujeres tienen físico o no, ya que existen multitud de deportes para los que las mujeres tienen ventajas por tener mayor elasticidad y menor peso.
La cuestión es que los deportes que se promocionan son en su mayoría en los que las mujeres no pueden competir, y eso es algo cultural. En Polonia el deporte rey es el esquí de salto, y en la antigua unión soviética la gimnasia deportiva femenina despertaba furor.
Y eso es lo que se cuestiona.
#86 yo no creo que se promocionen porque haya una conspiración contra las mujeres, sino porque esos deportes que mencionas no son de contacto, y los que causan furor, en su mayoría (no todos), son los que sale gente a pegarse (entiéndase esto como una versión moderna y civilizada de los antiguos circos romanos: un coliseo y la gente va con uno o con otro).
Los que tú mencionas son deportes que provocan menos pasión competitiva en el espectador. Son más deportes de exhibición, por llamarlos de alguna manera.
#51 Totalmente de acuerdo. El tenis femenino es ameno de ver quizá la razón sea la que tu dices.Por ejemplo el futbol(no futbito, ni futbol sala..fultbol 11 contra 11) femenino es a mi modo de ver y totalmente subjetivo...lamentable de cara al espéctáculo, balones bombeados y sin fuerza que caen como globos, no llegan desde el corner muchas veces, es lentísimo hay unas diferencias abismales y las porterías les quedan como muy grandes, nada espectacular. También influirá el que no sea totalmente profesional cuando el tenis si lo que llega a ser. El atletismo femenino también lo considero que está muy bien, en unas olimpiadas me trago tanto el masculino como el femenino, salvo por la diferencia de tiempos no veo otra gran diferencia ya que no corren unos contra otras.En la natación lo mismo, se puede ver perfectamente.
#1 Mis dos centavos...el tenis masculino es un deporte de zurriagazo puro...el que pega más fuerte lleva las de ganar. El femenino no tanto, al menos hay posibilidad de resto a un saque bien colocado a plena potencia. Es decir tiene mucho más de táctica y habilidad que de potencia comparado al masculino
#56 Por eso las hermanas Williams han dominado el tenis femenino durante años. Y Federer es el mejor jugador de la historia.
#93 Por eso el número 100 de la ATP barrió a las Williams en su esplendor, sin despeinarse.
Afortunadamente, la tía más burra del circuito no llega al nivel de fuerza que convierte este deporte en un coñazo.
#1 Desde mi humilde punto de vista:
El deporte masculino es demasiado "bestia". El femenino se basa(ba) más en técnica y esfuerzo, el masculino más en potencia y agresividad.
Basta ver un partido de tenis o uno de volley para darse cuenta de que son más disfrutables "en femenino" por ser simplemente más vistosos.
#1 Todo titular que consiste en una pregunta tiene una única respuesta posible: NO.
#1 El tenis masculino se está volviendo aburrido, según yo por estas razones:
- Ni Dios sube a la red, en pistas rápidas siguen jugando desde el fondo.
- Hay tenistas de más de dos metros que lo único que saben es pegar cañonazos en el saque.
En el femenino no pasa estas cosas, de momento.
#1 El deporte femenino es lo más coñazo del mundo. Siempre que exista categoría masculina de un deporte, está claro que será la más seguida, porque ver un partido de tennis por ejemplo de mujeres es como ver a alevines jugando al fútbol, se nota que no es deporte al 100%. Eso sí, el voley playa femenino es totalmente diferente
el deporte femenino no gusta, al no ser atractivo... ¿Seguro? https://c1.staticflickr.com/1/26/98148244_e274bb1932.jpg
#5 La idea es que el deporte sea espectacular, no las chicas. Para ponernos palotes viendo tías buenas no hace falta que hagan nada.
#43 Bueno, todo ayuda. Tías buenas + movimiento = espectáculo asegurado.
Ya en serio, todo esto son construcciones sociales. A mí por mucho que me guste el baloncesto, no me voy a poner a ver un partido de la liga de Madagascar. Y un deporte que sea espectacular en si mismo pero que a mí no me interese (fútbol australiano, por ejemplo) pues tampoco lo voy a seguir por muchas tías buenas que salieran.
#49 ¿Cuanto hace que no ves un partido de chicas en el basket? Las chicas juegan ahora mejor que jugaba yo hace 20 años (en 2ª) y con un baloncesto de los de verdad, como el de la medalla de plata en los Angeles. Vale la pena el basket femenino. Me gusta más que el de esos terminators NBA. Si no hubiera sido por las opciones de medalla ¿quién hubiera visto el europeo este año?
#43 Precisamente el volley es, a mi entender, muchísimo más espectacular que el tenis. Tanto el masculino como el femenino.
Tipico test donde se demuestra que el landismo campa a sus anchas en Meneame.
A mí lo del tema de "falditas" y "jadeos" me parece una tontería el tenis femenino debe de progresar por promoción y carisma de las propias jugadoras, una Rossi o dos, en mi opinión, es lo que necesita para dar un empuje y una rivalidad a lo Sampras Agassi no le vendría mal.
#17 Con patadas?
A mi me gusta ,más el tenis femenino que el masculino porque la menor potencia física hace prevalecer la técnica y la estrategia.
Se ha venido comentando que en base a la técnica, que prima más que el poderío físico y que por ello la diferencia es suficiente como para que ambos se sigan. Pero,¿Y al revés? He de mencionar el rugby. Incluso para los que no lo entienden resulta un deporte llamativo, sean hombres o mujeres, y en los países más rugbier lo siguen bastante, pero lo que no entiendo es porque en España, si tienen una selección femenina aceptable, no se sigue. Da igual que lo entiendas o no, te va a entretener seguro! de rugbier
#64 Animo a todos a los que lean esto a probar el rugby en el club que esté más cerca de su casa, sí es otro calzador más, pero imaginad si apasiona este deporte que hasta incumplimos la meneametiqueta de comportamiento!!!!
Posdata: mañana la final del mundial!!!!!
Al que le gusta el tenis de verdad, le gusta el masculino y el femenino porque cada uno tiene su aquel, y es cierto que tampoco hay tantas diferencias, por lo que es atractivo de ver ambos.
Pero tiene éxito el tenis femenino porque el tenis es en si mismo un deporte muy mediático, tiene un gran seguimiento en general, fue el elegido por las clases media-altas, y tanto a los mejores tenistas como a las mejores tenistas se las convierte en divos y divas a los cuales la gente quiere parecerse.
Y si, desgraciadamente vivimos en un mundo frívolo y sexualidado, y en toda esta parte mediática tiene bastante importancia tanto el aspecto físico como las ropas, la vida personal, etc, por lo que aunque sea de broma, los comentarios no están tan alejados de la realidad en que vivimos. Kournikova no era la mejor en las pistas, sin embargo era la mas famosa, y seguramente de las que mas pasta movía en publicidad o contratos.
La prueba es que aunque el futbol es un deporte de masas, mediaticamente son los mas guaperas los que mas triunfan, se siguen sus peinados, su vida personal, etc
Y algunos deportes femeninos no son muy seguidos, pero si se conocen a las jugadoras mas guapas, o también cosas como las que paso por ejemplo con la pertiguista allison stoke.
Este mundo es así...
#68 El tema es que como bien dice, en deportes de motor es absurdo una separación por sexos.
Aunque al final tiran más dos tetas que dos
carretasfórmulas 1...#81 Lo sé, si de hecho hay pilotos femeninas con opciones de coger asiento, pero me refiero al caso de que se separaran y hubiera una solo de chicas. Aunque el espectáculo fuera el mismo, ni de lejos tendría la misma repercusión, van demasiado tapadas
No se si alguien ha visto un partido femenino, pero el nivel es muy bajo. Recuerdo a Arantxa levantando la bola cada puñetero golpe durante todo un partido y ganarlo, oh sí qué estrategia, para matar de aburrimiento al mundo.
Un tío a la que le hagas eso te destroza de un golpe, y más con los cañoneros que pueblan hoy el circuito.
Porque juegan bien coño
Volley playa femenino mmmmmmmm.....
Voy a lanzarme con una hipótesis de cuñada: porque es uno de los muy pocos deportes "de masas" que no son en equipo. Lo que ocurre en fútbol o baloncesto, donde las categorías femeninas no interesan, no ocurre por ejemplo en las pruebas individuales de olimpiadas, como las de atletismo. Cuando se trata de una mujer contra otra (u otras), sí interesa, mientras que cuando se trata de un equipo de mujeres cooperando y formando estrategias, no tanto.
#30 Eso de que interesa en atletismo...tampoco es que mucho ¿Cuantos sabríamos decir nombres de atletas femeninas actuales? Isinbayeba y poco más.
#38 Yo no sé nombres de atletas, ni femeninos ni masculinos, porque sólo veo las pruebas cuando hay olimpiadas y por entretenimiento, pero sé que cuando lo hago (y en esto incluyo a mi familia), se retransmiten igual a hombres y a mujeres y los vemos con el mismo interés. También tienen las mismas repercusiones mediáticas cuando hay medalla de por medio.
Me da la impresión de que las habilidades de equipo influyen a la hora de centrar la atención en hombres. Igual son habilidades que asociamos más con un género, no sé.
Igualmente sólo era una hipótesis de cuñada, ya sabes .
#50 No, no se ven con el mismo interés. Los 100 metros lisos, 4x100, 400,... masculinos. Y si se ve también más el atletismo de mujeres puede que la razón sea que van mezclados (no hay día para hombres o día para mujeres)
#30 es que las mujeres juntas cooperando y formando estrategias dais miedo a los hombres jaja
Y no será por una buena estrategia de marketing? Pongo un ejemplo, el futbol femenino vs el maculino en USA.
#92 No te quepa duda de que es cosa de marketing, tradicion/estructura y algo de machismo a superar. Pero el espectaculo es muy similar en casi todos los deportes.
Es como decir que el basket, el futbol, el ciclismo, la natacion... eran aburridos hace 30 años porque al haber peor preparacion fisica eran menos intensos. No.
Ya lo han dicho, pero entre un partido de tenis masculino y uno femenino no hay mucha diferencia. Como ya han comentado hasta a veces es mas entretenido el tenis femenino al no depender tanto del saque. Seguro que si se jugara de forma mixta la mayoria de los partidos serian igualados.
En otros deportes si se aprecia mucha diferencia. Sobre todo en los deportes de equipo.
#22 A las todopoderosas hermanas Williams las meó en la jeta un tipo 200 y pico de la ATP que fumaba un pitillo entre juego y juego...
https://es.wikipedia.org/wiki/Karsten_Braasch
En la misma mañana, Braasch jugó por separado contra las dos hermanas, derrotando claramente a ambas por 6-1 y 6-2, respectivamente. Braasch, conocido en el circuito de la ATP por su fuerte adicción al tabaco, declaró que antes de jugar contra las hermanas Williams había consumido una cantidad ingente de cigarrillos y un litro de cerveza con soda.
http://noticias.lainformacion.com/deporte/tenis/podria-la-herculea-serena-williams-competir-contra-los-hombres-en-el-circuito-atp_JGOWG4rfc8OnWeEAtnG1W6/
#53 te recomiendo mirar #29. Sobre todo el segundo enlace.
#76 voy más allá, no solo hay diferencias en el fisico.
#29 Gracias por resolver la duda.
Pues porque es más vistoso, juegan de forma decente. No suelo verlo, ayer echaban un partido por la tele y vi un rato y lo pensé, que era vistoso, buenos golpes y tal, y que en baloncesto por ejemplo no soporto un partido entre mujeres.
porque NO dan espectaculo.
Has visto un partido femenino de futbol? y de basket? no entro a si es mejor o peor simplemente digo que no da el mismo espectaculo.
Mi teoria: Deportes donde no haya tanta resistencia (en campos de juego pequeños) y/o situaciones mucho mas explosivas es donde las chicas si dan espectaculo y pueden competir con deportes masculinos en igualdad de condiciones de espectaculo.
Ejemplos de lo expuesto: Balonmano, voleyball, tenis, ping pong, badminton, o incluso natación.
En deportes de motor por ejemplo se podria dar la igualdad de sexos perfectamente.
Votos de feminazis para hundir mi karma aqui: _____
#61 Sí, pero si hubiera una Fórmula 1 femenina (que puede que hasta la haya y no lo sepa) no tendría ni de lejos el mismo seguimiento que la masculina. Yo creo que se reduce a un tema sexual y punto.
#61 Creo haber oido que los pilotos deben tener unas condiciones físicas excelentes. No es solo tener unos reflejos de la órdiga que ahí no hay diferencias. Me gustaría saber si alguna mujer sería capaz de llegar a la F1 o moto GP . Por mi fenómeno.
#61 Si hiciesen una F1 femenina tendrían que quitar el paso por boxes. 20 minutos para aparcar el coche para el cambio de ruedas se haría pesado.
#98 Imposible, donde se pararían a retocarse o hacerse un selfie?
#61 En ciclismo el espectaculo es el mismo. Mirate los ultimos 10km del mundial 2015 en ritchmond del masculino y el femenino. Las chicas, simplemente, van unos km/h msa lentas, pero en la tele no se nota una mierda. Mismo espectaculo, uno es de masas y el otro marginal.
De hecho, quiza el ciclismo femenino sea hoy en dia algo mas divertido porque esta menos controlado todo al ser mas amateur.
Es cosa de tradicion y estructura. Y algo de machismo. Pero si se fomenta, no tiene nada que envidiar. En la gran mayoria de deportes.
Mi sincero agradecimiento a los diseñadores del vestuario deportivo de las tenistas. De corazón.
Ya en serio: es tremendamente más divertido y entretenido de ver que el masculino, donde sólo se ven pepinazo tras pepizano y puntos de pocos golpes (en general). En el femenino todo, el juego, los movimiento, etc. parece más estético.
Evidentemente porque el tenis es un deporte de señoritas.
No sé si será por eso pero el tenis femenino me gusta más que el masculino porque es más técnico y prima menos la fuerza. Las hermanas Williams han roto un poco ese paradigma.
Chicas, guapas, musculadas, pero sin exagerar, con falditas. Todas las pijas quieren ese aspecto. A los hombres les gustan las pijas, y a las mujeres el aspecto de pijas. Triunfo seguro.
Una cosa es el deporte en sí, y otra cosa el "seguimiento", el forofismos, y chorradas del estilo. Las federaciones con más exito serán las que tengan más federados. Como el baloncesto. Lo que dice el artículo es dinero de publicidad.
Hembras jovencitas, bien formadas y poco vestidas practicando un deporte mucho mejor que el 99.99 de los tíos y aún así... dominándolas con el mando a distancia entre puñado de cheetos y trago de cerveza.
No sé, no me explico el éxito.
#25 ¿Dominandolas con el mando a distancia?
Qué películas os montaís.
Dos motivos:
1 Porque la configuración física de la pista no es limitante como en otros deportes. Las canastas de baloncesto a 3:05 están demasiado lejo para las chicas. La red de tenis está más o menos por la cintura, tanto de ellos como de ellas.
2 Porque la pelota es pequeña, pesa poco y corre mucho. Aunque los desplazamientos de las jugadoras sean más lentos que los de los chicos (y eso se ve mucho en otros deportes, como balonmano), el tenis femenino sigue dando la impresión de mucho dinamismo, por la velocidad de pelota.
Porque todavía el pole dance no está reconocido como deporte. Pero dadle tiempo, que veréis cómo se va a la mierda el tenis femenino
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/12/141210_deportes_pole_sport_baile_tubo_olimpico_transformacion_jmp
No hay igualdad no las dejan competir en las ligas masculinas que es donde está el dinero. Todo el deporte ha de ser sin categorías de sexo.
#53 Se trata de una forma de protegerlas.
Nos guste o no los hombres tienen mucha mejor condición física(en general) y en caso de enfrentamientos entre hombres y mujeres las mujeres tendrían que tener muy buena técnica para vencer al hombre
Saludos~
#71 nos guste o no. La negacion moderna de la naturaleza humana... No solo en el aspecto físico son diferentes hombres y mujeres pero eso es anatema.
Porque es uno deporte en el que las jugadoras tienen un gran nivel, en otros deportes lo siento pero no llegan al nivel masculino.
Posd. Yo soy un negao en deportes
A mi siempre me ha gustado mucho más el tenis femenino. Cuando son hombres es mucho más agresivo y la pelota va y viene un par de veces y afuera. En el tenis femenino duran mucho más rato y se observa mucho más la habilidad que necesitan para responder correctamente.
Hace poco C. Jenner una mujer trans afirmó que Serena Willians dramas hombre que ella.
Por lo mismo que el Volley Playa, modelitos, son deportes que permiten tener una figura espectacular a las mujeres...
No es machismo, es que por desgracia es así.