La nueva ley firmada, este lunes, por el Presidente ruso busca repoblar el Distrito Federal del Lejano Oriente y apostar a nuevos emprendimientos económicos pequeños donde no tendrán que pagar impuestos por un período de cinco años.
#32:
#23 Osea que todo un Gobierno ruso, superpotencia agraria, con Putin a la cabeza, saca un plan ambicioso y gigantesco donde el titular es que unos cientos millones de personas van a tener tierras,... pero tú desde el ordenador de tu casa corriges a todo el gobierno, expertos, técnicos, etc... todo eso sin que, supongo, tengas ni idea de los detalles ni de cómo se va a desarrollar.
#19:
Vistos los ojos golosos con los que China mira a Siberia, a Vladimir no le queda otra que repoblarla a la desesperada. El río amarillo ya no es suficiente. Empieza la guerra del agua, cojan sus asientos.
#16:
Una hectárea ahí debe valer 100 o 200 euros... y mucho me parece.
Además de que un par de cientos de metros acuapónicos, bien llevados, con tecnología, medios y clima suave, son mucho más productivos que una hectárea en Siberia.
Soy experto en tasaciones y bienes raíces rurales y producción agrovegetal intensiva y extensiva
#23:
Y de esta manera, millones de personas, que no tienen ni p*t* idea de cómo trabajar con la tierra, comenzarán a trabajar con las manos peladas haciendo lo que más le parezca, para producir casi nada. En resumen, millones de hectáreas completamente improductivas.
Ahora veamos cómo se hace:
Para producir masivamente alimentos, se necesita industrializar el campo. Se necesita maquinaria agrícola, una muy buena gerencia y planificación, una buena logística, expertos y técnicos de todo tipo, y una buena cantidad de trabajadores del campo, lo cuales habrá que educar y entrenar. Con la producción industrializada se podrá producir alimentos tanto para Rusia, como para exportación con el mpinimo esfuerzo y a muy bajo costo.
El experimento de Putin no funcionará, tiene fallo de origen. No hay gerencia, ni especialistas, ni expertos, ni maquinaria industrial para la producción, recolección y procesamiento de alimentos, tecnología de soporte como satélites, represas, sistemas de riego, ni nada. Solo personas, que lanzan al campo con una hectárea de terreno. ¿Cómo van a producir, con magia y hechicería? No sirve. Con eso engañaban en el siglo XX, en el siglo XXI es un poco más difícil
#36:
#16 Para lo que has aportado bien podrías ser el cuñado de alguien.
La antigua noticia habla de que se está planeando hacer: "En un esfuerzo por promover la autosuficiencia y la buena administración de la tierra, el gobierno ruso tiene previsto conceder a cada ciudadano ruso que lo desee, una hectárea de tierra en el lejano este de Rusia, siempre y cuando los propietarios usen sus tierras para la agricultura, la autosuficiencia y otros usos legales"Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra de cultivo y bosque a sus ciudadanos
La noticia de hoy habla de que se ha firmado la ley que lo regula: "La nueva ley firmada, este lunes, por el Presidente ruso busca repoblar el Distrito Federal del Lejano Oriente y apostar a nuevos emprendimientos económicos pequeños donde no tendrán que pagar impuestos por un período de cinco años."Putin le regala a cada ruso una héctarea de tierra para que la trabaje de forma productiva
Hace 50 años muchas familias vivían de lo que producían con sus manos, en una España rural. Siguiendo esos métodos no se puede alimentar la población mundial de hoy a menos que una muy grande parte de la población se dedique a la agricultura.
Hoy, con una agricultura intensiva e industrializada, solo un 3% de la población de un país desarrollado se dedica a labores agrícolas, mientras el 97% tiene tiempo libre para dedicarse a otras cosas. Volver a una agricultura preindustrial, cuando tenemos una tecnología moderna que mejora significativamente las cosas es cuando menos un desatino, y además es imposible.
Un mundo con tantos habitantes como el de hoy no se puede alimentar con lo producido por la tecnología agrícola de hace 2000 años con picos, palas, azadas, horcones y arado romano.
#15:
Esta noticia me parece impresionante en pleno siglo XXI. Colonos y extensas tierras vírgenes... parece una noticia de otros tiempos.
#7:
#3 Está a la altura de Moscú pero unos 5.000 km a la derecha, a mitad de Mongolia. Vamos que si hay setas no te vas a tener que pelear con muchos domingueros...
#76:
#22 Pues creo que precisamente la tendencia que se está viendo en esa zona es a ser cada vez más fria en invierno.
Es lo que tiene el cambio climático que si bien la media de temperatura global sube, pero los extremos a nivel local aumentan.
El otoño de 2016 está dejando en el Hemisferio Norte profundos desajustes térmicos. En más de una oc [...]
#22:
#10 #1 #3 BUeno, no tan rápido... Con el calentamiento global en unos años igual ese pedazo de tundra semiártica tiene un fabuloso clina tropical
#56:
A ver si nos enteramos cual es el nivel de vida en Rusia ya a las afueras de Moscu, algo asi, pensiones y tambien sueldos de menos de 100 euros, y 50 ... la gente se hace "chapuces o trabajillos" entre ellos y saca alguna miaja mas para ir tirando, cada uno tiene huertecillos o se lo monta en tierra de nadie estatal y de ahi saca trabajosamente en el clima ruso algun tomate o pimiento para consumo e intercambio para sacar alguna otra miaja con los vecinos ...
Pero nada, SUPERPOTENCIA, ale ale, y en la cosa comunista era peor todavia porque esto mismo, pero controlado por el partido, eso si, satelite y bomba atomica desde el año la pera como Pakistan
Vistos los ojos golosos con los que China mira a Siberia, a Vladimir no le queda otra que repoblarla a la desesperada. El río amarillo ya no es suficiente. Empieza la guerra del agua, cojan sus asientos.
Una hectárea ahí debe valer 100 o 200 euros... y mucho me parece.
Además de que un par de cientos de metros acuapónicos, bien llevados, con tecnología, medios y clima suave, son mucho más productivos que una hectárea en Siberia.
Soy experto en tasaciones y bienes raíces rurales y producción agrovegetal intensiva y extensiva
#15 a mediados del XX todavía se estaba colonizando la patagonia chilena. El estado escrituraba hasta 600 hectareas a cada colono a condicion de que despejara 120 para la ganadería. El resultado es que la forma de "despejar" era prender fuego y se quemaron 3 millones de hectareas en la región de Aysen. Hoy en día sólo el 5% de la tierra quemada se dedica a la ganadería. Te recomiendo un documental que hay en youtube, Al sur del mundo la senda de los colonos del río Puelo para que veas cómo vivía esa gente en 1990. Ahora con la construcción de la carretera Austral y varios aeródromos la cosa ha cambiado mucho. Pero la densidad de población de la región todavía es de 1 hab por kilómetro cuadrado.
Y de esta manera, millones de personas, que no tienen ni p*t* idea de cómo trabajar con la tierra, comenzarán a trabajar con las manos peladas haciendo lo que más le parezca, para producir casi nada. En resumen, millones de hectáreas completamente improductivas.
Ahora veamos cómo se hace:
Para producir masivamente alimentos, se necesita industrializar el campo. Se necesita maquinaria agrícola, una muy buena gerencia y planificación, una buena logística, expertos y técnicos de todo tipo, y una buena cantidad de trabajadores del campo, lo cuales habrá que educar y entrenar. Con la producción industrializada se podrá producir alimentos tanto para Rusia, como para exportación con el mpinimo esfuerzo y a muy bajo costo.
El experimento de Putin no funcionará, tiene fallo de origen. No hay gerencia, ni especialistas, ni expertos, ni maquinaria industrial para la producción, recolección y procesamiento de alimentos, tecnología de soporte como satélites, represas, sistemas de riego, ni nada. Solo personas, que lanzan al campo con una hectárea de terreno. ¿Cómo van a producir, con magia y hechicería? No sirve. Con eso engañaban en el siglo XX, en el siglo XXI es un poco más difícil
#28 Si no se está preparado, ni se tiene las herramientas, ni recursos, ni logística ni nada, con solo hambre e ignorancia no se tiene nada.
Si un país tiene hambre, no le queda más que industrializar la agricultura. Con métodos agrícolas preindustrial de hace 300 años no se puede alimentar la población actual.
#23 Osea que todo un Gobierno ruso, superpotencia agraria, con Putin a la cabeza, saca un plan ambicioso y gigantesco donde el titular es que unos cientos millones de personas van a tener tierras,... pero tú desde el ordenador de tu casa corriges a todo el gobierno, expertos, técnicos, etc... todo eso sin que, supongo, tengas ni idea de los detalles ni de cómo se va a desarrollar.
#32 No basta decir que a millones de personas se les entregará tierras. Hay que explicar algunas cosas:
- ¿cómo será el sistema de producción cuando cada persona tenga su hectárea?, ¿trabajará cada uno con las manos?, ¿les darán a cada uno un pico y una pala, o un tractor?
- ¿por qué este sistema es mejor que un sistema de industrialización del campo?
- ¿cómo una persona con su hectárea de terreno produce más que la misma hectárea con maquinaria agrícola de avanzada (siembra, cosecha y recolección?
- ¿cuánto tarda la persona cosechando su hectárea y cuánto se tarda con la cosechadora industrial?
- ¿la persona tendrá que hacer su sistema de riego dentro de su hectárea?, ¿cómo le llega el agua a su hectárea?, ¿entre todos harán un canal con picos y palas o usarán maquinaria pesada?
#34 Parece que te has materializado en el siglo XXI. Hace 50 años en España miles de familias vivían de lo que producían exclusivamente con sus manos (picos, palas, azadas, rastrillos, horcones y quizás un arado romano) conocer y respetar el pasado ayuda a ver que las cosas no son como uno cree que son.
Hace 50 años muchas familias vivían de lo que producían con sus manos, en una España rural. Siguiendo esos métodos no se puede alimentar la población mundial de hoy a menos que una muy grande parte de la población se dedique a la agricultura.
Hoy, con una agricultura intensiva e industrializada, solo un 3% de la población de un país desarrollado se dedica a labores agrícolas, mientras el 97% tiene tiempo libre para dedicarse a otras cosas. Volver a una agricultura preindustrial, cuando tenemos una tecnología moderna que mejora significativamente las cosas es cuando menos un desatino, y además es imposible.
Un mundo con tantos habitantes como el de hoy no se puede alimentar con lo producido por la tecnología agrícola de hace 2000 años con picos, palas, azadas, horcones y arado romano.
#68 no había leído que esta gente tiene que alimentar a toda la población mundial.
Iluso yo, al leer la noticia, pensaba que el plan es simplemente repoblar la zona y para eso sólo tendrán que producir para su propia consumición y lo que puedan sacar de más. Vamos, como lo que se hizo hace 60 años en Kaliningrado cuando la URSS quiso repoblar la zona que acababan de quitarle a los alemanes.
#68 Entiendo lo que quieres decir pero no tiene que ver con la noticia. El objetivo es repoblar las tierras, no dar solución a los problemas de alimentación.
#99 Es igual de malo. Con tecnología de colonos en caravanas, y que se las arreglen como puedan, sembrando a pico y pala, tampoco sirve. Fracaso garantizado.
Lo que necesita es una buena infraestructura, atractivos beneficios, y grandes inversiones para atraer a la gente. El método empleado, "venga a este congelador y siembren lo que quieran, (como puedan), que si tienen éxito les regalo la tierra en 20 años" deja mucho que desear. Que se vayan los ideólogos del plan para que nos muestren cómo va a ser eso.
Puedo estar de acuerdo con una parte de tu comentario, pero hay un momento que se vuelve delirante
Solo personas, que lanzan al campo con una hectárea de terreno. ¿Cómo van a producir, con magia y hechicería? No sirve.
¿Tú como crees que ha comido la humanidad durante miles de años? ¿Tú como crees que come todavía una parte de la humanidad?
La familia de mi pareja tiene un huerto detrás de su casa, no es una hectare ni tienen ningún tipo de tecnología. Son unos 60 metros cuadrados y creeme, sale una cantidad de comida increíble.
Su abuelo plantaba patatas en el pueblo, sin ningún tipo de tecnología ni nada. Sacaba mas de 300 kilos.
No quiero negar que la tecnología ayuda, que se puede optimizar, que se puede explotar mejor el campo y todo lo que tu quieras, pero de ahí a decir que hace falta magia para sembrar la tierra y recoger patatas...
#58 Hay que ver también qué tierra te dan: "mientras en el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost"
Suena a que es un pelín menos fértil que el huerto de tus suegros.
#58 A 0'22€/kg* esos 300 kg se quedan en 66€ ¿Cada cuánto tiempo producía eso? Vamos a suponer que cada 3 meses (no bastaría con que fuera sólo patatas, pero bueno). Hablaríamos de 264€ al AÑO. 12€ al mes .
Y no, sólo con patatas no comes. Las patatas no se comen crudas. Necesitas aceite, combustible, ropa, ... Ah, y el agua y el abono para el propio cultivo, que como se descuide vale más lo que invierte en el huerto que lo que valen las patatas.
#8 No, pero seguramente es lo más parecido al administrador de esas tierras. La propiedad es estatal, y el dictador de turno querido lider tiene el poder de regalarte ese terruño.
#2 ¡Qué bueno es Putin que los lleva de excursión! #54Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia
#3 Está a la altura de Moscú pero unos 5.000 km a la derecha, a mitad de Mongolia. Vamos que si hay setas no te vas a tener que pelear con muchos domingueros...
#76 Por añadir información, según la noticia tienen una gran diversidad de climas:
"Se trata de más de seis millones de kilómetros cuadrados, que actualmente pertenecen al Estado, atravesados por cuatro husos horarios diferentes y con una enorme variedad de climas; mientras "En el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost", cuenta Leder.
Además la zona no es Siberia, al menos lo dice el artículo:
"Son territorios muy diferentes entre sí. Lo único que tienen en común es que son parte de una zona inmensa que tiene muy poca gente", le explicó a BBC Mundo el periodista Jan Leder. Y aclaró: "Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia: es básicamente todo aquello que se extiende al este del lago Baikal".
La antigua noticia habla de que se está planeando hacer: "En un esfuerzo por promover la autosuficiencia y la buena administración de la tierra, el gobierno ruso tiene previsto conceder a cada ciudadano ruso que lo desee, una hectárea de tierra en el lejano este de Rusia, siempre y cuando los propietarios usen sus tierras para la agricultura, la autosuficiencia y otros usos legales"Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra de cultivo y bosque a sus ciudadanos
La noticia de hoy habla de que se ha firmado la ley que lo regula: "La nueva ley firmada, este lunes, por el Presidente ruso busca repoblar el Distrito Federal del Lejano Oriente y apostar a nuevos emprendimientos económicos pequeños donde no tendrán que pagar impuestos por un período de cinco años."Putin le regala a cada ruso una héctarea de tierra para que la trabaje de forma productiva
Pero esto ya lleva un tiempo, es dupe #21 o lo aplicaron a otra región.
¿como va el plan?
¿Lo ponen ahora de nuevo y añaden mas incentivos porque los anteriores no bastaron y la gente no se movilizó?
Creo que ya comentamos algunos.
¿son tierras fertiles?
¿que se puede plantar?
¿y el ganado?
¿y las telecomunicaciones?
¿zonas que quieren poblar?
¿y los nucleos urbanos o pueblos? Igual la peña hoy en dia no quiere irse a tomar por culo. ¿y los colegios para las familias?
¿y si de repente se levantan las sanciones y los productos agricolas que venden estos granjeros ya no los pueden vender al mismo precio?
¿y aquello es como la colonización del lejano oeste en otra epoca? (bueno, alli es el lejano este)
¿y los caciques locales que se crearan o ya estarán?
Imaginaos la pelicula, "un horizonte muy lejano" (bueno y toda esa narrativa de colonos en una tierra nueva de la que hay un monton de peliculas, "silverado" tambien. https://es.wikipedia.org/wiki/Far_and_Away
Lo que pasa que es una nueva historia en otra epoca, en otro pais, con otras condiciones, con otro mundo ¿ha hecho ya la pelicula alguien?¿algun director ruso o de la zona?
A ver si nos enteramos cual es el nivel de vida en Rusia ya a las afueras de Moscu, algo asi, pensiones y tambien sueldos de menos de 100 euros, y 50 ... la gente se hace "chapuces o trabajillos" entre ellos y saca alguna miaja mas para ir tirando, cada uno tiene huertecillos o se lo monta en tierra de nadie estatal y de ahi saca trabajosamente en el clima ruso algun tomate o pimiento para consumo e intercambio para sacar alguna otra miaja con los vecinos ...
Pero nada, SUPERPOTENCIA, ale ale, y en la cosa comunista era peor todavia porque esto mismo, pero controlado por el partido, eso si, satelite y bomba atomica desde el año la pera como Pakistan
#41 una hectárea que es suya, no creo que sean tan absurdos de limitar la explotación de tierras sin propietario bajo otro régimen.
Si hay 40 habitantes, 40 hectáreas del pueblo son las propias y otras 1.000 son de explotación, que pagaran por uso o por compra.
#89 Pero antes sabían trabajarlas y tenían la maquinaria necesaria para hacerlo. Además que no era todo tan lamentable como para tener 1 hectárea por cabeza, que no da para comer, si no que eran grandes latifundios colectivos.
#38 Si fuera comunista haría grandes latifundios estatales, les aportaría maquinaria para hacerlo realmente rentable, así como vivienda y otros elementos esenciales para la vida: tiendas que les vendan todo lo necesario, escuelas, universidades, hospitales, etc...
#9 Si es permafrost por mucho que te la den cuando pasen los años que te dan de margen y llegue el momento de demostrar que le has dado un uso productivo lo vas a pasar mal para haber hecho algo viable aunque sea una hectárea.
El propósito de repoblar está claro, lo que no tengo tan claro es cómo haría yo para marcharme al quinto pino y darle un uso en condiciones a esa tierra si me cae en el lado menos productivo.
#45 En concreto en los EEUU, durante el siglo XIX en su expansión al oeste. Solo tienen que encontrar oro o plata y ya tienen la nueva California. Con la ventaja de que no hay nativos a quien robarle las tierras.
#51 Me refería más a un estado ofreciendo tierras y ciertas ayudas a aquellos ciudadanos que lo deseen. Me suena la Rusia soviética, pero no estoy muy seguro
Comentarios
Vistos los ojos golosos con los que China mira a Siberia, a Vladimir no le queda otra que repoblarla a la desesperada. El río amarillo ya no es suficiente. Empieza la guerra del agua, cojan sus asientos.
Una hectárea ahí debe valer 100 o 200 euros... y mucho me parece.
Además de que un par de cientos de metros acuapónicos, bien llevados, con tecnología, medios y clima suave, son mucho más productivos que una hectárea en Siberia.
Soy experto en tasaciones y bienes raíces rurales y producción agrovegetal intensiva y extensiva
#16 Para lo que has aportado bien podrías ser el cuñado de alguien.
#36 de tus hermanos
#16: Citation needed. Se necesita cita.
#16 Cansinez por Dios con el experto.
Esta noticia me parece impresionante en pleno siglo XXI. Colonos y extensas tierras vírgenes... parece una noticia de otros tiempos.
#15 Estás hablando de Putin, él viene de otra época
#15 En Australia creo que hacen lo mismo.
#15 a mediados del XX todavía se estaba colonizando la patagonia chilena. El estado escrituraba hasta 600 hectareas a cada colono a condicion de que despejara 120 para la ganadería. El resultado es que la forma de "despejar" era prender fuego y se quemaron 3 millones de hectareas en la región de Aysen. Hoy en día sólo el 5% de la tierra quemada se dedica a la ganadería. Te recomiendo un documental que hay en youtube, Al sur del mundo la senda de los colonos del río Puelo para que veas cómo vivía esa gente en 1990. Ahora con la construcción de la carretera Austral y varios aeródromos la cosa ha cambiado mucho. Pero la densidad de población de la región todavía es de 1 hab por kilómetro cuadrado.
Y de esta manera, millones de personas, que no tienen ni p*t* idea de cómo trabajar con la tierra, comenzarán a trabajar con las manos peladas haciendo lo que más le parezca, para producir casi nada. En resumen, millones de hectáreas completamente improductivas.
Ahora veamos cómo se hace:
Para producir masivamente alimentos, se necesita industrializar el campo. Se necesita maquinaria agrícola, una muy buena gerencia y planificación, una buena logística, expertos y técnicos de todo tipo, y una buena cantidad de trabajadores del campo, lo cuales habrá que educar y entrenar. Con la producción industrializada se podrá producir alimentos tanto para Rusia, como para exportación con el mpinimo esfuerzo y a muy bajo costo.
El experimento de Putin no funcionará, tiene fallo de origen. No hay gerencia, ni especialistas, ni expertos, ni maquinaria industrial para la producción, recolección y procesamiento de alimentos, tecnología de soporte como satélites, represas, sistemas de riego, ni nada. Solo personas, que lanzan al campo con una hectárea de terreno. ¿Cómo van a producir, con magia y hechicería? No sirve. Con eso engañaban en el siglo XX, en el siglo XXI es un poco más difícil
#23 Hambre es lo único que se necesita.
#28 Si no se está preparado, ni se tiene las herramientas, ni recursos, ni logística ni nada, con solo hambre e ignorancia no se tiene nada.
Si un país tiene hambre, no le queda más que industrializar la agricultura. Con métodos agrícolas preindustrial de hace 300 años no se puede alimentar la población actual.
#30 es que esta medida no es para alimentar a rusia, es para repoblar esa zona y al mismo tiempo dar una alternativa a gente que no la tiene
#23 Osea que todo un Gobierno ruso, superpotencia agraria, con Putin a la cabeza, saca un plan ambicioso y gigantesco donde el titular es que unos cientos millones de personas van a tener tierras,... pero tú desde el ordenador de tu casa corriges a todo el gobierno, expertos, técnicos, etc... todo eso sin que, supongo, tengas ni idea de los detalles ni de cómo se va a desarrollar.
#32 No basta decir que a millones de personas se les entregará tierras. Hay que explicar algunas cosas:
- ¿cómo será el sistema de producción cuando cada persona tenga su hectárea?, ¿trabajará cada uno con las manos?, ¿les darán a cada uno un pico y una pala, o un tractor?
- ¿por qué este sistema es mejor que un sistema de industrialización del campo?
- ¿cómo una persona con su hectárea de terreno produce más que la misma hectárea con maquinaria agrícola de avanzada (siembra, cosecha y recolección?
- ¿cuánto tarda la persona cosechando su hectárea y cuánto se tarda con la cosechadora industrial?
- ¿la persona tendrá que hacer su sistema de riego dentro de su hectárea?, ¿cómo le llega el agua a su hectárea?, ¿entre todos harán un canal con picos y palas o usarán maquinaria pesada?
#34 Parece que te has materializado en el siglo XXI. Hace 50 años en España miles de familias vivían de lo que producían exclusivamente con sus manos (picos, palas, azadas, rastrillos, horcones y quizás un arado romano) conocer y respetar el pasado ayuda a ver que las cosas no son como uno cree que son.
#50 El siglo XXI es de los robots.
Hace 50 años muchas familias vivían de lo que producían con sus manos, en una España rural. Siguiendo esos métodos no se puede alimentar la población mundial de hoy a menos que una muy grande parte de la población se dedique a la agricultura.
Hoy, con una agricultura intensiva e industrializada, solo un 3% de la población de un país desarrollado se dedica a labores agrícolas, mientras el 97% tiene tiempo libre para dedicarse a otras cosas. Volver a una agricultura preindustrial, cuando tenemos una tecnología moderna que mejora significativamente las cosas es cuando menos un desatino, y además es imposible.
Un mundo con tantos habitantes como el de hoy no se puede alimentar con lo producido por la tecnología agrícola de hace 2000 años con picos, palas, azadas, horcones y arado romano.
#68 no había leído que esta gente tiene que alimentar a toda la población mundial.
Iluso yo, al leer la noticia, pensaba que el plan es simplemente repoblar la zona y para eso sólo tendrán que producir para su propia consumición y lo que puedan sacar de más. Vamos, como lo que se hizo hace 60 años en Kaliningrado cuando la URSS quiso repoblar la zona que acababan de quitarle a los alemanes.
#68 Entiendo lo que quieres decir pero no tiene que ver con la noticia. El objetivo es repoblar las tierras, no dar solución a los problemas de alimentación.
#99 Es igual de malo. Con tecnología de colonos en caravanas, y que se las arreglen como puedan, sembrando a pico y pala, tampoco sirve. Fracaso garantizado.
Lo que necesita es una buena infraestructura, atractivos beneficios, y grandes inversiones para atraer a la gente. El método empleado, "venga a este congelador y siembren lo que quieran, (como puedan), que si tienen éxito les regalo la tierra en 20 años" deja mucho que desear. Que se vayan los ideólogos del plan para que nos muestren cómo va a ser eso.
#23 Hombre...
Puedo estar de acuerdo con una parte de tu comentario, pero hay un momento que se vuelve delirante
Solo personas, que lanzan al campo con una hectárea de terreno. ¿Cómo van a producir, con magia y hechicería? No sirve.
¿Tú como crees que ha comido la humanidad durante miles de años? ¿Tú como crees que come todavía una parte de la humanidad?
La familia de mi pareja tiene un huerto detrás de su casa, no es una hectare ni tienen ningún tipo de tecnología. Son unos 60 metros cuadrados y creeme, sale una cantidad de comida increíble.
Su abuelo plantaba patatas en el pueblo, sin ningún tipo de tecnología ni nada. Sacaba mas de 300 kilos.
No quiero negar que la tecnología ayuda, que se puede optimizar, que se puede explotar mejor el campo y todo lo que tu quieras, pero de ahí a decir que hace falta magia para sembrar la tierra y recoger patatas...
#58 Hay que ver también qué tierra te dan:
"mientras en el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost"
Suena a que es un pelín menos fértil que el huerto de tus suegros.
#58 es un ciudadano del siglo xxi. No come nada que no haya plantado un robot. Sus hijos solo comerán comida impresa en 3D. Es un visionario.
#58 A 0'22€/kg* esos 300 kg se quedan en 66€ ¿Cada cuánto tiempo producía eso? Vamos a suponer que cada 3 meses (no bastaría con que fuera sólo patatas, pero bueno). Hablaríamos de 264€ al AÑO. 12€ al mes .
Y no, sólo con patatas no comes. Las patatas no se comen crudas. Necesitas aceite, combustible, ropa, ... Ah, y el agua y el abono para el propio cultivo, que como se descuide vale más lo que invierte en el huerto que lo que valen las patatas.
* http://www.mercasa.es/precios_origen_destino
#23 claro, son mas productivas ahora
#23 Será de lo aprovechadas que están ahora. Y nadie les obliga a ir.
¿Putin le regala? ¿La paga de su bolsillo?
#8 No, pero seguramente es lo más parecido al administrador de esas tierras. La propiedad es estatal, y el
dictador de turnoquerido lider tiene el poder de regalarte ese terruño.De lo que se deduce que es suya... de ahí lo del puto amo.
#2 ¡Qué bueno es Putin que los lleva de excursión!
#54 Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia
Gente, por media hectárea de planeta Tierra me voy a Rusia... y aquí os quedáis con esa jauría de lobos que gobierna Iberia. Adios, pringaos.
#3 Agur!
Trae hielo!!
#4 ¿Hielo?... ¿Cómo hielo?... Mi no entender.
#5 Na, cuando vuelvas de visita nos lo cuentas.
#12 Ya he desecho las maletas. Me quedo en mi piso de 60 m y allí si eso siembro plantas de tomates.
#13 La patata bien.Para hacer vodka.Te hará falta.
#13 ¿Yy por qué has desechado las maletas? ¿no te servían? A no ser que te esté fallando la tecla de la h de vez en cuando. Eso tendría más sentido.
#78 Pues si al final no va a Rusia, me parece que sí que hizo bien en desechar las maletas y la idea de irse.
#4 #5
(los últimos 15 segundos)#4: ¡Yogurt!
#3 Prefiero comerme los mocos de pringao calentito en murcia..
#6 Puedes pedir que te den un terreno cerca del agujero ese que está quemando gas. Calentito estarás seguro
#44 Pues la verdad que podrían aprovecharlo al menos para sembrar algo que necesite clima cálido.
#44 Casi perfecto! Le falta solo al sitio ese un ramal del trasvase.
#6 regaos con agua del Tajo. Tienen que saber a gloria (y mierda, que ya sabemos que afluentes tiene..)
#80 Si! Exacto! Eso es! Veo que sabes del tema del que hablamos.
#90 un saludo desde Talavera de la Reina, por donde pasa el Tajo lleno de 'afluentes' (Alcantarillas, mierda y jabón de Madrid..)
#3 Está a la altura de Moscú pero unos 5.000 km a la derecha, a mitad de Mongolia. Vamos que si hay setas no te vas a tener que pelear con muchos domingueros...
#1 #3 Pues, eso.. que me parece que lo va a repoblar su PM...
Ale, me vuelvo al pueblo.
#10 #1 #3 BUeno, no tan rápido... Con el calentamiento global en unos años igual ese pedazo de tundra semiártica tiene un fabuloso clina tropical
#22 Si es tropical lo mismo se te llena de alimañas...
#22 Pues creo que precisamente la tendencia que se está viendo en esa zona es a ser cada vez más fria en invierno.
Es lo que tiene el cambio climático que si bien la media de temperatura global sube, pero los extremos a nivel local aumentan.
Siberia un congelador a pleno rendimiento en el otoño de 2016
Siberia un congelador a pleno rendimiento en el ot...
cazatormentas.net#76 Por añadir información, según la noticia tienen una gran diversidad de climas:
"Se trata de más de seis millones de kilómetros cuadrados, que actualmente pertenecen al Estado, atravesados por cuatro husos horarios diferentes y con una enorme variedad de climas; mientras "En el sur domina la taiga, con sus bosques inmensos, y en el norte la tundra, donde no crecen árboles en el permafrost", cuenta Leder.
Además la zona no es Siberia, al menos lo dice el artículo:
"Son territorios muy diferentes entre sí. Lo único que tienen en común es que son parte de una zona inmensa que tiene muy poca gente", le explicó a BBC Mundo el periodista Jan Leder. Y aclaró: "Muchos en el extranjero creen la zona que es parte de Siberia, pero está todavía más lejos que Siberia: es básicamente todo aquello que se extiende al este del lago Baikal".
#3 Adiós
#3 lo penoso es que tienes mas razon que un santo...
Con la rasca que hace por allí que se lo regale a su PM...
#1 En Soria aún queda gente, te lo prometo.
#1 No creo que a su Primer Ministro le apetezca
#1 Las regiones que mencionan no son siberia, sino las que limitan con China.
#54 Si, también allí suele hacer buenísimo...
#54 Siberia es la parte asiática de Rusia y por tanto limita con China
#1 Y si además eres gay, ya olvídate.
¿Duplicada?
Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra de cultivo y bosque a sus ciudadanos
Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra ...
elmicrolector.org#17 No es duplicada:
Hace 8 años | Por Sixela
a elmicrolector.org
Publicado hace 8 años por
Sixela
a
elmicrolector.org
Hace 7 años | Por Cuban_Autonomy
a diarioregistrado.com
Publicado hace 7 años por
Cuban_Autonomy
a
diarioregistrado.com
La antigua noticia habla de que se está planeando hacer: "En un esfuerzo por promover la autosuficiencia y la buena administración de la tierra, el gobierno ruso tiene previsto conceder a cada ciudadano ruso que lo desee, una hectárea de tierra en el lejano este de Rusia, siempre y cuando los propietarios usen sus tierras para la agricultura, la autosuficiencia y otros usos legales" Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra de cultivo y bosque a sus ciudadanos
Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra ...
elmicrolector.orgLa noticia de hoy habla de que se ha firmado la ley que lo regula: "La nueva ley firmada, este lunes, por el Presidente ruso busca repoblar el Distrito Federal del Lejano Oriente y apostar a nuevos emprendimientos económicos pequeños donde no tendrán que pagar impuestos por un período de cinco años." Putin le regala a cada ruso una héctarea de tierra para que la trabaje de forma productiva
Putin le regala a cada ruso una héctarea de tierra...
diarioregistrado.comGracias por buscarlo, en cualquier caso
#21 Supongo que lo que pasa es que han mejorado el plan, porque la gente no se mata por irse a Siberia. Y ya puestos le dan publicidad.
Estoy bastante seguro de que antes no daban las exenciones fiscales.
#21 Si es para usos legales entonces ya no hago las maletas... yo que pensaba montar una granja de servidores de descargas....
Pero esto ya lleva un tiempo, es dupe #21 o lo aplicaron a otra región.
¿como va el plan?
¿Lo ponen ahora de nuevo y añaden mas incentivos porque los anteriores no bastaron y la gente no se movilizó?
¿El palo y la zanahoria, pero falta algun tipo de palo aún que puede que llegue?
Enfoque - OPEP: los posibles acuerdos en torno al petróleo
http://www.hispantv.com/showepisode/episode/enfoque---opep-los-posibles-acuerdos-en-torno-al-petroleo/43429
Creo que ya comentamos algunos.
¿son tierras fertiles?
¿que se puede plantar?
¿y el ganado?
¿y las telecomunicaciones?
¿zonas que quieren poblar?
¿y los nucleos urbanos o pueblos? Igual la peña hoy en dia no quiere irse a tomar por culo. ¿y los colegios para las familias?
¿y si de repente se levantan las sanciones y los productos agricolas que venden estos granjeros ya no los pueden vender al mismo precio?
¿y aquello es como la colonización del lejano oeste en otra epoca? (bueno, alli es el lejano este)
¿y los caciques locales que se crearan o ya estarán?
Imaginaos la pelicula, "un horizonte muy lejano" (bueno y toda esa narrativa de colonos en una tierra nueva de la que hay un monton de peliculas, "silverado" tambien.
https://es.wikipedia.org/wiki/Far_and_Away
Lo que pasa que es una nueva historia en otra epoca, en otro pais, con otras condiciones, con otro mundo ¿ha hecho ya la pelicula alguien?¿algun director ruso o de la zona?
#17 Duplicada no sé, pero antigua seguro (Mayo 2016)
A ver si nos enteramos cual es el nivel de vida en Rusia ya a las afueras de Moscu, algo asi, pensiones y tambien sueldos de menos de 100 euros, y 50 ... la gente se hace "chapuces o trabajillos" entre ellos y saca alguna miaja mas para ir tirando, cada uno tiene huertecillos o se lo monta en tierra de nadie estatal y de ahi saca trabajosamente en el clima ruso algun tomate o pimiento para consumo e intercambio para sacar alguna otra miaja con los vecinos ...
Pero nada, SUPERPOTENCIA, ale ale, y en la cosa comunista era peor todavia porque esto mismo, pero controlado por el partido, eso si, satelite y bomba atomica desde el año la pera como Pakistan
#56 Ahí ahí, demostrando que no tienes ni puta idea de la historia de la URSS.
Fabuloso, pero una hectárea es un cuadrado de 100 metros de lado. Eso no da para vivir.
#41 si es trigo quizás no. Pero puedes plantar otra cosa o criar caracoles.
#42 Los caracoles en Siberia en invierno se van a cagar en todos los muert...
Soy experto en helicicultura, lombricultura y detricultura en general
#49 ya está el listo que todo lo sabe
#41 una hectárea que es suya, no creo que sean tan absurdos de limitar la explotación de tierras sin propietario bajo otro régimen.
Si hay 40 habitantes, 40 hectáreas del pueblo son las propias y otras 1.000 son de explotación, que pagaran por uso o por compra.
Putin “regala” tierra a los rusos, tierra que ya era de ellos cuando estaba la URSS y que el gobierno les arrebató cuando llegó la perestroika.
Ahora sólo falta que alguno salga con lo de los gulags, las hambrunas, los 100 millones de muertos y el libro negro del comunismo.
#89 Pero antes sabían trabajarlas y tenían la maquinaria necesaria para hacerlo. Además que no era todo tan lamentable como para tener 1 hectárea por cabeza, que no da para comer, si no que eran grandes latifundios colectivos.
¿Le han regalado a alguien la aldea de los yakutos?
Duplicada y antigua: Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra de cultivo y bosque a sus ciudadanos
Rusia ofrece gratuitamente una hectárea de tierra ...
elmicrolector.orglarga vida al lider Putin
Con el trozo que me ha tocado en Siberia no se si plantar tomates o poner una heladería.
#39 Helados de tomacco... Mmmmm....
Y luego decís por aquí que Putin no es comunista.
#38 Si fuera comunista haría grandes latifundios estatales, les aportaría maquinaria para hacerlo realmente rentable, así como vivienda y otros elementos esenciales para la vida: tiendas que les vendan todo lo necesario, escuelas, universidades, hospitales, etc...
Regalar una hectárea a todo el mundo es ridículo
¿Cuánta tierra necesita un hombre?
#9 Depende del partido político en que milites.
#9 según el tamaño del tiesto
#9 Si es permafrost por mucho que te la den cuando pasen los años que te dan de margen y llegue el momento de demostrar que le has dado un uso productivo lo vas a pasar mal para haber hecho algo viable aunque sea una hectárea.
El propósito de repoblar está claro, lo que no tengo tan claro es cómo haría yo para marcharme al quinto pino y darle un uso en condiciones a esa tierra si me cae en el lado menos productivo.
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Minifundio
Unas 10 hectáreas solo para autoabastecimiento.
#9 Creo que no han pillado tu comentario.
https://g.co/kgs/D7IxKd
Relacionada: Por qué Vladimir Putin les está ofreciendo a todos los rusos una hectárea de tierra gratis
Por qué Vladimir Putin les está ofreciendo a todos...
bbc.com"Cuando todos son terratenientes, nadie lo es"
mmm rusia oriental es todo ese territorio al norte de china.
Como si te regalan una hectárea en murcia
#26 pero con mas frio
Gracias Putin.
Kulaks 2.0
De vacaciones a la dacha!
#53 En un sitio donde sus dirigentes no se molestarían en ir nunca, donde solo quiere gente allí por el temor de una China que los desborde.
Pues yo me mudaba hoy.
https://www.google.es/maps/place/Lago+Baikal/@53.776935,127.2796689,3a,75y,78.99h,90t/data=!3m8!1e1!3m6!1s-dLP8InFyd9k%2FVGAsjBRFhMI%2FAAAAAAAAf9A%2F4cUkXdOTsfYIe_2GhmmfVEoYC0JIYMgzACJkC!2e4!3e11!6s%2F%2Flh4.googleusercontent.com%2F-dLP8InFyd9k%2FVGAsjBRFhMI%2FAAAAAAAAf9A%2F4cUkXdOTsfYIe_2GhmmfVEoYC0JIYMgzACJkC%2Fw203-h100-k-no-pi-0-ya64.772316-ro-0-fo100%2F!7i9728!8i4864!4m5!3m4!1s0x5dab7dedcf8dd873:0xf2489412c5853349!8m2!3d53.5587003!4d108.1649964!6m1!1e1
Esto me suena de algo, es la primera vez que se hace algo así? (no tiene porque ser necesariamente en Rusia)
#45 En concreto en los EEUU, durante el siglo XIX en su expansión al oeste. Solo tienen que encontrar oro o plata y ya tienen la nueva California. Con la ventaja de que no hay nativos a quien robarle las tierras.
#51 Me refería más a un estado ofreciendo tierras y ciertas ayudas a aquellos ciudadanos que lo deseen. Me suena la Rusia soviética, pero no estoy muy seguro
#53 En la Rusia soviética lo que se hacían eran enormes latifundios con maquinaria agrícola moderna, para trabajar colectivamente.
Tiene que molar el sorteo de las fincas: los afortunados con siberia tienen que estar pegando botes de alegría ya tienen hielo gratis para el vodka.
#61 Nunca se sabe cuando una mierda de terreno puede convertirse en extremadamente valioso. Yo con gusto cogería una hectaria en Siberia
#62 Me da que antes de regalarlas ya las habrán visto geólogos para ver si hay algo de valor.
Eso tenian que hacer en Venezuela y que la gente cultivara y tuviera granjas a ver si dejan de pasar hambre
#29 No, que ellos son ricos.