982 meneos
1009 clics

El presidente de Finlandia se baja el sueldo un 20% [ENG]

El presidente de Finlandia, Sauli Niinistö, ha aceptado un ajuste de su sueldo de un 20% para el presupuesto del año que viene. La medida viene acompañada de un aumento de los impuestos en diversas áreas. Su sueldo pasará de 160,000 a 120,000 euros anuales. Vía reddit.
etiquetas: los políticos, eurozona, helsinki, recortes, austeridad, troika
usuarios: 308   anónimos: 674   negativos: 6  
62comentarios mnm karma: 574
Comentarios destacados:               
#1   Tomen nota de esto, sres. del PP.
Así se hace patria.
Predicando con el ejemplo.
No como vosotros.
#1   Tomen nota de esto, sres. del PP.
Así se hace patria.
Predicando con el ejemplo.
No como vosotros.
votos: 58    karma: 538
 *   An66 An66
#3   #1 Ellos que pueden, lo que se reducen de sueldo... lo suben de sobres. ¡Fácilmente!.
votos: 3    karma: 39
#4   #1 Tb hay que reconocer que si lo hicieran diríamos que no nos vale.
votos: 0    karma: 10
#5   #4 de hecho se lo bajaron, si mal no recuerdo, con la de ZP que quitó un 5% de media a los trabajadores del Estado (que a los diputados era como un 10%). El sueldo en A, quiero decir, el B ya se intuye que aumenta mínimo lo que baja el A.
votos: 9    karma: 85
#25   #24 #21 #5 ¿Y qué se dijo a eso en ese momento? ¿Buscamos los comentarios de Menéame?
votos: 1    karma: 19
#62   #5

Se bajó el sueldo al gobierno, los diputados son independientes del gobierno..
votos: 0    karma: 14
#21   #4 Bajarse el sueldo sin cambiar nada más es un gesto de cara a la galería. Es simplemente una guinda. Y no es lo mismo poner una guinda en un pastel (un detalle que lo hace mejor) que en un truño (encima, recochineo).

#19 ¿Debe ser un puesto que compita con los de dirección de las empresas privada? ¿Debería solucionarle la vida después de los 8 posibles años de mandato? ¿Tendría que ser una remuneración proporcional al salario medio del país?

No se debe competir en búsqueda de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 19
#24   #4 Zapatero sí lo hizo. De hecho, fue la primera de las medidas de mayo de 2010. Un 15% él y todos los altos cargos del Gobierno, y un 5% el resto de funcionarios.
votos: 3    karma: 36
#6   #1 De cara a la galería los del PP se lo podrían bajar hasta un 50% siempre que vuelvan a fluir los sobres de dinero "negro".
votos: 6    karma: 70
#29   #1
No les chinches que todavía se lo suben todavía más y se inventan otro sueldo vitalicio para sus hijos.
votos: 0    karma: 7
#39   #1 Qué coño dices, si cobra otra burrada!
Eres como las tías que ven en las rebajas un antes y un después y se lo traga?
Bah...
votos: 1    karma: 15
#43   #1
- Mariano Rajoy cobra 75.000€
- Sauli Niinistö se lo baja de 160.000€ a 120.000€

¿?
votos: 0    karma: 6
#45   #43 En Finlandia, 75.000 € es mucho menos de lo que es en España.
votos: 0    karma: 7
#2   A veces me dan envidia los ciudadanos del norte de europa. Pero después me acuerdo del solito y las cervezas fresquitas y se me pasa (/irconicmode) :troll: :troll: :troll:
votos: 8    karma: 52
 *   KrisCb21 KrisCb21
#41   #2 Se nos ha colado Ana Rosa Quintana?? xD
votos: 1    karma: 17
#50   #2 Allí por cervecitas frías no será, y por sol tampoco, de hecho ahora lo tienen casi todo el día...
votos: 0    karma: 6
#7   Rajoy si toma nota es porque tras bajarse el 20% de sueldo se subiría un 30% el sueldo en sobres...
votos: 4    karma: 49
#8   Sueldo presidente de españa 78.185€
Sueldo presidente de finlandia 120.000€ (ahora) aprox. +53% con 160.000€ (+100%)

La diferencia en poder adquisitivo tampoco se ve tan grande (A grosso modo con datos de aqui destinofinlandia.com/en-finlandia/precios-finlandia-comida/ )

Yo tengo la duda entonces... nuestro presidente, independientemente quien sea y de partido que sea, está mal pagado o el otro estaba muy bien pagado?

En cualquier caso yo me decanto que ambos están mal pagados si los…   » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 116
#14   #8 Pero no cuentas los sobres :-P
votos: 10    karma: 85
#16   #8 Yo veo una diferencia importante, excepto en electricidad y comunicaciones, que en eso somos campeones en la UE www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Spain&co

Además de que faltan datos para comparar, por ejemplo las dietas, yo no sé qué dietas se cobraran en Finlandia, pero recuerdo haber mirado hace un par de años como estaban los países del norte en comparación con nosotros y recuerdo que nosotros ganabamos…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#19   #8 Poniendo España al lado de Finlandia, el de allí está mal pagado y el de aquí cobra demasiado.

¿Cuánto debe cobrar el presidente del Gobierno? ¿Debe ser un puesto que compita con los de dirección de las empresas privada? ¿Debería solucionarle la vida después de los 8 posibles años de mandato? ¿Tendría que ser una remuneración proporcional al salario medio del país?

Yo no creo en subir salarios de políticos para convencer a los grandes gestores de "la privada" (ya los hemos…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 38
#20   #8 Metiste los gastos de representación?.. sobresueldos...? y chanchullos en los registros??.. eso es el plus... ademas de uno esta sacando el país a flote y otro lo hunde como el titanic... vamos en simulación
votos: 3    karma: 35
#22   #8 ambos están mal pagados si los comparamos con los sueldos existentes en empresas privadas para el mismo nivel de responsabilidad.

Dejémonos de una vez de cipotadas. El nivel de responsabilidad de un Presidente del Gobierno es nulo. La Historia está llena de ejemplos, sobre todo la Historia moderna donde cortar cabezas y exterminar familias reales está mal visto porque es violento.

Un Presidente lo mismo te pega un decretazo que manda a la indigencia a 3 millones de paisanos…   » ver todo el comentario
votos: 28    karma: 244
#57   #22 Amigo, creo que estás confundiendo causa con efecto.

Según tu razonamiento:

"Los políticos son unos patanes" -> "el sueldo debe ser más bajo que el sector privado".

Sin embargo me temo que la realidad es al revés:

"El sueldo es más bajo que el sector privado" --> "sólo obtienes patanes y corruptos".
votos: 0    karma: 6
#58   #57 Bueno, esa es la retórica utilizada para justificar los abusivos salarios de los dirigentes actuales. A ti puede que te cuadre, pero a mí no. Básicamente porque día a día vemos como gente que ostenta cargos de poder y gana decenas de miles de euros al mes son personas totalmente corruptas que jamás trabajan por el bienestar de los ciudadanos a los que dicen respresentar.

Es decir, mi comentario se basa en el empirismo y en la demostración de unos hechos, mientras que la teoría de "si sus sueldos son bajos, serán más corruptos" se queda en eso, en una teoría, en palabras que no puedes demostrar.
votos: 2    karma: 34
#28   #8 El concepto 'responsabilidad' habría que reconsiderarlo; cobrar por cargas de responsabilidad únicamente tiene sentido si una mala gestión es castigada/punible. Es decir, se presupone una gestión eficaz lo que justifica esos 'salarios' (aun así discutibles) pero como miles de casos atestiguan en casos de pésimas gestiones los privilegios se mantienen.

Que quiere decir? Que en verdad son privilegios y no cargos, ya que son independientes de la calidad de sus actuaciones, obviamente estamos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#49   #8 El tema es que Rajoy además cobra como secretario general del PP. No solo como presidente del gobierno, y también como tasador de la propiedad si no me equivoco. Cobra más de un sueldo. No solo como presidente del gobierno. Así que en realidad cobra más de esos setenta y pico mil euros. Bastante más de hecho, entorno a medio millón de euros.

www.meneame.net/story/sueldo-mariano-rajoy
votos: 0    karma: 6
#9   Marca Finlandia
votos: 3    karma: 39
#10   Aquí se lo hubiese subido un 20% mientras se lo baja un 20% a los trabajadores y no hubiese pasado nada.
votos: 0    karma: 16
#35   #10 lo hubiese NO. lo estan haciendo y a peor escala.
votos: 1    karma: 16
#37   #10 #35 Pues si nos vamos informando un poco veremos que antes era diferente. Zapatero sí lo hizo, y mucho antes. De hecho, fue la primera de las medidas de mayo de 2010. Un 15% él y todos los altos cargos del Gobierno, y un 5% el resto de funcionarios. Y no cobraba 160.000, sino 75.000.

A ver si la gente apunta un poco más cuando arroja la mierda.
votos: 1    karma: 16
#46   #37 es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/los-ministros-tambi%C
es.noticias.yahoo.com/blogs/episodios-nacionales/as%C3%AD-es-el-timo-6
Por cierto de verdad, no hace falta que me pongas la declaracion de la renta de Rajoy. (tiene cara de buena persona)
Estamos haciendo lo que podemos (fin de la cita)
votos: 0    karma: 7
 *   siyo siyo
#11   Sí aquí ante los temas de los sobresueldos son sordos y ciegos. Entonces ante actos ejemplarizantes de otros dirigentes estos de aquí se hacen los descerebrados totales. (que ya los son)
votos: 0    karma: 8
#12   Sus políticos serán honrados, pero a que no se pueden tomar una cerveza en la terraza?

</Quintana>
votos: 2    karma: 27
#59   #12 pues yo en diciembre me tomé unas cervezas en una terraza de una cabaña de Rovaniemi. Además iba desnudo porque había salido de la sauna....
votos: 0    karma: 7
#13   Para Marianico es imposible, ¿no dice que ya está perdiendo dinero por causa de sus desvelos por Ejjjpaña? Pues si encima se rebaja un 20%, el tamaño de los sobres tendrá que aumentar en otro tanto.
votos: 3    karma: 15
#15   Yo siempre he pensado que el sueldo del presidente es más bien escaso para el nivel de responsabilidad que tiene*. Lo que es escandaloso es lo de los alcaldes de muchos puebluchos que, encima, están endeudados hasta las cejas.

Si no recuerdo mal, el vigilar esos sueldos fue una de las promesas electorales, que como el resto, quedó en agua de borrajas.

*Aquí ningún político tiene resposabilidad. Hablo en el caso de que la tuviera, claro.
votos: 2    karma: 28
#17   Yo no veo elevado 100k ni 200k para un puesto de tanta responsabilidad (incluso diría que es muy poco), lo que no me parece bien es el nivel de quienes ocupan estos cargos, la corrupción que practican o que estén comprados por las empresas del IBEX35.
votos: 3    karma: 39
#48   #17 El problema es que cobran sueldos de alta responsabilidad pero no la asumen, si en mi empresa la cago no sólo me echan sino que tengo que asumir la negligencia por eso se cobra un sueldo de alta responsabilidad. Pero en este caso la cagan una y otra vez y RESPONSABILIDAD NULA.
votos: 0    karma: 8
#18   Ayer por la noche, en un programa de radio, una mujer narraba como hace unos años una mujer voluntaria en una ONG, después de haber acumulado toneladas de comida para gente necesitada que provenía de personas bondadosas y de entidades, antes de hacer el reparto se agenciaba ella misma y para sus amigos lo mejor que había. Y estamos hablando de una voluntaria de una ONG, y lo veía normal. ESO ES ESPAÑA. A ver cuando entendemos que el problema no está solo en los políticos. Dejemos de mirarnos al ombligo y hagamos un poco de autocrítica.
votos: 6    karma: 53
#54   #18 Yo tengo esa llamada en mp3, la de la empleada (no voluntaria) de Cruz Roja lamentandose de que la han despedido y que ya ni la aceptan como voluntaria de la Cruz Roja. Fue en Hablar por Hablar de la SER. El 24 de abril de 2012. La llamada de Blanca de Jerez. Genial la locutora "Usted robaba sin mala intención"

La guardé como muestra magistral de la cultura andaluza del "contacto". Los "contactados" no les gusta que les llamen enchufados. Ellos encontraron…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#23   (En comienzo/) Menudo cabron ha estado estafando el 20% de su sueldo a la población en los anteriores años... si le sobraba por que se ha esperado hasta ahora... Populismo y corrupción Populismo y Corrupción...

Esto en España no pasa.... (/En fin)
votos: 0    karma: 9
#26   Creo que éste es el que vino a la Moncloa volando en turista en Finnair, como cualquier ciudadano.
votos: 1    karma: 21
votos: 0    karma: 9
#55   #36 En tiempos de Felipe Gonzales vino de vaciones privadas una primera ministro o presidente de Islandia. Se alquiló un coche pagandoselo de su bolsillo y se alojo en un hotel o alguiló un chalet. En fin, lo que debiera ser normal.

El gobierno español, escandalizdo, la obligó a devolver el coche y usar un coche oficial pagado con los impuestos de los españolitos. Daba mal ejemplo.

Digo obligar porque ella se negó cuatro o cinco veces pero a la sexta petición de nuestro gobierno no le quedó más remedio so pena de ser descortés, que aceptar.

Seguramente se podrá encontrar en alguna hemeroteca onlene.
votos: 1    karma: 18
#38   #26 Esto es muy demagogo, a mi modo de ver. Primero, porque un presidente de un país de la UE, cuando visita a otro, no suele venir para tomar unas cañas y jugar al tute, sino a trabajar. Por lo que normalmente no viene solo sino con gente de su equipo de trabajo (técnicos, traductores, gorilas, especialistas en los temas a tratar, alguien de exteriores, etc). Esto significa que no compra un solo billete de Finnair, sino más bien ocho o diez. Por otra parte, alucino de que la agenda de trabajo de un presidente de un país pueda adaptarse a los horarios comerciales de Finnair con Barajas: volar el día anterior a las 20.30h y volver al día siguiente con escalas que le impiden hacer el viaje en menos de 6 horas.
votos: 0    karma: 10
#27   Solo para poner las cosas en contexto. En Finlandia el gobierno es del estilo, por ejemplo, de Francia (y otros muchos países). El presidente es más una figura "decorativa" y el que realmente gobierna es el primer ministro. Algo así como el rey y el presidente en España, respectivamente. Realmente el presidente finlandés tiene más funciones que nuestro rey, a pesar de que con el paso de los años han ido disminuyendo.

También creo que se puede resaltar una frase de hace pocos días dicha por la misma persona y que seguro les resulta familiar a los españoles: "Estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades" (yle.fi/uutiset/president_we_are_living_beyond_our_means/6765438)
votos: 3    karma: 32
 *   chris
#30   Es una cortina de humo, aunque los políticos de aquí no tienen ni la inteligencia de hacer esto
votos: 0    karma: 10
#31   ese 20% que se baja el ministro de Finlandia se lo suben los ministros españoles
votos: 0    karma: 6
 *   kukudrulo kukudrulo
#32   Hay que ser consecuentes si "decimos" que no queremos que se bajen los sueldos es para todos, no solo a nosotros.
votos: 0    karma: 10
 *   McAstur McAstur
#33   Qué rata... Para redondear se lo podía bajar un 25%. xD
votos: 0    karma: 10
RoB RoB
#53   #33 buno, realmente se lo ha bajado un 25%... Cobraba 160mil y ahora 120, osea el 75% de su sueldo anterior... Creo que no han calculado bien el porcentaje en la noticia... :-/
votos: 0    karma: 9
#40   La diferencia es clara. Allí un político no deja de ser un cargo público con un sueldo alto pero similar a altos ejecutivos y aquí pues simple y llanamente son mafiosos, que si, son políticos, pero también están metidos a mas no poder en la banca, en el sector inmobiliario, y ya no hablemos de drogas y otros negocios turbios. Aquí se compra a la justicia, se compra a hacienda y hasta a su madre si hace falta. Evidentemente no estamos hablando de un dinero para una persona y su familia y cercanías, estamos hablando de sumas de dinero que deben servir para sostener ese nivel de vida que se han impuesto al mas puro estilo de la mafia italiana. Sacarlos va a costar sudar sangre me temo.
votos: 0    karma: 6
#42   Angelico, con 10000 euros al mes pasara hambre
votos: 0    karma: 7
#44   Con 120.000 euros anuales no sé como le llega para vivir.
votos: 0    karma: 6
#51   O sea, el presidente de Finlandia, donde los currantes no son mileristas precisamente, va a cobrar mas o menos lo mismo que el alcalde de Leganés (en A claro, que siendo del PP y amiguito de de la corrupta Aguirre, a saber lo que cobra en B).
Interesante
votos: 0    karma: 6
#52   Por eso Finlandia esta a la cabeza en casi todo y España a la cola, si en ese país hubiera el sol que hay aquí serían los putos amos de la energía.
votos: 0    karma: 10
#56   Que tiempos aquellos en los que gobernar un país era un orgullo y un honor, y no motivo parte estar todo el día diciendo que sí cobra poco o que sí en lo privado ganaría más. Sí no te parece suficiente ser elegido por tus iguales para ejercer el gobierno del país no te presentes. Sueldos sí, pero lo justo y suficiente pirata vivir bien, no millonadas. Sí quieres forrarte vete a trabajar de futbolista.
votos: 0    karma: 12
 *   Q_uiop Q_uiop
#60   mientras aqui ni sabemos bien bien lo que se llevan, porque los recortes a ellos desde luego no les ha afectado
votos: 1    karma: 18
#61   Pues algo hicieron así en cierta Comunidad Autónoma y por poco los Creyentes de Bárcenas la llevan a la hoguera.
votos: 1    karma: 3
comentarios cerrados

menéame