EDICIóN GENERAL
954 meneos
1144 clics
Podemos se suma a la campaña de IU para reprobar al Rey

Podemos se suma a la campaña de IU para reprobar al Rey

Nuestra posición no es echar más leña al fuego, sino proponer soluciones democráticas”. “No tiene ni voz ni voto un ciudadano que que no ha sido elegido por ninguno de los ciudadanos de este país”, ha dicho sobre Felipe VI.

| etiquetas: rey , podemos , reprobar
Comentarios destacados:                      
#13 #9 Que la soberanía de Cuba está en manos de cubanos (de todos o unos pocos es otro tema) y no de una tercera potencia yankee que pasaba por allí por Fidel y los suyos es un hecho histórico mas allá de que no guste o de juicios de valor. No se que problema hay en reconocerlo.
Y en Madrid capital, también?..

No hay webos..
#1 Pos yo como madrileta de adopción ya te digo que depende del barrio donde te metas, Madrid es grande, pero mucho amor por el Prepa tampoco hay...
#2 En realidad, como en Madrid se suelen realizar todas las parafernalias monarquicas y gubernamentales, y allí están los principales organismos represivos de la monarquía desde que se cponvirtió en capital, hay una falsa impresión fuera y se ha creado cierto estereotipo como el del "madrileño monarquico y facha". Pero vamos, que esto viene de muy atrás y no es que haya más fachas que en otras comunidades muy urbanas. Por ejemplo en el triunvirato albert rivera es catalán, santiago abaskal vasco, y pablo casado castellano. Y el anterior líder de la derecha era gallego, como su fundador.
#1 Sugieres que Madrid es un lugar especialmente monárquico? No soy de allí pero me sorprende ese prejuicio conociendo el Madrid que conozco.

www.publico.es/politica/republica-vallecas-vota-mayoritariamente-repub
www.publico.es/sociedad/republica-monarquia-vicalvaro-decide-preguntar
#3 Madrid es la capital del reino. Si Carmena reprueba al Rey, es "jaque mate" . Yo no veo a Carmena con el coraje y la determinación de Ada Colau, sobre todo cuando cuenta con el PSOE en el gobierno municipal..
#8 Pues será un secreto para alguien que Carmena es republicana. Ha tenido bastantes gestos en esa dirección (y con los votos del PSOE a veces!)

www.abc.es/espana/madrid/abci-hortaleza-retira-felipe-parque-valdebeba

Hasta la consulta de Vallecas contó con su bendición y los panfletos del régimen le dieron cera por ello.

www.abc.es/espana/madrid/abci-carmena-defiende-referendum-republicano-
www.elespanol.com/espana/20180622/vallecas-vota-consentimiento-carmena
#10 Pues ya están tardando.

Viva La III República Española!
#15 Pues como sea como las 2 anteriores, casi prefiero quedarme como estoy.

Entiendaseme, yo creo que la republica es la forma natural de democracia y lo lleva siendo desde tiempos romanos.

Pero algo pasa en España que no se nos da bien, y no lo hemos demostrado una vez, sino dos.

No recuerdo que politico fue durante la segunda republica que el mismo decia "asi no, asi no" cuando veia las tropelias que se estaban cometiendo.
#8 Creo que en cuanto cojones, Carmena va más sobrada que Colau. Te recuerdo que aquí no tiene tantos simpatizantes, a pesar de haber resucitado Madrid.
#16 Y no olvidemos que a cierta edad ya te la trae bastante al pairo todo y haces lo que te da la gana, o lo que crees mejor.
#16 Cuántos tiene?
#8 No me parece que un ayuntamiento sea lugar para debatir sobre monarquía/república. A título personal que digan lo que quieran pero hacer algo institucional me parece un uso inadecuado de los organismos públicos. Que hablen de ello en el congreso.
#1 Tranqui, que en Madrid es 50-50. Madrid es más republicana que la media de España.
#1 los borbones fueron impuestos para desmembrar el imperio y poner a España bajo la tutela francesa... en Madrid al rey borbónico franchute, inviolable, preparado y estirpe del nefasto Fernando VII muchos no le pueden ni ver.
no ha sido elegido por ninguno de los ciudadanos de este país


y mientras, en un universo paralelo:

www.youtube.com/watch?v=PkqgbkSHJ_4

Pablo Iglesias: Fidel enseñó al mundo la palabra soberanía
#4 El dirigente de Podemos ha señalado que "ojalá hubiera habido en Cuba un sistema político distinto"

Eso sin olvidar que estamos hablando de España y no de Cuba. Pero tú a lo tuyo.
#7 precisamente Fidel, ese adalid de la soberanía, fue el dirigente que impidió que hubiera un "sistema político distinto"...

Claro que Cuba no es España. pero la hipocresía que se gasta la izquierda cool, es muy española.
#9 Que la soberanía de Cuba está en manos de cubanos (de todos o unos pocos es otro tema) y no de una tercera potencia yankee que pasaba por allí por Fidel y los suyos es un hecho histórico mas allá de que no guste o de juicios de valor. No se que problema hay en reconocerlo.
#13 ahh... ok. la soberanía de Arabia Saudí también esta en manos de saudies... de todos o unos pocos, ya es otra cosa. menos mal.
#17 Precisamente. Supongo que la Cuba de United Fruit y los puticlubs de Batista te parecerá muy soberana. Ni lo era entonces ni lo era la Checoslovaquia en manos de los soviéticos. También era un estado soberano la España franquista de la autarquía prebases americanas, probablemente la última vez que fué una nación plenamente soberana y no a merced de terceros, para bien o para mal.

Que el fanboyismo ideológico no te distorsione la realidad histórica ni pervierta los términos.
#21 ¿el fanboyismo ideológico es lo que te hace utilizar la falacia del hombre de paja respecto a mi supuesta posición con la dictadura de Batista? :roll:
#25 Si insinuas que Cuba no es un estado soberano gracias a Fidel entiendo que el régimen anterior te lo parecía también. No se donde entra la ideología en mi comentario, te he puesto ejemplos de todos los colores.
#26 insinúo que Cuba era una dictadura con Batista y lo es con Fidel.

si un dictador nos tiene que dar lecciones de soberanía, apaga y vámonos. pero vaya, seguro que los cubanos que echan mierda del régimen en el que viven les alegrará saber que los sátrapas que les gobiernan son todos 100% cubanos.
#27 Una dictadura muy rara ... que a diferencia de las otras lo primero que hace es alfabetizar a toda la poblacion y darle sanidad gratuita, trabajo y educacion a todos ... ¡muy rara!
#31 pues no sé. lo mismo los cubanos viven en el paraíso creyendo que están en el infierno, pobres.

la Sanidad cubana es una mierda, no te engañes. los trabajos están tan mal pagados que llorarías. no existe el derecho a huelga... en fin.
#35 ... pues para ser una mierda tienen la esperanza de vida mas alta de america, han acabado con el hambre infantil y con el analfabetismo ... y llorar llorar cuando sepas lo bien pagados que estan aquí los trabajos ... además no se desahucia a nadie ..
#37 ¿oye, has pensado en ir allí?

la esperanza de vida es alta, por factores como el poco sedentarismo u obesidad (obvio), pero, aún y así, sólo un año o dos años más alta que en Colombia, Ecuador, Perú, México.
#43 ¿Tu has pensado en dejar de ver 13 Tv?
La esperanza de vida es alta por muchas otras razones sanidad gratuita, vacunas, tratamientos, alimentación, hábitos de vida... y si dos años mas, concretamente en el mundo en los ultimos 20 años, eso es lo que aumentó la esperanza de vida ... o sea le quedan 20 años a esos paises que dices ...
#37 No os dais cuenta que buscan descarrilar el debate? Al final terminais hablando de lo que ellos quieren.
#31 este discurso se parece al de los pantanos de Franco.
Se te olvidan cositas como la purga ideológica o la persecución de homosexuales. Todo un ejemplo de libertad.
#27 Y dale, que tendrá que ver soberania nacional con dictaduras, monarquias o democracias mediopensionistas. Que un estado no este atado a ninguna relación de vasallaje, colonial etc. con una tercera potencia nada tiene que ver con la forma del estado o lo que te guste quien ostente la jefatura del estado.
#33 la relación de Cuba con la URSS se podría considerar vasallaje. no tenían libertad pero vivían relativamente bien... desde la caída, es una absoluta ruina. y quiera Dios que en Venezuela no caiga el actual gobierno y deje de subsidiar con petróleo a la isla.
#39 insinuar que la relación de Polonia y de Cuba respecto a la URSS es la misma es no entender la geopolítica de la guerra fría. La única posibilidad de Cuba para que EEUU no se pasara de nuevo su soberania por los huevos era alinearse con el bloque oriental para equilibrar la balanza, mientras que alinearse con el tercer mundo de Tito no habría sido suficiente al no poder ofrecer asistencia militar. Cualquier estado del pacto de Varsovia estaba dentro del bloque a punta de pistola, mientras…   » ver todo el comentario
#59 De mi comentario #21:

También era un estado soberano la España franquista de la autarquía prebases americanas, probablemente la última vez que fué una nación plenamente soberana y no a merced de terceros, para bien o para mal.

En el comentario al que respondes hablo de "mas allá de juicios de valor" y ese "que guay" lo es. Confundir simpatias con realidad histórica nunca viene bien.
#17 La soberanía de Arabia Saudi esta en manos de un satrapa y todaq su familia de criminales.
#9 Esta mañana estabas asociando la Bélgica de 2018 a la Bélgica del genocida Leopoldo II y ahora vienes aquí a hablar de hipocresía... Pues vale.

Para todo lo demás, #13 te enseña a utilizar el cerebro.
#19 no veo por qué no podría hacerlo. pero vaya, yo encantado con que me tengas tan controlado. ;)
#13
El gobierno en Moscú.
El ejército en África
La gente en Miami.

Era un chiste que se contaba.
#22 ¡ya! ... un chiste
#13 eso sin duda, y que los líderes sean elegidos con un 99% de los votos es un hecho que lo demuestra, no algo que haga dudar.
#53 Otro que mezcla forma de estado y soberanía. Mira que me he cuidado de matizar.
#58 lo siento, no entiendo bien a qué te refieres, yo lo que hago es cuestionar que realmente la soberanía resida en la ciudadanía si esta no tiene libertad para ejercerla o los mecanismos mínimos.

No diré que soy un experto en Cuba(aunque sin duda sé que su ley electoral es una mierda), pero sin duda llama la atención los resultados electorales y composición del parlamento durante las últimas décadas.
#13 Que guay!

Aquí, durante 40 putos largos años, la "soberanía" del pais también estuvo en manos de españoles, y no de una tercera potencia roja que pasase por allí.

En fin, así está el patio del meneante medio.
#13 La verdad que la situación de Cuba es envidiable comparada con los demás países del caribe, eso también se le debe a Castro. Lástima esa falta de libertad que es inadmisible a día de hoy.
#9 En Cuba se vota cada 5 años y se eligen todos los miembros del parlamento por el pueblo.
#28 sí. y en la elecciones presidenciales del Congo en las que ganó Mobutu también se votó.
#30 ... y en las de los EEUU donde siempre gana el mismo tambien se vota, poco pero se vota.
#28 Todos excepto al que manda. En España se vota cada 4 años y se eligen todos los miembros del parlamento por el pueblo. Al rey no se le elige, pero aquí no manda
#55 ¡A ver! espabilado que el Inda te ha comido el coco ... al presidente "que manda" lo eligen exactamente igual que aquí ... en el parlamento los diputados.
#28 y el pueblo está tan agradecido que llega a votar a sus líderes con más de un 90% de los votos.

Y si la elección de Presidente baja del 97% de votos a favor, ya sabemos que muy campechano no es.
#57 Listillo, hasta para mentir hay que saber hacerlo, aunque tus palmeros no se den ni cuenta de que mientes... al jefe de estado en Cuba lo elije el parlamento, exactamente como ocurre en España con el presidente, al jefe de estado lo eligió Franco y a su hijo sus herederos.
#85 Le elige la ASAMBLEA como en España al presidente ... ¿Y?... Al jefe de estado en España lo eligieron su padre y los sucesores de Franco...
#92 ¿Aquí se han elegido presidentes con un 90-100% de apoyos del Congreso durante décadas? O de alguna CCAA ya puestos. Presidentes además apuntados por el presidente saliente, ¿tienes ejemplos?

¿Te parece normal y representativo?
#95 ¿Representativo de qué?... ¿del pueblo que elige a sus candidatos entre los que trabajan cerca de ellos?... que conocen y a los que pueden revocar en mitad de la legislatura si no cumplen con las normas para las que fueron elegidos... ¿de los diputados que cuando hacen leyes (lineamientos) los debate el pueblo en la calle, las universidades, trabajos, centros sociales, etc.?... tu problema es que sólo crees que hay una forma de legislarse y esa solo es representativa, cuando existe la democracia DIRECTA, que es la única que se asemeja a la democracia... pero esto se sale de tus 3 ó 4 puntos, no lo vas a entender.
#76 ... esta tan impregnada de lo que le dicen la 13 Tv e Inda que es una pena despertarle.
#28 Franco tambien hacia elecciones
#68 Ni una... sólo 2 referendums.
#68 ¡No jodas!
Es mejor la que le ha devuelto en #9
#7 Menuda hostia le acabas de dar.
El rey es Juan Carlos, el rey constitucional tras la abdicación es Albert Solá. Estos capullo se tendrían que centrar en hacer cumplir la constitución.
xD a ver esa denuncia buena
Chachi :-*
Venga ahora a convencera los socialistas monárquicos.
#14 Al menos sería tan democrático como votar la constitución del 78, esa que aceptó como forma de gobierno de un pais soberano a la monarquía.

No obstante, sospecho que eso ya no le haría tanta gracia a estos "demócratas".
#14 la izquierda tiene un montón de fallos y problemas en España, pero preferir seguir con un rey al que su padre lo eligió Franco..
aunque yo soy ultrarrepublicano, soy también realista y pienso que en la actualidad, en un referéndum sobre la monarquía, mínimo un 70% de los españoles votarían a favor de ella, porque el nivel cultural de la población es todavía muy bajo en España (si el tonto votase a favor de la opción que más le beneficia no sería tonto).

Pero precisamente por esto, si es verdad que la monarquía en la actualidad tiene un apoyo absolutamente mayoritario en la sociedad española (y le bastaría solo con un…   » ver todo el comentario
#18 Mi nivel cultural es, como mínimo, igual al tuyo. Y votaré monarquía si se dá a elegir entre un presidente palotieso como los que actualmente salen de la escoria partidaria... y el rey.

Sinceramente, pretender que los que voten una u otra opción tienen un "nivel cultural bajo" es una soberana estupidez.
#62 No te preocupes, no vas a tener que votar nada porque nadie te va a dar la opción de elegir lo que quieres.
Seguramente os sobrará la cultura y la inteligencia, pero no parece que alcancéis a ver el problema.
#70 #62 lo de #18 no es estupidez. Es prepotencia. O fascismo
#62 Perdona, pero si tu nivel cultural llega hasta que la mejor opción para el futuro de España y de tus descendientes es que la jefatura de estado en particular y todos los cargos en general sean ocupados y desempeñados de acuerdo con un criterio de consanguinidad o de árbol familiar, en vez de por un criterio de trabajo, mérito, aptitud, capacidad, y aprobación democrática por el pueblo, entonces lo siento, pero tu nivel cultural es muy inferior al mío.

Es más, no soy solo yo, muy poco debes confiar tú mismo en tu propio nivel cultural si prefieres que el cargo de jefe de estado se decida por un árbol familiar en vez de por una consulta a tu nivel cultural a través de una elección democrática.
#71 Iba a contestarte contraargumentando tu segundo y último párrafo.... pero al recordar la votación del 78 me ha entrado la risa y aún no he conseguido parar.

En fin... nivelón.
#18 Creo que tu paternalismo y desprecio al resto de españoles que no son de tu misma opción política es patético.
#67 Si lo mío es paternalismo, entonces no puede ser desprecio, como un padre lo que quiere es enseñar a sus hijos inocentes lo mejor para ellos.
#18 ¿Y podría preguntarte, oh, mente preclara, en que me beneficia a mí que seamos República en vez de Monarquía?
Menudo grano le está saliendo a Felipe Uve Palito.
Vale, bueno, pues reprobado... ¿Y ahora qué? ¿Habrá cambiando algo? ¿La gente se sentirá mejor? ¿Seremos más felices quizás?
#24 No habra comisiones ilegales y mas dinero para el Estado que podria ser utlilzado en misiones mas humanitarias que las del preparado.

A mi me vale solo con eso.
#36 ¿por reprobarlo? Eso sería si lo echan, no si lo reprueban, a ver si nos aclaramos por favor..
¿de que sirve reprobar a alguien exactamente?
:palm:
#41 Construir argumentos "reales" (nunca mejor dicho) para poder echarlo. Este sería un argumento más para la lista.
#46 ojo, que yo estaría de acuerdo en echarlo, que quede claro, solo digo que estoy harto de ver como ayuntamientos y otras instituciones pierden el tiempo en reprobaciones, declaraciones de personas non gratas, solidarizarse con cualquier chorrada (o no tan chorrada) y absolutamente nunca sirve de nada, la vedad es que siempre es por postureo, así de claro, lo siento pero así lo veo.
Si van a dedicar esfuerzos en algo que sea en echarlo, así de simple.
#50 Te entiendo, pero en este caso, yo entiendo que para echarlo, necesitamos que una mayoría amplia de la ciudadanía quiera echarlo. En este sentido, para crear esa mayoría amplia y que esta lo sea en el tiempo, se necesita un discurso con argumentos reales, fuertes y actualizados.
Esto añade uno más a la lista, y estoy seguro que para algo tan complejo como echar a un "Rey" no nos va a sobrar ningún argumento.
#41 Es el comienzo de un proceso, primero Reprobar, para saber si hay consenso.
#24 Vale, ya te has quejado porque lo consideras un movimiento inútil. ¿Y ahora, qué? ¿Ha cambiado algo? ¿Te sientes mejor? ¿Eres, quizás, más feliz?
Y así podríamos aplicarlo infinitamente.
#72 a diferència de los políticos mi tiempo (o la perdida de mi tiempo, mejor dicho) no se traduce en dinero gastado inútilmente en comisiones estériles o en dietas para asistir a votaciones que no servirán para nada.
#75 Claro, porque si tú fueras político no darías tu opinión, ni tratarías de convencer a otros de lo bueno de tus ideas. Solo trabajarías y trabajarías. ¿En qué?, eso ya lo dirían otros.
#77 dime una cosa, ¿de que sirve una reprobación? Hace mucho tiempo que sigo la política, incluso podríamos decir que "me gusta" y desde que tengo uso de razón todavía no he visto ninguna reprobación que sirva para nada más que intentar salir en alguna portada o arañar algunos minutos más de telediario a "la competencia" (política)
#82 Todo en esta vida es muy relativo. Una reprobación puede servir para nada o para hacer ver a la gente la existencia de un problema. Seguramente quede en nada, pero también está claro que tú y yo no nos vamos a poner de acuerdo en este tema y aquí estamos, defendiendo posturas. Nunca debe dejar de intentarse.

intentar salir en alguna portada o arañar algunos minutos más de telediario

Es que esa es una de las cosas que se buscan. Publicidad, que se hable del tema y se vean las diferentes posturas que adopta la gente.
#75 lo dices cómo si tener una monarquía no fuera también "dinero gastado inútilmente".
#90 es que lo és, ¿donde digo yo que no? Mi postura es que puestos a dedicarle esfuerzos que lo hagan para "echarlo", no para reprobarlo, que no sirve para nada.
#94 Entiendo que lo de la reprobación es un primer paso
#99 esto solo se puede "solucionar" con una reforma de la constitución, casi nada... Por tanto una reprobación no es ningú primer paso, a mi entender es solo una pérdida de tiempo y/o una "toma de posición" ante la actual coyuntura política pre electoral.
#24 Para echar al rey hará falta muchísimos apoyos y comenzar un proceso larguisimo. Se necesita reformar la constitución, aprobarla en referéndum, convocar elecciones...

Una reprobación sirve para empezar a visibilizar ese rechazo al rey. Te imaginas que las ciudades empiezan en cascada a reprobar al rey? Barcelona, Madrid, Bilbao, Zaragoza... Quedaria patente el rechazo a la monarquía que el CIS tarta de ocultar y daría argumentos a los que quieren cambiar la constitución.

Es el comienzo de un proceso, nada más.
Será un referéndum pactado, no un referéndum unilateral.
#hablemos
Sino sería puro golpismo de antidemócratas, tal como nos explican totos los días.
#38 Todo referéndum respetuosamente circunscrito en el marco legislativo vigente es un referéndum pactado, tan pactado como el marco legislativo en que se circunscribe.
el preparao no tiene voto, no puede votar en las elecciones.
Voz si que tiene, otra cosa es que alguién le escuche.
Juraría que los partidos monárquicos habían sumado más votos en las pasadas elecciones. Llamadme loco.
#42 Juraría que unas elecciones y un referéndum no son la misma cosa, llámame loco.
#86 Sólo digo que "nadie le ha votado" es tan falso o verdadero como decir "nadie ha votado a Casado/Iglesias/Sánchez". Lo digo siendo republicano, pero de derechas, faltaría más.
"Podemos ha criticado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que llegó a la Moncloa con la promesa de acabar con la corrupción, se una a PP y Cs para proteger a la Monarquía."

¿Y con quién se ha unido Podemos para gobernar?
Cuanto tiempo libre tienen algunos y cobrando.
Cuando lo hacían los indepes venga a criticar.. y ya ves ahora, los socios del gobierno de Sánchez...
Podemos, siempre a la vanguardia de la retaguardia. En cabeza de los anales. En la primera fila del concierto de Manolo García.

En fin. Con este nivel de trabajo parlamentario en pos de los parados, los emprecarios o los jubiletas... les auguro un brillante regreso al futuro. Sólo falta saber al de quien.
#63 Claro, porque Podemos solo ha hecho esto. No han obligado al PSOE a pactar una serie de medidas que, en principio (luego ya veremos), benefician a los ciudadanos.

Esto mismo podríamos decir con Ciudadanos y los independentistas, el PP y los independentistas o el PSOE y la oposición. Afortunadamente (o desgraciadamente) todos son capaces de hacer frente a muchos temas.
Pues creo que por aquí es por donde va bien Podemos. Si centraran parte de su discurso en la lucha por una República y dejan de lado el apoyo a 10000 minorías otro gallo les cantaría.

Que republicanos creo que hay unos cuantos en este país. Tanto de derechas como de izquierdas.

(con mi palillo en la boca desde la barra del bar, faltaría mas)
a mi entre monarquía y república me la trae al pairo. Al final con el paso de los años se acumulan expresidentes de república con sus privilegios y pagaremos tanto como mantener al rey.
#73 Pero si uno de ellos se hace amigo de tiranos como el rey de Arabia saudi, se lleva millones en comisiones o se va a cazar a África con su amante... al menos podremos echarlo.
Eso no sirve para nada.
Para bien o para mal, no hay mayoría en el Congreso para quitar al currante que tenemos de rey.
Cierto que nadie lo ha elegido y que a su padre le eligió un militar golpista y asesino, es como un plato de lentejas puesto por sombrero, pero sin la opción de dejarle porque, de poder, otro gallo le cantaría.
#81 MMM, a ver, eso de que nadie lo ha elegido...a él personalmente no, vale, pero cuando se aprobó la constitución se aceptó que habría un rey y eso se voto en un referéndum, así que la persona puede que no pero la figura del rey si la eligieron los españoles.
#93 Muchos de esos españoles ya descansan en paz. ¿La actual generación no puede opinar sobre el tipo de estado en el que quieren vivir?
#93 Volvemos a lo mismo de siempre, cuando se voto el referendum de la Constitución que tenemos ahora acababamos de salir de 40 años de dictadura, la gente aun tenía miedo de que si votabas NO pudieran haber represalias de algún tipo, con tal de salir de la época franquista hubieramos votado cualquier cosa que nos pusieran por delante y esto te lo dice una que también votó sí, por desgracia, porque se ha demostrado que ni nos conviene ni en los puntos más importantes para el pueblo se cumple.
Me representa y también creo que no quedaba otra, no se pueden poner de lado para que no salpique.
Ahora bien, creo que va a salpicar fuerte y van a ir duro a por ellos.

Quizá puedan jugar con que el Gobierno depende de su apoyo para que el PSOE no vaya tan a degüello.
Reprobar a la monarquía imagino que para Podemos debe ser hacer un taller de reiki para deconstruir masculinidades, y ya se estarían arriesgando.
Cuando el congreso sea capaz de preparar una constitución republicana la votamos, es decir nunca, porque estos tanto que claman república y son incapaces de ponerse de acuerdo en qué república concretamente.
«12

menéame