411 meneos
2990 clics

Pedro Duque: 'Podemos llegar a Marte mucho antes de lo que la gente cree'

"¿Y por qué no vamos a ir si podemos? Los humanos siempre hemos querido ir más allá, explorar los nuevos territorios a los que nuestra tecnología nos da acceso", plantea el astronauta.
etiquetas: pedro, duque
174 237 10 K 523 tecnología
Comentarios destacados:                                 
#4   creía que decía que Podemos llega a Marte... el planeta rojo.
#1   Es más hoy ya estamos en marte
votos: 2    karma: 13
#10   #1 pero con cacharros automáticos y aún no hay nadie
votos: 0    karma: 7
#17   #1 Te has liado. Estamos a martes. A martes.
¬¬
votos: 26    karma: 224
#56   #17 si no llegamos un martes llegaremos un miércoles xD
votos: 2    karma: 24
#72   #17 Mier...coles :shit:
votos: 1    karma: 18
#144   #17 lunes = luna
martes = marte
miercoles = mercurio
jueves = jupiter
viernes = venus
sabado = saturno
domingo = sol
votos: 1    karma: 9
#55   #1 y hoy en miércole
votos: 0    karma: 11
#103   #1 Y mañana a miercole
votos: 0    karma: 6
#127   #1 Si con sondas y robots accidentados. De 6 que mandan solo sobrevive uno. Como dice mi mujer, a cada aparato que envían a marte un marciano le da un guantazo destrozandolo.
votos: 0    karma: 8
 *   marhuenda marhuenda
#2   » ver comentario
votos: 46    karma: -150
#9   #2 Sabe de que va el tema y no engaña ¿en donde está el engaño si lo dice bien todo?

No veo fallo alguno

Otra cosa es de la forma que se quiera ir si siguiendo el diseño de mars direct e isro o usando propulsiones eléctricas en nave más grande y fuente de energía potente o bien usar propulsión térmica-nuclear NTR o BNTR mejorada de los 70
votos: 12    karma: 117
#138   #9 No es un problema de voluntad, ni de dinero, las tecnologías que hacen falta (empezando por la proteccion contra la radiacion) ni siquiera se han inventado, no van mas alla de la teoria. Ni siquiera se han probado experimentalmente. No se ha conseguido aun ni traer un miserable pedrusco, solo se han "arrojado" cosas y no siempre salen bien. No hablemos ya de enviar un tipo con sus toneladas de alimentos, soporte vital, combustible para volver. Es mentira que se pueda enviar a…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#23   #2 JFK se propuso ir a la luna en 1962. Estados Unidos iba entonces por detrás de la URSS en la carrera espacial.
En 1969 el hombre, un estadounidense, estaba pisando la luna.
Podemos. La cuestión es si queremos.
votos: 11    karma: 97
#28   #23 Y USA continuó estando detrás de la URSS porque solo hizo un gran cohete para ir a la Luna y regresar pero no más. Y los saturno de menos capacidad para vuelos orbitales eran cohetes muy caros (así que la cosa era uno al año), además el skylab se les plego un panel solar no pudieron enviar un cohete para arreglarlo por lo caro que era y cayó. Mientras que Rusia construyó una estación espacial, descubrió muchas cosas sobre tecnología (la ISS usa mucha tecnología rusa incluso en los sectores…   » ver todo el comentario
votos: 30    karma: 172
#59   #28 En la MIR todo se arreglaba con un martillo
votos: 2    karma: 32
#67   #59 Y en los viajes a la Luna. UNa cámara de un martillazo y un botón con un lapiz...

Si la cosa es la mejor disponible y no hay recambios ni material...
votos: 2    karma: 30
#88   #67 Que manden a Mcguiber(No sé cómo se escribe), pero se me entiende
votos: 0    karma: 6
#90   #88 ¿Y de quienes aprendió McGyver? Porque por ejemplo Neil metió un lápiz en el agujero del botón de despegue del módulo lunar, o se repasaron RTGs, O se instaló equipo técnico... Pero cuando lo único que hay viable es martillazo, entonces martillazo :-P
votos: 2    karma: 28
#70   #28 Porque ir a la Luna es un reto de magnitud similar a crear un orbitador.
votos: 1    karma: 19
#79   #70

UNa base espacial. Un orbitador ya no depende. que no necesitas tanta potencia... Orbitador puede ser un satélite como un cube-sat

Pero ir muy puntualmente mientras tener la base espacial y una infraestructura de sistemas de abastecimiento de materiales y de vehículos para alcanzarlo permite investigar a largo plazo y ampliar tecnología, medicina etc...

De la Luna tardaron en darse cuenta que hay He3 y porque entre todas las rocas se tajo un poco de polvo sin pensar que podría almacenar otra cosa a causa del viento solar
votos: 1    karma: 10
 *   suzudo
#102   #28 porque URSS bueno y guay, USA todo caca, #70, que no te sabes cómo valorar los logros. Si es que ... ains.

Eso de que USA "sólo" puso a un hombre en la luna "y ya" es un poco bastante difuso y escaso. USA consiguió poner 6 misiones tripuladas en la luna. Las ondas espaciales enviadas a marte.. pffá, si eso lo hago yo desde mi jardín de casa con sofá de meneante. Y ni hablar de hubble & cia.

Que triste ver todo como una pelea de niños, que si usa, que si urss, cuando ambos han hecho y están haciendo (Rusia ahora en vez de URSS) grandes esfuerzos en la "carrera" espacial.

es.wikipedia.org/wiki/Exploración_espacial#Programa_espacial_de_los_E.
votos: 7    karma: 52
#106   #102

***
#102 #28 porque URSS bueno y guay, USA todo caca
**

NOp.. En la URSS estaba Corolev y sabía tratar a la gente y los políticos y en USA mandaban demasiado los políticos porque estaba un tal Von Braun que no era trigo limpio

Nada más. En URSS se diseñó para ir al espacio e ir progresando poco a poco y el N1 fue un fracaso. Aparte de una serie de coincidencias. En USA se puso una meta a medida y cuando se alcanzó se dio por cumplido y ganada la URSS…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 55
#121   #28 #102 #106 Vamos a ver señores,no tengo ni idea de tecnología aeroespacial,pero lo que sí sé es que después de la 2GM America por un lado y Rusia por otro se rifaron a todos los ingenieros,matemáticos y físicos alemanes. Por eso pocos años después dieron el salto al espacio. Gracias a Alemania.
Creo que el primero que fabricó un cohete y salió al espacio fue Schauberger. El año no me lo preguntéis,pero mucho antes. Además de la infinidad de documentación que existe de que Hitler tenía esa tecnología y estaba experimentando con ovnis. Curioso,no?
votos: 0    karma: 6
 *   more-no
#149   #28 De hecho cuando petó el Challenger y retiraron los transbordadores del servicio había que bajar a los gringos en Soyuz :-)
votos: 0    karma: 8
#71   #23 la cuestión es mas presupuestaria que otra cosa. La tecnología ya nos permite enviar una misión tripulada a Marte desde 1972 más o menos.
votos: 1    karma: 14
#76   #71 este artículo no es el que buscaba, pero se parece, la mayoría de superproducciones de holliwood superan presupuestariamamente a los programas espaciales.
www.omicrono.com/2015/02/realmente-son-tan-caras-las-misiones-espacial
votos: 3    karma: 31
#117   #71 Pero con cohetes nucleares térmicos tipo Nerva ¡ojo!

Que es un depósito de hidrógeno sobre un reactor nuclear de uranio (moderado con grafito y controlado su potencia controlando el flujo de neutrones con láminas orientables de berilio) por el que pasa este por tubos para acelerar y una tobera abajo y con la seguridad de la cohetería de los 70
votos: 1    karma: 18
#131   #71 Si claro pregúntaselo al módulo Schiaparelli. Que pasó hace un par de semanas :troll:
votos: 1    karma: 19
 *   marhuenda marhuenda
#128   #23 Pues dejaron de ir a la luna ya por lo que cuesta y por los riesgos. Imagínate ir a Marte. Lo que se hace es orbitar y nada más como mucho sobre la tierra.
votos: 0    karma: 8
 *   marhuenda marhuenda
#66   #2 Te has confundido. Están hablando de Pedro Duque, el astronauta. Céntrate tío.

:troll:
votos: 3    karma: 35
#147   #138

**
las tecnologías que hacen falta (empezando por la proteccion contra la radiacion
***

Ya hay sistemas y soluciones, no está claro que se necesite tanto. Han estado astronautas en el espacio un tiempo cercano al necesario para el viaje según tecnología y han regresado en mejores condiciones que los primeros astronautas que pasaron mucho menos tiempo

Hay espumas metálicas muy prometedoras, también los depósitos de escudo. Hay estudios bastante…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#3   Los ricos de clase alta podrán ir a Marte, pero la gente pobre tendrá que conformarse con ir a Murcia, que también hay marcianos.
votos: 12    karma: 84
#29   #3 ¿no necesitarán mucha mano de obra?
votos: 0    karma: 7
#86   #29 Ninguna. En el futuro cercano todo se hará con robots.
votos: 0    karma: 7
#4   creía que decía que Podemos llega a Marte... el planeta rojo.
votos: 48    karma: 372
#6   #4 Pdr Dq for president!
votos: 9    karma: 89
#7   #4 Decia Pedro, que con podemos el planeta sera rojo.
votos: 4    karma: 39
#12   #4 Por el estado del planeta yo diría que ya estuvieron ahí.
votos: 6    karma: 60
#142   #12. xD xD xD
votos: 0    karma: 10
#20   #4 no podemos llegar a amarte
votos: 2    karma: 29
#24   #4 Pues no se respecto a Podemos, pero lo mismo a un país como España lo que le falta es perseguir sueños más grandes, como este.
votos: 0    karma: 10
#89   #4 Yo venía a hacer la gracieta:

"Otra noticia de Podemos. Que cansinos".
votos: 2    karma: 32
#101   #4 siempre es posible. Mira el PSOE, que està en la luna.
votos: 0    karma: 7
#132   #4 De hecho la noticia esta en portada porque aparece la palabra "podemos" en el titular.
votos: 1    karma: 18
#5   En 25 años, no me digas más
votos: 0    karma: 9
#13   #5 Y si te digo que soy el Cigala 18 meses?
votos: 3    karma: 38
#15   #13 entonces serias Puigdemont
votos: 2    karma: 29
#8   Si los gobiernos se lo toman como un objetivo, como ocurrió con la Luna en los años sesenta, seguramente llegaremos mucho antes de lo que la gente cree

Completamente de acuerdo, ademas, cuando cree la gente que se puede llegar a Marte?.
votos: 4    karma: 48
#18   #8 Yo creo que podemos llegar mañana. :-D
votos: 0    karma: 11
 *   dvx
#94   #8 China parece que se lo toma como un objetivo, entonces Marte sera el planeta rojo, pero rojo rojo.
votos: 1    karma: 21
#110   #94 Será rojo y amarillo...lo que acerca a España a la conquista de Marte.
votos: 1    karma: 17
#11   "si los gobiernos se lo toman en serio", ..pues entonces para el 2100 (y porque necesitarán un sitio para marcharse cuando destrocen el planeta)
votos: 2    karma: 26
#14   Ha dicho la palabra prohibida, txupito
votos: 2    karma: 37
votos: 60    karma: -304
#25   #16 Espero que sea un sarcasmo, porque pensar así y decirte "libertarioa"... Manda huevossss... :roll:
votos: 3    karma: 46
#31   #25 No.
Para nada, veo que el adoctrinamiento capitalista,
surge efecto.
votos: 14    karma: -62
#34   #31 Más que adoctrinamiento igual te hace falta algo de alfabetización. xD
votos: 9    karma: 70
#37   #34 Querrás decir adoctrinamiento
(se ve que te falta cultura).
Tu cabeza cuadrada quedó destruida desde el aparcaniños (guardería).
señor, si señor.
Tu sumisión al sistema es muy tierna.
votos: 13    karma: -68
#38   #37 Avisa cuando dejes de vivir en el regazo de papi y mami, troll.
votos: 4    karma: 22
#39   #38 Avisa cuando tengas un ápice de inteligencia.
Saludos a tu madre.
El fascismo es popular.
votos: 9    karma: -36
#41   #39 Y aparte de insultar y repetir como un loro silogismos sin sentido de guardería anarquista, ¿sabes atarte los cordones del cerebro? xD
votos: 6    karma: 43
 *   Malversan
#43   #41 Hablar de no insultar, es muy adecuado en tu caso.
Tu adoctrinamiento y sumisión, no te dejan pensar mínimamente. De creatividad hablamos otro día.
No te asustes, a la mayor parte de los animales de granja, les ocurre lo mismo.
Su vida se basa en la repetición.Que lo lleves bien.
votos: 7    karma: -36
#44   #43 Y debe ser por eso que te supero en todo, claro.

No te apures, cuando crezcas y te salga pelo en los huevos te dejaré que me limpies la otra bota. :roll:
votos: 3    karma: 19
#45   #44 Si, en todo realmente.
Tú sigue soñando con las estrellas, ensalzando esta dictadura capitalista.

Que tu degeneración encaja muy bien en telecinco.
Sigue superándome, jejeje.
votos: 5    karma: -31
#48   #45 Oh, no estoy ensalzando nada, sólo me meo de risa en tu puta cara. xD

Eres la viva definición de niñato, viviendo de gorra y criticando a los que no.
votos: 4    karma: 32
#49   #48 A la puta cara..... se te caería la cara de vergüenza.
Gracias por lo de niñato..... mmmmm.
Eres un desequilibrado mental, con 80 años de edad mental.
La juventud/viejo en tu caso da igual que tengas 18 años físicos, tu edad mental está en el cementerio y en telecinco.
Así está el mundo lleno de esclavos, como tú.
Eres un estómago con patas. Espero que evoluciones.
votos: 5    karma: -15
 *   libertarioa libertarioa
#50   #49 Pues sí, soy un estómago bien alimentado y tú serás toda tu vida un muerto de hambre. Pero eso no tiene nada que ver con ideologías, sino con el hecho evidente de que tú eres un gilipollas gandul que en lugar de arremangarse para arreglar las cosas se contenta con echar la culpa a los demás.

Casi te veo con treinta años más, lloriqueando y diciendo las mismas sandeces. Algún día despertarás, chato, supongo que cuando el hambre te obligue. No toda tu vida vas a poder vivir del trabajo de los demás.
votos: 2    karma: 30
 *   Malversan
#51   #50 No te enteras de la fiesta. Realmente defiendo a los muertos de hambre.... porque la vida conmigo es generosa, y devuelvo parte.
Tu estómago (según tú) bien alimentado.... no te voy a explicar ahora sobre nutrición.
Pero tu enfermedad mental es im presionante, y sin solución. No eres una excepción.
Gandul yo? Tus facultades intelectuales son todavía, peor de lo imaginado.
Hay gente que nos movemos, que queremos cambiar el mundo.

Deja de arrastrar tu indigencia mental, y estudia un poco.
Yo 30 años? gracias, sigue demostrando su necedad.
Esclavo capitalista, calla y obedece.
votos: 4    karma: -13
#52   #51 Tú no mueves ni una taba, iluso, sólo te masturbas criticando a los que sí se mueven. Eres tan inútil e ignorable como un pedo que me tiré el año pasado.

Y a vivir de papá y mamá lo llamas ”la vida es generosa”, ¡qué cachondo! xD

P.D.: He dicho con treinta años más. ¿Ni siquiera leer sabes, zopenco?
votos: 2    karma: 27
 *   Malversan
#113   #52 Veo que tu retraso mental es solamente a tu atrevimiento.
Tengo bastantes más años de 30.
Tú por supuesto menos, pero tu edad intelectual está en el asilo desde tu infancia.
Calla y obedece.
Sigue rebuznando por favor.
votos: 0    karma: 8
votos: 0    karma: 6
#40   #31 :palm: Ay madre... Mis ideas queridas, que representantes os quedan...
Si es que es normal que estemos como estamos:

1º. Libertario no se dice uno, libertario se es o no se es. Y tu actitud no es de libertario. Un libertario no se puede oponer nunca a que el humano expanda sus límites, su conocimiento o sus capacidades.

2º. El anhelo humano por las estellas es tan viejo como la propia humanidad. Pero el sueño "moderno" de conquistar lugares más allá de la tierra comenzó en

  » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 80
#42   #40 ¿Intentas poner poesía al terrorismo sobre miles de millones de personas en la tierra? Im presionante.

Franco y Hitler también querían extender el límite de sus razas.
Comunismo soviético = capitalismo de estado.

La empatía y que mis vecinos no se mueran de hambre, es humanidad.
El resto, es desequilibrio mental.
votos: 7    karma: -34
 *   libertarioa libertarioa
#46   #42 ¿La exploración espacial es terrorismo? :palm:
Normal que el capitalismo se tan fuerte como es... si sus pretendidos enemigos dan risa y vergüenza ajena a partes iguales. :clap:
Te he dado referencias para que entiendas la perpectiva que te ofrezco... ¿y tú me hablas de empatía rechazándolas con desdeño y llamándome desequilibrado de manera indirecta?.
¡Si ni siquiera entiendes todo lo que implica la exploración espacial y los beneficios que ofrece! En fin, no pierdo más el tiempo. Salud.
votos: 6    karma: 46
#47   #46 Yo creo que incluso lo puedes entender.
Despilfarrar recursos económicos escasos para "descubrir Marte", cuando hay miles de millones de personas con hambre, es terrorismo, es enfermedad mental y es ser una máquina sin empatía.
Cuantifícame los beneficios, por favor. Que no sean económicos o de control social.
Algo que beneficie al ser humano.
Soy todo orejas.{0x1f442} {0x1f442} {0x1f442}
votos: 7    karma: -35
#53   #47 Para ser libertario tienes un lenguaje y una perspectiva harto capitalista...
1º. Lo que el ser humano capitalista designa como "recursos" son los bienes de la tierra, no son económicos (porque son invaluables) y ni siquiera pertenecen al ser humano.
2º. Marte ya está descubierto, hablamos de los beneficios de la exploración espacial, sea visitando/colonizando Marte u orbitando nuestro propio planeta. No hay que irse tan lejos.
3º. La exploración espacial en si misma es…   » ver todo el comentario
votos: 14    karma: 100
 *   VladTaneev VladTaneev
#112   #53 Cierto, el sol también está descubierto.
La Nasa (hollywood)los mejores entretenedores o fomento del control social del estado (yanki).
La "fusilada" es sobre el i+d en armas? o es que son y suenan igual?

Mirando al cielo.... mientras nos roban los bolsillos.
votos: 0    karma: 8
#143   #31 ¿surgir efecto? ¿pasar sinsudores? ¿grasias de antebrazo?
votos: 0    karma: 11
#54   #16 Hay recursos de sobra para acabar con el hambre, lo que no hay es voluntad de compartirlos.
En mi humilde opinión, creo que una misión de este calibre incluso tendría un efecto beneficioso en este aspecto.
votos: 4    karma: 35
#65   #54 Seguro que tendría enormes avances, incalculables en relación al conocimiento y la propia supervivencia humana. Aquí una de las mejores explicaciones sobre la importancia de la exploración espacial, con algunos datos. Es viejo, pero no deja de ser importante leerlo: naukas.com/2012/08/08/por-que-explorar-el-espacio-carta-traducida-de-l
votos: 3    karma: 36
#68   #65 Gracias por el enlace, una explicación muy completa! mencionaré a #16 para que le eche un vistazo ya de paso.
votos: 1    karma: 11
#150   #16 Tienes 14 años?
votos: 0    karma: 9
#19   Ojalá, ojalá lleguemos cuanto antes a Marte (con seguridad) y podamos comprobar que, efectivamente, existe vida allí (aunque sea microbiana) y desde allí se pueda usar el planeta como plataforma para iniciar medio seriamente la exploración espacial.

Hay una inmensidad por descubrir. :hug:
votos: 5    karma: 47
#26   #19 Si se descubre vida o indicios de vida en marte, lo ultimo que hay que hacer es mandar humanos allí, ya que lo contaminaríamos
votos: 0    karma: 11
#30   #26 A lo único que podría afectar es a una investigación y, tal vez, a un peligro potencial de virus, bacterias o, quizá, otro ser microscópico hasta ahora descondido difícil de combatir y/o peligroso para ambos mundos.
votos: 1    karma: 20
#35   #30 Imagínate que un extremofilo nuestro es capaz de extinguir la vida en marte, la lucha evolutiva en la tierra ha sido muy bestia, quizás en marte de existir la vida esta sea todavía demasiado primitiva.
votos: 0    karma: 11
#60   #30 #35 Podría o más probablemente no podría hacer nada. La evolución en la Tierra consiste en una "carrera de armas" entre presas y depredadores o entre especies, empleando armas químicas o físicas. Es muy probable que los mecanismos de supervivencia/ataque en especies que no son del mismo planeta sean incompatibles puesto que su evolución habrá seguida caminos diferentes, pero hasta que no encontremos uno, todo es especulación.
votos: 1    karma: 23
#57   #19 #26 Las probabilidades de que ahora haya vida en Marte son muy escasas, quizá la hubo en el pasado, ahora sólo podría existir bajo tierra en el fondo de los valles más profundos donde existe algo más de densidad atmosférica y donde la radiación que barre la superficie podría estar más apantallada.
Donde pisemos es casi seguro que no hay nada vivo.
votos: 2    karma: 26
#21   Que Dios coja confesado a Marte.
votos: 1    karma: 20
#22   Hay muchas prioridades antes q ir a marte, cosas mas mundanas como las enfermedades.
votos: 2    karma: 15
#58   #22 Las mismas que había antes que Colón partiese para América, pero mira, salió igual, y aun seguimos en las mismas
votos: 6    karma: 55
#87   #58 Alguna menos...
votos: 0    karma: 11
#75   #22 o la miseria que nos come en España pero nada aquí cada loco con su tema.
votos: 0    karma: 10
#92   #22 Tienes razón. Quitemos el fútbol, las superproducciones de Hollywood, los iPhones, internet...hasta que se arreglen todas esas cosas más mundanas.
votos: 3    karma: 35
#104   #22 no son cosas excluyentes. Quién sabe si la nueva tecnología que se desarrolle ayudará a esas otras áreas.
votos: 3    karma: 26
#111   #22 Lo bueno es el camino recorrido que es el que va dejando innumerables avances para toda la humanidad.
votos: 1    karma: 17
#27   "Volver es otra historia" añadió a continuación.
votos: 2    karma: 23
#32   Siempre que no se estrelle la nave...
votos: 0    karma: 11
#33   Manda carallo que lo diga pocas semanas después de que exomars hiciera un amartizaje digno de huevos estrellados con chistorra. ¿Voluntarios?
votos: 2    karma: 33
#63   #33 Bueno, en su defensa, un vuelo tripulado es más fácil que uno autónomo. Desde luego no pararían de frenar si claramente no ven tierra debajo :-P
votos: 3    karma: 33
#36   Por poder, es teóricamente posible, ya que tenemos los medios y las posibilidades técnicas.
Otra cosa es que haya algún país interesado en dedicar la cantidad enorme de recursos que requiere este proyecto.

En los años 60 había un especial interés político que fomentó la carrera espacial, en estos momento no parece posible, que se den esas circunstancias, en todo caso serían los chinos los que lo hicieran posible, aunque parecen mas interesados en la luna.

Lo lógico es que de hacerse, fuera con una misión conjunta de varios países, pero tampoco parece posible el entendimiento.
votos: 2    karma: 24
#119   #36 Yo creo que salvo que China acelere sus planes y entonces comienze una nueva carrera espacial con USA los primeros en llegar seran millonarios dispuestos a financiar ellos el viaje y asumir las consecuencias.
En este sentido el año 2020 va a ser clave para ver si llegaremos en la decada de los 30 o mas adelante.
votos: 0    karma: 8
#61   Joder con el coletas ¡
votos: 1    karma: 9
#62   algunos se conforman con entrar en Melilla
votos: 3    karma: 0
#64   Sí se puede :-)
votos: 0    karma: 10
#69   Si es un viaje de solo ida se puede llegar en pocos años. Seguro que voluntarios hay a patadas.
votos: 0    karma: 9
#77   #69 Ya te digo, tú el primero. Seguro.
votos: 0    karma: 10
#73   Yo no lo veo porque hay bastantes desafíos, las naves deberán estar bien aisladas para que no penetre la radiación del sol, en caso de no estar bien aisladas antes de llegar a su destino tendrán mil mutaciones que a corto plazo, eso no es nada bueno porque padecerán de cáncer en cualquier órgano, y cuando lleguen a marte deberán ya tener habitáculos que esten bien aislados de esa misma radiación solar porque marte no tiene el campo magnético que tiene la tierra y que nos protege.
Puede que tal vez si se pueda viajar a marte pero no a corto plazo
votos: 0    karma: 7
#78   Ir a un desierto total. El agua hay que generarla de alguna forma, lo ideal sería utilizar recursos de Marte. Tampoco hay comida, hay que generarla también. Y así miles de cosas. ¿Y qué ocurre si alguien se pone enfermo?. ¿Se puede salir de Marte?. ¿Van a construir en Marte unas instalaciones como las de Cabo Cañaveral, donde trabajan cientos de personas para lanzar cohetes de vuelta?.
Lo veo un poco complicado. Los primeros viajeros son para morir allí, en el eterno desierto de Marte.
votos: 0    karma: 10
#80   Sigo sin ver la utilidad de enviar humanos a marte, lo suyo seria desarrollar drones, robots, sondas etc mas avanzados y enviarlos para el estudio de planeta, una vez con todos lo datos pensar en enviar a gente para formar una colonia.
votos: 1    karma: 16
#85   #80 Una vez estudiados todos los datos, seguira quedando claro que estar en Marte es una mierda.
votos: 0    karma: 9
#98   #80 Chispas, tu primera colonia.
votos: 1    karma: 23
#81   Pero el módulo de aterrizaje que no lo diseñe la ESA ;)
votos: 1    karma: 14
#82   Decir que conseguir llevar personas a Marte y traerlos de vuelta, no serviría para nada es un disparate. Lograr superar los enormes desafíos que supone y la cantidad de conocimientos científicos que ganaría la humanidad serían brutales igual que lo fue el viajar a la luna.

Es como decir que el descubrimiento de América no sirvió de nada. :ffu: :ffu:
votos: 0    karma: 6
 *   Bley Bley
#120   #82 Cierto que se aprenderian nuevas cosas, pero aqui el tema es el coste vs beneficio.
Llevar a alguien a Marte y traerlo de vuelta seguramente sea mucho mas caro que por ejemplo mandar 10 rovers y tener una colonia de 4-5 humanos 3 años en la Luna y seguramente este segundo proyecto nos aportaria mucho mas que el viaje a Marte.
Lo que si que seria flipante y me temo que no lo vere sera el primer viaje humano a la luna Europa, alli si que se podria establecer una colonia.
P.D: Ojala las pruebas en el espacio del EMDrive den como resultado que es fiable, en ese casi igual si que llego a ver ese viaje ;)
votos: 0    karma: 8
#83   Podemos llegar a Marte mucho antes de lo que la gente cree

Bueno eso depende de a quién preguntes. Todavía salía en el National Geographic de este mes un reportaje sobre los viajes a Marte donde contrastaban los planes de Elon Musk con los de la NASA. Elon decía que para 2025 ya se podría estar aterrizando astronautas, la NASA que no antes de 2030. Me gustaría saber cuándo cree Pedro Duque que podríamos llegar.


El debate NASA vs SpaceX que aparecía en National Geographic era sobre la…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
 *   EDD88
#84   ¿Pero y el problema de la radiación? :-/
votos: 0    karma: 10
#91   #84 Mandas a un gallego que están acostumbrados al radón y que aguantan lo que sea. Mira Fraga, se metía en el agua y salía mas radiante que Gozilla tras un encerado.
votos: 0    karma: 6
#97   #84 3 metros bajo tierra
votos: 0    karma: 10
#99   #97 Me refiero durante el viaje.
votos: 0    karma: 10
#93   Si el problema no es llegar, ya han llegado muchas sondas (muchas estampándose contra el suelo). El problema es VOLVER. Y todo eso con un consumo razonable de tiempo, de combustible y víveres...
votos: 0    karma: 8
#116   #93 No creas, en mi opinion es mas peligroso aterrizar que despegar y ya existe tecnologia para generar combustible con los recursos marcianos, y el problema es si queremos que los viajeros llegen medianamente sanos. Uno de los graves problemas es que si durante el viaje la nave se ve azotada por una tormenta solar... pues la cosa puede salir muy mal, y eso es un riesgo politico muy grave para la agencia que lo intente, si se quiere dotar de un escudo magnetico potente, entonces el coste se…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
#95   Y solo se logrado mandar vehiculos que no son ni como un coche de grande siguiera ...

Si al menos hubieran ya construido unas casetas en Marte para cuando lleguen ... en fin MENTIROSO
votos: 0    karma: 6
#96   A la Luna se llegó porque EEUU le quería mojar la oreja a la URSS. Pero en realidad no había tantas razones para ir a la Luna.

Algunos dirán que la ciencia lo vale. Pero la realidad es que el aporte científico de llevar a 4 tipos a Marte o a la Luna no difiere mucho del aporte que pueden conseguir varias sondas, por la décima parte del costo.

Y si tienes que repartir presupuesto, se obtiene más conocimiento científico de enviar dos o tres sondas a Marte, otra a Mercurio, un par a los gigantes gaseosos y otra a Plutón que llevar a cuatro astronautas a pasearse una semana por Marte para después volver con unas cuantas piedras.
votos: 3    karma: 34
#115   #96 Toda la razon, se llegara o por razones politicas o porque haya muchos millonarios dipuestos a pagar el billete y ser de los primeros en llegar alli ( proyecto de Munsk)
votos: 0    karma: 8
#100   La preguntano es si podemos ir allí, eso ya se ha hecho con sondas, robots y "fácilmente" se podría hacer con humanos.

Lo difícil es llegar con vida, estar un tiempo y volver con vida.
votos: 0    karma: 6
«12
comentarios cerrados

menéame