Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La competencia fiscal entre territorios sóloc onduce a empobrecimiento y pérdida de capacidad fiscal y redistributiva del Estado. Pero ah... es lo que tiene la autonomía.
#11:
#2 el problema no es tanto los paraísos fiscales, si no los infiernos fiscales.
Un ejemplo que mencioné ayer, el impuesto de sucesiones de Andalucía es un impuesto que solo pagan los pobres, porque los ricos ponen su domicilio en Madrid.
Y sí, solo lo paga los pobres, porque las propiedades se sobrevaloran, conozco un caso personal de una chica cuyo padre se murió de un infarto por trabajar 16 horas cada día en su bar, y su hija (en paro) ha tenido que rechazar el bar por el puto impuesto de sucesiones. Esto en Granada capital.
Un ejemplo que mencioné ayer, el impuesto de sucesiones de Andalucía es un impuesto que solo pagan los pobres, porque los ricos ponen su domicilio en Madrid.
Y sí, solo lo paga los pobres, porque las propiedades se sobrevaloran, conozco un caso personal de una chica cuyo padre se murió de un infarto por trabajar 16 horas cada día en su bar, y su hija (en paro) ha tenido que rechazar el bar por el puto impuesto de sucesiones. Esto en Granada capital.
#1:
La deuda de la CAM disparada y encima paraíso fiscal jodiendo a otras comunidades.
Comentarios
La competencia fiscal entre territorios sóloc onduce a empobrecimiento y pérdida de capacidad fiscal y redistributiva del Estado. Pero ah... es lo que tiene la autonomía.
#2 el problema no es tanto los paraísos fiscales, si no los infiernos fiscales.
Un ejemplo que mencioné ayer, el impuesto de sucesiones de Andalucía es un impuesto que solo pagan los pobres, porque los ricos ponen su domicilio en Madrid.
Y sí, solo lo paga los pobres, porque las propiedades se sobrevaloran, conozco un caso personal de una chica cuyo padre se murió de un infarto por trabajar 16 horas cada día en su bar, y su hija (en paro) ha tenido que rechazar el bar por el puto impuesto de sucesiones. Esto en Granada capital.
#11 Coincido en que los infiernos fiscales son un problema a la larga para una sociedad. El problema es que los paraisos fiscales perjudican a las demás sociedades. Ambos son problemáticos, pero sobre el primero al menos tienes capacidad de decisión.
Sobre lo que dices de que el impuesto de sucesiones de Andalucía es un impuesto que solo pagan los pobres, porque los ricos ponen su domicilio en Madrid, eso. En tu propio comentario estás señalando el problema. Si los ricos no pudiesen mover su patrimonio a un paraiso fiscal, el impuesto sería justo y revertiría en el beneficio de todos los habitantes del territorio donde se genera la riqueza.
Sobre tu ejemplo concreto, a ver, no es que no te crea, pero tal y como lo cuentas faltan bastantes datos. Es cierto que hay cosas del impuesto de sucesiones que podrían perfilarse mejor (plazos de carencia y fraccionamiento, mínimos exentos más altos, plan de viabilidad para pymes, mayor ponderación del grado de parentesco... etc). No conozco el caso del impuesto andaluz en particular, pero todas las historias de terror que me han contado luego tenían truco.
#12 Coincido en que los infiernos fiscales son un problema a la larga para una sociedad. El problema es que los paraisos fiscales perjudican a las demás sociedades. Ambos son problemáticos, pero sobre el primero al menos tienes capacidad de decisión.
En mi opinión, creo que es sano que exista "libre competencia fiscal", y no un "monopolio fiscal", porque al final la gente vota con los pies, y obliga a los políticos a actuar más como gestores, y menos como populistas, mejorando la financiación pública por vía de la eficiencia y no la recaudatoria.
Sobre lo que dices de que el impuesto de sucesiones de Andalucía es un impuesto que solo pagan los pobres, porque los ricos ponen su domicilio en Madrid, eso. En tu propio comentario estás señalando el problema. Si los ricos no pudiesen mover su patrimonio a un paraiso fiscal, el impuesto sería justo y revertiría en el beneficio de todos los habitantes del territorio donde se genera la riqueza.
La naturaleza intrínseca del impuesto de sucesiones es injusta, porque es un repago de impuestos sobre propiedades que ya has pagado su IVA correspondiente, y el IBI.
#11 Andalucía es una de las mejores comunidades para las herencias de negocios familiares. Las herencias de negocios familiares están exentas al 99% en Andalucía (al 95% en casi toda España). ¿Teniendo un bar como aval no podía conseguir 5000€?
El problema es de los paraísos fiscales únicamente. Si Madrid no fuese un paraíso fiscal los ricos también pagarían impuestos en Andalucía. La solución es una base mínima única para todos los territorios (y es lo que se está intentando a nivel europeo con el impuesto de sociedades). Si un territorio quiere subir los impuestos eso no afecta al resto de territorios. Su un territorio baja 1 punto eso afecta a todos, porque entonces otro territorio bajará 2 y al final solo los pobres pagarán.
#1 #2 ya pero la CAM no tiene 9 canales de TV , nii embajadas con gente cobrando 100k en los mejores sitios, ni los funcionarios cobran hasta 20k mas al año por el mismo puesto etc etc etc Por eso pueden tener los impuestos mas bajos , no le hace falta despellejar aun mas al trabajador para pagar su red clientelar ni su propaganda. http://www.larazon.es/economia/los-funcionarios-del-estado-cobran-hasta-21-600-euros-menos-que-los-autonomicos-CD17055153
Para deuda la de cataluña o andalucia
#16 Parece que te has ido un poco del tema.
Supongo que no estarás insinuando que la gestión del PP en la CAM, con la mitad del partido en la carcel, ha sido ejemplar.
CC #2
#17 creo que pecas de falacia del falso dilema, ¿que tiene que ver que haya gente (la mitad??
#19 "creo que pecas de falacia del falso dilema"
¿Yo?, pero si eres tu el que te has ido a Cataluña o Andalucía.
¿El que en estas comunidades se gestione mal y haya mas deuda, quiere decir que la gestión de la CAM es buena?.
Ese es el falso dilema.
CC #18
#20 menuda cara tienes no? tu primera frases es comparando "el paraiso fiscal" de la CAM con respectoa otras comunidades y de esto va el meneo, CAM vs Andalucia o vs Cataluña.
El 'oasis fiscal' de Madrid capta a cientos de millonarios andaluces y catalanes
Tu te pones a hablar de gente en la carcel como si tuviera algo que ver con los impuestos y los macro estados andaluz y catalan.
La deuda de la CAM disparada y encima paraíso fiscal jodiendo a otras comunidades.
Si otras comunidades no tuvieran mil gastos mas como las TVs o pagaran mucho mas a sus funcionarios, podrian poner los impuestos como en la CAM. Nada mas.
#21 No he comparado nada, solo he dicho obviedades: Es un paraíso fiscal, y son incapaces de controlar la deuda.
Lo de la gente en la carcel lo he sacado cuando tu has defendido la "buena gestión" en la CAM, cuando esto es el paraíso del robo (solo se me ocurre compararla con lo de la Comunidad Valenciana).
#22 yo no he dicho nada de buena gestion y te vuelvo a decir que el hecho de que tengan gente enla carcel no tiene nada que ver con la buena o mala gestion de las decenas de miles de personas que trabajan ahi.
Lo que he dicho es que GASTAN MENOS y por eso PUEDEN TENER IMPUESTOS MAS BAJOS y #18 te ha demostrado que NO TIENEN DEUDA DESBOCADA.
En https://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas veras que la CAM es la segunda comunidad MENOS ENDEUDADA con respecto al PIB y eso porque entre otras cosas no gastan 1000 millones al año en 9 canales propagandisticos.
Por otro lado los "PARAISOS FISCALES" no existen, existen los tax havens o "REFUGIOS FISCALES", que no tax heaven. Y llamar paraiso fiscal a la CAM por tener un 5% menos de IRPF y 1% en herencias es la risa, deja de insultar a las inteligencias pls que no estamos en un debate en el congreso con la izquierda soltando sus dogmas sin base probatoria.
#24 Aparte de tener una deuda enorme (mas de 5000€ por ciudadano), y de estar gobernados por una banda de ladrones (es lo que dice la policía), estamos hablando de paraísos fiscales dentro de nuestro país, es algo que se sale de toda lógica, pero es que además que eso con un gobierno endeudado (el de la CAM lo está, por mucho que haya otros con mas deudas), tendría que ser algo inconstitucional.
#16 ¿La Razón, en serio? Esa no noticia es incompleta, son los funcionarios de todas las comunidades autónomas los que cobran más que los del estado, la Razón ha cogido esa noticia y ha aprovechado para atacar a Cataluña, vaya usted a saber porqué.
De toda la vida se ha sabido que los funcionarios del estado son los que menos cobran, los de las comunidades y los de los ayuntamientos cobran más. A cambio, los funcionarios del estado tienen la ventaja de la movilidad, es mucho más fácil ir cambiando de puesto e ir ascendiendo en el estado que en una comunidad (y que en un ayuntamiento ni te cuento, ahí te jubilas con el puesto en el que entraste).
#2 conduce a una eficiencia de las administraciones, que es lo que realmente necesitamos, tampoco necesitamos que haya mucha capacidad fiscal, mientras menos mejor, más libres seremos
#2 #3 A mí esto me choca con que luego los malos sean los vascos y su cupo insolidario.
#26 El problema del cupo es que es algo blindado en la Constitución y que no está al alcance de otras autonomías (vease el caso catalán) Es decir, es por definición, un privilegio.
Sin embargo, la capacidad legislativa sobre el impuesto de Sucesiones la tienen todas las comunidades, luego si quieren evitar que haya huida de capitales, les basta con ejercer su potestad legislativa sobre el impuesto de sucesiones para evitar eso.
Ya otra cosa es que no nos guste que los territorios ejerzan como quieran sus competencias, comunes a los demás.
#27 El concierto economico y con ello el acuerdo del cupo son derechos historicos, no son privilegios.
#27 #26 El cupo no está en la Constitucion https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
#29 Los derechos historicos se refieren al concierto economico de 1878.
Por lo que habria que anular todos los conciertos economicos que son posteriores a 1937, ya que no son historicos https://es.wikipedia.org/wiki/Concierto_econ%C3%B3mico
#30 No se donde he dicho que este en la constitucion el cupo, solo he dicho que es parte de los derechos historicos.
Lo de que habria que anular algo, es opinion tuya, con la que obviamente no estoy de acuerdo.
#29 A ver, en una democracia moderna drecho hostorico = privilegio. Que porque hace tres siglos los territorios vascos se pusieran de la parte acertada hou tengan derecho a tener su propio sistema fiscal, derecho que otros territorios no tienen, es un privilegio. Por mucho que le pongas el histórico detrás. Como la monarquía vamos.
Que está en la Constitución y es la ley que nos hemos dado y me parece fenomenal. Como la monarquía, vamos.
#32 A ver, no, derecho historico no es igual a privilegio.
Me parece muy bien que te parezca fenomenal, a mi tambien me lo parece
#27 si quieren evitar que haya huida de capitales, les basta con ejercer su potestad legislativa sobre el impuesto de sucesiones para evitar eso.
Eso es un poco tramposo: Si quieren evitar fuga de capitales a comunidades paraíso, que se conviertan ellas mismas en paraíso y renuncien a su recaudación. La potestad legislativa en cuanto al I.S. de una comunidad autónoma influye en el de las demás y supone una competencia a la baja. Se supone que las CCAA deberían colaborar y ganar, no competir y perder. No sé cuál es la solución ni tampoco cómo algunas comunidades se resisten a bajarlo, aunque está claro que la autonomía en cuanto a fiscalidad y hacienda tienen que estar disponibles para todas las comunidades, no sólo algunas.
#31 Claro, eso es lo que defiendo en mi primer comentario. Estamos de acierdo.
En este solo explicaba las difetencias de etpcon el sistema foral.
La deuda de la CAM disparada y encima paraíso fiscal jodiendo a otras comunidades.
#1 Esto se acabaría de raíz con un sistema fiscal unificado, sin injerencias de las CCAA.
#3 pero como dices eso! Feixista! Mesetario! Centralista! Franquista!
ironía
#1 Comparativa CCAA 2017 https://www.datosmacro.com/deuda/espana-comunidades-autonomas
. . Deuda total (Millones €) . . (%PIB) . . Deuda Per Cápita . . Deuda con el Estado (M.€)
Deuda de Madrid . . 32.555 . . 15% . . . . . . . 5.027€ . . . . . . . . . . . . 1.919
Deuda . Cataluña . . 76.727 . . 35% . . . . . . 10.311€ . . . . . . . . . . . 52.499
Cataluña duplica la deuda de Madrid en absoluta, en % PID y en per capita
La regulación fiscal debe ser la misma en todo el Estado. Igualdad fiscal.
#8 En toda la UE, si no, estamos en las mismas.
#36 Tienes toda la razón.
Bueno espero que este tipo de noticias, les abran los ojos a los tontos que ponen banderitas, sean las que sean, en los balcones y ventanas de sus pisos de pobres. Y a ver si se entera la gente que rico es aquel que no tiene que trabajar para ganar dinero. Los demás por mucho o poco dinero que tengan, si tienen que trabajar, siguen siendo pobres o menos pobres.
Esto mismo pasa en Europa, pero está visto que también pasa dentro de los propios estados nacionales, los rico o no pagan o pagan menos: "La legislación irlandesa permite que una empresa traslade sus beneficios hacia paraísos fiscales mediante una sociedad subsidiaria, técnica conocida como ‘doble irlandés’, con la que han logrado repatriar hacia el Caribe 117.000 millones libres de impuestos. Esta ingeniería fiscal puso a Apple en el punto de mira del fisco estadounidense -por la evasión de 65.900 millones de euros- obligando a sus dirigentes a anunciar el fin de este subterfugio en 2020."
http://www.publico.es/economia/papeles-paraiso-multinacionales-juegan-escondite-patria-fiscal.html
¿cuantos de los catalanes han huido por el racismo independentista?
Pero ya no es un PARAISO. ?
La competencia fiscal es buena.
Los centralistas echando la culpa a las comunidades autonomas los problemas derivados de las politicas centralistas del Gobierno.
(Por cierto, ya avisamos desde Cataluña que no solo se estaba llendo capital desde Cataluña a Madrid por el independentismo, si no que estaba pasando en todas las comunidades)
#6 Estás confundiendo gobierno central con el gobierno de la Comunidad de Madrid, que da el mismo asco, pero no tiene ninguna capacidad "centralizadora" aunque sí corruptora.